给你贴个道德的标签。

youngguncn

我知道很多人认为暂缓接受叙利亚难民是不道德的。所以有了道德的制高点，所以开始给其他人贴标签。仓促的想了几个问题，有漏洞请指正。

; [; ]- \6 g: b+ C6 L, ^第一个问题看一下你的基本立场，
0 X4 P+ Q: [1 y$ v$ a) e, {问题一：你是否同意IS是KB分子？

8 ^% n% x& `. b6 ~" t  f! ]7 {$ M然后我们开始给标签刷浆子。
第二个问题：跟KB分子干是否是道德。
第三个问题：接受难民是否道德，

8 q2 I3 I3 h1 \我假设你的回答都是是
接下来的问题，如果你只同意跟KB分子干，而不同意接受难民，是否道德，或者你只同意接受难民不同意跟恐怖分子干，你是否道德？
看，现在我已经可以给你贴标签了。
1 K, F  t! l1 i  P# K
那么现在我们设置基础条件，即你既同意接受难民也同意跟恐怖分子对着干，这在道德上都绝对正确。
. Y1 ?& V4 P$ r! ]( P( A然后我们分出两支来具体讨论这俩道德问题，同时做类比，看看你的道德尺度，
" p, E$ L2 z2 ]8 R: \
3 ^# m. E) Q& H/ d4 |$ x( y/ r通常分析情况的要举出极限例子，
% @! X6 ~! Q+ j8 a- g在接受难民的时候极限例子就是不设防，有多少来多少。
跟IS干的例子就是举全国之力把IS灭了。

3 G, m5 i3 U% F) u! ^$ b! B这俩都不可行
9 Q7 \7 h1 m4 ]% x) L* G- N那么差一点的就是
+ f9 ~, I$ F/ E& z0 H一个月接受25000难民，和派飞机一起炸IS。
, a; z* K4 f  s/ \2 v以土豆的看法，前者OK，后者不行。理由是前者后者都是树立加拿大一贯形象，唉，这老兵day才几天。
1 v" a! A3 X. P5 J5 {5 V& O2 P# z
; `0 {' l7 o' F! E! K6 |' [) A然后呢，我们呼吁延长接受难民的时间， 土豆决定派训练人员，都是一种妥协。
同样的妥协，延长接受难民的时间更负责，而且我们呼吁，哪怕多花一点也要保证安全；
土豆派训练人员更推卸责任，把没有经过训练的平民推向了战场。

这就使我们的土豆帝，仓促接受难民道德，猛干恐怖分子就不行，延长接受难民时间不道德，但是让当地平民去战场干就OK。
& }3 G9 G1 h) x6 h% z3 M' z) u
# p9 k! K7 ^" Z% I5 _原来想挖坑，现在发现其实没什么可挖的了。是真为了善，为了装善，到现在还不够清楚吗？
& V# Z" @8 u2 `1 F3 D: |4 F- L
0 `8 p& J9 i3 x
  {; W. r+ C+ h0 P, R7 P* n