给你贴个道德的标签。

youngguncn

; r& O1 x" l# y" u
# F; I2 l; E% f: R4 y4 S) s我知道很多人认为暂缓接受叙利亚难民是不道德的。所以有了道德的制高点，所以开始给其他人贴标签。仓促的想了几个问题，有漏洞请指正。

- s/ e, y) d1 Y3 E( \第一个问题看一下你的基本立场，
问题一：你是否同意IS是KB分子？
& z; E8 |5 O! N7 u1 T# ]
3 h, K# f  [& C2 N6 f然后我们开始给标签刷浆子。
+ w% O7 F6 W$ ]9 }* R) T* c. y第二个问题：跟KB分子干是否是道德。
. F+ r& H6 B; j* g5 x; C  _# O第三个问题：接受难民是否道德，
; W1 p+ j& s! v
1 l8 Y+ r6 k$ @: ^8 b1 w我假设你的回答都是是
( S; @! |, L& w( x- E3 E. Y接下来的问题，如果你只同意跟KB分子干，而不同意接受难民，是否道德，或者你只同意接受难民不同意跟恐怖分子干，你是否道德？
看，现在我已经可以给你贴标签了。

+ U$ o" f! j* e# r0 A' [那么现在我们设置基础条件，即你既同意接受难民也同意跟恐怖分子对着干，这在道德上都绝对正确。
然后我们分出两支来具体讨论这俩道德问题，同时做类比，看看你的道德尺度，
& g! p2 L& F- O
通常分析情况的要举出极限例子，
在接受难民的时候极限例子就是不设防，有多少来多少。
! @/ H/ l$ i! }0 X( m/ [. l1 x8 X! @5 ^) L跟IS干的例子就是举全国之力把IS灭了。

; e& ~# ]. m$ J这俩都不可行
7 H' [9 L- A' E那么差一点的就是
2 k1 j1 z2 Z) d5 \  ~一个月接受25000难民，和派飞机一起炸IS。
以土豆的看法，前者OK，后者不行。理由是前者后者都是树立加拿大一贯形象，唉，这老兵day才几天。
! {* E4 P  A. t) V, \/ s3 H
然后呢，我们呼吁延长接受难民的时间， 土豆决定派训练人员，都是一种妥协。
同样的妥协，延长接受难民的时间更负责，而且我们呼吁，哪怕多花一点也要保证安全；
土豆派训练人员更推卸责任，把没有经过训练的平民推向了战场。
1 @5 p2 a+ _1 q6 |" W" R7 [
6 B- K* z. @$ S1 x+ E这就使我们的土豆帝，仓促接受难民道德，猛干恐怖分子就不行，延长接受难民时间不道德，但是让当地平民去战场干就OK。

原来想挖坑，现在发现其实没什么可挖的了。是真为了善，为了装善，到现在还不够清楚吗？
2 c* f- W2 e6 ]- s& p3 q
1 h% R' R  h% y
, i# l. B4 Y& f% `2 j% ~/ ?