给你贴个道德的标签。

youngguncn

$ W) w5 G$ A3 W% y2 m% X5 J我知道很多人认为暂缓接受叙利亚难民是不道德的。所以有了道德的制高点，所以开始给其他人贴标签。仓促的想了几个问题，有漏洞请指正。

( b$ _( @& O, _, j: ?0 d第一个问题看一下你的基本立场，
问题一：你是否同意IS是KB分子？

1 r+ ?. J0 A) D: e) M% {然后我们开始给标签刷浆子。
- F" V5 T3 L; j  U第二个问题：跟KB分子干是否是道德。
0 {& W# w% w9 z0 n3 z第三个问题：接受难民是否道德，

我假设你的回答都是是
% d5 |& F. y' E: [) F5 Y$ o接下来的问题，如果你只同意跟KB分子干，而不同意接受难民，是否道德，或者你只同意接受难民不同意跟恐怖分子干，你是否道德？
" C1 S5 O, O2 @5 |看，现在我已经可以给你贴标签了。

3 v0 U- H& n0 V3 R) ~& x2 b8 p5 r那么现在我们设置基础条件，即你既同意接受难民也同意跟恐怖分子对着干，这在道德上都绝对正确。
5 T- b% y  h9 v) y) G  {然后我们分出两支来具体讨论这俩道德问题，同时做类比，看看你的道德尺度，
* Z1 P5 G+ O/ k
通常分析情况的要举出极限例子，
在接受难民的时候极限例子就是不设防，有多少来多少。
. x9 o: S& G& ?% k# \跟IS干的例子就是举全国之力把IS灭了。

7 d2 Y' M- f8 w* M' i这俩都不可行
那么差一点的就是
一个月接受25000难民，和派飞机一起炸IS。
以土豆的看法，前者OK，后者不行。理由是前者后者都是树立加拿大一贯形象，唉，这老兵day才几天。
. Y( F6 b. q$ i  v5 g" E2 ]
然后呢，我们呼吁延长接受难民的时间， 土豆决定派训练人员，都是一种妥协。
/ G& G" k! [" Z0 q* l同样的妥协，延长接受难民的时间更负责，而且我们呼吁，哪怕多花一点也要保证安全；
8 G1 H! L; r( v8 j) y土豆派训练人员更推卸责任，把没有经过训练的平民推向了战场。

6 H, n# V6 C- l0 K% g这就使我们的土豆帝，仓促接受难民道德，猛干恐怖分子就不行，延长接受难民时间不道德，但是让当地平民去战场干就OK。

8 c' _  o8 ?! }! ~! {原来想挖坑，现在发现其实没什么可挖的了。是真为了善，为了装善，到现在还不够清楚吗？
. P2 ~" M3 A( j  N  r- ?" ?
, `+ B# E( u" ?5 e9 E' ?
; A* ?0 \% i/ I! }  J2 B