给你贴个道德的标签。

youngguncn

  C8 K  T0 p5 }! j4 g) S! Q1 _我知道很多人认为暂缓接受叙利亚难民是不道德的。所以有了道德的制高点，所以开始给其他人贴标签。仓促的想了几个问题，有漏洞请指正。

第一个问题看一下你的基本立场，
# E0 c5 Q" Y# }; E$ V. d7 p2 |问题一：你是否同意IS是KB分子？
( Q9 s% _: n1 z8 M. v
6 l9 ?$ {4 Q- _1 D" b. |然后我们开始给标签刷浆子。
第二个问题：跟KB分子干是否是道德。
6 G7 U- l8 e# }. S6 ~- K第三个问题：接受难民是否道德，

% W% W* e  u+ b( M$ b9 |, ?' M我假设你的回答都是是
接下来的问题，如果你只同意跟KB分子干，而不同意接受难民，是否道德，或者你只同意接受难民不同意跟恐怖分子干，你是否道德？
看，现在我已经可以给你贴标签了。
7 d* c/ y; [8 i4 B; p2 p+ t# l* P, F
那么现在我们设置基础条件，即你既同意接受难民也同意跟恐怖分子对着干，这在道德上都绝对正确。
/ w4 }' R7 ^) F+ W然后我们分出两支来具体讨论这俩道德问题，同时做类比，看看你的道德尺度，
3 i/ B3 U) n& i" v" O, z6 Y
通常分析情况的要举出极限例子，
- @# F# C8 V8 @" v  J在接受难民的时候极限例子就是不设防，有多少来多少。
跟IS干的例子就是举全国之力把IS灭了。

这俩都不可行
6 Y( \/ [) E; B/ l$ ^; C那么差一点的就是
一个月接受25000难民，和派飞机一起炸IS。
以土豆的看法，前者OK，后者不行。理由是前者后者都是树立加拿大一贯形象，唉，这老兵day才几天。
1 @+ ^) G. s: I( a
然后呢，我们呼吁延长接受难民的时间， 土豆决定派训练人员，都是一种妥协。
+ c5 ~0 O7 B* w- D8 a同样的妥协，延长接受难民的时间更负责，而且我们呼吁，哪怕多花一点也要保证安全；
& _  P/ ^9 M- x土豆派训练人员更推卸责任，把没有经过训练的平民推向了战场。
' z' a  @5 Y* m* W( v) [; M
: Y0 w2 N8 J* u这就使我们的土豆帝，仓促接受难民道德，猛干恐怖分子就不行，延长接受难民时间不道德，但是让当地平民去战场干就OK。
! o/ X& m% Q, r7 z: A; q- G: d
4 p; }" h  P: q原来想挖坑，现在发现其实没什么可挖的了。是真为了善，为了装善，到现在还不够清楚吗？
6 f9 [* S3 N7 T: U  S

) o1 o; ^( P$ M) K) P