埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1290|回复: 29

觉得NDP19-20年度平衡预算不可能会实现

[复制链接]
鲜花(21) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
先留个记号。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 deeko 于 2015-10-28 00:15 编辑 : u" k: E* n. O% @
7 S( m! c! r! j( z' s2 u6 n
都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2015-10-28 07:45 来自手机 | 显示全部楼层
deeko 发表于 2015-10-28 00:13
, N$ w4 d3 p6 J" u: Z  |$ j& n都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。
) V  A% o$ |; q8 J; h' r
在NDP和大麻总理带领下。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:44 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
拉倒吧,我是不信。
理袁律师事务所
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:50 | 显示全部楼层
你再发个帖子预言能实现,留个记号。到时候根据情况翻出一个就可以得到“预言大师”荣誉称号。
鲜花(26) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-28 20:10 | 显示全部楼层
也有可能实现,估计要大幅度加税。
大型搬家
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 21:57 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
物价不断上涨,还要不断加税。不让人过了。土豪除外哈。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:00 | 显示全部楼层
过去8年PC也没有平衡的啊。
. v! h( r2 Q' T8 D- C0 c; Y& o
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 22:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-28 22:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-28 23:00$ j1 @2 i. V4 v$ b
过去8年PC也没有平衡的啊。
8 O' K' q. w' _4 `$ c- }, o
没有赤字吧?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:43 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-28 22:26
; A$ v/ ?2 a! X没有赤字吧?

; z% j$ `9 Y, Z# t* T) j1 q' G, z2 u7 J: x- R' e5 c
3 ?( Q" Q* n/ k+ e
您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是另类,现在PC也没有这样的人了,这样的人都跑WR去了。
鲜花(73) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 23:04 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-28 23:43) F; \% S% O3 @9 a/ I7 O$ F" H. u/ k
您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

9 z( W- C% r9 W  p) [% j
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-28 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 peterpan 于 2015-10-29 00:23 编辑
2 k: P7 T) y/ k  |7 V
小黄 发表于 2015-10-28 23:43
) ]2 G( Q3 I. M, {) }& |6 \7 j5 X您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...
8 J: Q- @# c5 I. b  o+ K
Historic Alberta budget balances:+ V. d2 A, o+ l% i% e; T* A% F- _

# H$ ~; J9 o& N1981-82: $2.133 billion surplus% q7 g8 ]; ~: m! C) a0 s
- n- p8 ?, h( T- [$ R& t, w
1982-83: $796 million deficit( d/ w  d4 `. S8 L) v# `2 h; o' m
% i* X6 E" X) X( J( L4 _
1983-84: $129 million surplus
# W, M* `. W1 I7 l1 Y  p
! d; ~5 y, t% `4 g1984-85: $1.245 billion surplus9 U8 l9 S5 }! o. Y* r* Z
$ T& s6 E. \' M
1985-86: $761 million deficit6 g3 |8 v% s' j6 Q' e
2 a  G6 P( ^5 ]$ a
1986-87: $4.033 billion deficit1 V: y7 s4 f7 C! t& ^! w
) h8 Y, P* f# q) F/ \
1987-88: $1.365 billion deficit* ~8 C- M# H6 P- H1 r. i3 i, D

* s1 Z  H9 W' e' f" K, v% l% z1988-89: $2.007 billion deficit
+ _! [! R' P9 `6 o7 D4 M' S0 V8 Q& G5 L+ A5 a2 z
1989-90: $2.116 billion deficit+ {/ Y" {2 g! u* s# `2 u0 y  |
. C$ `. U+ i/ D# G+ \1 I& y  E
1990-91: $1.831 billion deficit5 k$ D# G8 B  F$ ^' s2 T

, |( Q# Y$ R* I4 q( ]/ \8 W- G% ]5 f1991-92: $2.629 billion deficit0 y1 ?8 |& N/ O

0 ]$ m4 n5 C" c  F. @7 G8 f! t(Ralph Klein 1992年 上台); U  J/ Y4 q" j/ w

' U% w, N( i! X9 J6 o) j1992-93: $3.324 billion deficit/ w8 }8 F1 k6 n4 S$ ?8 c8 _

; n. ^, q! N( j( e1993-94: $1.371 billion deficit
2 s9 j/ w. `* I
' M# Q  d4 Y! }1994-95: $938 million surplus+ C  w4 J9 X( G

5 c' ]' W* _6 r3 I4 }/ g1995-96: $1.151 billion surplus; i% c/ d+ i2 B! t; Q( m1 j+ @
  e" l' k5 H) a1 v5 _3 }
1996-97: $2.489 billion surplus
  D0 l+ w, M3 C5 [7 `$ |! k9 G; i0 u
1997-98: $2.659 billion surplus: _2 t& [5 q/ }6 d! I, E' x6 }

1 A( S* J/ N( t# Q1998-99: $1.094 billion surplus6 a- r: U+ N8 n1 H

) j) ?( o) B- u7 a4 c5 h1999-00: $2.791 billion surplus
8 f; _* i1 R" ]' S
" t( h$ `+ _( k# I+ S: Y3 H  n2000-01: $6.571 billion surplus
( i. Y3 [0 @- b- i6 j9 v# o% u# B4 m  s) w
2001-02: $1.081 billion surplus+ g! ?: u3 `% y: H

% U( W1 p& q0 s- G2002-03: $2.133 billion surplus- T4 ?& P6 I( L

# d$ Q6 d; A; M) |2003-04: $4.136 billion surplus( N7 Q- ?7 m- D4 k+ t# y/ Z

9 l( K6 {8 R5 G- }3 t3 S2004-05: $5.175 billion surplus$ Y. b- F+ p" T' \
' J# k" U) k: {' m2 f5 L2 E
2005-06: $8.551 billion surplus
' \' O' J2 c7 k
! t' R$ ^1 }/ k* p+ \(Ralph Klein 2006年 退休); Z/ G* p# F  {* l+ e
: n- s. m" Z  [! @' r0 d3 v9 X: k
2006-07: $8.510 billion surplus
! m" {6 ~( S* c8 s  T: E& h- N& k* g# v" P" F" |+ b* F
2007-08: $4.581 billion surplus
8 h; ^, I0 @' }$ `' [! I7 N9 g% n. R: j
2008-09: $852 million deficit# j( m2 g, h! N! O9 @( u; g% V
5 L) ?; Z. v: ?. o. k
2009-10: $1.032 billion deficit
2 `: ^' |% G! r6 o
9 q9 G, d  h; ^/ ]7 X* j; Z) M2010-11: $3.410 billion deficit
; g1 W+ }* Q& W0 R4 X; t" ^2 q3 q8 Y) j, ~: B- A& {$ W
2011-12: $23 million deficit
/ i2 O  M) Q1 {
4 e+ v$ G" V1 @! }2012-13: $2.842 billion deficit- ]) Q, n& `& G1 P' R: d' F

  w# i& i- @" N+ Z2013-14: $302 million deficit
& b0 n0 a/ n! s, [
8 n" ^$ g0 ~/ u& s2 H# \; O$ O2014-15: $1.1 billion surplus
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 小黄 于 2015-10-29 07:35 编辑 ' X- z/ g4 P( [. d& j. T
peterpan 发表于 2015-10-28 23:083 n8 M. A% U# ^, \; k: K( b6 [
Historic Alberta budget balances:
6 U7 E4 m; `; z2 t
9 u& k6 |/ w( w2 L3 h1981-82: $2.133 billion surplus
/ c2 c- I- d% q2 G! _$ [/ z. E

7 r- J( S; i+ P$ N* \- [! M( O/ QRalph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Klein的预算。07-08预算财年是2007/04/01开始的,所以在2~3月份起草预算的时候,Stelmach 屁股都没坐热呢,搞出盈余完全是 Klein 政治的惯性。( ]& R* Q6 f' x. l) e3 @; H
8 ~& ^4 q& ?+ ^9 `
2014-2015 虽然财年是在PC任上,但做帐是NDP到6月份才做出来的。之前30年,除了Klein,每一次PC预测盈余,最后PC做帐都是赤字,说到底就是财年底抢着花钱, 找着名目把预算盈余花出去. 而2015年5~6月,NDP政府来不及做类似的事情,所以才会把盈余实现。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 07:38 来自手机 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-29 08:32, q( o; p! ]3 {# u: J: u
Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Kl ...
+ P8 o, Z6 ^( Q
要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说得那么满那么绝对
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:49 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-29 07:38
, g% {, ]) V1 t+ J# r要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说 ...

- i3 _" E  I% {" B/ {从技术层面你是对的。07预算是 Stelmach签的字. . m2 k$ Q+ A; Q+ d) H& \6 T
但从因果关系上我是对的, 07预算有盈余只能说 Klein 做的好., H' q7 f1 K. S. L/ J3 J/ p7 K

4 l. B0 ^8 Z, A( j0 E现在的PC没有 Klein.
鲜花(77) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-29 08:21 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 08:44 | 显示全部楼层
yuiop99 发表于 2015-10-29 09:21+ L- x+ L% |1 T# e0 B/ S) c- ]0 h
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗
: c1 I' n. q. Z- ?. [) @; l3 O
掐了吗?你是没见着真掐的时候
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-29 12:49 | 显示全部楼层
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了完成第一目标只能放弃第二目标了,一个意思,选NDP的很多人的意思未必是支持NDP,而是让PC下去,为了让PC下去,只能选NDP。选完了也XX了,所以联邦选的时候都归哈勃了。6 e, ]* m, s% s* ^0 q0 f
俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-29 20:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
youngguncn 发表于 2015-10-29 13:493 q2 C& T* }5 [, T
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了 ...
0 Z* \) ]9 y% z8 X1 z) g7 E$ W  U
如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 07:50 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-29 21:32, p3 \4 s7 ^: V. l2 v
如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?

) k. j' f+ |( K% \! S9 s+ ]不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的,摆明了就是DS和WR。真是不知道DS怎么想的,省长不当,跑去舔菊,白白便宜了RN和NDP。以我纸牌屋看多的阴暗心理推断,DS有事捏在PC手里,可能还不是吸大麻这样的事,是不是这老娘们也把哪个记者推倒LRT底下了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 08:05 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
youngguncn 发表于 2015-10-30 08:50
2 N0 X) J" Z% N- n: c4 F不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的, ...
& A# U7 m! j+ E8 y
典型的瞎jb猜,当时Jim orentice刚从联邦下来,人气正高,团结右翼各派力量,把前市长等人也拉到帐下,DS.是觉得无力撼动PC1 D8 Q: y: e3 o$ Y" C7 W
当然后来的情况变化太快了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 09:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一个PC老娘们出事了。当时CBC调查是选啥都行就是不能PC。虽然这是个左B电台,但多少在一定程度上反映了当时情况。
大型搬家
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 09:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2015-10-30 09:25 编辑
% F6 t7 E. W" m) i9 f' C
youngguncn 发表于 2015-10-29 12:497 T+ W8 N, y! {4 n9 @
俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
8 L3 r/ ]- @4 h5 e& w
3 K7 D1 K4 ~* s( J0 Y/ O$ l  I2 m4 ^$ A

$ d. a- Y8 U! @8 S0 ^2 Y
5 L0 H3 o  u2 `4 J. e# z: }三个党的席位是:) O- [: F5 V) j" [, j
NDP 545 t  t% b/ y: C2 D
WR 21
! Q  p! M% P1 c# I2 PPC 103 J0 e) c  D9 o" j

, p$ c& A$ E# V" p: G: T% p4 ADaniel Smith 固然是作死,Alison Redford 更是作死. 至少DS还没有用公款吧. 如果你不选作死的, 只有NDP一个党可选。3 n, J+ c7 y7 S/ l# p9 g2 F( u" |: d

1 U. \# e# [5 ^5 \+ v2 J& Y0 }造成NDP做大的,是那些选PC的人。要 strategic voting, 必须是放弃落后的党,支持相对领先的党。就好比这次联邦,自由党大胜,就是很多左翼选民 strategic voting, 没有让NDP分走自由党的票。 $ F" M  k6 g& u% [) ?& O

3 L9 y! S5 Y: [% L# M! G, s6 z如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。
( O3 J3 @5 x/ L3 \% S6 ?0 _& K1 N) [
正告PC支持者,下届省选不要重复这个愚蠢的错误.
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:16 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:11
4 S/ J3 z3 a' F, @三个党的席位是:
5 l7 _( ~! V3 h& f1 l  k4 PNDP 54
+ b6 h- F, |( b5 G' i1 L* g# OWR 21
# H2 b9 I' q2 R& i! i+ \
$ T! V9 M' |" P- [, c! }, x
呵呵,我看你是过虑了,看ndp这种表现,下届还有机会吗?看看这次联邦大选的结果吧,蜜月期还没过已经被抛弃了
! |# m& M' Q! T$ j# _想确保胜利也很简单啊,学学十年前联邦保守党双方合并吧,就看WR和PC有没有这个智慧和努力了
大型搬家
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:25 来自手机 | 显示全部楼层
youngguncn 发表于 2015-10-30 10:09$ Y( ]/ _1 @' O6 F
当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一 ...

( E/ o% e- @. j9 [导致pc下台的主要有三个原因,一是Alison的丑闻,这个在她下台JP继任后已经有了缓解,DS和另外几个WR的议员就是分析了形势后决定转投的,但是后来,一是JP让省民们照镜子激怒了大众,二是新顼算的5B赤字方案,使得形势大逆转
鲜花(16) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 11:09 | 显示全部楼层
能否平衡有待观察, 反正接到通知酒税又开始调增了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 11:52 | 显示全部楼层
缓解可能是有缓解,但是觉得还是弥补不了AR造成的大窟窿。然后JP上来之后对之前扯得蛋既往不咎也挺恶心的,不论有什么理由。所以当时觉得WR应该可以代替PC了。然后DS就过去了。  T$ F- d, I+ p% Z+ [+ j' w- l
然后JP突然让大家照镜子的。这P话现在也理解不了。这不是犯错误,这可以说是愚蠢了。
5 v, B. D" c0 e  jCBC左B得跟飞盘日报似的,右的稍微有点毛病,就裆里往死踢。本来是左了几十年,恶心了,结果这边左的比那边也不差。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:112 U& {8 L/ j* ~" x
三个党的席位是:
5 g( e# P* I8 m+ H8 b2 B5 r6 f4 YNDP 54
, x8 Z0 {2 Z& \! M3 b* `2 v2 l8 aWR 21
7 f, h( N% u  b# {* v6 J- ?1 A3 i
"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。"9 \2 N6 ]  v  Q5 R+ d) x1 x

2 {; `: x5 m/ ~$ }, F还有你这个逻辑也说不通啊,如果如你所说,投PC的都转投了WR, 那么基本上就是NDP和WR两者的竞争,要不就是NDP多数,要么就是WR多数,那里还会出现NDP少数政府?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 17:12 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-30 12:51
1 u# V" N) t6 c" e5 ["如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP ...

0 [, w& }5 C' B8 d3 v# j! D实际操作不可能100%啊。就好比这次联邦选举,大量NDP选民 strategic voting给自由党,但不可能100%的人有这个觉悟。最后NDP还是得到一些席位。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-18 07:14 , Processed in 0.266732 second(s), 37 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表