埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1339|回复: 29

觉得NDP19-20年度平衡预算不可能会实现

[复制链接]
鲜花(21) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
先留个记号。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 deeko 于 2015-10-28 00:15 编辑
( M* V& z% I) w; W: a5 O9 ]3 B3 Z' K' b; c# ]
都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2015-10-28 07:45 来自手机 | 显示全部楼层
deeko 发表于 2015-10-28 00:13
  |4 Y. X% s8 l' p  W3 v$ M- G+ Y都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。
! ^( c  [5 C1 P9 [
在NDP和大麻总理带领下。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:44 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
拉倒吧,我是不信。
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:50 | 显示全部楼层
你再发个帖子预言能实现,留个记号。到时候根据情况翻出一个就可以得到“预言大师”荣誉称号。
鲜花(26) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-28 20:10 | 显示全部楼层
也有可能实现,估计要大幅度加税。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 21:57 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
物价不断上涨,还要不断加税。不让人过了。土豪除外哈。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:00 | 显示全部楼层
过去8年PC也没有平衡的啊。% a/ {  O. s. ^1 U8 S2 B& B
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 22:06 | 显示全部楼层
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-28 22:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-28 23:00
$ j/ E$ {$ M7 K7 M% h! F, F/ }过去8年PC也没有平衡的啊。

3 V6 A3 C! }' r0 L: N没有赤字吧?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:43 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-28 22:26" H- _4 y- X- ^7 e% V( X0 S
没有赤字吧?
2 i! X0 b$ Z2 h# J- V( f, n; [" E

7 |$ E% X: S3 T% S  j, t) Y( X! ^! A4 e2 o
您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是另类,现在PC也没有这样的人了,这样的人都跑WR去了。
理袁律师事务所
鲜花(73) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 23:04 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-28 23:43
9 h" M; V$ A' m' S& }7 a您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

, f2 s# L4 a6 @% A/ ^  c1 u
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-28 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 peterpan 于 2015-10-29 00:23 编辑 4 f6 O- x% i. A5 ^. w3 F
小黄 发表于 2015-10-28 23:43, t& m2 [& J* \5 t+ h0 m" i4 o. V
您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...
  j! {' W% }( J
Historic Alberta budget balances:- l' v  f- G1 T" z1 h

$ {- C+ h2 F: r' n1 t1981-82: $2.133 billion surplus2 u6 h/ S+ d/ ?' v" t  n! y, Y
2 V* i* }7 l: T
1982-83: $796 million deficit
+ @  p) o% H; Q3 E& w! k& p5 S: x8 A* l
1983-84: $129 million surplus- H. j' a' v4 Z. q7 q& V
  P$ L1 k/ Z. }) x1 P
1984-85: $1.245 billion surplus
& d' V3 X6 d5 q- [: g, i. V; S$ z: W( P, s/ I( Y8 w) h
1985-86: $761 million deficit4 o# x6 C9 ^# j) H' k0 e3 a

; c! _4 G# O' {% O+ r9 b# _* R1 R1986-87: $4.033 billion deficit% ^+ T( G: Q" m0 U  E  M

! X6 ], d4 R5 b; M3 e6 E+ X1987-88: $1.365 billion deficit. _: i* g: |9 f, t
1 b" _0 S, n8 J8 T% y* d5 h
1988-89: $2.007 billion deficit+ P. F0 F( @0 h, g8 ~$ {( H
& o/ ]: o& s) k
1989-90: $2.116 billion deficit8 ?5 Z. r- y) F0 ~' B" X  b. W

5 A1 L' `+ \) V/ b1990-91: $1.831 billion deficit9 n4 P8 @- C; t/ W

$ {$ `  O( T7 A, h1991-92: $2.629 billion deficit
  m+ U9 Y7 Q' X% X% s  y' v1 b0 ?# O& M0 E& J
(Ralph Klein 1992年 上台)
8 {! {) U; n! \# t" C9 f
  t7 Z  j$ L# p2 C1992-93: $3.324 billion deficit
- \- y; L: w4 q0 t3 w5 s. Q, B& M3 ~: `- L5 H: M, f- S5 N" V
1993-94: $1.371 billion deficit
( S: n. v- J) u% A- Y0 s! J
5 t9 ^" s. A/ @* p# ^  M1994-95: $938 million surplus# b7 ^2 k5 M% x. k* q# R. X- _
$ m. F! I2 d7 G8 H/ }+ X
1995-96: $1.151 billion surplus* l6 Q9 m8 M+ D- b/ O

2 m4 C6 U% G  z1996-97: $2.489 billion surplus7 t7 q5 y. k" G# M

2 E# L  @; {2 y# X  W1997-98: $2.659 billion surplus2 T/ e* \3 @- q4 Y& |: [$ y( z
! A3 `0 [  ?/ t/ E5 J
1998-99: $1.094 billion surplus& S3 Z0 m! B2 n: a! Y, m" [
# j8 B, [$ h4 k0 p, B/ f5 W
1999-00: $2.791 billion surplus2 W  z% k+ R% j8 M( S" R) N; B& A
: B- G" a+ M3 l6 a# ?. E
2000-01: $6.571 billion surplus
. n4 P$ ?" t% w/ F" r/ q( M& u4 Y/ b& r' L6 T: T6 v- D; V% o  H
2001-02: $1.081 billion surplus* r4 Y  v" l$ A" w: ?
! r, R: _- g- W! F
2002-03: $2.133 billion surplus/ I, ]% h# w) ~0 o% m1 }* K

! C& c% S$ i; j- O  B- `" S) n0 s2003-04: $4.136 billion surplus6 B8 p% O& V) O1 l
5 h6 D* F; l: a7 f
2004-05: $5.175 billion surplus8 y+ A& U( S2 j$ o1 H" e! A7 D

! L% D, J' \6 ~2005-06: $8.551 billion surplus
- D1 f8 }2 X8 n) `( T
4 K: Q, s2 ^2 O( @(Ralph Klein 2006年 退休)
" E% Z( |5 S: A& O9 h" x) S+ O0 H6 k6 v
2006-07: $8.510 billion surplus! [7 b2 {% W: ^; Q: U% j& m# d

  G# ~1 C4 B3 T% c2007-08: $4.581 billion surplus* }5 q. R2 U$ s) i7 a
4 o" d4 D+ _: T% R* N) t& m
2008-09: $852 million deficit
* v, p1 f0 o5 d9 ~7 K0 ]. |+ `
! g' n; j( P) J' \7 M0 Z, s( ]" n2009-10: $1.032 billion deficit- b" A. j) j& Q% y. C
; c: q6 H, o1 m
2010-11: $3.410 billion deficit
' N* R! A, K* ~4 M0 H- h) ~" L2 H
% ]/ a9 j7 o# s6 U; Z- y+ ~2011-12: $23 million deficit- m8 O- v- w5 R8 N. x) K) [
" `7 m7 J& K3 x3 K
2012-13: $2.842 billion deficit
6 U1 J* k& V6 ~: i4 M; Y
6 }% @8 t4 R; N+ B2013-14: $302 million deficit# D; I  c  G. g$ q9 G( S5 Y
. y/ B/ |. h7 w) `) e. z- a
2014-15: $1.1 billion surplus
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 小黄 于 2015-10-29 07:35 编辑 - p; C8 @  v3 T. ~% h; V5 ]6 ?0 l
peterpan 发表于 2015-10-28 23:08
8 i6 j, X; n  ^2 [9 `5 `Historic Alberta budget balances:+ \; Q3 P; A) T6 ?" k; D

3 W9 f* e) t1 a- P1981-82: $2.133 billion surplus

; `$ C, l, L7 N7 h: R4 D1 \$ Z* [0 Z6 h7 I# G& S
Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Klein的预算。07-08预算财年是2007/04/01开始的,所以在2~3月份起草预算的时候,Stelmach 屁股都没坐热呢,搞出盈余完全是 Klein 政治的惯性。
2 E8 t, d' |6 ]5 P) T
$ x$ ^0 h' \; t2 @$ T; |# V2014-2015 虽然财年是在PC任上,但做帐是NDP到6月份才做出来的。之前30年,除了Klein,每一次PC预测盈余,最后PC做帐都是赤字,说到底就是财年底抢着花钱, 找着名目把预算盈余花出去. 而2015年5~6月,NDP政府来不及做类似的事情,所以才会把盈余实现。
理袁律师事务所
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 07:38 来自手机 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-29 08:32
' O; ~* `, F) lRalph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Kl ...
( R( G- D* ]1 Y+ [1 k
要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说得那么满那么绝对
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:49 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-29 07:38
" a2 Q4 G8 o% u7 y/ [要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说 ...

+ H! `, f8 Y, l/ u: n从技术层面你是对的。07预算是 Stelmach签的字. & l7 N6 Q! P2 h% g% Q+ ~( n: [! Q
但从因果关系上我是对的, 07预算有盈余只能说 Klein 做的好.  N  h7 _; u7 a2 }) `

6 @( y2 ?' T/ |6 @& }3 ^! h9 Q现在的PC没有 Klein.
鲜花(77) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-29 08:21 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 08:44 | 显示全部楼层
yuiop99 发表于 2015-10-29 09:218 y# A, T9 \; @! a+ \3 {8 b
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

9 V+ ^+ i; A: l3 c9 q+ q2 Z掐了吗?你是没见着真掐的时候
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-29 12:49 | 显示全部楼层
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了完成第一目标只能放弃第二目标了,一个意思,选NDP的很多人的意思未必是支持NDP,而是让PC下去,为了让PC下去,只能选NDP。选完了也XX了,所以联邦选的时候都归哈勃了。
8 T& y* Q8 Y6 P1 ?2 X俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-29 20:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
youngguncn 发表于 2015-10-29 13:49
- y7 x' S) i& U! B不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了 ...
2 T3 {. n% ^9 W5 b/ V* G9 r6 E; i
如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?
理袁律师事务所
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 07:50 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-29 21:323 i& `) S* c; L  `- M4 G
如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?
- K! M. T- ]9 x! S
不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的,摆明了就是DS和WR。真是不知道DS怎么想的,省长不当,跑去舔菊,白白便宜了RN和NDP。以我纸牌屋看多的阴暗心理推断,DS有事捏在PC手里,可能还不是吸大麻这样的事,是不是这老娘们也把哪个记者推倒LRT底下了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 08:05 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
youngguncn 发表于 2015-10-30 08:509 X4 G& Q6 b* D, F
不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的, ...
& k1 R3 A4 E$ |: m, c% I: Z; _) r
典型的瞎jb猜,当时Jim orentice刚从联邦下来,人气正高,团结右翼各派力量,把前市长等人也拉到帐下,DS.是觉得无力撼动PC
7 k( f/ q) [( d8 W" F5 g9 E当然后来的情况变化太快了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 09:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一个PC老娘们出事了。当时CBC调查是选啥都行就是不能PC。虽然这是个左B电台,但多少在一定程度上反映了当时情况。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 09:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2015-10-30 09:25 编辑
& @/ a/ G* k) B8 y& f5 A
youngguncn 发表于 2015-10-29 12:498 Q, w: M2 D8 l  l0 ~) t; U
俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。

* k+ j* b1 \' ^: j: I. r3 i: c5 a
( d& l4 |8 C* G8 X( w4 ]4 \. x5 Q
6 d, X# Y  t( Y4 P( C* |+ P
三个党的席位是:
( B2 D" \  ?8 L2 ~* r! zNDP 54
; @% X$ }8 C# @3 j/ x# hWR 21
2 `$ k4 c4 i0 d1 L  l3 uPC 10
+ t/ S/ e& B" M" ~* J/ U6 w" K2 u" g
0 C) {4 w# f" Y2 r* MDaniel Smith 固然是作死,Alison Redford 更是作死. 至少DS还没有用公款吧. 如果你不选作死的, 只有NDP一个党可选。; a. P) M8 d6 `; S

$ b  |$ `0 E- [' I造成NDP做大的,是那些选PC的人。要 strategic voting, 必须是放弃落后的党,支持相对领先的党。就好比这次联邦,自由党大胜,就是很多左翼选民 strategic voting, 没有让NDP分走自由党的票。 ' ^, b5 Y! Q+ a  L0 T- T0 _

$ |' R0 G& K1 `如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。
1 `  y# p! \9 i3 W+ {
2 S! _/ k$ l) n2 K" V# {2 I正告PC支持者,下届省选不要重复这个愚蠢的错误.
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:16 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:11
& V* B, |: ~6 R9 ^/ v三个党的席位是:( q, l8 o! y, E/ p* k0 u
NDP 54
& z) c' }$ F: z( k! j& }WR 218 c; y2 m9 X' {2 y9 a5 f( Y* ~; c1 Z
) c' |( C- u4 \, G
呵呵,我看你是过虑了,看ndp这种表现,下届还有机会吗?看看这次联邦大选的结果吧,蜜月期还没过已经被抛弃了
' |, {  m1 y6 ]. g7 w& X想确保胜利也很简单啊,学学十年前联邦保守党双方合并吧,就看WR和PC有没有这个智慧和努力了
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:25 来自手机 | 显示全部楼层
youngguncn 发表于 2015-10-30 10:099 O; U7 P: Z# r( O( O, T3 b
当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一 ...

/ p+ F$ t  q4 m( z导致pc下台的主要有三个原因,一是Alison的丑闻,这个在她下台JP继任后已经有了缓解,DS和另外几个WR的议员就是分析了形势后决定转投的,但是后来,一是JP让省民们照镜子激怒了大众,二是新顼算的5B赤字方案,使得形势大逆转
鲜花(16) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 11:09 | 显示全部楼层
能否平衡有待观察, 反正接到通知酒税又开始调增了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 11:52 | 显示全部楼层
缓解可能是有缓解,但是觉得还是弥补不了AR造成的大窟窿。然后JP上来之后对之前扯得蛋既往不咎也挺恶心的,不论有什么理由。所以当时觉得WR应该可以代替PC了。然后DS就过去了。6 r7 A& j6 [9 q' `  r5 d3 ?
然后JP突然让大家照镜子的。这P话现在也理解不了。这不是犯错误,这可以说是愚蠢了。( x0 s* l4 V2 c* S- W  w1 U
CBC左B得跟飞盘日报似的,右的稍微有点毛病,就裆里往死踢。本来是左了几十年,恶心了,结果这边左的比那边也不差。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:11
+ F; ?. V6 w  H  r三个党的席位是:( e% v3 ^: n& d% j1 d7 |6 V7 f* ~
NDP 54
( n: ~& I4 K0 g) |. S$ E" TWR 21

2 B  j' D0 d1 v" n7 _* S" S"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。"$ \/ p  e* Q5 X: }1 Z

6 J7 A; J& J' f% Q还有你这个逻辑也说不通啊,如果如你所说,投PC的都转投了WR, 那么基本上就是NDP和WR两者的竞争,要不就是NDP多数,要么就是WR多数,那里还会出现NDP少数政府?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 17:12 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-30 12:51
& P9 s1 e  X7 l, H"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP ...
+ N; a+ W( q6 }7 F
实际操作不可能100%啊。就好比这次联邦选举,大量NDP选民 strategic voting给自由党,但不可能100%的人有这个觉悟。最后NDP还是得到一些席位。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-26 11:03 , Processed in 0.201509 second(s), 37 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表