觉得NDP19-20年度平衡预算不可能会实现

大国岛民

先留个记号。

deeko

  r) F# I$ G& E' ]4 v: t
+ j' H3 ?: P2 e& F- X都是画大饼，不要当真。感觉在NDP的带领下，亚省正走在快速破产的路上。

醉酒当歌

deeko 发表于 2015-10-28 00:13
6 s4 S7 L2 I; @# P8 [# G都是画大饼，不要当真。感觉在NDP的带领下，亚省正走在快速破产的路上。

在NDP和大麻总理带领下。

钱宝

拉倒吧，我是不信。

freewjk

你再发个帖子预言能实现，留个记号。到时候根据情况翻出一个就可以得到“预言大师”荣誉称号。

卓越地毯清洗

也有可能实现，估计要大幅度加税。

钱宝

物价不断上涨，还要不断加税。不让人过了。土豪除外哈。

小黄

过去8年PC也没有平衡的啊。
) T0 b# r; T" {( {

aword

大国岛民

小黄 发表于 2015-10-28 23:00
. s$ q( B! _' o0 R过去8年PC也没有平衡的啊。

8 s9 ?, }! O" t1 _9 Z& U1 F; h没有赤字吧？

小黄

大国岛民 发表于 2015-10-28 22:26
4 H" d% c& R, h4 }! q没有赤字吧？

2 C+ f2 X- d/ {3 V( I; Q

/ v& q" I8 U0 \( Z7 }您刚下飞机？过去30年，PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是另类，现在PC也没有这样的人了，这样的人都跑WR去了。

littlefish2011

小黄 发表于 2015-10-28 23:43
0 ~: G6 g1 g$ D& @1 {; z1 h. {3 A/ P您刚下飞机？过去30年，PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

peterpan

; p  S/ ]# F! ?0 G% w) Q

小黄 发表于 2015-10-28 23:43
1 M% ~9 a& u+ w您刚下飞机？过去30年，PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

" |. E9 M. L/ I; }% e& d7 wHistoric Alberta budget balances:

1981-82: $2.133 billion surplus
: s+ }) {$ B, T0 A  g, V
1982-83: $796 million deficit

* e* w1 M- ]- w- y: _5 m! x1983-84: $129 million surplus

2 H6 J8 l% @9 A  n" w, g9 p6 S" b1984-85: $1.245 billion surplus

1985-86: $761 million deficit
4 _3 f1 [- |( y; [( ?
- B/ a. c# y' e2 `1986-87: $4.033 billion deficit

" g6 @: Q: C( t8 Y, H' D  i4 B% }1987-88: $1.365 billion deficit

2 n; v6 V$ G: |/ ~! E1988-89: $2.007 billion deficit
$ j+ E8 O3 ~* W# z9 Q6 t
2 w7 W7 W9 m6 e! Z$ \; ~1989-90: $2.116 billion deficit

$ v+ r& _4 C* k' @1 u, |1990-91: $1.831 billion deficit

4 X+ y* M8 V9 S1 c+ V1991-92: $2.629 billion deficit
9 J, Q7 g' d& F/ I, {
(Ralph Klein 1992年 上台）
/ m+ @+ Y5 m) N- m8 s) t4 a
1992-93: $3.324 billion deficit
* P) G% T' @7 D* h5 L- v& t6 W& c: ]
1993-94: $1.371 billion deficit
1 X' m! I( ^+ q2 K
1994-95: $938 million surplus

' K. l2 C" H0 k5 C2 ^1995-96: $1.151 billion surplus
# t- A. x6 x: B; G) P! n8 ~3 j
' _! ]4 _* i- l. [2 g1996-97: $2.489 billion surplus

1997-98: $2.659 billion surplus
( W/ S2 l) E; c' G7 c
1998-99: $1.094 billion surplus

1999-00: $2.791 billion surplus
- p$ i( Z. m  C# }* p5 Y$ {, S" a
: J6 p& s; J& \2000-01: $6.571 billion surplus
9 v! u) H0 ?, z0 R4 y  I$ \
2001-02: $1.081 billion surplus
5 G7 y0 q" X/ b
2002-03: $2.133 billion surplus
" ^" N$ C6 G8 l8 N( c; K
2003-04: $4.136 billion surplus

& B" ]; }, q6 m+ F2004-05: $5.175 billion surplus
& H) s% c  ?$ q; |& M
2 m" @& ?% {5 p: ^% w# i2005-06: $8.551 billion surplus

(Ralph Klein 2006年 退休）

+ T2 b* R# l  Y# i$ t# I2006-07: $8.510 billion surplus
* G* q! N6 R$ B- ~& W. b
1 Z$ x: w/ `8 T6 n) N2 A1 v. u2007-08: $4.581 billion surplus

: V# {! _9 u( d+ n$ s. E2008-09: $852 million deficit

4 X2 J- c" ?% d3 ~/ ]2009-10: $1.032 billion deficit
' T& m, r" M+ M/ ^5 w6 ]
2010-11: $3.410 billion deficit

2011-12: $23 million deficit
# z  w+ _$ p5 n' `* g5 y
4 M3 U. e  V7 w6 w2 i* O9 ]2012-13: $2.842 billion deficit
1 s8 m) s7 S' r" P- R0 u
$ |* @( m' A; a1 f& k( ^2013-14: $302 million deficit

2014-15: $1.1 billion surplus

小黄

) l) F7 a9 {% [8 u5 k

peterpan 发表于 2015-10-28 23:08
8 M7 U+ o; P* S+ m2 Z( KHistoric Alberta budget balances:

4 R! a* H3 G- y6 E1981-82: $2.133 billion surplus

& S1 x. p" o) a) y5 MRalph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的，仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Klein的预算。07-08预算财年是2007/04/01开始的，所以在2～3月份起草预算的时候，Stelmach 屁股都没坐热呢，搞出盈余完全是 Klein 政治的惯性。

2014-2015 虽然财年是在PC任上，但做帐是NDP到6月份才做出来的。之前30年，除了Klein，每一次PC预测盈余，最后PC做帐都是赤字，说到底就是财年底抢着花钱, 找着名目把预算盈余花出去. 而2015年5～6月，NDP政府来不及做类似的事情，所以才会把盈余实现。

peterpan

小黄 发表于 2015-10-29 08:32
Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的，仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Kl ...

要找理由无论怎么样都能找得到，我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份，你的话就不要说得那么满那么绝对

小黄

peterpan 发表于 2015-10-29 07:38
- c5 b, Z3 n- j2 `- c. n要找理由无论怎么样都能找得到，我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份，你的话就不要说 ...

从技术层面你是对的。07预算是 Stelmach签的字.
8 l* A" E- f3 m! [但从因果关系上我是对的, 07预算有盈余只能说 Klein 做的好.

1 T' \/ M% N6 `/ P& \" o+ `现在的PC没有 Klein.

yuiop99

楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

peterpan

yuiop99 发表于 2015-10-29 09:21
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

掐了吗？你是没见着真掐的时候

youngguncn

不想NDP上来，唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让ＮＤＰ上来，第二目标是不能让ＰＣ胡来。　为了完成第一目标只能放弃第二目标了，一个意思，选ＮＤＰ的很多人的意思未必是支持ＮＤＰ，而是让ＰＣ下去，为了让ＰＣ下去，只能选ＮＤＰ。选完了也ＸＸ了，所以联邦选的时候都归哈勃了。
俺屯大都偏右，本来不是ＰＣ就应该是ＷＲ，然并卵，ＤＳ自己做死，再说ＷＲ那位侯选人太差，看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以，不管你怎么想的，只有一个当然的选择要么ＰＣ，要么ＮＤＰ，而ＷＲ是自己把自己给灭了。

大国岛民

youngguncn 发表于 2015-10-29 13:49
不想NDP上来，唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让ＮＤＰ上来，第二目标是不能让ＰＣ胡来。　为了 ...

如果DS不作死，你觉得前省长敢叫选举吗？

youngguncn

大国岛民 发表于 2015-10-29 21:32
如果DS不作死，你觉得前省长敢叫选举吗？

不进水应该是不敢。大家都看得很明白，咱省肯定ＰＣ是要下去，但是可能是要选一个很ＰＣ的价值观相近的，摆明了就是ＤＳ和ＷＲ。真是不知道ＤＳ怎么想的，省长不当，跑去舔菊，白白便宜了ＲＮ和ＮＤＰ。以我纸牌屋看多的阴暗心理推断，ＤＳ有事捏在ＰＣ手里，可能还不是吸大麻这样的事，是不是这老娘们也把哪个记者推倒ＬＲＴ底下了。

hoodoo

youngguncn 发表于 2015-10-30 08:50
不进水应该是不敢。大家都看得很明白，咱省肯定ＰＣ是要下去，但是可能是要选一个很ＰＣ的价值观相近的， ...

典型的瞎jb猜，当时Jim orentice刚从联邦下来，人气正高，团结右翼各派力量，把前市长等人也拉到帐下，DS.是觉得无力撼动PC
1 w& H2 j) p: s% i3 O6 s当然后来的情况变化太快了

youngguncn

当然是瞎ＪＢ猜。你说ＪＰ人气高，咱没法说。你说无力撼动ＰＣ，纯就是扯。你想ＪＰ是因为啥上来的，是前一个ＰＣ老娘们出事了。当时ＣＢＣ调查是选啥都行就是不能ＰＣ。虽然这是个左Ｂ电台，但多少在一定程度上反映了当时情况。

小黄

youngguncn 发表于 2015-10-29 12:49
2 H4 B* J9 ]) n' l2 s5 _4 ~! e* n俺屯大都偏右，本来不是ＰＣ就应该是ＷＲ，然并卵，ＤＳ自己做死，再说ＷＲ那位侯选人太差，看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以，不管你怎么想的，只有一个当然的选择要么ＰＣ，要么ＮＤＰ，而ＷＲ是自己把自己给灭了。

三个党的席位是：
! F4 M" i0 S* jNDP 54
. z+ `# B% N+ ]2 g: m! ~1 K1 ~WR 21
PC 10
7 b9 O5 K5 U% I8 \
) J7 d4 g2 W# @1 j( H1 nDaniel Smith 固然是作死，Alison Redford 更是作死. 至少DS还没有用公款吧. 如果你不选作死的, 只有NDP一个党可选。
7 _& C( L  _1 U7 l) h8 l* k
造成NDP做大的，是那些选PC的人。要 strategic voting, 必须是放弃落后的党，支持相对领先的党。就好比这次联邦，自由党大胜，就是很多左翼选民 strategic voting, 没有让NDP分走自由党的票。

如果当初选PC的人改投WR，那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降，那么WR和PC联合否决 NDP预算案，就会导致重新省选。

正告PC支持者,下届省选不要重复这个愚蠢的错误.

peterpan

小黄 发表于 2015-10-30 10:11
* Q% A# J+ P! t" n( a三个党的席位是：
3 K# J- e# o' _7 l. KNDP 54
. u# K" e1 R, {5 K* O3 V4 b' lWR 21

) X2 _& |- Q% f呵呵，我看你是过虑了，看ndp这种表现，下届还有机会吗?看看这次联邦大选的结果吧，蜜月期还没过已经被抛弃了
) ]  I' P8 X$ o# B5 M想确保胜利也很简单啊，学学十年前联邦保守党双方合并吧，就看WR和PC有没有这个智慧和努力了

peterpan

youngguncn 发表于 2015-10-30 10:09
- @4 d0 p; ]6 ~当然是瞎ＪＢ猜。你说ＪＰ人气高，咱没法说。你说无力撼动ＰＣ，纯就是扯。你想ＪＰ是因为啥上来的，是前一 ...

0 w) l- H1 P' g  ~) }4 M/ v导致pc下台的主要有三个原因，一是Alison的丑闻，这个在她下台JP继任后已经有了缓解，DS和另外几个WR的议员就是分析了形势后决定转投的，但是后来，一是JP让省民们照镜子激怒了大众，二是新顼算的5B赤字方案，使得形势大逆转

古井贡

能否平衡有待观察, 反正接到通知酒税又开始调增了

youngguncn

缓解可能是有缓解，但是觉得还是弥补不了ＡＲ造成的大窟窿。然后ＪＰ上来之后对之前扯得蛋既往不咎也挺恶心的，不论有什么理由。所以当时觉得ＷＲ应该可以代替ＰＣ了。然后ＤＳ就过去了。
然后ＪＰ突然让大家照镜子的。这Ｐ话现在也理解不了。这不是犯错误，这可以说是愚蠢了。
ＣＢＣ左Ｂ得跟飞盘日报似的，右的稍微有点毛病，就裆里往死踢。本来是左了几十年，恶心了，结果这边左的比那边也不差。

peterpan

小黄 发表于 2015-10-30 10:11
三个党的席位是：
NDP 54
' D: [+ j5 z- i0 }: x7 SWR 21

$ N/ F4 S+ Z6 N$ F"如果当初选PC的人改投WR，那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降，那么WR和PC联合否决 NDP预算案，就会导致重新省选。"

1 \; O% w: r1 Z9 r7 K还有你这个逻辑也说不通啊，如果如你所说，投PC的都转投了WR, 那么基本上就是NDP和WR两者的竞争，要不就是NDP多数，要么就是WR多数，那里还会出现NDP少数政府？

小黄

peterpan 发表于 2015-10-30 12:51
"如果当初选PC的人改投WR，那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降，那么WR和PC联合否决 NDP ...

实际操作不可能100%啊。就好比这次联邦选举，大量NDP选民 strategic voting给自由党，但不可能100%的人有这个觉悟。最后NDP还是得到一些席位。