觉得NDP19-20年度平衡预算不可能会实现

大国岛民

先留个记号。

deeko

都是画大饼，不要当真。感觉在NDP的带领下，亚省正走在快速破产的路上。

醉酒当歌

deeko 发表于 2015-10-28 00:13
. d& _2 k- x! Q- i都是画大饼，不要当真。感觉在NDP的带领下，亚省正走在快速破产的路上。

. ^6 w9 {3 A2 Q' ]5 _; ?2 |在NDP和大麻总理带领下。

钱宝

拉倒吧，我是不信。

freewjk

你再发个帖子预言能实现，留个记号。到时候根据情况翻出一个就可以得到“预言大师”荣誉称号。

卓越地毯清洗

也有可能实现，估计要大幅度加税。

钱宝

物价不断上涨，还要不断加税。不让人过了。土豪除外哈。

小黄

过去8年PC也没有平衡的啊。

aword

大国岛民

小黄 发表于 2015-10-28 23:00
" C6 v3 t- F- e: J' A% D  T过去8年PC也没有平衡的啊。

没有赤字吧？

小黄

大国岛民 发表于 2015-10-28 22:26
  o- v9 M, B- O, X1 D没有赤字吧？

您刚下飞机？过去30年，PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是另类，现在PC也没有这样的人了，这样的人都跑WR去了。

littlefish2011

小黄 发表于 2015-10-28 23:43
6 s$ m9 n# ]5 q5 {+ a  o您刚下飞机？过去30年，PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

7 ]$ q5 q! X, Q8 C( V  q$ k9 r

peterpan

2 }7 f; `7 O( r. ]7 e& E

小黄 发表于 2015-10-28 23:43
您刚下飞机？过去30年，PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

Historic Alberta budget balances:
$ F& o' a8 N$ R. Q% n6 _7 }+ D1 M
8 H8 z4 U0 d# O9 ?' u- X: m1981-82: $2.133 billion surplus

6 t7 G8 O! c3 D& V1982-83: $796 million deficit
0 b: B+ p& H: F
8 q" K+ N4 M. X" w9 K9 M- H1983-84: $129 million surplus

1984-85: $1.245 billion surplus

1985-86: $761 million deficit
: v8 S: e4 J% ^9 }. o8 f* m. D  W
1986-87: $4.033 billion deficit
% L% M  s/ @4 w% Q  W! m& A  w
! F+ f6 P* b  x8 y, p) |! f1987-88: $1.365 billion deficit
* D6 y' n! j1 b( j9 N4 a
# K: X; r+ m! G: b2 W( Q1988-89: $2.007 billion deficit

1989-90: $2.116 billion deficit

% V2 D, b4 B  L) u" |! I# M8 v1990-91: $1.831 billion deficit

# f+ L7 l9 S- \6 B, A1991-92: $2.629 billion deficit

(Ralph Klein 1992年 上台）
1 p* [6 j' ~7 |$ T) r
1992-93: $3.324 billion deficit

1993-94: $1.371 billion deficit
, v: `% Q2 Y& R/ D: v: e3 L
1994-95: $938 million surplus
1 Q, O4 L4 r9 n" @# j3 i, `- B& t3 m) D7 J
1995-96: $1.151 billion surplus
. N% @6 q. w$ J! o8 S
/ l: p" b: B+ l6 P( P1996-97: $2.489 billion surplus
2 h) ~, w! u8 Q' k2 z; g+ B# e! {
1997-98: $2.659 billion surplus
! c3 s. O5 U) o5 C
8 r8 ~* f: F+ J" {0 x, ?1998-99: $1.094 billion surplus
; s) J: q/ e- W7 ^
( F: I7 v- r% E! X" }  _1999-00: $2.791 billion surplus

2000-01: $6.571 billion surplus

1 v" c6 x  T+ e) R& [2001-02: $1.081 billion surplus
& T: n. O5 v8 Y! ~- I/ R
2002-03: $2.133 billion surplus
( u3 ?  Y5 [6 h0 u
/ j6 s3 X" i' D- l2003-04: $4.136 billion surplus

% p0 ?/ c0 M" x2004-05: $5.175 billion surplus

2005-06: $8.551 billion surplus
$ k2 K+ \$ Z4 F! u( s
(Ralph Klein 2006年 退休）
2 J7 b% Q4 q  N9 i* j. W8 u2 `( o: V! I, R
* r' I, [, `& o7 {5 c2006-07: $8.510 billion surplus

2007-08: $4.581 billion surplus

2008-09: $852 million deficit
% a8 e3 w& s' J# R
2009-10: $1.032 billion deficit

2010-11: $3.410 billion deficit

2011-12: $23 million deficit
" R- q8 ~  i* Q2 j8 o4 D
2012-13: $2.842 billion deficit
5 w2 U9 r; t; v8 e- ]8 L4 D& q$ ~
2013-14: $302 million deficit
  w. H( p. |9 R2 e' E4 }3 w
2014-15: $1.1 billion surplus

小黄

1 b0 ~5 c( N# R7 ~% ?1 `/ H

peterpan 发表于 2015-10-28 23:08
Historic Alberta budget balances:
! Z3 P+ P8 L# J
1981-82: $2.133 billion surplus

% g3 P! ^7 _# P2 @8 @2 f6 CRalph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的，仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Klein的预算。07-08预算财年是2007/04/01开始的，所以在2～3月份起草预算的时候，Stelmach 屁股都没坐热呢，搞出盈余完全是 Klein 政治的惯性。
6 o1 u- H2 m# t0 a
" L* W: a4 S9 [6 d8 \2014-2015 虽然财年是在PC任上，但做帐是NDP到6月份才做出来的。之前30年，除了Klein，每一次PC预测盈余，最后PC做帐都是赤字，说到底就是财年底抢着花钱, 找着名目把预算盈余花出去. 而2015年5～6月，NDP政府来不及做类似的事情，所以才会把盈余实现。

peterpan

小黄 发表于 2015-10-29 08:32
6 U. A& p- l, {+ jRalph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的，仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Kl ...

要找理由无论怎么样都能找得到，我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份，你的话就不要说得那么满那么绝对

小黄

peterpan 发表于 2015-10-29 07:38
要找理由无论怎么样都能找得到，我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份，你的话就不要说 ...

从技术层面你是对的。07预算是 Stelmach签的字.
但从因果关系上我是对的, 07预算有盈余只能说 Klein 做的好.

现在的PC没有 Klein.

yuiop99

楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

peterpan

yuiop99 发表于 2015-10-29 09:21
, \0 |! L- k) R; J  H* h# z楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

1 {% T7 b. G" S; x% F掐了吗？你是没见着真掐的时候

youngguncn

不想NDP上来，唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让ＮＤＰ上来，第二目标是不能让ＰＣ胡来。　为了完成第一目标只能放弃第二目标了，一个意思，选ＮＤＰ的很多人的意思未必是支持ＮＤＰ，而是让ＰＣ下去，为了让ＰＣ下去，只能选ＮＤＰ。选完了也ＸＸ了，所以联邦选的时候都归哈勃了。
5 p# a0 @8 h* o* f俺屯大都偏右，本来不是ＰＣ就应该是ＷＲ，然并卵，ＤＳ自己做死，再说ＷＲ那位侯选人太差，看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以，不管你怎么想的，只有一个当然的选择要么ＰＣ，要么ＮＤＰ，而ＷＲ是自己把自己给灭了。

大国岛民

youngguncn 发表于 2015-10-29 13:49
8 R! u  K5 T" N4 o不想NDP上来，唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让ＮＤＰ上来，第二目标是不能让ＰＣ胡来。　为了 ...

6 s% F: F( S* r& k$ W如果DS不作死，你觉得前省长敢叫选举吗？

youngguncn

大国岛民 发表于 2015-10-29 21:32
如果DS不作死，你觉得前省长敢叫选举吗？

不进水应该是不敢。大家都看得很明白，咱省肯定ＰＣ是要下去，但是可能是要选一个很ＰＣ的价值观相近的，摆明了就是ＤＳ和ＷＲ。真是不知道ＤＳ怎么想的，省长不当，跑去舔菊，白白便宜了ＲＮ和ＮＤＰ。以我纸牌屋看多的阴暗心理推断，ＤＳ有事捏在ＰＣ手里，可能还不是吸大麻这样的事，是不是这老娘们也把哪个记者推倒ＬＲＴ底下了。

hoodoo

youngguncn 发表于 2015-10-30 08:50
- L) |  m5 q) F7 T) M  L' U7 l不进水应该是不敢。大家都看得很明白，咱省肯定ＰＣ是要下去，但是可能是要选一个很ＰＣ的价值观相近的， ...

# w8 J! g' k/ ~3 e" O1 Y) b典型的瞎jb猜，当时Jim orentice刚从联邦下来，人气正高，团结右翼各派力量，把前市长等人也拉到帐下，DS.是觉得无力撼动PC
; x" I9 j2 H2 Z0 Z7 p+ i6 Z当然后来的情况变化太快了

youngguncn

当然是瞎ＪＢ猜。你说ＪＰ人气高，咱没法说。你说无力撼动ＰＣ，纯就是扯。你想ＪＰ是因为啥上来的，是前一个ＰＣ老娘们出事了。当时ＣＢＣ调查是选啥都行就是不能ＰＣ。虽然这是个左Ｂ电台，但多少在一定程度上反映了当时情况。

小黄

youngguncn 发表于 2015-10-29 12:49
& G' A. }4 S3 ]% C' S) U9 n3 n俺屯大都偏右，本来不是ＰＣ就应该是ＷＲ，然并卵，ＤＳ自己做死，再说ＷＲ那位侯选人太差，看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以，不管你怎么想的，只有一个当然的选择要么ＰＣ，要么ＮＤＰ，而ＷＲ是自己把自己给灭了。

( v3 ]5 b7 w( ^( ?1 y. I" _8 T
$ G/ _9 t0 x# H4 [9 i# p
三个党的席位是：
( H$ {% W9 j9 U  Y! A) sNDP 54
WR 21
PC 10

Daniel Smith 固然是作死，Alison Redford 更是作死. 至少DS还没有用公款吧. 如果你不选作死的, 只有NDP一个党可选。

2 r: \* n9 _, F* \4 p$ w. O0 C1 @造成NDP做大的，是那些选PC的人。要 strategic voting, 必须是放弃落后的党，支持相对领先的党。就好比这次联邦，自由党大胜，就是很多左翼选民 strategic voting, 没有让NDP分走自由党的票。
# B/ l- J8 h& y* j
如果当初选PC的人改投WR，那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降，那么WR和PC联合否决 NDP预算案，就会导致重新省选。

正告PC支持者,下届省选不要重复这个愚蠢的错误.

peterpan

小黄 发表于 2015-10-30 10:11
0 e( M7 A5 d+ m0 p9 Z/ k三个党的席位是：
NDP 54
WR 21
; N! ^% Z  x/ X- O

5 O5 i4 X4 T4 l. U. m) ?- Q呵呵，我看你是过虑了，看ndp这种表现，下届还有机会吗?看看这次联邦大选的结果吧，蜜月期还没过已经被抛弃了
想确保胜利也很简单啊，学学十年前联邦保守党双方合并吧，就看WR和PC有没有这个智慧和努力了

peterpan

youngguncn 发表于 2015-10-30 10:09
# F/ f! j7 t* e) B6 }当然是瞎ＪＢ猜。你说ＪＰ人气高，咱没法说。你说无力撼动ＰＣ，纯就是扯。你想ＪＰ是因为啥上来的，是前一 ...

导致pc下台的主要有三个原因，一是Alison的丑闻，这个在她下台JP继任后已经有了缓解，DS和另外几个WR的议员就是分析了形势后决定转投的，但是后来，一是JP让省民们照镜子激怒了大众，二是新顼算的5B赤字方案，使得形势大逆转

古井贡

能否平衡有待观察, 反正接到通知酒税又开始调增了

youngguncn

缓解可能是有缓解，但是觉得还是弥补不了ＡＲ造成的大窟窿。然后ＪＰ上来之后对之前扯得蛋既往不咎也挺恶心的，不论有什么理由。所以当时觉得ＷＲ应该可以代替ＰＣ了。然后ＤＳ就过去了。
然后ＪＰ突然让大家照镜子的。这Ｐ话现在也理解不了。这不是犯错误，这可以说是愚蠢了。
ＣＢＣ左Ｂ得跟飞盘日报似的，右的稍微有点毛病，就裆里往死踢。本来是左了几十年，恶心了，结果这边左的比那边也不差。

peterpan

小黄 发表于 2015-10-30 10:11
三个党的席位是：
NDP 54
0 H8 ^+ b' D7 B+ J2 \+ t: LWR 21

"如果当初选PC的人改投WR，那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降，那么WR和PC联合否决 NDP预算案，就会导致重新省选。"

还有你这个逻辑也说不通啊，如果如你所说，投PC的都转投了WR, 那么基本上就是NDP和WR两者的竞争，要不就是NDP多数，要么就是WR多数，那里还会出现NDP少数政府？

小黄

peterpan 发表于 2015-10-30 12:51
8 D; v  {% d8 H( @. X/ d: _& C" v"如果当初选PC的人改投WR，那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降，那么WR和PC联合否决 NDP ...

" B7 t3 x6 d/ ~% z实际操作不可能100%啊。就好比这次联邦选举，大量NDP选民 strategic voting给自由党，但不可能100%的人有这个觉悟。最后NDP还是得到一些席位。