觉得NDP19-20年度平衡预算不可能会实现

大国岛民

先留个记号。

deeko

) Y* V) x, G& d8 V8 s0 k' V/ `都是画大饼，不要当真。感觉在NDP的带领下，亚省正走在快速破产的路上。

醉酒当歌

deeko 发表于 2015-10-28 00:13
都是画大饼，不要当真。感觉在NDP的带领下，亚省正走在快速破产的路上。

/ v1 y3 h, Z! _9 _8 T在NDP和大麻总理带领下。

钱宝

拉倒吧，我是不信。

freewjk

你再发个帖子预言能实现，留个记号。到时候根据情况翻出一个就可以得到“预言大师”荣誉称号。

卓越地毯清洗

也有可能实现，估计要大幅度加税。

钱宝

物价不断上涨，还要不断加税。不让人过了。土豪除外哈。

小黄

过去8年PC也没有平衡的啊。
. k  U4 J, K7 }$ k0 M

aword

大国岛民

小黄 发表于 2015-10-28 23:00
5 R# P  b9 r- R3 I- g过去8年PC也没有平衡的啊。

0 P4 D/ \5 R, g# R没有赤字吧？

小黄

大国岛民 发表于 2015-10-28 22:26
没有赤字吧？

; }& j2 I% i& D# f2 M
4 {* Y! }$ W/ ]$ p# I6 z' V  f! Q
您刚下飞机？过去30年，PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是另类，现在PC也没有这样的人了，这样的人都跑WR去了。

littlefish2011

小黄 发表于 2015-10-28 23:43
您刚下飞机？过去30年，PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

# ?6 d5 Q$ Y1 z/ T9 ~, w

peterpan

% M& d$ G2 B5 Z. [; g

小黄 发表于 2015-10-28 23:43
. a1 K1 G6 `0 F' @! r您刚下飞机？过去30年，PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

Historic Alberta budget balances:
) A& N6 e! ]  ~2 V
: z% P1 N& p3 N. w) |1 A1981-82: $2.133 billion surplus

6 X( ^% b6 `" j; ?" I$ I1982-83: $796 million deficit

1983-84: $129 million surplus
# Q9 v9 A7 N5 x0 e# [7 g' T
1984-85: $1.245 billion surplus

; l& d/ \) `6 p" f% s" H1985-86: $761 million deficit

1986-87: $4.033 billion deficit

7 U. Y/ n8 _. J2 q: m2 N1987-88: $1.365 billion deficit

3 B: z3 m% u1 Z# K% }1988-89: $2.007 billion deficit
3 Q4 a' Q5 `9 w
1989-90: $2.116 billion deficit

1990-91: $1.831 billion deficit
: u9 H- W& e. p8 q3 ?* A# m( W
1991-92: $2.629 billion deficit

(Ralph Klein 1992年 上台）
: Y1 }; F) b5 R* [: c6 U
1992-93: $3.324 billion deficit

8 l. _* `$ ^$ A9 v8 l1993-94: $1.371 billion deficit

1994-95: $938 million surplus

1995-96: $1.151 billion surplus
5 Q: n1 |, I7 O1 y
: j7 j2 }* Q: `1 I1996-97: $2.489 billion surplus
& @7 U5 |) K6 ?' m/ \% h& r: K; V# |
1997-98: $2.659 billion surplus
/ Z2 R, w; Q) z; u/ w! k
1998-99: $1.094 billion surplus

1999-00: $2.791 billion surplus

2000-01: $6.571 billion surplus
' x5 P! X/ A- l1 T
* w( R4 u' x$ b* s3 t3 w. F2001-02: $1.081 billion surplus

2002-03: $2.133 billion surplus
& `% S7 d' r! M
( }% o% h9 I. b! m2003-04: $4.136 billion surplus
* y6 i* [9 U5 ~$ ^- l
0 }# t, _  L! K3 u% M) @6 X2004-05: $5.175 billion surplus

2005-06: $8.551 billion surplus

7 Y, P/ b9 s" _# |- \% r(Ralph Klein 2006年 退休）

2006-07: $8.510 billion surplus

2007-08: $4.581 billion surplus
3 K% N. d: `! \
4 H3 Y* L, k- J. O& ^# ^( ^2008-09: $852 million deficit
9 q8 g& p% v/ ?1 h5 n
2009-10: $1.032 billion deficit
) `0 C( }0 G' i+ v0 I
2 A7 |5 k* p. F# W, H8 x2010-11: $3.410 billion deficit
5 [4 H+ w- N2 u; v4 q8 l/ s
2011-12: $23 million deficit
1 {3 R/ o: z3 Y9 ]5 N& ]: R
2012-13: $2.842 billion deficit
1 x2 x' h! x3 e; a1 j. ^
2013-14: $302 million deficit
# S8 `+ L5 n" n4 n5 t7 x
# c* o) k- \/ K( _6 M2 K: u3 S2 ]2 \2014-15: $1.1 billion surplus

小黄

peterpan 发表于 2015-10-28 23:08
Historic Alberta budget balances:
! A; Y+ N/ W/ D) V$ m
1981-82: $2.133 billion surplus

5 c  a/ u/ h4 |: _
2 r- M8 `% g" ?, D5 d# |: }Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的，仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Klein的预算。07-08预算财年是2007/04/01开始的，所以在2～3月份起草预算的时候，Stelmach 屁股都没坐热呢，搞出盈余完全是 Klein 政治的惯性。
3 ?+ A8 H  r" P4 e- ], V) k3 R4 V
- }8 f+ e+ t" b5 K2014-2015 虽然财年是在PC任上，但做帐是NDP到6月份才做出来的。之前30年，除了Klein，每一次PC预测盈余，最后PC做帐都是赤字，说到底就是财年底抢着花钱, 找着名目把预算盈余花出去. 而2015年5～6月，NDP政府来不及做类似的事情，所以才会把盈余实现。

peterpan

小黄 发表于 2015-10-29 08:32
Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的，仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Kl ...

要找理由无论怎么样都能找得到，我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份，你的话就不要说得那么满那么绝对

小黄

peterpan 发表于 2015-10-29 07:38
% u9 J( e8 v+ K+ `; R% H要找理由无论怎么样都能找得到，我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份，你的话就不要说 ...

$ h; ]; {4 k- J" X& |# F2 {7 j从技术层面你是对的。07预算是 Stelmach签的字.
但从因果关系上我是对的, 07预算有盈余只能说 Klein 做的好.
* V# f6 U) ?/ R1 ^
现在的PC没有 Klein.

yuiop99

楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

peterpan

yuiop99 发表于 2015-10-29 09:21
7 ^; _  o& M! e8 H& q楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

掐了吗？你是没见着真掐的时候

youngguncn

不想NDP上来，唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让ＮＤＰ上来，第二目标是不能让ＰＣ胡来。　为了完成第一目标只能放弃第二目标了，一个意思，选ＮＤＰ的很多人的意思未必是支持ＮＤＰ，而是让ＰＣ下去，为了让ＰＣ下去，只能选ＮＤＰ。选完了也ＸＸ了，所以联邦选的时候都归哈勃了。
+ W  a0 _9 V. ^* u1 h7 a; o俺屯大都偏右，本来不是ＰＣ就应该是ＷＲ，然并卵，ＤＳ自己做死，再说ＷＲ那位侯选人太差，看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以，不管你怎么想的，只有一个当然的选择要么ＰＣ，要么ＮＤＰ，而ＷＲ是自己把自己给灭了。

大国岛民

youngguncn 发表于 2015-10-29 13:49
不想NDP上来，唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让ＮＤＰ上来，第二目标是不能让ＰＣ胡来。　为了 ...

如果DS不作死，你觉得前省长敢叫选举吗？

youngguncn

大国岛民 发表于 2015-10-29 21:32
( W$ [' K' A& o  l( z9 Z3 |如果DS不作死，你觉得前省长敢叫选举吗？

不进水应该是不敢。大家都看得很明白，咱省肯定ＰＣ是要下去，但是可能是要选一个很ＰＣ的价值观相近的，摆明了就是ＤＳ和ＷＲ。真是不知道ＤＳ怎么想的，省长不当，跑去舔菊，白白便宜了ＲＮ和ＮＤＰ。以我纸牌屋看多的阴暗心理推断，ＤＳ有事捏在ＰＣ手里，可能还不是吸大麻这样的事，是不是这老娘们也把哪个记者推倒ＬＲＴ底下了。

hoodoo

youngguncn 发表于 2015-10-30 08:50
$ s  [8 v% `4 ~) L不进水应该是不敢。大家都看得很明白，咱省肯定ＰＣ是要下去，但是可能是要选一个很ＰＣ的价值观相近的， ...

典型的瞎jb猜，当时Jim orentice刚从联邦下来，人气正高，团结右翼各派力量，把前市长等人也拉到帐下，DS.是觉得无力撼动PC
当然后来的情况变化太快了

youngguncn

当然是瞎ＪＢ猜。你说ＪＰ人气高，咱没法说。你说无力撼动ＰＣ，纯就是扯。你想ＪＰ是因为啥上来的，是前一个ＰＣ老娘们出事了。当时ＣＢＣ调查是选啥都行就是不能ＰＣ。虽然这是个左Ｂ电台，但多少在一定程度上反映了当时情况。

小黄

youngguncn 发表于 2015-10-29 12:49
$ h! y1 W6 Q1 X, a俺屯大都偏右，本来不是ＰＣ就应该是ＷＲ，然并卵，ＤＳ自己做死，再说ＷＲ那位侯选人太差，看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以，不管你怎么想的，只有一个当然的选择要么ＰＣ，要么ＮＤＰ，而ＷＲ是自己把自己给灭了。

$ Y- p2 b& n# Q, l7 O$ @1 b# }  E  Y
) {& f4 P) x# ~& @

' Q8 Z; E% ^8 r" A0 i  z三个党的席位是：
NDP 54
WR 21
PC 10

Daniel Smith 固然是作死，Alison Redford 更是作死. 至少DS还没有用公款吧. 如果你不选作死的, 只有NDP一个党可选。
  s' C, t, h6 k8 J: N7 Z4 M
- C: p, t# }+ K' E" x" @; U7 R  }造成NDP做大的，是那些选PC的人。要 strategic voting, 必须是放弃落后的党，支持相对领先的党。就好比这次联邦，自由党大胜，就是很多左翼选民 strategic voting, 没有让NDP分走自由党的票。

1 V1 |) t4 _! @. D2 G如果当初选PC的人改投WR，那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降，那么WR和PC联合否决 NDP预算案，就会导致重新省选。

正告PC支持者,下届省选不要重复这个愚蠢的错误.

peterpan

小黄 发表于 2015-10-30 10:11
三个党的席位是：
NDP 54
+ ^- [3 X0 B( g& ?7 k3 _  aWR 21
) H4 t: ?" P* u, ]

8 S0 N4 s% Z+ H3 r6 W呵呵，我看你是过虑了，看ndp这种表现，下届还有机会吗?看看这次联邦大选的结果吧，蜜月期还没过已经被抛弃了
  }  x0 D* b3 z1 Q. n想确保胜利也很简单啊，学学十年前联邦保守党双方合并吧，就看WR和PC有没有这个智慧和努力了

peterpan

youngguncn 发表于 2015-10-30 10:09
当然是瞎ＪＢ猜。你说ＪＰ人气高，咱没法说。你说无力撼动ＰＣ，纯就是扯。你想ＪＰ是因为啥上来的，是前一 ...

导致pc下台的主要有三个原因，一是Alison的丑闻，这个在她下台JP继任后已经有了缓解，DS和另外几个WR的议员就是分析了形势后决定转投的，但是后来，一是JP让省民们照镜子激怒了大众，二是新顼算的5B赤字方案，使得形势大逆转

古井贡

能否平衡有待观察, 反正接到通知酒税又开始调增了

youngguncn

缓解可能是有缓解，但是觉得还是弥补不了ＡＲ造成的大窟窿。然后ＪＰ上来之后对之前扯得蛋既往不咎也挺恶心的，不论有什么理由。所以当时觉得ＷＲ应该可以代替ＰＣ了。然后ＤＳ就过去了。
然后ＪＰ突然让大家照镜子的。这Ｐ话现在也理解不了。这不是犯错误，这可以说是愚蠢了。
ＣＢＣ左Ｂ得跟飞盘日报似的，右的稍微有点毛病，就裆里往死踢。本来是左了几十年，恶心了，结果这边左的比那边也不差。

peterpan

小黄 发表于 2015-10-30 10:11
三个党的席位是：
NDP 54
WR 21

"如果当初选PC的人改投WR，那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降，那么WR和PC联合否决 NDP预算案，就会导致重新省选。"

还有你这个逻辑也说不通啊，如果如你所说，投PC的都转投了WR, 那么基本上就是NDP和WR两者的竞争，要不就是NDP多数，要么就是WR多数，那里还会出现NDP少数政府？

小黄

peterpan 发表于 2015-10-30 12:51
"如果当初选PC的人改投WR，那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降，那么WR和PC联合否决 NDP ...

% u/ ~/ C) ]( j) V实际操作不可能100%啊。就好比这次联邦选举，大量NDP选民 strategic voting给自由党，但不可能100%的人有这个觉悟。最后NDP还是得到一些席位。