2018年达到平衡预算，are you kidding us NDP?

peterpan

Alberta’s New Democrats are looking at rewriting the province’s balanced-budget legislation at a time when mounting deficits and a large infrastructure program expected this fall could add billions in red ink to the once debt-free province.
7 q) ]/ T* O$ t  F$ a  M
: n6 a  h1 }- u, |3 bIt’s the latest break with the past as the NDP government begins to leave its mark on an Alberta that had been run by the Progressive Conservatives for 44-years. Corporate and income taxes were raised for the first time in decades, erasing more of the so-called Alberta Advantage once trumpeted by former premier Ralph Klein. In a philosophical twist, the New Democrats have turned their backs on certain pipeline projects while vowing to be leaders in climate change.
- c; {( W) _) h
Story continues below ad
Finance Minister Joe Ceci is expected to table a budget in late October with a deficit that could reach $6.5-billion – the largest in decades. While Premier Rachel Notley’s NDP ran on a platform that promised a return to balanced budgets by 2018, she’s backed away from that commitment in recent weeks.

redrunner

今天看到几个穿红色衣服的，给自由党拉票，早上送孩子的车那么多，他们占一个车位不走，真有人会选自由党吗

大国岛民

redrunner 发表于 2015-10-5 09:14
- P0 d6 T2 n( y. i4 y今天看到几个穿红色衣服的，给自由党拉票，早上送孩子的车那么多，他们占一个车位不走，真有人会选自由党吗

至少我不会

qiaohe

自由党获胜的可能极大

nmz

就算是忽悠人，你也稍微拿点像样的东西，NDP太不像话了！

一盎司饭

Corporate and income taxes were raised for the first time in decades, erasing more of the so-called Alberta Advantage once trumpeted by former premier Ralph Klein.

3 ^% P- M' j1 b1 B呵呵，别忘了最早推出加税预算的可并不是NDP，而是PC的Prentice。

自从Ralph Klein卸任，省PC一直都是赤字，没有盈余过一次！所以要比较，不要拿NDP比较Ralph Klein时期的PC，应该比较其后的PC。

5 w) e4 b6 s0 a1 m/ e  d3 F6 \1 y近几年赤字比较大的年份有：
2010-11: $3.410 billion deficit
2012-13: $2.842 billion deficit

那两年的油价基本在90～100左右。现在 40多的油价，有赤字很正常啊。

说到底，如果楼主看NDP不顺眼，你要怪也只能怪你自己。Please look in the mirror. 谁让你选PC呢？把WR的选票分流了。下次省选请变聪明点，省得再抱怨四年。

peterpan

一盎司饭 发表于 2015-10-5 11:33
! ~! n, `1 K& w* O呵呵，别忘了最早推出加税预算的可并不是NDP，而是PC的Prentice。
- T! u( S1 ^, K7 v2 e
9 p4 J: ]  a+ L自从Ralph Klein卸任，省PC一直都 ...

1. 不行就不行呗，大家也没指望ndp能平衡预算，但吹牛画饼就不好了吧？
/ \  b% s7 C3 o; ]3 f2 ^" Z2. 我之前也说过了,不要老拿低油价做借口,Ralph Klein时代的油价是多少?加上通胀系数也不比现在高,为啥pc就能有盈余?
3. 何况今年政权交叠的时候,pc的财政节余是比预计好的, 是略有盈余还是略为赤字我记不清了
( V5 _/ K4 Y& x4. 即使你找到的赤字最大的年份,也只是相当于目前预计的一半多一点, 别忘了08年油价也有一段时间是3，4十块钱
# W2 P! a/ z  V) g; f1 c0 \7 J' u( h5. 把WR的票分流的不是我，而是你心爱的女党魁
0 `4 g/ m4 m. q6. 凭什么你抱怨pc就是体现民主可以换人, 别人评论ndp就是抱怨,你爸是李刚吗?

青蛇2014

人有多大胆地有多大产。。。。平衡赤字太小菜一碟啦。。。。

一盎司饭

peterpan 发表于 2015-10-5 12:38
3 X. E6 B5 Y- S: o3 E7 {1. 不行就不行呗，大家也没指望ndp能平衡预算，但吹牛画饼就不好了吧？
2. 我之前也说过了,不要老拿低油 ...

, {" l# _9 t( g/ T你想问“为什么PC有盈余”，答案很简单，就两个字：
Ralph Klein

我下面列举了能够查到的历年的省赤字情况。从数据可知，只有Ralph Klein任上是有盈余的。在他之前，要上溯到1985年，也就是30年前，才有盈余。其他的每一年都是赤字！

所以结论很简单。如果Ralph Klein参选，我肯定选他。如果没有Ralph Klein参选，我有充分理由相信PC会赤字。从Stelmach到Prentice，已经充分证明了他们仅仅是用PC的名义。他们的政策和Ralph Klein完全不同。Ralph Klein一上台就把省府部门砍了1／3，这次选举只有WR提到了裁减。你用PC10几20年前的情况套用到现在属于刻舟求剑。事实上Ralph Klein在PC历史上属于一个异常情况，Stelmach/Redford/Prentice才是PC的本质。Ralph Klein时期是没有WR的，右翼选民觉得PC可以代表他们。Ralph Klein之后PC往NDP靠拢，才会出现WR的支持基础。

  g2 H$ M& l& D* s
( |  X' O, R; {( h3 Z/ t0 I
http://www.edmontonsun.com/2015/ ... it-in-three-decades
Historic Alberta budget balances:

* S' {5 t) ^0 [+ _, l) M/ L1981-82: $2.133 billion surplus
) W8 c. p$ m3 B3 F" C8 c  b
1982-83: $796 million deficit

, ~: d$ V% {  F2 T3 z1983-84: $129 million surplus
# @. X9 T2 R% s! h* ]5 `- V% b
1984-85: $1.245 billion surplus

$ ?# h8 y- u( @( \1985-86: $761 million deficit
: a* Y. x9 Z, b  K8 z& ?: v
, q5 x5 Q0 Z5 X1 x1986-87: $4.033 billion deficit

1987-88: $1.365 billion deficit
( E$ P" U! f$ A, w6 `
1988-89: $2.007 billion deficit

1989-90: $2.116 billion deficit

; Y  S. d4 J# Q) E. t+ g9 e1990-91: $1.831 billion deficit
4 g" o' {0 v/ Z8 L& V
1991-92: $2.629 billion deficit
0 t4 x$ R7 A  b. I0 V
+ N' o. l3 U! S0 a  I! }1992-93: $3.324 billion deficit

' }/ P0 B' F- E* @8 z: a% W1993-94: $1.371 billion deficit

6 @9 v5 \  _1 h/ E7 c1994-95: $938 million surplus

1995-96: $1.151 billion surplus
: K. s3 M! S% q% O8 o8 ?
# S: ~) ]4 u* `4 Z6 g$ @1996-97: $2.489 billion surplus

1997-98: $2.659 billion surplus
& N7 e, R2 o5 K/ H7 t) T
: A! n8 u) p# _1998-99: $1.094 billion surplus
5 R6 m6 b# h- j& E: V( }. h
  N4 C5 g$ o( \" I2 J5 w/ s6 h1999-00: $2.791 billion surplus
& {0 g; J- I3 ~5 s4 R9 ]0 C
2000-01: $6.571 billion surplus

2001-02: $1.081 billion surplus
# d3 t" ^3 G9 j/ J
$ `0 @' }% v+ w$ r0 a& `3 X2002-03: $2.133 billion surplus

2003-04: $4.136 billion surplus

6 u. W9 f+ s4 Y! c# l8 q8 j9 R2004-05: $5.175 billion surplus
+ z& z, z5 ^8 T) U! v0 l+ ]5 a+ b' D: Y2 D
/ c' X9 l# o: _- U/ o2005-06: $8.551 billion surplus
2 W( ]9 X5 x. y& t
3 z7 v1 \" W/ V7 K) Q2006-07: $8.510 billion surplus
) |  ?6 n2 d8 B  K5 G$ w
2007-08: $4.581 billion surplus
+ {4 B! ]0 y5 \6 t* X7 P- V
2008-09: $852 million deficit

2009-10: $1.032 billion deficit
: F6 G+ d0 K* f$ w! g
2010-11: $3.410 billion deficit

0 k! f$ ^* t4 p; b- r" {/ R2011-12: $23 million deficit
0 I/ J* w; Q* B
2012-13: $2.842 billion deficit
0 {% |- ?( G# t( n( B; ?+ J; P
2013-14: $302 million deficit

peterpan

一盎司饭 发表于 2015-10-5 13:49
你想问“为什么PC有盈余”，答案很简单，就两个字：
Ralph Klein

; U; P/ a# d' N0 p1 E) {+ f! C: Q1.你反复说现在pc和ndp没有什么区别, 这个之前我和你已经讨论过了, 我不同意, 不过我不勉强你。
2.无论你怎么分析pc的财政预算，pc在很多年里都达到财政盈余这个是事实吧？既然你research能力这么强，请把ndp执政的历年财政预算也找出来列一列，其他省的也行，看看有几年是surplus, 如果有的话
/ E; j  ~6 u7 D) Q8 J! n, \3 o, j3.ndp粉喜欢混淆一个概念,就是只要的赤字,大家都没有差别,殊不知 300 m 和6 b是20 倍的区别. 20倍有多大你明白吗?

费莫

啊？一盎司饭选的NDP啊？!

hlj007

peterpan 发表于 2015-10-5 14:06
1.你反复说现在pc和ndp没有什么区别, 这个之前我和你已经讨论过了, 我不同意, 不过我不勉强你。
2.无 ...

' X' O$ H' O! @Peterpan对政治敏锐、善辨，不知道是不是服务于哪个党。如果没有，瞎了这个人了！

一盎司饭

peterpan 发表于 2015-10-5 14:06
  o1 Y- C! I. U5 {1.你反复说现在pc和ndp没有什么区别, 这个之前我和你已经讨论过了, 我不同意, 不过我不勉强你。
2.无 ...

. t4 N: E0 p$ P- u! Z2） 没有了Ralph Klein的PC每一年都是赤字。你要拿现在的NDP和10年前的PC比，实在是关公战秦琼。要比就比 Redford/Prentice. 我也很欣赏Ralph Klein和他的政策，但人死不能复生。翻篇吧。
3 s9 \% s- |( \
( D/ b9 S3 X. ~; c: ?1 f8 B3） 现在的赤字，也不过是2010赤字的两倍，并不是你说的20倍。油价是那时候的一半。很合理啊。

一盎司饭

费莫 发表于 2015-10-5 14:57
啊？一盎司饭选的NDP啊？!

' _$ N; N4 `9 c2 s) e) B  S& L我选WR，小潘选的PC.
3 A4 C/ r) V- t. ?  h& h8 c: X
3 X9 G6 [8 F2 B/ `, _* N他的选票造成了NDP的坐大，又不肯认赌服输。

peterpan

hlj007 发表于 2015-10-5 15:18
Peterpan对政治敏锐、善辨，不知道是不是服务于哪个党。如果没有，瞎了这个人了！

- }  ~# G% G6 X1 S6 H不敢不敢, 您过奖了, 我就是和教授抬抬杠而已, 不是服务于任何一个政党, 其实以前我也说了,我不算pc粉,只是更不认同其他政党,尤其ndp

peterpan

一盎司饭 发表于 2015-10-5 15:27
2） 没有了Ralph Klein的PC每一年都是赤字。你要拿现在的NDP和10年前的PC比，实在是关公战秦琼。要比就比 ...

+ h4 u; u5 S" K* @1 K- p3 g' g5 T2), Ralph Klein是2006年退休的,根据你的列表:

2006-07: $8.510 billion surplus
, K9 m6 h: k0 b2 t# b2 z( l2007-08: $4.581 billion surplus
/ p& }. @% m3 b* s8 l0 O你这次太不细心了
: m/ h$ f3 q1 P
3)既然你说越久的数据越没有意义,那么我找的是最新的 2013-14: $302 million deficit啊,算出来就是20倍啊, 要不咱们把2006年以后的所有数据做个平均,看看是多少倍?

peterpan

一盎司饭 发表于 2015-10-5 15:30
3 A  u) H; w# N4 }/ I- L我选WR，小潘选的PC.
7 O/ }" M  x! f) w! w6 t; [
他的选票造成了NDP的坐大，又不肯认赌服输。

你太抬举我了,我还能造成NDP的坐大?
我能让你头大还差不多

一盎司饭

peterpan 发表于 2015-10-5 15:41
3)既然你说越久的数据越没有意义,那么我找的是最新的 2013-14: $302 million deficit啊,算出来就是20倍啊

9 {# l6 ]$ }. \
你这次太不细心了
7 X( x4 ^- I9 v1 m( h, c7 f" V
最新的PC预算并不是2014预算，而是今年3月推出的2015预算。Jim Prentice预算了$5B的赤字。
, l% P% z' w0 P$ ~* \9 d3 N1 Mhttp://www.edmontonsun.com/2015/ ... ke-more-than-100000
8 j+ ~$ h& j- \9 t# e$ r9 CBudget 2015 Highlights
4 V* J( C2 J) c; p' oDEFICIT:
Alberta will run a $5 billion deficit in 2015-16 followed by a $3 billion deficit in 2016-17
The government expects a $709 million surplus in 2017-18, increasing to $1.7 billion in 2018-19 and $2.5 billion in 2019-20
. G9 _6 ^  ?# S
考虑到这是PC选前许诺，是最理想状况。当选后各种原因继续超支是分分钟的事情。所以PC的预算赤字跟NDP没有区别.而且PC当时做了油价回升的假设,结果没有实现回升.

peterpan

一盎司饭 发表于 2015-10-5 16:05
你这次太不细心了

: f3 Q4 h4 H) a7 ]最新的PC预算并不是2014预算，而是今年3月推出的2015预算。Jim Prentice预算了$5B ...

我没什么不细心的, 用的都是你的数据, 要说不细心也是你自己漏了, 谁叫我这么相信你的research能力呢?
$ o$ K1 g: n& _* i0 r3 d; {9 p

一盎司饭 发表于 2015-10-5 16:05
8 x; d4 Z) @/ z1 [6 e
, h, y3 y- p& I0 g当选后各种原因继续超支是分分钟的事情。.

7 u: x! e. P' T) C. `/ W% ~请不要随便拍脑袋

一盎司饭

peterpan 发表于 2015-10-5 16:13
: ^8 w/ q0 J& n我没什么不细心的, 用的都是你的数据, 要说不细心也是你自己漏了, 谁叫我这么相信你的research能力呢?{:1 ...

你说这些都扳不回什么。数字说明，NDP和后Klein时代的PC并无不同。
1 c; }) X% n) X2 A选举已经过去这么久了，建议小潘翻篇。想想下次选举怎样尽可能的让你支持的政策得以实施。

peterpan

/ |# a2 I# N4 E! c' N. u. ~2 ]8 u+ E

一盎司饭 发表于 2015-10-5 16:21
你说这些都扳不回什么。数字说明，NDP和后Klein时代的PC并无不同。
& s) s8 D& Z; i  ]% `, k) a: h选举已经过去这么久了，建议小潘翻篇 ...

8 v& V" r* X" A% O5 n4 y. @
2006-07: $8.510 billion surplus
* W3 v# a& I8 H( p
" p9 z5 [' \8 [# |2007-08: $4.581 billion surplus

2008-09: $852 million deficit
' s0 }8 H& ~  ?
! |) A+ M3 K" L6 j+ W. n2009-10: $1.032 billion deficit

2010-11: $3.410 billion deficit
6 j2 N: @8 \; K- {
2011-12: $23 million deficit
+ V3 Y2 y, D5 D2 s! y; q
8 D  e: s0 D- G+ a2012-13: $2.842 billion deficit
) t, J- c5 D  [8 R. E1 a. Q9 @
2013-14: $302 million deficit
8 Z7 N8 u) v* b9 U- Q/ P
& ?1 V3 Z9 N( Y; |
. I5 I8 m6 {7 g+ B* HNDP 2015-2016: $6.5 billion 这叫并无不同??

一盎司饭

: ~% D0 V0 |  ?  H

peterpan 发表于 2015-10-5 16:25
NDP 2015-2016: $6.5 billion 这叫差不多??

: A% V% I+ N" X' A
3 D% P+ [1 j8 w! W

请接着瞎编

9 X) D0 F3 W9 E0 m4 T
NDP的预算还没有出呢

peterpan

, l) _/ j+ M) e

一盎司饭 发表于 2015-10-5 16:30
: V2 T$ n0 h  L) _0 ?请接着瞎编

8 w8 P, E. q* w
"Finance Minister Joe Ceci is expected to table a budget in late October with a deficit that could reach $6.5-billion – the largest in decades. "
- T, P; b9 u4 F请接着拍脑袋

按你的说法" 当选后各种原因继续超支是分分钟的事情" 最后到8 b 也是分分钟的事

同心树

你俩的辩论比总理选举辩论还激烈啊！

一盎司饭

peterpan 发表于 2015-10-5 16:33
' X0 ~2 Z2 R1 b0 l2 J"Finance Minister Joe Ceci is expected to table a budget in late October with a deficit that cou ...

# U9 h& y+ |. ^; R愿赌服输。你们PC已经输掉内裤了。建议你照4年镜子去，再东山再起。
1 O$ G1 q& [8 p像你这样的张口就撒谎，只能一次又一次的被打嘴。

peterpan

一盎司饭 发表于 2015-10-5 20:04
愿赌服输。你们PC已经输掉内裤了。建议你照4年镜子去，再东山再起。
像你这样的张口就撒谎，只能一次又 ...

* k/ t% X$ g9 u0 m8 ?( Q我真的对你现在越来越失望了 ，要逻辑没逻辑，要智慧没智慧，弄个 数据还自大嘴巴。反反复复到最后就是只剩下谩骂和人身攻击

一盎司饭

peterpan 发表于 2015-10-5 21:52
我真的对你现在越来越失望了 ，要逻辑没逻辑，要智慧没智慧，弄个 数据还自大嘴巴。反反复复到最后就是只 ...

要说智慧呢，省选都过去半年了，你还跟祥林嫂似的天天叨叨。愿赌服输着眼未来是最基本的人生智慧。在你这里没有看到。
6 r5 Z) t" n8 D. Z" M/ b! }
* }; i% [4 m9 ^( s( w要说逻辑呢，NDP的2015年预算大约$5~6.5B的赤字。PC的2015预算为$5B赤字。我列出这点并给出援引的时候已经赢了。这个时候我也没有说任何过分的话。任何一个要脸的人到此时应该顺坡下驴到此为止了。你要继续死皮赖脸只能是自取其辱。

! \, @2 j! {/ T# M% i要说人参公鸡呢，这都是双向的啊。来而不往非礼也。我和如花，校长辩论咋就没有往人参上招呼过呢？

peterpan

一盎司饭 发表于 2015-10-5 22:44
) D, Q# }, v- U6 G要说智慧呢，省选都过去半年了，你还跟祥林嫂似的天天叨叨。愿赌服输着眼未来是最基本的人生智慧。在你这 ...

1 b5 N; }  O( C( d要说智慧呢，如果一个右右因为当时赌气而欢呼NDP的胜利，因此现在整天节为NDP辩护，一看别人说一句就跳着脚进来，真看不出来
要说逻辑呢，我上面列出来的条条点点，早把你一条一条地驳倒了，可是你还就每次都死命地拽跟稻草抓把沙，煮熟的鸭子剩嘴硬
. X3 W% w+ m) z+ _要说为什么你对我人身攻击，那是因为我把你说痛了 ，你没别的招了

nowave

peterpan 发表于 2015-10-5 21:52
要说智慧呢，如果一个右右因为当时赌气而欢呼NDP的胜利，因此现在整天节为NDP辩护，一看别人说一句就跳着 ...

话说你和教授不是早就幸福的在一起了吗？

一盎司饭

peterpan 发表于 2015-10-5 22:52
要说智慧呢，如果一个右右因为当时赌气而欢呼NDP的胜利，因此现在整天节为NDP辩护，一看别人说一句就跳着 ...

% R( p* |+ G9 v0 q! ~9 m您祖上是否姓赵？你的脸已经被打的跟猴屁股似得，还能施展精神胜利大法。佩服佩服！！！