 鲜花( 32)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 edmontondown 于 2015-9-28 18:17 编辑 , @# V) M6 [7 |2 o6 t, j% G
$ t) y! Y9 ^6 P一名华裔妇人,与会丈夫移民加拿大离婚,两人所生的儿子下月就够18岁。妇人离婚后找了一名白人男子当男友,两人7年前生下一女。今年初,华妇发现患上末期癌症,无药可医,乃向法庭申请将女儿抚养权交给一位教友,待她与前夫所生儿满18岁时,再将抚养权交给儿子。6 f" m8 ^) C* \- [, Z
; h" c' L6 D& m她的儿子答应抚养这位同母异父的妹妹,这妇人的前夫更答应在经济上支持这事,直至儿子有能力抚养妹妹,前夫甚至愿意自行抚养前妻这7岁女儿。对这位前夫的做法,主审此案的法官深受感动。
/ s$ }5 r0 f7 r5 h
, ^( N: I- u- ]+ o8 l& d, ~$ ~1 R等同母异父哥哥满18岁後照顾) M1 d" }' q# w6 U& ^3 ~: A
( d3 T0 ~1 _, M9 P. v, ?. L案中妇人的教友也义不容辞,答应代为照顾其7岁女儿,直至其同母异父的哥哥满18岁。
6 J6 T3 }5 M' n& }5 c; s
0 U# x; T# [- H+ M此案中华妇的白人男友却多生事端,先是否认女儿是亲骨肉,继而又现身争夺抚养权。9 q; m% w1 H3 p( r/ J
- }1 d$ f6 y2 X8 M法官在聆毕各方证供後,决定按华妇的要求,先将其7岁女儿的抚养权暂交其教友,到当事人与前夫所生儿子满18岁时,抚养权再转移给他。至於华妇的白人男友,日後若想探望女儿,须先向法庭申请。( O, d9 q+ y4 S" w4 s4 W
7 t, ]/ z9 {- J% O0 U案中华妇居於阿省,今年初获悉其末期癌症已无药可医,预计只能多活4至6周时,她不想其白人男友获得两人所生的7岁女儿抚养权,原因是他曾在女儿面前,指控所有女性都是吸毒者、妓女或「掘金者」,而且又不承认女儿是其亲生女儿,故反要求由她与其中国移民前夫所生的儿子照顾。
0 y/ H4 ?, Y4 m1 U' L- T9 z& _0 a6 w0 u, |% L6 c, i& ^' f; q
但因诉讼时,其儿子仍未满18岁,故她希望过身後,先由1名华裔教友暂时照顾女儿。" h7 J: V3 h- D; J) G) F
+ R8 [7 {+ j/ ]7 ]$ |- i: g0 x% z
法官於今年初举行聆讯时作判决称,该名白人男友不但从未完全承认那是他亲生女儿,更只短暂与该名中国女移民及其女儿同居,之後一直拒绝付赡养费,7年间总共欠下9000元赡养费,就连女儿的托儿费,亦只负担过不足一年。反是该名中国女移民一直独力承担供养女儿的费用,故在判决时,同意中国女移民临死前的要求,将女儿抚养权给予其儿子及一名教友。
0 y% e2 Q! I& f: Q
5 G3 ~& f$ E3 P: J9 W* P+ N/ {女移民虽与其中国前夫离婚多时,但其前夫於今年初知前妻有绝症後,曾向阿省法庭提出申请,希望获得其前妻女儿的抚养权,理由是要「保护其子与其同母异父妹妹的重要关系」。$ p! O6 C; O* R9 T
3 w# g; A- W0 Z3 X8 w% j0 p$ k4 e妇人的前夫出庭作供指,他於某公司当工程师,现与女友同居,他与前妻所生的儿子则间中居於他的家,间中居於前妻家。他指他有经济能力养育前妻的女儿,并与对方有共同的中国文化。他支持其儿子於18岁後获得其同母异父妹妹抚养权的意愿。
6 G4 X( Z, n: M; Z9 ~8 T; ~
7 C) |3 D! a# b3 N法官对他於前妻的死前要求下,愿意帮助及於经济上支持其子获得其同母异父妹妹抚养权的举动,深受感动。
. j# x% ]# {7 f$ G ~ a6 z
; e% y: O6 u2 x# e B9 ^ r他的儿子作供指他当时读第12班,他已申请到大学攻读。他於年幼时与父母由由中国移民加国,父母於多年前离婚後,他的大部分时间是居於母亲家。他与其同母异父妹妹非常亲密,有时还帮助妈妈照顾妹妹。 他感到由於要读大学,他无法独力抚养妹妹,故支持其父向法庭提出的申请。
/ I2 e; m, U/ b+ L; U6 N
, H+ i! ?1 t! F4 J他指若其母亲认为她死後,她希望她的1名朋友暂代照顾妹妹,他也会同意。# {# o0 O( ?9 I. o/ C
8 j; m: k, [% c% {$ p
该名也是中国移民的朋友出庭作供称,她是1名单亲母亲,家有1名19岁读大学的儿子。当上述两兄妹年幼时,她已认识两人。她指该名中国女移民曾问她,当她过身後,她是否愿意暂当抚养人?她回答同意的。, l" ^8 r; @! ]1 }3 d
$ I. T! `7 X& |% @+ ?' I: F案中的华妇出庭作供称,她死後不想其白人男友照顾其女儿,由於他对女性的负面意见,并认为男友患有妄想症,多次声称他认识两名前加国总理。; [6 d/ _% P; I$ w! k. V
+ u, p! ^0 T, L4 h' S
她又指其男友经济不稳定,除被逼付女儿的部分日托费外,未有供养过其女儿。由於他不是中国人,他从未打算过带女儿上中文课。
2 c. ^6 {7 J% P" L- ^1 [/ s" S
法官也指该白人男友於过去近7年期间,与华妇及女儿一起居住不逾1年。其女儿大部分时间与其母亲及哥哥一起生活。白人男友曾指1名男子於临死前告诉他,该名男子才是他女儿的真正父亲,故他一直不认亲生女儿。1 M8 f! l; j/ p9 N c
7 _" s. o. I- @5 K& A华妇曾质问该名男子为何说谎时,对方坚称未有向她的白人男友说过该番话。
4 x* v- O/ `0 z% V3 B7 d" b! g$ u, }8 N# q8 V. n7 l8 x8 ?
白人男友质疑女儿是否亲生
* j5 p: F! ~6 [% q ]5 t9 i9 T% m2 P7 R9 c3 _1 I; { `* }
女移民指她的白人男友是女儿的父亲,但他一直质疑其女儿是否他亲生,更曾向法庭要求做 DNA测试去确定是否他亲生女儿。其後获法庭判决可做测试时,她也自愿提供其女儿的DNA样本,但白人男友最後并无去做测试。# G1 ]/ O5 ?9 @( {
/ B8 D4 G% d/ n/ C& g
她又指其白人男友经常出现负面态度、情绪不稳定,故她担心其女儿的抚养权落於其白人男友手中。她不相信白人男友发出的承诺,也不相信日後他会遵从法庭的判决。
3 _3 V* R. h% |+ f$ c$ ]# N* x6 V6 P
白人男友则指他是亲生父亲,自她出生後一直获他照顾,故他应获抚养权。6 J. e0 I& ] O8 F8 m+ f3 }
+ n& I+ @5 A4 B! [3 f, I法官打算於今年3月立即进行聆讯时,但白人男友指他要找代表律师,故要求法庭将聆讯延迟进行。法官指该项诉讼要尽快进行,答应只延迟1周,等他找代表律师。* E7 C% l8 D$ J# {8 F9 s; A- e1 a
6 R+ `" c) ~( K" L/ z+ I8 y+ x; ?
法官指当该聆讯於1周後再次进行时,该白人男友未有带同代表律师,只向各人留下1封信便离开,并无参与聆讯。至法官於1周後宣判时,白人男友才带同律师到庭。
3 p$ _* \/ j) b/ x. e
& g5 E1 t7 B. |8 \* o法官指尽管中国女移民与其白人男友从未结婚,但於约3年前,中国女移民曾要求法庭向其白人男友发「家长令及子女赡养令」,获法庭判决该白人男友要根据其收入而对其女儿付赡养费。
% |0 k' g+ i1 N; E4 S; L5 E
& Z" S' v: I7 n& Y法官於今年初聆讯时称,该名白人男友从未完全承认那是他亲生女儿,只曾短暂地与该名中国女移民及女儿同居,并一直拒绝付赡养费,是该名中国女移民一直独力承担供养费用。 |
|