 鲜花( 32)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 edmontondown 于 2015-9-28 18:17 编辑
, U- C3 C5 L1 |7 q' h7 I
/ X' v- G7 c/ E' U& A一名华裔妇人,与会丈夫移民加拿大离婚,两人所生的儿子下月就够18岁。妇人离婚后找了一名白人男子当男友,两人7年前生下一女。今年初,华妇发现患上末期癌症,无药可医,乃向法庭申请将女儿抚养权交给一位教友,待她与前夫所生儿满18岁时,再将抚养权交给儿子。) k" V' \- }1 O$ h, d
1 F6 `. z; S$ |* Q$ w5 r她的儿子答应抚养这位同母异父的妹妹,这妇人的前夫更答应在经济上支持这事,直至儿子有能力抚养妹妹,前夫甚至愿意自行抚养前妻这7岁女儿。对这位前夫的做法,主审此案的法官深受感动。
# u6 I+ q1 ~( i: ]& ?% u3 i
& M+ T" [& L. V% s) |3 B等同母异父哥哥满18岁後照顾
f% h, a6 f# v: ?( H" k
5 F0 A( d9 N- |! \5 k, C8 U; B5 A& ~案中妇人的教友也义不容辞,答应代为照顾其7岁女儿,直至其同母异父的哥哥满18岁。- a, @" D. }, y
\6 \5 [) _. x( _9 q
此案中华妇的白人男友却多生事端,先是否认女儿是亲骨肉,继而又现身争夺抚养权。
& B0 K( s' s5 G7 U* b0 f h. J' \2 r9 s4 X6 d H' L
法官在聆毕各方证供後,决定按华妇的要求,先将其7岁女儿的抚养权暂交其教友,到当事人与前夫所生儿子满18岁时,抚养权再转移给他。至於华妇的白人男友,日後若想探望女儿,须先向法庭申请。6 j" W, P/ }/ r+ H
1 S7 Y* \; A! S4 A) Y案中华妇居於阿省,今年初获悉其末期癌症已无药可医,预计只能多活4至6周时,她不想其白人男友获得两人所生的7岁女儿抚养权,原因是他曾在女儿面前,指控所有女性都是吸毒者、妓女或「掘金者」,而且又不承认女儿是其亲生女儿,故反要求由她与其中国移民前夫所生的儿子照顾。
$ d. h2 k6 \& _$ Z! p$ p! O4 q
$ E' \" O) j$ g# e% i; l/ I但因诉讼时,其儿子仍未满18岁,故她希望过身後,先由1名华裔教友暂时照顾女儿。
- Z& }$ B- {2 \3 e1 K
+ @& d4 p9 \- }4 f6 i法官於今年初举行聆讯时作判决称,该名白人男友不但从未完全承认那是他亲生女儿,更只短暂与该名中国女移民及其女儿同居,之後一直拒绝付赡养费,7年间总共欠下9000元赡养费,就连女儿的托儿费,亦只负担过不足一年。反是该名中国女移民一直独力承担供养女儿的费用,故在判决时,同意中国女移民临死前的要求,将女儿抚养权给予其儿子及一名教友。: z& |7 R3 |3 u {2 [
; P, G2 c; M- S
女移民虽与其中国前夫离婚多时,但其前夫於今年初知前妻有绝症後,曾向阿省法庭提出申请,希望获得其前妻女儿的抚养权,理由是要「保护其子与其同母异父妹妹的重要关系」。5 h9 T4 g- }/ I7 K. e7 d
5 d& H$ u7 |4 @* ]9 y9 w妇人的前夫出庭作供指,他於某公司当工程师,现与女友同居,他与前妻所生的儿子则间中居於他的家,间中居於前妻家。他指他有经济能力养育前妻的女儿,并与对方有共同的中国文化。他支持其儿子於18岁後获得其同母异父妹妹抚养权的意愿。
) O' A( G. g/ Y, ^1 f4 \# W1 D9 u: K7 E5 w
法官对他於前妻的死前要求下,愿意帮助及於经济上支持其子获得其同母异父妹妹抚养权的举动,深受感动。
9 ]5 t, J& n% j4 A; S v" {
: Q0 e) N* l0 {6 y7 k& c1 |; I他的儿子作供指他当时读第12班,他已申请到大学攻读。他於年幼时与父母由由中国移民加国,父母於多年前离婚後,他的大部分时间是居於母亲家。他与其同母异父妹妹非常亲密,有时还帮助妈妈照顾妹妹。 他感到由於要读大学,他无法独力抚养妹妹,故支持其父向法庭提出的申请。5 W' p6 p# Q5 T, _5 P4 }# S
- r5 N( b9 ^6 L2 x7 q$ i7 U- g
他指若其母亲认为她死後,她希望她的1名朋友暂代照顾妹妹,他也会同意。6 v5 k! q" q- `% a, J7 Z! J
$ t. ~ `! J4 ? B$ D$ Q
该名也是中国移民的朋友出庭作供称,她是1名单亲母亲,家有1名19岁读大学的儿子。当上述两兄妹年幼时,她已认识两人。她指该名中国女移民曾问她,当她过身後,她是否愿意暂当抚养人?她回答同意的。
& }) S8 { y5 ~6 G. L0 x V! B$ E- P: H
案中的华妇出庭作供称,她死後不想其白人男友照顾其女儿,由於他对女性的负面意见,并认为男友患有妄想症,多次声称他认识两名前加国总理。
d" v# _# q3 \" i
1 ~. X4 U6 z# X1 R她又指其男友经济不稳定,除被逼付女儿的部分日托费外,未有供养过其女儿。由於他不是中国人,他从未打算过带女儿上中文课。+ t" y, C, u& H6 z
0 [- C: }4 d( m, b0 J' V
法官也指该白人男友於过去近7年期间,与华妇及女儿一起居住不逾1年。其女儿大部分时间与其母亲及哥哥一起生活。白人男友曾指1名男子於临死前告诉他,该名男子才是他女儿的真正父亲,故他一直不认亲生女儿。
% w3 |+ L! z' W/ u
2 E. Q# Y9 n( D9 ]华妇曾质问该名男子为何说谎时,对方坚称未有向她的白人男友说过该番话。
, Y! R+ r8 J& F& ?; l2 t
& w+ M% i) }' j9 P# z8 Y2 E白人男友质疑女儿是否亲生0 w$ V/ T9 ]( }! R5 t
. U! n: y* M# c# j/ s7 i
女移民指她的白人男友是女儿的父亲,但他一直质疑其女儿是否他亲生,更曾向法庭要求做 DNA测试去确定是否他亲生女儿。其後获法庭判决可做测试时,她也自愿提供其女儿的DNA样本,但白人男友最後并无去做测试。& u: X4 O, T, ~- i
3 c: g: ^* o5 @5 \6 h5 S% {她又指其白人男友经常出现负面态度、情绪不稳定,故她担心其女儿的抚养权落於其白人男友手中。她不相信白人男友发出的承诺,也不相信日後他会遵从法庭的判决。
" s2 \4 W/ g% X1 M: p# ^1 G9 w
$ I c {, c7 ]* {+ Z% M白人男友则指他是亲生父亲,自她出生後一直获他照顾,故他应获抚养权。
$ k9 b: s( L# L1 O8 _' G$ }9 s: ]$ R
4 ]8 L. _9 d; L9 k6 T H5 q法官打算於今年3月立即进行聆讯时,但白人男友指他要找代表律师,故要求法庭将聆讯延迟进行。法官指该项诉讼要尽快进行,答应只延迟1周,等他找代表律师。
@4 k' W+ {9 z* L* ~4 F; k
; I4 m# O5 i- A; f% d- W6 a法官指当该聆讯於1周後再次进行时,该白人男友未有带同代表律师,只向各人留下1封信便离开,并无参与聆讯。至法官於1周後宣判时,白人男友才带同律师到庭。
( e; X, X& g3 C( O( I0 k; n- z# b+ {/ R7 v( W* n' _
法官指尽管中国女移民与其白人男友从未结婚,但於约3年前,中国女移民曾要求法庭向其白人男友发「家长令及子女赡养令」,获法庭判决该白人男友要根据其收入而对其女儿付赡养费。
. c `# R3 x. k3 X% r8 X: A( [8 ~; O
法官於今年初聆讯时称,该名白人男友从未完全承认那是他亲生女儿,只曾短暂地与该名中国女移民及女儿同居,并一直拒绝付赡养费,是该名中国女移民一直独力承担供养费用。 |
|