 鲜花( 332)  鸡蛋( 23)
|
本帖最后由 一盎司饭 于 2015-9-30 08:56 编辑 6 |, n' g! F# p% J* p$ |
! ?7 x* }" h1 Y9 p- f: u4 m
q9 [2 m k$ Z, r/ ~# U- ^7 t, @我觉得哈,看政党,你不能看它的理论上的政策,你得看它的实际政策。好比说,共产党,理论上是支持民主选举的啊。但实际你能相信它吗?+ W6 Y/ t0 I t6 D9 g
" T6 M, I+ p4 g5 t; s$ N
省保守党用“保守”这个名字就说明它真保守了,低税收了?那拿出加税方案的是谁啊?不就是 Prentice他自己吗?拿20亿加元把二氧化碳注入地下这么左B的政策是哪个党任上搞的?不也是PC吗?实际上,你要看具体政策,省PC和NDP没有本质区别。二者的区别无非一个当了44年,一个没当。如果你觉得以前的PC好(Ralph Klein时期),那么你应该选WR,在政治坐标上,这才是直接的对应关系。你知道本省自由党为什么席位一直很少吗?就是因为PC太左,把左翼的票给占了。* `- B. G) j0 A6 h6 ~6 u
9 D! \, b6 B4 ]9 Z3 k
而联邦政治则不同。联邦保守党实际的政策相当于省WR的政策。哈主席上台以来,收税越来越少,先是减少GST,再推出TFSA,难民尽可能少收。这才是真正的保守政策。另一方面,省NDP大概相当于联邦自由党吧。省长Notley拒绝支持联邦NDP关于碳排放的未来立法方案。 |
|