 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
我认为孤兄说的是对的. 英文圣经用的不是'后悔', 而更偏重'忧伤'的意思.8 J& f, a' B9 w4 o
6 Q0 o, |# u% b你再看看下面这个网页中关于圣经中'后悔'一词的应用. 我查了英文圣经, 几乎全部都是说神'改变了他的心意', 而不是'regret' 或'后悔'. n5 G1 a0 e' j3 |
0 A3 v2 F8 p; |8 W8 K. |5 L( Rhttp://www.cclw.net/gospel/asking/yijinjiejin/htm/chapter18.html( S$ r4 R6 n3 v' v$ n- |% w$ C
1 u2 N+ U1 u- J& Q! X(这里有中英文网上圣经: http://www.o-bible.com/)+ O* ~) P. B) {+ e& H% Y+ @# r
/ V/ y9 r P2 }
- p' t" L5 n% l1 ~" C
" e F9 t1 r0 h8 K( N还有下面这篇文章有探讨神的全能与人自主选择的关系:6 A* y+ j9 `5 E, J/ z' t4 |7 v, l
0 m# u( d* F4 V- |2 K' @
http://www.cclw.net/soul/rskndam/htm/chapter13.html
6 ]$ u; m$ h2 D4 a0 E+ `$ G" u3 l" F* J; M9 ? j
它说:) n4 u V+ h" W" i( S% q+ a% [
. w* ?, g6 d. e% n. \'相容性# [6 `0 W- n u
9 P7 u) Y, `6 @; \8 Q( ~
圣经在整体上,在一些特别的经文中预设并教导,下列两种立论都是真实无误的:0 g1 ^0 L1 C- J
) o, Y; d% |+ ^# Q
1.神是至高无上的,但是他的主权在实行中并不会使人的责任削减、缩小,或减轻。. H6 A. } Y3 m
6 S% i u# Q7 N5 q8 y7 ~9 N1 V
2.人类是有道德责任的生物——他们可以真正地作选择。
9 u; ?: ^) W! ], G& |% O6 U! X; Q; A* ?. ~9 J8 H
叛逆、顺服、相信、藐视、决定……等等,并且确实为这些行为负责,但神并不会因此而沦落成只是个附属角色。+ F) J- k8 T, V" F" {2 U, U) q
/ A, f0 A- y# m" p
接下来,我要辩证圣经如何支持这两项立论同为享理,我且称之为相容性(compatibilism)。我们还可以用许多其他词语称呼,但是因为各种的历史因素,「相容性」是个很好的用词。我的意思是,就圣经而言,这两项立论皆有教导,而且两者相容。'" |$ k. Q7 A* U: m0 S
' ^! [+ ]% o0 I8 k6 `
$ t4 g0 l+ a {& K) {(我所说的, 所举的不是答案, 只是供参考.) |
|