 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
我认为孤兄说的是对的. 英文圣经用的不是'后悔', 而更偏重'忧伤'的意思.8 S8 x/ I/ G9 [! o/ E4 A
9 E( p+ e9 O8 i p( W# K" s9 D3 [你再看看下面这个网页中关于圣经中'后悔'一词的应用. 我查了英文圣经, 几乎全部都是说神'改变了他的心意', 而不是'regret' 或'后悔'.5 _. j4 ~% {; g3 c. Q2 i8 _
$ D y- v# a2 w8 Uhttp://www.cclw.net/gospel/asking/yijinjiejin/htm/chapter18.html
' ]) \) t( s1 f' S1 l. d$ D6 u% J, k8 q
(这里有中英文网上圣经: http://www.o-bible.com/)2 h* H0 n S7 o, T: u
8 S: }, ?$ s" U1 z7 U; T3 O1 z
' L4 W+ ?! e4 c% x1 i( P4 H4 G6 P8 d& g6 E7 _) v5 p; A$ c
还有下面这篇文章有探讨神的全能与人自主选择的关系:% Z; m% s/ q- r% B; l! i
( C$ z {; {: D9 X8 ` R2 Z
http://www.cclw.net/soul/rskndam/htm/chapter13.html$ Y/ y. c0 A. c
6 B2 D ^4 ]2 I1 `4 Y8 m+ J它说: I/ I' Q& w" |9 k! n2 \
6 X/ ~" u1 e" [. R5 U+ s# k
'相容性! L% X( Q8 P3 b- E' D5 W0 n7 R
6 l3 D: e' r+ W5 i- x圣经在整体上,在一些特别的经文中预设并教导,下列两种立论都是真实无误的:4 \9 u/ E; h/ {/ R, F
$ i% Y0 o4 p2 y2 j' Y: _
1.神是至高无上的,但是他的主权在实行中并不会使人的责任削减、缩小,或减轻。; M4 y* H0 Y- l5 A( @5 |0 B" {
- `' W1 y9 f8 \; x
2.人类是有道德责任的生物——他们可以真正地作选择。
7 ~2 K8 J( ~' R' D7 o' ~) v; ~- V2 C; U% A d. ?, T. e
叛逆、顺服、相信、藐视、决定……等等,并且确实为这些行为负责,但神并不会因此而沦落成只是个附属角色。; T7 P0 Y! |4 w& E0 y
y* F: \5 C* S2 D 接下来,我要辩证圣经如何支持这两项立论同为享理,我且称之为相容性(compatibilism)。我们还可以用许多其他词语称呼,但是因为各种的历史因素,「相容性」是个很好的用词。我的意思是,就圣经而言,这两项立论皆有教导,而且两者相容。'& l7 ]( O- j @6 R; b+ ]
7 R8 O; k7 v$ p, B
. O6 y# ~, v" f$ H, g: r
(我所说的, 所举的不是答案, 只是供参考.) |
|