 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
我认为孤兄说的是对的. 英文圣经用的不是'后悔', 而更偏重'忧伤'的意思.
6 T6 f6 G3 B0 h+ s5 Q$ Y* g0 D& [% T8 o' Z K9 z
你再看看下面这个网页中关于圣经中'后悔'一词的应用. 我查了英文圣经, 几乎全部都是说神'改变了他的心意', 而不是'regret' 或'后悔'.
* V' [ H9 ?( y' f/ x+ Z+ N1 c8 u& ?. ~! r, }3 S6 C0 c" R: \
http://www.cclw.net/gospel/asking/yijinjiejin/htm/chapter18.html/ K8 E; i$ d) @+ F# b) e
) {% w4 H' C3 j9 q- b: {, F(这里有中英文网上圣经: http://www.o-bible.com/)
, ?( n" N4 E' z7 P) {5 @# T* r, H; P4 V& N
# }* F: p% E$ E) N: v( O
5 |# m: Q3 E# n; o% R' J9 M还有下面这篇文章有探讨神的全能与人自主选择的关系:: F$ }2 S! U7 p, @
# \2 W8 ~+ N4 ?; f# M, o
http://www.cclw.net/soul/rskndam/htm/chapter13.html
e5 k6 g0 C+ A& e) T( x& ~
- R9 C! F; r4 G( A7 L它说:! z. w W6 [8 ~ j( u
% C& o4 p8 d3 a% R'相容性8 D& O$ c0 W. P$ b @# s
/ a7 T+ e: B/ H2 d$ h. p
圣经在整体上,在一些特别的经文中预设并教导,下列两种立论都是真实无误的:
! ], e& h/ {# ~1 o$ p2 F8 M8 j
& \; W7 X6 H5 {( k" b1 I3 Y1.神是至高无上的,但是他的主权在实行中并不会使人的责任削减、缩小,或减轻。
8 _" u3 B; M4 G3 _+ V2 `. l$ r$ E) T. ^
2.人类是有道德责任的生物——他们可以真正地作选择。
0 i6 B9 v6 w/ U
( \# s! n3 F6 X 叛逆、顺服、相信、藐视、决定……等等,并且确实为这些行为负责,但神并不会因此而沦落成只是个附属角色。
6 k1 [+ H( y, P
2 G9 S/ o7 }9 ^9 w( r) L 接下来,我要辩证圣经如何支持这两项立论同为享理,我且称之为相容性(compatibilism)。我们还可以用许多其他词语称呼,但是因为各种的历史因素,「相容性」是个很好的用词。我的意思是,就圣经而言,这两项立论皆有教导,而且两者相容。'
3 O3 q, H a: i
* ^( F' [/ |/ F) w! r) N# S# P' |# M1 \
(我所说的, 所举的不是答案, 只是供参考.) |
|