大娘们和小姑娘的较量

嗡嗡

% B+ a3 J0 B, p  O: `( e- b
+ x) n  V( t, U+ D一场大娘们和小姑娘的比赛，可想结果是怎样了。
' w1 u; h2 U' o" M中国整场踢的保守，被动，完全被压制下，尤其对方进球之后。没有发挥出水平。是否和教练的宗旨有关。
美国整体踢的很漂亮，有个性。
听到中国球迷的喊声好亮。

ttydy

没有办法，实力决定一切

卓越地毯清洗

ttydy 发表于 2015-6-26 19:22
没有办法，实力决定一切

# f6 B" c* |/ {+ f8 q1 a' s( p

richardzhng

太紧张了, 最后几分种简直不敢看了

tony1979

整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

cdt

还是要有实力才走的远

nowave

tony1979 发表于 2015-6-26 18:35
整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

. q3 p% M; h+ [全场一共就只有这两脚射正

赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

实力的差距还是必须正视，美国一直是一流强队，中国曾经是一流（因为我们玩得早），后来掉到三流，现在回到二流左右。考虑到国内踢球的女孩数量，这样的成绩也算不容易了

ttydy

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
全场一共就只有这两脚射正
8 ?9 l9 B  E4 `6 o8 O+ j
* H; y2 _* f5 s; i赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

基本是双方实力的真实反映

FrankSoccer

没看成实况，等有空看看录像。
, L7 K& I- v& H4 h: X% E
中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？
' M: ~7 k; c8 k- Y
7 R9 z/ Z/ ]) h% P6 H% u& V中国比加拿大水平差一点，加拿大比美国差一点，美国比德国差一点，这些都是事实。
  e- O5 T" {( }/ ]
希望这次中国女足的表现能带动更多的中国孩子踢球，得名次重要，但健体强身才是更重要的。

ttydy

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
没看成实况，等有空看看录像。

中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

: I  d' e' i1 {9 }0 V竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
" M) `/ V0 {) ^- B  f$ G竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

& O& E5 p% h% l# O# R足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？

4 T  L1 f2 V, y' O5 T( c, ~$ c, e2 G加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。
+ h% a5 t, ^# R' V8 N6 X
日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。
/ C7 @5 u4 Y: C8 _& o2 k$ i% I, _
: M8 \+ l4 ^, N% t3 {

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
; A+ e2 r; {" }8 v9 c9 H" r+ m竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

7 P2 L/ D- \" F$ A- N# T足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？

加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。
! u2 {4 K6 z, K7 }
: Q7 i; \- e" v& E( m日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。

: J  b1 A2 ]) J) D: L" N5 H

taiduo

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
8 y; L& z, b1 O; f$ D3 \8 k全场一共就只有这两脚射正

% Q5 B2 M/ p# N/ \  h' j, j; Z赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

5 \& _- u$ H; n" h) R& W  G坦白地讲，我觉得美国派11名替补，还是压着中国打，而且我觉得这场是中国赢了，所谓小负即胜。

架鸡棚

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
  B1 i+ m, A' |( j5 s+ `没看成实况，等有空看看录像。

) \2 N, R& W* }1 B) c) y' V中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
' [: }: ^4 L8 K* U, K9 l
可惜最后德国点球胜。这届最强的队，当之无愧是法国。
; k" c8 ^4 S: _0 t# g7 ~
德国消耗了120分钟，打美国应该美国体力占优，我看好美国胜。

nowave

架鸡棚 发表于 2015-6-26 21:03
看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。

- \; x  N4 \+ [' F# s5 w可惜最后德国点球 ...

法国女足的技战术非常男子化，下届法国世界杯她们很可能夺冠

FrankSoccer

架鸡棚 发表于 2015-6-26 22:03
# t* Z5 P) k9 W' E% u/ S. Q看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
2 _$ ?& D3 x* [8 k* ]
可惜最后德国点球 ...

常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。

+ S  e* h  v. o* a/ A4 R9 E3 Q德国法国老邻居。知根知底的，个人技术，球队战术，等都没有藏的。法国发挥得好，德国就受压了。当然啦，法国世界排名第二，不是吹出来的。

. i& o3 V, d; C& t+ A; e1 I所以，足球这事情，德国和美国，到底哪个压着另外一个，还真不知道。

嗡嗡

体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
, u' k  G# S1 J4 x我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验，享受是不重要的。甚至可以说，我们是不懂“玩”的。

cdt

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 21:40
常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。
' H7 S9 `' h' W% w5 P' J! n8 S
德国法国老邻居。 ...

只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

南京老二

只看到最后半小时，一个根本不想进球的球队你有什么指望？教练应该被撤职。整个就是男队猥琐没有朝气的翻版。队员拿到球尽他妈往后传.看这种比赛真想把教练拖出去毙了

FrankSoccer

cdt 发表于 2015-6-27 00:12
只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

对。德法（第一和第二），德美，水平差不多，打法和教练的临场应变才是最重要的。最近这届世界杯，德国猛揍巴西，也差不多是这个道理。

$ k4 W2 z! V4 a4 P0 I- N但实力差的队赢实力强的队的例子也很多很多。记得在82年西班牙的世界杯上，德国队被阿尔及利亚欺负得没脾气。后来阿尔及利亚被欧洲人捣鬼出局，没有可能看见他们的继续表演，很让人失望
! M1 B' I- x0 p6 K& j

FrankSoccer

嗡嗡 发表于 2015-6-26 22:57
3 n1 N. ]5 ]- b8 o& B体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
- B7 c  K1 ^8 y/ _) F我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验， ...

  L% |8 v3 V# W: X0 h世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。

中国队这些年水平很糟，而这届最年轻的球队的小妹妹们给了我们一个很不错的表演。她们应该是满足的，而我们球迷应该是感激她们的表演滴。
! G( F! @' k; h1 W
+ z7 f3 v" z1 f# x" C4 h  ^昨天比赛中国队使用的战术，从某个角度看，是不对的。又犯了第一场对加拿大的错：退守得太厉害。中国男队在亚洲杯对澳大利亚也是这些问题。

, _. r/ k: d  w去年中国U20的球队和德国队对攻，结果是5:5. 那不能说中国队的实力和德国队一样，而是中国队采用了对攻的战术。

( T- o) R* ~) V话说回来，淘汰赛比小组赛，教练一般都会保守一些，特别是对手强很多的队。

bobo

FrankSoccer 发表于 2015-6-27 08:35
世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。

% j* n% q) B4 o- s1 [0 }$ Z中国队这 ...

+ j5 ^& k; f9 a4 U怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

FrankSoccer

bobo 发表于 2015-6-27 10:00
怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

1 M6 l. ?+ X$ f$ s  [% N# e保守可以少失球，而不是早早被对手进一个。如果进几个，早早就没希望了。如果对手不能进球，拖到加时赛甚至踢点球。昨天呢，美国也就那么一次机会进了。看视频，防守上出了问题。中国队员在对方传球时撤得太远太快而不是贴身防守。否则那个球也没那么容易进。
* p* j. G& g. t5 d. v7 K
0 R5 J1 W8 x+ E3 W6 ~保守的球队，要求队员猛跑而补充技术上的不足。下半场被进球，体力已经消耗太大，想扳回来就难了。

话说回来，我不喜欢看防守太多的队比赛。

醉酒当歌

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:32
足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？

3 B% v- u7 X* ?# O9 o% S4 P9 G加拿大孩子踢球，社区 ...

弗足说的有道理