大娘们和小姑娘的较量

嗡嗡

, a0 l7 r; F# G9 G0 h一场大娘们和小姑娘的比赛，可想结果是怎样了。
中国整场踢的保守，被动，完全被压制下，尤其对方进球之后。没有发挥出水平。是否和教练的宗旨有关。
美国整体踢的很漂亮，有个性。
, S" Y6 a/ ^  `6 t/ z3 H! ^听到中国球迷的喊声好亮。

ttydy

没有办法，实力决定一切

卓越地毯清洗

ttydy 发表于 2015-6-26 19:22
, g5 s: s1 P. \, w没有办法，实力决定一切

richardzhng

太紧张了, 最后几分种简直不敢看了

tony1979

整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

cdt

还是要有实力才走的远

nowave

tony1979 发表于 2015-6-26 18:35
整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

7 M, |: D+ ~% M" z全场一共就只有这两脚射正

赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打
; n  o; n) h% e1 x
实力的差距还是必须正视，美国一直是一流强队，中国曾经是一流（因为我们玩得早），后来掉到三流，现在回到二流左右。考虑到国内踢球的女孩数量，这样的成绩也算不容易了

8 v5 y/ q" N5 ?& b7 I! U' M9 R' ~- W

ttydy

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
* |! D# X0 p0 c7 @2 K& m1 F全场一共就只有这两脚射正
5 K1 U  o  g4 U7 Q( o3 f( F3 o
赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

基本是双方实力的真实反映

FrankSoccer

没看成实况，等有空看看录像。
3 Q9 F7 U. @. q9 y& N
中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？
5 }+ |! Q( c& C0 P: X& }) }5 V$ h' o- n
中国比加拿大水平差一点，加拿大比美国差一点，美国比德国差一点，这些都是事实。
# k; ?( q6 C9 o2 c
+ ?" u- \/ u" K5 L3 Q希望这次中国女足的表现能带动更多的中国孩子踢球，得名次重要，但健体强身才是更重要的。

ttydy

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
没看成实况，等有空看看录像。
0 h) c$ F& m: c
中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

! e: Z) F# }9 _! m竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
( f1 [) P0 j" j+ _7 L+ \+ F
+ m2 A8 I* ?; H加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。
' [( i+ C$ j# d8 z* m1 _4 T  {6 Q
日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。
# Z" a+ s" u0 p7 F0 ?: S6 |+ {' W

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
8 n8 L0 `+ M! [, \2 [& l. S
1 i* w" ?  A" p  S. H加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。
8 A! F# ]+ P% P: ~% S* [1 u3 `
6 w9 y" h8 ?$ v1 Q, ~& }7 i* m日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。
& i, n9 j& _: U0 ~4 O  t

taiduo

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
全场一共就只有这两脚射正

赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

坦白地讲，我觉得美国派11名替补，还是压着中国打，而且我觉得这场是中国赢了，所谓小负即胜。

架鸡棚

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
! ?1 J6 W6 A: R+ e4 p没看成实况，等有空看看录像。

) G( ^; m' m4 F+ i9 l# `! Z" w中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。

2 q/ y0 U% s! I( S, l; w/ H% Q可惜最后德国点球胜。这届最强的队，当之无愧是法国。

德国消耗了120分钟，打美国应该美国体力占优，我看好美国胜。

nowave

架鸡棚 发表于 2015-6-26 21:03
* B+ T+ w9 W! w7 d- N看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。

可惜最后德国点球 ...

法国女足的技战术非常男子化，下届法国世界杯她们很可能夺冠

FrankSoccer

架鸡棚 发表于 2015-6-26 22:03
, `* D8 r: a4 b+ X% K! s! ~看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
" t( c: w. x6 ^7 |' `
; Z& D3 q" k+ H% H6 l; P, \0 \可惜最后德国点球 ...

# A  c: d/ _8 @9 H( e常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。

德国法国老邻居。知根知底的，个人技术，球队战术，等都没有藏的。法国发挥得好，德国就受压了。当然啦，法国世界排名第二，不是吹出来的。
  I- k8 z/ {3 F, o1 v/ t. Y9 u6 i
1 o4 ]) y, n! O5 v8 Z所以，足球这事情，德国和美国，到底哪个压着另外一个，还真不知道。

嗡嗡

体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
6 H4 y8 H8 R# @6 l, N我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验，享受是不重要的。甚至可以说，我们是不懂“玩”的。

cdt

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 21:40
常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。
$ j4 y; L" u+ g5 }
' x1 I3 k  g( q1 }2 j/ N德国法国老邻居。 ...

只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

南京老二

只看到最后半小时，一个根本不想进球的球队你有什么指望？教练应该被撤职。整个就是男队猥琐没有朝气的翻版。队员拿到球尽他妈往后传.看这种比赛真想把教练拖出去毙了

FrankSoccer

cdt 发表于 2015-6-27 00:12
只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

对。德法（第一和第二），德美，水平差不多，打法和教练的临场应变才是最重要的。最近这届世界杯，德国猛揍巴西，也差不多是这个道理。

' D/ A& }$ A( H3 H) ]7 z; z- B但实力差的队赢实力强的队的例子也很多很多。记得在82年西班牙的世界杯上，德国队被阿尔及利亚欺负得没脾气。后来阿尔及利亚被欧洲人捣鬼出局，没有可能看见他们的继续表演，很让人失望

FrankSoccer

嗡嗡 发表于 2015-6-26 22:57
体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
, X( v4 I7 z! a1 M7 p( f我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验， ...

世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。
6 k5 T( {5 }" N! P
中国队这些年水平很糟，而这届最年轻的球队的小妹妹们给了我们一个很不错的表演。她们应该是满足的，而我们球迷应该是感激她们的表演滴。
+ S0 N' {- E- C1 [% X* ]4 k
昨天比赛中国队使用的战术，从某个角度看，是不对的。又犯了第一场对加拿大的错：退守得太厉害。中国男队在亚洲杯对澳大利亚也是这些问题。
6 q+ t4 V: X) j. `: `
去年中国U20的球队和德国队对攻，结果是5:5. 那不能说中国队的实力和德国队一样，而是中国队采用了对攻的战术。
7 [2 F9 B* @" \* a# V& z( J9 c
1 n5 y; t9 b5 }9 o话说回来，淘汰赛比小组赛，教练一般都会保守一些，特别是对手强很多的队。

bobo

FrankSoccer 发表于 2015-6-27 08:35
0 L, u' d9 `/ P+ ~! D. e9 g5 C世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。
6 _( B6 P; n+ T2 j" p7 a) t
, d" p4 N5 S* k( f中国队这 ...

- b: Y( A% m6 |2 @6 O怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

FrankSoccer

bobo 发表于 2015-6-27 10:00
4 n, A0 R$ D" |# F怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

保守可以少失球，而不是早早被对手进一个。如果进几个，早早就没希望了。如果对手不能进球，拖到加时赛甚至踢点球。昨天呢，美国也就那么一次机会进了。看视频，防守上出了问题。中国队员在对方传球时撤得太远太快而不是贴身防守。否则那个球也没那么容易进。
3 c$ Y! s0 Z5 \* L- r
( n; c1 d* A3 x6 g保守的球队，要求队员猛跑而补充技术上的不足。下半场被进球，体力已经消耗太大，想扳回来就难了。
! N# ^7 _% m# N3 P7 \
话说回来，我不喜欢看防守太多的队比赛。

醉酒当歌

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:32
9 Q8 R8 r; \4 M* x# s6 z足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
* \4 t1 i& h9 b8 L0 p) Z6 n
# w  |+ i+ O8 u  f' [, i加拿大孩子踢球，社区 ...

9 r% P  q- a; d9 J; Q弗足说的有道理