大娘们和小姑娘的较量

嗡嗡

+ O: {' y6 P7 t7 @- ]- ~7 [  ?4 v一场大娘们和小姑娘的比赛，可想结果是怎样了。
中国整场踢的保守，被动，完全被压制下，尤其对方进球之后。没有发挥出水平。是否和教练的宗旨有关。
% d4 P' Q4 R. s! B/ [美国整体踢的很漂亮，有个性。
; T1 O# V2 u+ v4 s听到中国球迷的喊声好亮。

ttydy

没有办法，实力决定一切

卓越地毯清洗

ttydy 发表于 2015-6-26 19:22
没有办法，实力决定一切

0 f7 }/ i' Z: o5 @8 Y& p* y7 u6 R

richardzhng

太紧张了, 最后几分种简直不敢看了

tony1979

整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

cdt

还是要有实力才走的远

nowave

tony1979 发表于 2015-6-26 18:35
6 ?0 j/ ~6 d' X$ U/ V/ {! ~整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

4 o$ M5 C% S( |% q; B2 B+ }4 h全场一共就只有这两脚射正

赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

1 N& V& X2 L  S% @: ^* i; l- ~实力的差距还是必须正视，美国一直是一流强队，中国曾经是一流（因为我们玩得早），后来掉到三流，现在回到二流左右。考虑到国内踢球的女孩数量，这样的成绩也算不容易了
2 k9 P# L& T  B/ d6 x, Z

ttydy

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
全场一共就只有这两脚射正

1 _1 W3 H! |$ O. ?" G赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

基本是双方实力的真实反映

FrankSoccer

没看成实况，等有空看看录像。
& }+ o$ U1 p% z4 Q( t( @$ a2 ^
中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

! K! N0 L0 P4 f1 O0 T- D1 |( m/ W中国比加拿大水平差一点，加拿大比美国差一点，美国比德国差一点，这些都是事实。

6 f" C/ k) p$ w% V6 C8 B希望这次中国女足的表现能带动更多的中国孩子踢球，得名次重要，但健体强身才是更重要的。

ttydy

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
没看成实况，等有空看看录像。
8 k& ]8 X) @0 @7 x+ W, B
: A( G% C4 A( J/ {! I3 [9 Y# H" O中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？

加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。
; d  d/ |( d: b* j+ Q. M
日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。
7 E  Q9 M+ n. O- `# X' w

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
  ]) b% W' d: C8 y% l; x竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

6 t9 a8 F. d, c足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？

加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。
( O: G* v: I: g- n4 i
( S7 L0 r4 `2 h. }& |$ n2 h日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。

taiduo

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
全场一共就只有这两脚射正
; n, `* T4 Z' ]1 N: c  L8 M" Z3 M
赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

" q2 W" P% q& R坦白地讲，我觉得美国派11名替补，还是压着中国打，而且我觉得这场是中国赢了，所谓小负即胜。

架鸡棚

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
- Y8 a- |1 `+ X3 E- a没看成实况，等有空看看录像。

* e. S: X3 w  c8 \6 V+ R5 I1 {; i中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。

- N% z2 w; o+ d- g" g7 E可惜最后德国点球胜。这届最强的队，当之无愧是法国。
# n9 u7 c: h6 B! ]; X
0 O' d+ N7 K1 ?+ l  Q2 y9 l德国消耗了120分钟，打美国应该美国体力占优，我看好美国胜。

nowave

架鸡棚 发表于 2015-6-26 21:03
看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
, o! X1 T6 y" B9 e& p: d3 V
可惜最后德国点球 ...

2 G: Y6 w- p* ?8 b4 f2 Q法国女足的技战术非常男子化，下届法国世界杯她们很可能夺冠

FrankSoccer

架鸡棚 发表于 2015-6-26 22:03
$ ]+ f- ^- ^" Z/ B( q( r& L: r  g看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
9 k$ F+ h8 z2 Q6 f' F& k
2 s' F' r) T& @6 S. e可惜最后德国点球 ...

常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。

9 J1 v# W( E: n$ w3 M8 ~: ]德国法国老邻居。知根知底的，个人技术，球队战术，等都没有藏的。法国发挥得好，德国就受压了。当然啦，法国世界排名第二，不是吹出来的。

所以，足球这事情，德国和美国，到底哪个压着另外一个，还真不知道。

嗡嗡

体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
! u( N- |2 l1 m) J. k我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验，享受是不重要的。甚至可以说，我们是不懂“玩”的。

cdt

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 21:40
7 j% S- k% y9 Y0 k7 w. I) Z常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。
9 L( [7 O4 g; W1 @) A# N
德国法国老邻居。 ...

只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

南京老二

只看到最后半小时，一个根本不想进球的球队你有什么指望？教练应该被撤职。整个就是男队猥琐没有朝气的翻版。队员拿到球尽他妈往后传.看这种比赛真想把教练拖出去毙了

FrankSoccer

cdt 发表于 2015-6-27 00:12
只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

对。德法（第一和第二），德美，水平差不多，打法和教练的临场应变才是最重要的。最近这届世界杯，德国猛揍巴西，也差不多是这个道理。

+ X. a& ?, \& ^: n但实力差的队赢实力强的队的例子也很多很多。记得在82年西班牙的世界杯上，德国队被阿尔及利亚欺负得没脾气。后来阿尔及利亚被欧洲人捣鬼出局，没有可能看见他们的继续表演，很让人失望

FrankSoccer

嗡嗡 发表于 2015-6-26 22:57
3 w  |+ c. z) H* {0 [8 b( ^体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
  c6 W8 q5 N* I我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验， ...

世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。

中国队这些年水平很糟，而这届最年轻的球队的小妹妹们给了我们一个很不错的表演。她们应该是满足的，而我们球迷应该是感激她们的表演滴。

  _) L& U$ @/ L) y$ ?7 h9 S昨天比赛中国队使用的战术，从某个角度看，是不对的。又犯了第一场对加拿大的错：退守得太厉害。中国男队在亚洲杯对澳大利亚也是这些问题。

去年中国U20的球队和德国队对攻，结果是5:5. 那不能说中国队的实力和德国队一样，而是中国队采用了对攻的战术。

话说回来，淘汰赛比小组赛，教练一般都会保守一些，特别是对手强很多的队。

bobo

& Y! [# z2 |2 Q" W

FrankSoccer 发表于 2015-6-27 08:35
世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。
. A/ P2 I, j/ _% z% `% E2 p+ B
中国队这 ...

1 L# N" n5 j! z+ O1 u
怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

FrankSoccer

bobo 发表于 2015-6-27 10:00
怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

2 M% t# x, ?7 H$ D: L! W1 [0 X
保守可以少失球，而不是早早被对手进一个。如果进几个，早早就没希望了。如果对手不能进球，拖到加时赛甚至踢点球。昨天呢，美国也就那么一次机会进了。看视频，防守上出了问题。中国队员在对方传球时撤得太远太快而不是贴身防守。否则那个球也没那么容易进。

保守的球队，要求队员猛跑而补充技术上的不足。下半场被进球，体力已经消耗太大，想扳回来就难了。

. q+ ?. W# O3 ?, s3 B$ Z- m2 i9 K1 P话说回来，我不喜欢看防守太多的队比赛。

醉酒当歌

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:32
2 ^; ?* x% b$ J* S$ n足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
, X+ D' h' i* t, a7 C* J
2 ?7 _7 A/ P+ `$ F5 V加拿大孩子踢球，社区 ...

# l2 n  ~# G# A/ t, S0 B弗足说的有道理