大娘们和小姑娘的较量

嗡嗡

$ y/ ?: p3 K7 s9 j9 A5 n& |
0 f% o! ]& p' M# ^1 U, J# x9 N% p# j一场大娘们和小姑娘的比赛，可想结果是怎样了。
2 u- v6 [; F3 K% h* n/ D9 d/ R* p中国整场踢的保守，被动，完全被压制下，尤其对方进球之后。没有发挥出水平。是否和教练的宗旨有关。
- n+ L" z1 {. J- Y# T; w+ h# d美国整体踢的很漂亮，有个性。
2 B% T: m) I7 A听到中国球迷的喊声好亮。

ttydy

没有办法，实力决定一切

卓越地毯清洗

ttydy 发表于 2015-6-26 19:22
  x3 P; j9 v6 f9 m9 |2 d  L* k# K没有办法，实力决定一切

richardzhng

太紧张了, 最后几分种简直不敢看了

tony1979

整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

cdt

还是要有实力才走的远

nowave

tony1979 发表于 2015-6-26 18:35
整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

2 ?5 Q( j1 n( \; v7 I! F* Y全场一共就只有这两脚射正
5 S: F4 L0 R8 V1 N: B2 J
0 n2 b- k) k8 W3 O4 U, j9 a赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打
$ a7 _( x4 T7 _
实力的差距还是必须正视，美国一直是一流强队，中国曾经是一流（因为我们玩得早），后来掉到三流，现在回到二流左右。考虑到国内踢球的女孩数量，这样的成绩也算不容易了
" D' T) g. }/ }+ y- v' Q* ~
/ H' @6 J$ H, r/ N8 F% k8 {

ttydy

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
全场一共就只有这两脚射正
" B- d$ ^7 x# P
赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

- `9 S7 i' j/ J. Z5 W1 }基本是双方实力的真实反映

FrankSoccer

没看成实况，等有空看看录像。
% V; i& h, a8 F( F. e* v) I
* `# M+ C* V8 J- [, V) }2 t$ h3 T中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

0 m6 S- Y: b8 n# j' Z中国比加拿大水平差一点，加拿大比美国差一点，美国比德国差一点，这些都是事实。
8 z; Q7 M# e6 N* b5 U
希望这次中国女足的表现能带动更多的中国孩子踢球，得名次重要，但健体强身才是更重要的。

ttydy

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
没看成实况，等有空看看录像。
- v) r, o& r# @, V
中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

# _, C% Q& x4 d: m足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
: n- s7 N( B: ^2 J) F! @" X
' R% C  f# B' A加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。

4 z) T% V3 U/ n% P+ b, [; b日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
* b0 y  j7 {" w4 B+ }* I" B: H( I竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
# Q8 ?1 v2 @& k
5 j4 m6 `( ?; j# k+ k8 X" @# ~0 X& ]加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。

日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。

taiduo

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
( w% |; ]. w7 e4 F, _全场一共就只有这两脚射正

赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

坦白地讲，我觉得美国派11名替补，还是压着中国打，而且我觉得这场是中国赢了，所谓小负即胜。

架鸡棚

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
没看成实况，等有空看看录像。

/ y6 J3 Z  j' v" q. Q* A中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

# b4 Z+ t/ M5 w0 N* S看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。

5 I4 B, R1 I, ^2 M" F! U5 a可惜最后德国点球胜。这届最强的队，当之无愧是法国。
: j  C& c, w/ U0 [7 v  b
: f% u; k, _. g8 |0 \. S德国消耗了120分钟，打美国应该美国体力占优，我看好美国胜。

nowave

架鸡棚 发表于 2015-6-26 21:03
看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
4 A! H/ |3 U9 M! f1 y
可惜最后德国点球 ...

法国女足的技战术非常男子化，下届法国世界杯她们很可能夺冠

FrankSoccer

架鸡棚 发表于 2015-6-26 22:03
看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。

可惜最后德国点球 ...

& w' i3 [& i: D) [6 a) D常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。

德国法国老邻居。知根知底的，个人技术，球队战术，等都没有藏的。法国发挥得好，德国就受压了。当然啦，法国世界排名第二，不是吹出来的。
3 m3 ?+ W3 X% j* S; a+ }! c
所以，足球这事情，德国和美国，到底哪个压着另外一个，还真不知道。

嗡嗡

体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
2 P4 b6 ]' C2 P! x% A+ K我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验，享受是不重要的。甚至可以说，我们是不懂“玩”的。

cdt

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 21:40
' s$ [0 Z' h1 |2 b7 m; E+ m常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。

  m/ ?9 r" ^+ v德国法国老邻居。 ...

只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

南京老二

只看到最后半小时，一个根本不想进球的球队你有什么指望？教练应该被撤职。整个就是男队猥琐没有朝气的翻版。队员拿到球尽他妈往后传.看这种比赛真想把教练拖出去毙了

FrankSoccer

cdt 发表于 2015-6-27 00:12
只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

对。德法（第一和第二），德美，水平差不多，打法和教练的临场应变才是最重要的。最近这届世界杯，德国猛揍巴西，也差不多是这个道理。
1 K0 e4 {- u0 ]
但实力差的队赢实力强的队的例子也很多很多。记得在82年西班牙的世界杯上，德国队被阿尔及利亚欺负得没脾气。后来阿尔及利亚被欧洲人捣鬼出局，没有可能看见他们的继续表演，很让人失望

0 f7 g9 |/ n5 z

FrankSoccer

嗡嗡 发表于 2015-6-26 22:57
体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
; _) |; C; A2 b我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验， ...

$ V8 w4 C' V3 X2 m" z4 y世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。
8 y9 T- y+ v5 u* a
中国队这些年水平很糟，而这届最年轻的球队的小妹妹们给了我们一个很不错的表演。她们应该是满足的，而我们球迷应该是感激她们的表演滴。

昨天比赛中国队使用的战术，从某个角度看，是不对的。又犯了第一场对加拿大的错：退守得太厉害。中国男队在亚洲杯对澳大利亚也是这些问题。
. v* j  p3 ]4 \8 S" {- Q3 n
, B6 c- Q1 C8 f! v' z5 P% t去年中国U20的球队和德国队对攻，结果是5:5. 那不能说中国队的实力和德国队一样，而是中国队采用了对攻的战术。

# H. v8 W6 r; Y3 L6 M7 [话说回来，淘汰赛比小组赛，教练一般都会保守一些，特别是对手强很多的队。

bobo

7 T2 D& K  n, h2 t

FrankSoccer 发表于 2015-6-27 08:35
世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。
/ {+ _8 @0 u3 Y" H, L  c: A
中国队这 ...

' g  J( u0 F/ O: E怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

FrankSoccer

bobo 发表于 2015-6-27 10:00
怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

& p0 ~* J: Q# c8 o1 W
保守可以少失球，而不是早早被对手进一个。如果进几个，早早就没希望了。如果对手不能进球，拖到加时赛甚至踢点球。昨天呢，美国也就那么一次机会进了。看视频，防守上出了问题。中国队员在对方传球时撤得太远太快而不是贴身防守。否则那个球也没那么容易进。
' i1 u- r* ]  _% Z
1 S9 p4 f" J+ J5 k' H- E/ N6 Y& W5 O保守的球队，要求队员猛跑而补充技术上的不足。下半场被进球，体力已经消耗太大，想扳回来就难了。
1 C7 n* g- I6 `  h8 [
5 ^1 U  {3 X9 v话说回来，我不喜欢看防守太多的队比赛。

醉酒当歌

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:32
$ l! F, |0 V/ k9 o6 q8 @4 [) q足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
' @6 w) O' P, h9 o0 x  `% _8 @
加拿大孩子踢球，社区 ...

9 C5 W! y/ P6 M1 q2 ~  j8 f7 E( u弗足说的有道理