我对宗教信仰的三点观察

爱城之鹰 · 发表于 2015-6-9 09:20

写这个东西，是因为懒得象巷战一样逐条逐项地争论。
第一，现代宗教是商业活动，与信仰无关。

一件事情的成功，要上接天，下接地。宗教之所以衍变成今天这样有组织的商业活动，主要原因是人口的增长。当人口增长时，统治者治理的难度系数就增加了，光是一味用暴力的话，成本太高。市场对软暴力的需求就来了。神，这个看不见摸不着的东西就添补了这个市场。这就是当罗马帝国衰落时，基度教才逆势生长。统治者底气越不足，宗教成长越有空间。XX党就是利用了这个原理夺了天下，这也是XX党最惧怕宗教的原因。

这就是上接天。下面讲讲下接地。

人，这种东西，喜欢一惊一乍地折腾自己。干了屁大点的圷事，就要自责一番。所谓负罪感。能自责是一件好事，可问题在于，每个人的良知的尺度不同。有人踩死个蚂蚁，能伤心半天，有人害人无数，却毫不自知。所以，教会里好人的比例并不高于世俗社会。话说远了，这个接地气，就是人的负罪感。

第二，人不可能通过宗教找到幸福。宗教的一个最大的卖点就是天堂的概念。但我可以告诉你，一个健康的人是不可能想去天堂的。人吸毒之后，头脑中的影像就是天堂。天堂如同母体的子宫，是人不劳而获的本能寄生心理的反映。一个心智成熟的人，绝对不屑于寄生在这个幻像之中。
如果我们把幸福比作一种动物，那这种动物是一一一乌龟。虽缓慢但安祥，不害人不争利，不出头但保护自己绰绰有余。在教会的喧嚣之中，在人治之下，你能找到幸福？拷问一下良心吧。如果你真能，那我要离你远点。因为你是一只善于在人群中觅食的可怜的寄生虫。

第三，有组织的宗教不适合华人。华人的弱点就是讲人情，缺乏独立思考能力。人云亦云，或缘于无知，或迫于情势。工作日被老板盘剥，周末被教会洗脑，你这一辈子没为自己活过。江山易改本性难移，那些幻想着改变别人或是改变自己的人，别自我折磨了。因为你谁也改变不了。华人的体质本来就弱，再去教会消耗一下，你就准备当一辈子奴隶吧。

这么大好的春光，不浪费时间了。你看看洋人有几个人去教会，中国人的民智能力的提高，任重道远。

beechan · 发表于 2015-6-9 11:25

你看看洋人有几个人去教会，

這些是洋人嗎？

beechan · 发表于 2015-6-9 11:28

我对宗教信仰的三点观察

很好，你標明了是你的個人觀察。

beechan · 发表于 2015-6-9 11:35

一件事情的成功，要上接天，下接地。宗教之所以衍变成今天这样有组织的商业活动，主要原因是人口的增长。当人口增长时，统治者治理的难度系数就增加了，光是一味用暴力的话，成本太高。市场对软暴力的需求就来了。神，这个看不见摸不着的东西就添补了这个市场。这就是当罗马帝国衰落时，基度教才逆势生长。统治者底气越不足，宗教成长越有空间。XX党就是利用了这个原理夺了天下，这也是XX党最惧怕宗教的原因。

一邊說：

人口的增长。当人口增长时，统治者治理的难度系数就增加了，光是一味用暴力的话，成本太高。市场对软暴力的需求就来了。神，这个看不见摸不着的东西就添补了这个市场

一邊又說：

这也是XX党最惧怕宗教的原因

中國有13億人口，那個 xx 黨為何不推動「軟暴力」的宗教？有助管治嘛，還要懼怕起來？

前言不對後語，
自打咀巴的邏輯

觀察力真「牛」

beechan · 发表于 2015-6-9 11:38

第三，有组织的宗教不适合华人。

有甚麼宗教是没有組織的？

beechan · 发表于 2015-6-9 11:43

写这个东西，是因为懒得象巷战一样逐条逐项地争论。

你喜不喜歡打巷戰是你的事，但你一篇發牢騷文，
十之有九句是有待商榷的，很個人主觀的結論。

留在廁格自我欣賞還可以，
在公眾地方展示就孬。
不同意的聲音多著哩。

爱城之鹰 · 发表于 2015-6-9 11:46

宣传科的那谁来了？

爱城之鹰 · 发表于 2015-6-9 11:48

beechan 发表于 2015-6-9 12:25
" W, S( t' ^/ A) o' `這些是洋人嗎？

传销也能弄这么多人

爱城之鹰 · 发表于 2015-6-9 11:49

beechan 发表于 2015-6-9 12:381 W3 f9 _6 r( e# T
有甚麼宗教是没有組織的？

睡教呀

爱城之鹰 · 发表于 2015-6-9 11:51

中国佛教徒以亿计，包括你们那个总书记

beechan · 发表于 2015-6-9 12:10

本帖最后由 beechan 于 2015-6-9 13:22 编辑

爱城之鹰发表于 2015-6-9 12:488 h; b3 g) k( j9 M7 E
传销也能弄这么多人

有這麼多嗎？

beechan · 发表于 2015-6-9 12:13

爱城之鹰发表于 2015-6-9 12:498 N* @9 i1 r; x+ k& `7 M2 E+ a$ D
睡教呀

你當是屬「無家教」了

beechan · 发表于 2015-6-9 12:14

爱城之鹰发表于 2015-6-9 12:49
5 m8 ?6 U' |+ F7 e睡教呀

你當是屬「無家教」了。

beechan · 发表于 2015-6-9 12:15

爱城之鹰发表于 2015-6-9 12:51
3 p2 q" @% h: v9 [0 y" R) ?中国佛教徒以亿计，包括你们那个总书记

億計。。。。小兒科，濕濕碎

基督徒，全球20.1億

爱城之鹰 · 发表于 2015-6-9 12:17

你们那远志明牧师退休后去哪高就了？没给你补补？

beechan · 发表于 2015-6-9 12:21

爱城之鹰发表于 2015-6-9 13:17
( [5 d$ y3 x P你们那远志明牧师退休后去哪高就了？没给你补补？

遠志明就是你對基督教的唯一認知的事了？

爱城之鹰 · 发表于 2015-6-9 12:24

你一个人愚蠢可以，别误导别人。

beechan · 发表于 2015-6-9 12:29

爱城之鹰发表于 2015-6-9 13:24
% q# z/ l1 W4 Z' b% O7 F你一个人愚蠢可以，别误导别人。

我真是微不足道啊

20.1億份之 1 而已。

你的大作意見，可是 1 分之1

爱城之鹰 · 发表于 2015-6-9 12:49

只能说这个教废物多，20多亿人，人人都干点正事，这世界该多美好

beechan · 发表于 2015-6-9 13:46

爱城之鹰发表于 2015-6-9 13:49! \" W2 L5 d! `$ s2 {
只能说这个教废物多，20多亿人，人人都干点正事，这世界该多美好

為甚麼「幹點正事」就好像是基督徒專利似的？
你没份去幹正事？

爱城之鹰 · 发表于 2015-6-9 14:08

但打着宗教旗号当寄生虫也没啥光彩的呀

beechan · 发表于 2015-6-9 14:22

爱城之鹰发表于 2015-6-9 15:08
0 U# k. L5 W! I' u但打着宗教旗号当寄生虫也没啥光彩的呀

你是在貶佛僧，　不事生產，　只靠供養？

beechan · 发表于 2015-6-9 14:23

本帖最后由 beechan 于 2015-6-9 15:25 编辑

爱城之鹰发表于 2015-6-9 15:08
/ t9 ?; l( W/ a7 F, l _ m但打着宗教旗号当寄生虫也没啥光彩的呀

不打著宗教旗當寄生虫便光彩了？

當小三，　二奶一定很光彩，
每月支公援，　然後去買酒的頭頂發亮

爱城之鹰 · 发表于 2015-6-9 14:24

基度教比佛教浪费多了，那么多教堂，谁的钱？

beechan · 发表于 2015-6-9 14:26

本帖最后由 beechan 于 2015-6-9 15:29 编辑

爱城之鹰发表于 2015-6-9 15:24
" Q6 X9 f/ o" F3 `0 _% p+ y基度教比佛教浪费多了，那么多教堂，谁的钱？

不是花你的錢，　不是花公帑罷

別人的錢怎樣花，　要向你諮詢？

beechan · 发表于 2015-6-9 14:27

本帖最后由 beechan 于 2015-6-9 15:30 编辑

爱城之鹰发表于 2015-6-9 15:24
3 s4 |' C) W3 H* G9 U, r基度教比佛教浪费多了，那么多教堂，谁的钱？

20.1 億教徒嘛，　
教堂當然比佛教多。

遊客多的地方，　公廁都多幾格哩

這簡單的道理你也想未通？　很普通的常識
『觀察力』真高！　唉

爱城之鹰 · 发表于 2015-6-9 15:01

还有那满世界乱窜的神棍盲流也得养

beechan · 发表于 2015-6-9 15:04

本帖最后由 beechan 于 2015-6-9 16:09 编辑

爱城之鹰发表于 2015-6-9 16:01 E5 z* X) q- u; a |6 J( d/ D
还有那满世界乱窜的神棍盲流也得养

無錯，　
這世界也有假LV包，　假食物，　地溝油，　畢業証書也有假
做人，　要落足眼力去分辨。

没有人叫你去加入神棍教會，
難道你不曉分辨正統教會與異端外道？

時下女仕，　靚妹仔，　一眼望望個ＬＶ　包，　便懂分真假。
你分辨教會卻就是不曉？
事在人為而已，　想知的事便會去學哩。

beechan · 发表于 2015-6-9 15:14

為甚麼你好像要九牛二虎之力，　誓要把基督教抺黑為止？

Canadian Tire 黑油大減價耶？

爱城之鹰 · 发表于 2015-6-9 15:30

你不想知道真理吗？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册