看到坛子里众口一词反对NDP，惊觉华人的确有钱啊

freewjk · 发表于 2015-5-7 06:55

明显都是个人收入超12万的有钱人啊

caoebb · 发表于 2015-5-7 07:02

你没看前段时间的热帖吗？一半以上华人3房25万。

freewjk · 发表于 2015-5-7 07:03

哎，拖后腿了，颜面泪奔.....

santer · 发表于 2015-5-7 07:15

我交代我鼓励ndp，希望他能做好

catty · 发表于 2015-5-7 07:23

都是打工，你愿意给一个白富人做保姆还是愿意给一个红脖子服务？

tina108624 · 发表于 2015-5-7 07:27

freewjk 发表于 2015-5-7 08:03
! v. b7 ]0 I4 |哎，拖后腿了，颜面泪奔.....

别再说了，我都没法过了

santer · 发表于 2015-5-7 07:44

。zzzzz

醉酒当歌 · 发表于 2015-5-7 07:49

不了解的路过。不过，对于低收入不是坏事，高收入的完全交得起税，低收入没收入的也确实需要帮助，没什么不好。人是活的，有能力不满税的也可以走。

菜鸟求职 · 发表于 2015-5-7 07:57

醉酒当歌发表于 2015-5-7 08:49
3 i1 R& c7 c0 C1 x/ n不了解的路过。不过，对于低收入不是坏事，高收入的完全交得起税，低收入没收入的也确实需要帮助，没什么不 ...

NDP这个党说要加corporate tax.然后加最低工资。企业是不会独自承受这部分压力的。最直接的方法就是减少开支，说白了就是减少工作或者不给你加工资。加了corporate tax就相当于直接拿中产开刀。
感觉这个政党是对穷人有利的党。

santer · 发表于 2015-5-7 08:03

这就是很多国人的性格，纸上谈兵，挥斥方遒。还没有执政就是一顿痛扁，都知道ndp有过不咋地的执政经历。但是就像之前某网友说的，政党也会自我调整，也会不断改进。既然他已经上台，就让他折腾一下吧。
而且ab省情况和bc和on也不一样，他也不会把之前所有的“失败的”经验照搬过来。
给个机会让他试试，pc实在现在zuo的太狠。
当然50%的三套房250k，确实会对ndp恨之入骨

老李1 · 发表于 2015-5-7 08:06

12万，你骂人呐？

santer · 发表于 2015-5-7 08:09

而且五十多个席位，edmonton全部橙色，我想也不会是偶然，不要一味指责，想想ndp的执政思路，我想肯定有大家也会受益的地方。

santer · 发表于 2015-5-7 08:13

我想这就是政党轮流执政的好处。至少狼想吃羊前也得想想，另外一只狼说不定马上就替换他了

卓越地毯清洗 · 发表于 2015-5-7 08:26

santer 发表于 2015-5-7 09:13
/ g2 _2 c5 A' L9 \5 c我想这就是政党轮流执政的好处。至少狼想吃羊前也得想想，另外一只狼说不定马上就替换他了

同意！

Zhujiaolian · 发表于 2015-5-7 08:42

it seems to be.

suvescape · 发表于 2015-5-7 08:42

12W还是安全的，NDP对区区12W以内的钱不太敢兴趣

不紧张 · 发表于 2015-5-7 08:46

只不过是现在换个花样玩的成本最低

业余铁匠 · 发表于 2015-5-7 08:47

freewjk 发表于 2015-5-7 08:03
, J1 O- L" v+ k% p哎，拖后腿了，颜面泪奔.....

擦干眼泪，痛定思痛，爱网听众一致同意，爱谁谁，老子该咋过日子咋过日子。

架鸡棚 · 发表于 2015-5-7 09:21

其实不用怕。以前25w的，就看阿省的趋势，该裁的裁，该倒的倒。以后大部分都过不了12w了。所以也不用怕ndp的税收政策。

santer · 发表于 2015-5-7 09:27

架鸡棚发表于 2015-5-7 10:21- [6 ^' s( A7 G8 {) L2 U" o
其实不用怕。以前25w的，就看阿省的趋势，该裁的裁，该倒的倒。以后大部分都过不了12w了。所以也不用怕ndp ...

Haha 哈哈

自由的像风 · 发表于 2015-5-7 09:29

本帖最后由自由的像风于 2015-5-7 10:34 编辑

工作比人多的时代结束了，勤劳致富将会是少数事件。

华人属于弱势群体，不可能像上等人一样剔着牙拿高薪。

靠牙尖嘴利吃饭不是中国人的强项啊！

suvescape · 发表于 2015-5-7 09:35

楼上说“勤劳致富”，这其实是个误区。
勤劳未必能致富，致富也不是勤劳的必要条件；

致富的条件有：
1）政策保护：包括各种行业协会的保护
2）劳动力市场上供求关系：需求很小但是供应充足的生物博士们就很难致富
3）该行业的盈利情况：老板收入都低，员工也不可能有好的薪水

至于勤劳么，只要在行业内，勤劳指数达到该行业的平均水平，或者稍低一点，也就可以了。

sunson · 发表于 2015-5-7 09:38

醉酒当歌发表于 2015-5-7 08:49
! m' r, H0 ~( L$ \( N不了解的路过。不过，对于低收入不是坏事，高收入的完全交得起税，低收入没收入的也确实需要帮助，没什么不 ...

其最终受害的任是低收入者。试想一下，在过去极其容易找到工作十年里，什么样的家庭属于低收入家庭，low skill, poor language, lazy, 公司要减少成本，谁先回家，当然啦，你也就不用再交税了。

678 · 发表于 2015-5-7 09:40

菜鸟求职发表于 2015-5-7 08:57) l; B( x, Y/ _4 T q, j, J
NDP这个党说要加corporate tax.然后加最低工资。企业是不会独自承受这部分压力的。最直接的方法就是减少 ...

问题是目前执政的PC党也不怎么样啊，所以肯定要先换换别的试试，不行再选其他党

爱的猛动 · 发表于 2015-5-7 09:43

本帖最后由爱的猛动于 2015-5-7 10:48 编辑

不喜欢NDP打着工就自我感觉很牛认为已经是富人阶层指点江山整日唧唧歪歪，世界那么大，何必赖此地

爱的猛动 · 发表于 2015-5-7 09:44

何必赖着此次

陈海峰 · 发表于 2015-5-7 10:24

换个角度来看，年收入12W以上的，多加两个点的税，不会对家庭生活造成太大影响把。只能说每年少下几次饭馆，或者少出去一趟旅游的钱
对于收入低的人来说，每个月多几百块确实起了很大的帮助

dave2004 · 发表于 2015-5-7 11:09

陈海峰发表于 2015-5-7 11:24
, f8 T# A$ T8 e换个角度来看，年收入12W以上的，多加两个点的税，不会对家庭生活造成太大影响把。只能说每年少下几次饭馆 ...

I think you take it for granted. If the gov collect $1000 from rich, the poor will get $1000- management fee. More than half will be wasted for average tax payers (not for government employee or union etc.)

cocoa · 发表于 2015-5-7 11:34

准备好回社会主义大锅饭吧

imalabor · 发表于 2015-5-7 15:58

NDP要是这么差为啥那么多人选它？？为啥其它党派全军覆没？？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册