埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 18683|回复: 72

试论基督教的霸道与佛教的包容(原创)

[复制链接]
鲜花(372) 鸡蛋(90)
发表于 2015-5-3 21:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
首先声明,本文属于中性讨论,霸道和包容,似乎有所褒贬,这是因为一时找不到中性的词,希望不至于引起误会才好。
' T8 Z$ ?: |0 J4 S$ w有个现象,互相都不容易理解。基督教网友爱说,真理是唯一的,这似乎是天经地义,我既然是基督徒,因此别的信仰自然是有害的,这有什么问题呢?0 N8 X% G% K5 V
然而,佛教网友却不理解,难道物理是真理,化学就不是真理了吗?少林是武功,武当就不是武功?乒乓球是体育,游泳就不是体育了吗?
* f( Y& ^3 _# S性格上,基督徒网友会显得有些咄咄逼人,佛教网友似乎显得高姿态一些。( Q- \2 w$ `% `! V/ c' D* f
奥秘在于教义,基督教,是神本宗教,而佛教,是人本宗教。$ r2 D" X# i- F& D3 S
# O: [. d! R1 A3 o& y+ o0 ^" K# [% p

# X: H! o% l/ a2 y* F" Q待续% }4 b! r: g& z5 W9 D

1 w, O, I3 ~7 L; o$ L2 }! b) F抛砖引玉,欢迎讨论
鲜花(78) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 03:25 | 显示全部楼层
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 11:54 | 显示全部楼层
Interesting. Keep going.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 13:16 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
个人感觉有些以偏概全....感觉标题就不是中性的....
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 14:37 | 显示全部楼层
佛教聲稱它最具有包容性,也就是不論什麼它都可以不反對,都可以去兼容,但這其實是個美麗的陷阱。我們可以觀察到,任何什麼東西都可以兼容的事物,世界上與人世間,只有一樣,那就是本身雜亂而缺乏有機結構的大垃圾堆。% Y# W6 C/ o' Y- N# w
+ C; P+ T. y+ T
真正嚴密和精密的東西,它一定有排斥性的:真的正義要排斥不義,否則它就不是正義;真正的汽車要排斥玩具汽車上的輪子,否則它也就是個玩具車;真的女人會排斥丈夫以外的男人,否則她就是个妓女;等等等等
6 x1 ]' m( {- z! [. e( Q9 M2 b
0 l  S% {/ [; h1 K7 J+ X' @就像前面說到的,正義肯定不能包容不義,如果它包容了不義,那麼就沒有了真正正義的立場。正義因其本身的堅定立場、不變的特性,才是一種可以傳遞給他人的東西,它不能在傳遞給他人的過程中被溶解。
4 K: y6 `4 x' F! ^: [4 `- g* m- W, |# ^0 M
/ p* y' o3 |4 o- r$ A0 o. I6 J
看佛教傳入中土後, 包容了漢人的道教, 儒教……本質上已與本初佛教是兩碼子事了。釋迦牟尼再生來到中國也可能認不出這就是他傳的佛法。
: |( F. y9 y$ l7 s: |! k
鲜花(372) 鸡蛋(90)
 楼主| 发表于 2015-5-4 19:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 桃花茶 于 2015-5-4 20:32 编辑
% L3 [1 T1 v3 u% i0 _7 B; k2 Z  A" \# |1 o1 e
如果要评判两大宗教的是非,本人没有这么狂妄,本文的目的,是想说一下两教的区别。. W) C9 `6 W; @. ~
经常看到两教网友辩论,应该说,佛教人士对基督教了解比较常见,而基督徒对佛教了解的就很罕见了。这也反映了教义上的一个区别,佛教人士一般认为开卷有益,自己有正见,即使看了错误的书也不会影响到自己。而基督徒看佛经,起码会有两个顾虑:怕被魔鬼试探,怕读佛经神会不喜悦。8 s# @8 m8 e/ n" w2 K- l  n
好,现在还是说神本,人本的区别。) O! s& J6 y, ~6 E
先看两组话:: d$ |1 w8 g: j. v4 t+ W; ~
& b  ~$ V3 s2 ^& k7 [
1 爱因斯坦是伟大的,因为他发现了相对论9 z/ U% s" P. k$ Y$ s! {
  相对论是正确的,因为这是爱因斯坦的话语( c& w/ M* l1 t6 v; G; S4 T
2 这个医生是有学问的,因为他说这药应该一天吃三次,每次一片2 i; v2 A) o( ^) {' u4 K. t
  这药应该一天吃三次,每次吃一片,因为这是医生的话语' Z. G, C" t) L4 f* y: g* v: T
  H# k% o. [1 q
1 K: r, ?9 `- J/ Y, B. x
待续

鲜花鸡蛋

爱城新移民  在2015-5-4 20:57  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(88) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 19:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Confused about 你的信仰,用这样的题目和解释。早年略知佛教,还很崇拜李叔同,后来发现根本走不通。或许大家都不知道,真正的无神论就是佛教。而现在特别是国内的佛教,早就佛道不分,完全有神化了。先承认有神,再谈论真神就好办了
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 19:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 2015-5-4 20:55 编辑
: X; d4 l  @4 O+ a; O3 `6 N
桃花茶 发表于 2015-5-4 20:29
/ F; }) I( S3 n/ v! w2 A9 K5 s3 J如果要评判两大宗教的是非,本人没有这么狂妄,本文的目的,是想说一下两教的区别。
3 C+ Q6 U4 a, z7 G( x- A经常看到两教网友辩论 ...
; |6 M! a( q4 O3 B3 A: }

  P( `* ]$ _* d& O) Z. Z又請問:
) u+ O7 p' N' Y) d" B「佛教人士对基督教了解比较常见,而基督徒对佛教了解的就很罕见了。」
8 r( f1 k/ }. y' D& N0 _$ W! M1 s9 e$ ?4 j1 v) ]( ~+ |5 H. l
何以見得?
理袁律师事务所
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 19:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 2015-5-4 21:10 编辑
& v3 u4 G6 l5 b1 p- x
4 D6 P% a; X' e3 t: A" V. I你包裝成; p( ~0 b% i6 r, J7 V6 `- C# ^
首先声明,本文属于中性讨论,」6 P+ \6 v! z! f! O4 k* Y

1 U! @$ H* D% J2 @- r( i但兩帖過後,你的踩基揚佛立埸倒是十分之鮮明
" @" e/ U# l' E8 N' I; `& C* ?  R- P: Q- h  T, I$ d; Z- w

' r7 i* I2 J6 S3 b你想弘法,隨你的便
/ K6 q# I6 G+ l1 F; E) o- J4 \實不用踩著基督教來顯得佛是「比人高一點」8 @9 {7 B4 V  q3 j

; y/ P5 p. T! {4 Z. I( g( W# ?8 z* w( O" ^
佛徒不排它教,但甚麼都自視比人好一點,
8 V, T- \& _/ m其實不就是變相「排它」了嗎?
大型搬家
鲜花(372) 鸡蛋(90)
 楼主| 发表于 2015-5-4 23:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我绝对没有挺佛教的意思,但是的确觉得有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重。有的基督徒,太极拳都不敢学,因为太极拳有些道教背景
鲜花(372) 鸡蛋(90)
 楼主| 发表于 2015-5-5 00:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 桃花茶 于 2015-5-5 01:52 编辑
2 C  y9 O4 e$ v9 {8 K5 _
beechan 发表于 2015-5-4 20:50
: j! b, p! F/ E你包裝成) ^; d+ |4 k& y7 A) W9 @% a0 n
「首先声明,本文属于中性讨论,」

/ p% `. E$ \2 L8 M4 ~. c; D( `; s5 `+ M: ?
排他,未必是错的,不排他也未必就对。指出佛教与基督教比较,佛教包容性强,这只是个客观事实。你认为这是踩基扬佛,这是因为霸道,排他,在汉语中常带贬义而产生的误区。) R5 Y+ G0 Z/ q0 X
记得唐崇荣牧师讲道的时候,也说过:“基督教为什么这样霸道?我问你,二加二等于几?”这里,霸道并不是贬义。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:17 | 显示全部楼层
桃花茶 发表于 2015-5-5 00:16, b. c& u8 W; {- S
我绝对没有挺佛教的意思,但是的确觉得有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重。有的基督徒,太极拳都不敢学 ...

) j" a4 E$ v2 ]& h" O% k- }話口未完
: u! u" E# w' l( M! g又來多踩一腳: p" {/ B: j- ~4 b

9 Y7 i/ i1 }* ]. W' h
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:18 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
jeffyu1988 发表于 2015-5-4 20:33
1 |9 i! p; S& P! yConfused about 你的信仰,用这样的题目和解释。早年略知佛教,还很崇拜李叔同,后来发现根本走不通。或许 ...

6 A; j- z& \4 c1 w- J同意
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:18 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
beechan 发表于 2015-5-4 15:37
/ ~$ y- h  @4 Y佛教聲稱它最具有包容性,也就是不論什麼它都可以不反對,都可以去兼容,但這其實是個美麗的陷阱。我們可以 ...

1 i( b% N& B- M* T, D0 z/ k) K, h4 ]/ _支持
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:19 | 显示全部楼层
桃花茶 发表于 2015-5-5 00:167 I  D3 v/ X( p; k6 X# ]0 ~
我绝对没有挺佛教的意思,但是的确觉得有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重。有的基督徒,太极拳都不敢学 ...
- I) d- z& u% R) q$ i9 {
你都懂說是「有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重」
' ^. o5 t3 p1 E: Z不要把「有些」放大成是全部基督徒的屬性好嗎?
# e5 o& t0 G- Y- \4 ^/ P( r拜託!
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 2015-5-5 08:26 编辑
# Y0 Y0 ~' S6 w! r8 m  `
桃花茶 发表于 2015-5-5 01:47
! d, x8 ~5 d. J& W排他,未必是错的,不排他也未必就对。指出佛教与基督教比较,佛教包容性强,这只是个客观事实。你认为 ...

4 d# H, j7 k. I8 h' @, y
9 ]9 k' \* M: B4 D3 f, u) {- e
排他,未必是错的,不排他也未必就对。指出佛教与基督教比较,佛教包容性强,这只是个客观事实。你认为这是踩基扬佛,这是因为霸道,排他,在汉语中常带贬义而产生的误区。
& [% Z3 h; L! `6 l
3 w# J+ p- m6 w3 b' v
那是你的詞彙缺乏* r2 B6 M- ]$ x6 o" T
+ B' f6 B8 u7 z" Z
開口便得罪人多,稱呼人少
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 08:28 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
beechan 发表于 2015-5-5 08:19
/ |6 f) {& p3 N, B你都懂說是「有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重」
8 h+ t" p$ e+ i* O/ B& `. V不要把「有些」放大成是全部基督徒的屬性好嗎?
9 x) F7 m, ], f/ t ...
0 j0 f! @5 t  E9 \& f5 ?9 J% k0 V
太有道理了
鲜花(88) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 10:00 | 显示全部楼层
桃花茶 发表于 2015-5-4 20:299 I* `" ^0 X$ \* {2 a( U3 q
如果要评判两大宗教的是非,本人没有这么狂妄,本文的目的,是想说一下两教的区别。  u' [1 [& {( W. u7 Q& O/ {! J, ?
经常看到两教网友辩论 ...
" ?* F+ Q- ]1 n7 k* w
个人觉得你不懂佛教,也在基督信仰上信心缺乏。你的言语有点和事佬,讨好双方之嫌。真理就是真理,没有回旋余地的!且你恰恰错了,中国人一般先接触佛教,才接触基督教,所以你的断论也不成立。现在一个很好的现象就是国内传福音越来越方便,信徒越来越多。我一点都不担心基督教和其他宗教的争论,到是一些人借基督教歪曲出的XX
大型搬家
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 10:11 来自手机 | 显示全部楼层
很好的讨论。请楼主和大家继续。一个请求,大家可以少些臆断别人,多些论证,就太棒了
鲜花(6) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-5 17:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
从教义上说,基督教是一神论,除了上帝之外,别无他神,即使有其他神灵显示了神迹,那也肯定是魔鬼的诱惑,在历史上有段时候基督教徒杀死异教徒是有功的(当然伊斯兰教也曾有这样的规定),排他性是一神论的必然逻辑推论。而佛教是多神论,讲究人人都有佛性,理论上讲人人都可以成佛,光罗汉这种labour工就起码500个,虽然他们也算是正规编制;所以佛教徒见了别家的信徒只好道一声贫僧有礼,而不是一上来就喊打喊杀。* q( E2 r$ h7 X* O, Y

/ b1 G- P# k% m/ H8 M从历史上说,基督教起源于犹太教,而看过电影《法老与众神》的人都知道,犹太人的始祖希伯来人在逃离埃及之前都是奴隶出身,所以他们的教义里面很讲究忍受苦难,耶稣自己也提倡别人打了左脸以后,再伸出右脸给接着打,怎么看怎么象阿Q多过象黄世仁。不过单神教毕竟是单神教,一旦时来运转,基督教成为罗马帝国的国教之后,尤其是教皇牛逼起来以后,基督教的神棍们,不,神父们发挥敬业精神,完善了包括三位一体在内的多种教义,对其他宗教教徒就是一个字:杀。这就像在60、70年代同情反革命分子一样,这是立场问题,原则问题,神父们可以原谅你去烧杀抢掠,但是你敢对异教徒掉一滴眼泪试试。就算在现在的文明世界,在美国这样号称民主自由的地方,也有好多学校甚至不许教授进化论:基督教徒对于其他宗教信徒不能为所欲为了,这可并不是他们心里不想。不过话说回来,尽管教义里面强调慈悲为怀,佛教徒在历史上也是劣迹斑斑,在中国佛教与道教之间纷争不断,在皇帝跟前争宠,哪一方胜利了,另一方都被杀的人头滚滚(参见百度百科:三武灭佛,http://baike.baidu.com/link?url= ... TZSjNVPqB68T7KziVX_)。你也许说宗教原本纯洁,腌臜的是政治,可惜宗教就没有干净的。少林寺一向是中国佛教正面形象的招牌,其实贼秃们占据大批佛田,强占佃户妻子的初夜权,美其名曰梵嫂(参见百度百科:梵嫂,http://baike.baidu.com/view/6808742.htm)。
' ^! I5 h$ x  M/ `  n
( ?. g$ I5 P1 w  h8 Y( p$ L所以说,你也许觉得基督教霸道,那说明人家诚实,是真小人,你也许觉得佛教宽容,那说明人家伪装的好,是岳不群。不管具体的教义为何,那些有组织的宗教人士自己不事生产,都要依靠“羔羊”们的供养,他们本质上都是一群骗子。也许佛教和基督教里面都有苦行修炼的品行高洁的人,也有挺身而出、救苦救难的慈悲,可惜正如瑕不掩瑜,瑜亦不掩瑕,那些善良的骗子,自己都不知道自己是骗子的骗子,往往更真诚,骗起来效率更高哩。
鲜花(6) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-5 17:36 | 显示全部楼层
我相信大家对自己的信仰是真诚的,严肃的,纯洁的,但是这并不是说,大家的信仰就一定是正确的3 M) }8 w. O, f9 q$ \# y

4 f7 Q  a9 d; w! {
! m' v# g! T8 V& R) H; V! h  v, Y* h$ w1 t8 G
我自己信仰的是科学,我认为科学高于宗教信仰的原因,是因为科学可以被证伪。科学是人类对于自然规律的认识,它不是绝对正确的,但它是不断进步的。从最初的地心说,到日心说,到现在人类对已知宇宙的认识,我看的到人们过去犯下的错误,我也看的到人类在不断前进,而将来我们的认识会不断接近于真理$ R' m) s' M- O
! F" P, G) U# }( f% n
+ t) a* A0 k4 O- x( a3 C

, J1 ~3 P8 ^% g而宗教则不然。如果圣经有错,那么犹太教、基督教、伊斯兰教都会崩溃。你如果坚信三千多年前摩西对世界的认识超过了现在,他写下的创世论里面包含了大爆炸理论,那么你也许可以自称虔诚,但是你实在说不上什么智慧。因为你要小心,不管圣经是怎么说的,但是我个人认为大爆炸理论是有缺陷的,将来未必就不会有新的理论取而代之,那时言之凿凿的你,将何以自处呢?
鲜花(88) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 18:04 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
眼镜腿 发表于 2015-5-5 18:36, Z% d9 {. f* @( G- `7 R
我相信大家对自己的信仰是真诚的,严肃的,纯洁的,但是这并不是说,大家的信仰就一定是正确的
  k+ ~- S3 w4 ?5 ~
科学不建立在神的基础上,你所信的就是科学迷信。多少的科学家都是基督徒,牛顿,笛卡尔,爱迪生....。你知道的越多,就越知道自己的渺小。有一点很有意思,其实很多科学,其实你并没验证过,但是你也相信,那是否也是盲信?科学无法解释一切,以前是这样,现在以后都是
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 18:35 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
有意思,又加上一个科学教
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 19:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 2015-5-5 20:43 编辑
2 _5 f4 K, h8 W# Y& }% H
眼镜腿 发表于 2015-5-5 18:169 D, j- e; t5 p/ S! q8 C
就算在现在的文明世界,在美国这样号称民主自由的地方,也有好多学校甚至不许教授进化论:

2 G+ F3 X  L# h( y9 x' H1 P
: e+ t" i& _* v+ w' y; L0 k+ h. L) J" u: L
希望你能在這片資料上引証一下,6 E3 W" f% {) r/ l( K
不要撒放假消息! 或順口便開大運河似的' ?5 ^: [; `+ l6 K, J" z

  q7 w$ _: i0 V! d+ T# C
$ _& V$ K. {- W
+ N" j' j+ T% h6 Z* J. @8 ~; a2005年在美國一埸官司:Kitzmiller v. Dover Area School District
5 z: o: H2 H  y! {- K* A" \卻不是這樣說了。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 19:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 beechan 于 2015-5-5 20:51 编辑 - ?- u3 L/ U2 W, I1 _& w
眼镜腿 发表于 2015-5-5 18:36
! |  r3 U5 _/ ]3 Y: U/ f我相信大家对自己的信仰是真诚的,严肃的,纯洁的,但是这并不是说,大家的信仰就一定是正确的

; M! g* J& o6 Q
/ k; b9 \& r1 q, F  H. j
我自己信仰的是科学,我认为科学高于宗教信仰的原因,是因为科学可以被证伪。科学是人类对于自然规律的认识,它不是绝对正确的,但它是不断进步的。从最初的地心说,到日心说,到现在人类对已知宇宙的认识,我看的到人们过去犯下的错误,我也看的到人类在不断前进,而将来我们的认识会不断接近于真理/

; z& ^; h! k9 n( Z. B4 m9 n, y1 Y6 q8 i2 v+ v8 \
9 H4 X& v5 d1 o# q: v9 [8 j
這個就是問題了。2 }! |1 g* N0 e. [; F8 K8 n# b! r4 l8 G
今日我們會笑古時人說地是平, 日繞地轉。
$ @# D3 u7 [- j* B- O+ l$ p
* I. ^, L3 ]# y* Q難保明日的更科學倡明的人會笑我們 (應是你多一點)十分信的甚麼生物進化, 宇宙大爆炸論。6 ^' \: P. Y, A
笑得格格聲
, s# ^; z' w+ |( b- W8 Q' v: ~, C% R, |, N/ p9 H+ @
人, 只是知多一丁點, 便以為真相大白, 急急拋掉神創,* |( w6 Z& ~+ F; {* T- P/ ^2 I
是否................過份自信, 自大了?

鲜花鸡蛋

jeffyu1988  在2015-5-5 20:14  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(88) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 19:53 | 显示全部楼层
眼镜腿 发表于 2015-5-5 18:16) O1 Y0 v4 U5 _5 \8 v" x
从教义上说,基督教是一神论,除了上帝之外,别无他神,即使有其他神灵显示了神迹,那也肯定是魔鬼的诱惑, ...

( j& t9 z" D2 O) \/ w8 a4 a$ k再纠正你一个简单的错误,佛教无神,佛不是神,他帮不了你任何忙,他只是你的老师,你的解脱只能靠你自己,所以为什么佛教才是彻底的无神论。多神的是道教,整一个把人间的等级搬到天上,更好玩了
鲜花(274) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-5 22:21 | 显示全部楼层
基督看神,佛教不知道看谁
7 \5 w) E3 W  N. d基督会看神需要修炼,有些活在教会的人先看人再看神,神让你活的自由,一切的安排都是最好的安排
鲜花(6) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-6 11:46 | 显示全部楼层
beechan 发表于 2015-5-5 20:331 V- d4 S" n4 A! [' b: ]
希望你能在這片資料上引証一下,4 {* j* f9 J# j, y
不要撒放假消息! 或順口便開大運河似的
, T; P$ ~5 N7 b$ W/ }2 _) H" n- j
https://www.google.ca/?gws_rd=ss ... 20in%20us%20schools. x! z$ u* t# u. M$ v1 m/ }
: Z' k7 a# I$ @/ D$ G# v* |% t  X
您自己看看吧) j/ b1 _& {2 v  h1 F. n

& H$ A( L; ~& U9 k% [我倒希望美国的学校都不教进化论,把这些孩子都教傻了才好哩
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-6 12:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 beechan 于 2015-5-6 13:17 编辑 : @: s5 S* n& G& e: D
眼镜腿 发表于 2015-5-6 12:46
, p) Z! M7 b3 Y! dhttps://www.google.ca/?gws_rd=ss ... 20in%20us%20schools4 q9 ^* q& \- ^1 Q# \

9 A6 d2 O) u4 ]您自己看看吧
( G" D1 f9 G( L
. q& c4 ]! a6 \6 \4 K! V, s; G
不要玩 SB哩。。2 u  `* h' U& M1 O' @; H8 W$ F" `& n
google 打甚麼字入去都會回你一堆搜尋結果+ r( Z, Y4 v6 J  s
( J5 q9 Y6 I$ \( Q3 V/ E" q6 E
https://www.google.ca/?gws_rd=ssl#q=creation+banned+in+us+schools7 w: Z$ S& S& Y
4 T1 p  D, n& p% h
你又自己看看罷+ V- Z0 S) D- e' g8 b0 F/ g8 k6 ]+ Z

4 e6 Y+ j, A, U# L
9 a2 i( u& \/ v7 f3 T) n) y" [. M「孩子都教傻了才好哩」,不懂在互聯網上抽取資料的人,給甚麼吃甚麼的。。。。
/ n; G: Q: @/ x( g, X6 o孩子未傻前便先傻了
鲜花(6) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-6 12:23 | 显示全部楼层
jeffyu1988 发表于 2015-5-5 19:04* o- B  @+ c# [
科学不建立在神的基础上,你所信的就是科学迷信。多少的科学家都是基督徒,牛顿,笛卡尔,爱迪生....。你 ...
' l# v& O" y8 ]4 C
科学起码可以试着来验证,您所信仰的宗教,里面的东西您验证过吗?个人的所谓心理体验就别拿出来现眼了,小布什还说上帝告诉他要入侵伊拉克哩,必须是可以重复的实验才算数) ^; b2 }5 s/ L+ E0 O# V' K# _# R
3 m" ?# \0 k  L( C. ^
科学家可以是基督教徒,但他们肯定不是多么虔诚的基督教徒,就像党员一样,入党赚钱两不误哈* L) p2 X# W1 z3 t5 ?  \" {; W
1 Z7 z: H' B5 m" J9 T! {
科学无法解释一切,那是理所当然的事,因为未知永远大于已知。宗教可以解释的更少。. o2 X5 G0 Q( N* G1 l
% a7 b# q( ^8 v) p7 \* y
如果宗教引领一切,古有中世纪欧洲动不动把人烧烤的黑暗时代,现有塔利班的种种事迹(百度百科:http://baike.baidu.com/subview/326/16352488.htm),您大概很向往那样的生活。现代文明社会推崇的宗教信仰自由,其实背后是对宗教信仰的蔑视——您爱信啥信啥,就像您对于豆腐脑的态度一样,爱吃甜爱吃咸,随便,无所谓。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-2 04:41 , Processed in 0.161999 second(s), 25 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表