埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 18175|回复: 72

试论基督教的霸道与佛教的包容(原创)

[复制链接]
鲜花(372) 鸡蛋(90)
发表于 2015-5-3 21:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
首先声明,本文属于中性讨论,霸道和包容,似乎有所褒贬,这是因为一时找不到中性的词,希望不至于引起误会才好。& r' ?9 l' k; u% O% z
有个现象,互相都不容易理解。基督教网友爱说,真理是唯一的,这似乎是天经地义,我既然是基督徒,因此别的信仰自然是有害的,这有什么问题呢?
" j" y2 i* R8 h# h7 ^3 q# }/ _然而,佛教网友却不理解,难道物理是真理,化学就不是真理了吗?少林是武功,武当就不是武功?乒乓球是体育,游泳就不是体育了吗?
. Q& j6 t6 A' Y+ H- A性格上,基督徒网友会显得有些咄咄逼人,佛教网友似乎显得高姿态一些。+ j/ `4 k+ ?$ Q; D2 d
奥秘在于教义,基督教,是神本宗教,而佛教,是人本宗教。
1 M/ ~" U$ C) q2 m) ]4 p* B
- @( {; z5 g3 G/ Y) U( p- }0 \2 p/ w% F; U3 p6 m: b, G3 Y
待续; R- _8 [0 a+ S) k) D8 E$ b

  B+ L7 P! S1 H- v5 t6 i抛砖引玉,欢迎讨论
鲜花(78) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 03:25 | 显示全部楼层
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 11:54 | 显示全部楼层
Interesting. Keep going.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 13:16 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
个人感觉有些以偏概全....感觉标题就不是中性的....
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 14:37 | 显示全部楼层
佛教聲稱它最具有包容性,也就是不論什麼它都可以不反對,都可以去兼容,但這其實是個美麗的陷阱。我們可以觀察到,任何什麼東西都可以兼容的事物,世界上與人世間,只有一樣,那就是本身雜亂而缺乏有機結構的大垃圾堆。
2 X( F+ B# T* l$ L2 c6 E! x7 ]6 V6 K
真正嚴密和精密的東西,它一定有排斥性的:真的正義要排斥不義,否則它就不是正義;真正的汽車要排斥玩具汽車上的輪子,否則它也就是個玩具車;真的女人會排斥丈夫以外的男人,否則她就是个妓女;等等等等
1 j8 k# s. C4 Q" D8 h; I8 Z
" x4 |5 W8 c. h& p就像前面說到的,正義肯定不能包容不義,如果它包容了不義,那麼就沒有了真正正義的立場。正義因其本身的堅定立場、不變的特性,才是一種可以傳遞給他人的東西,它不能在傳遞給他人的過程中被溶解。
+ f* Z( {3 X6 {) O6 ~1 V/ b* ?5 O/ }4 b% j/ C, }3 w% o  z" D
; ]* u3 v# o4 R( l, ?
看佛教傳入中土後, 包容了漢人的道教, 儒教……本質上已與本初佛教是兩碼子事了。釋迦牟尼再生來到中國也可能認不出這就是他傳的佛法。
. X7 L0 l- D8 p! w1 R5 X
鲜花(372) 鸡蛋(90)
 楼主| 发表于 2015-5-4 19:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 桃花茶 于 2015-5-4 20:32 编辑 ! x$ F3 z2 n" |* I- {/ S3 u# d) K

4 Q+ f; T( `: z0 s% g% R2 o0 V* G如果要评判两大宗教的是非,本人没有这么狂妄,本文的目的,是想说一下两教的区别。
/ ~# Q  U  i4 C, ^+ ?经常看到两教网友辩论,应该说,佛教人士对基督教了解比较常见,而基督徒对佛教了解的就很罕见了。这也反映了教义上的一个区别,佛教人士一般认为开卷有益,自己有正见,即使看了错误的书也不会影响到自己。而基督徒看佛经,起码会有两个顾虑:怕被魔鬼试探,怕读佛经神会不喜悦。
8 j4 ~; k) _5 w: ]* x; ?好,现在还是说神本,人本的区别。6 [$ m' ?' K. }% V/ h/ h
先看两组话:# J/ `% v* l& g/ J1 y6 f
! Z  U8 o! k- x" C8 k8 U" d0 R% z
1 爱因斯坦是伟大的,因为他发现了相对论3 z& Q5 U* {2 F% m
  相对论是正确的,因为这是爱因斯坦的话语
7 b1 J. Y+ H* t0 J2 这个医生是有学问的,因为他说这药应该一天吃三次,每次一片2 @, G" a# j7 J2 O: |/ o
  这药应该一天吃三次,每次吃一片,因为这是医生的话语8 ~0 I9 H0 ]3 i

' a6 R% C2 f; p/ I
" a0 ^7 Y* {. O( r6 n( N0 b8 @待续

鲜花鸡蛋

爱城新移民  在2015-5-4 20:57  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
理袁律师事务所
鲜花(88) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 19:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Confused about 你的信仰,用这样的题目和解释。早年略知佛教,还很崇拜李叔同,后来发现根本走不通。或许大家都不知道,真正的无神论就是佛教。而现在特别是国内的佛教,早就佛道不分,完全有神化了。先承认有神,再谈论真神就好办了
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 19:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 2015-5-4 20:55 编辑 / E/ C$ I; I: V% h
桃花茶 发表于 2015-5-4 20:29
" M$ G5 p& O2 x7 W6 @" l0 j6 a如果要评判两大宗教的是非,本人没有这么狂妄,本文的目的,是想说一下两教的区别。
- {; P* z! C+ U* [5 x. u3 B经常看到两教网友辩论 ...
4 Y: k' S$ u$ Z. {/ P
' _6 E" @8 a3 t- b# n5 O! |
又請問:
0 j5 V, {+ G. a% ]" }「佛教人士对基督教了解比较常见,而基督徒对佛教了解的就很罕见了。」( N3 R  m/ L8 G3 P1 v2 ^$ A- u

8 x. q- E0 U0 \& e* h1 h9 T何以見得?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 19:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 2015-5-4 21:10 编辑 : E* R% A+ s2 ?* |1 b5 K: K5 b$ `
4 |( E0 j/ J. M, h0 F3 R1 O( ~
你包裝成& |" g! |% F" u! W, T8 m
首先声明,本文属于中性讨论,」
3 R, |% K+ X. |  Q% }( X& M
$ j3 R( Q% P9 |8 z6 x! ~但兩帖過後,你的踩基揚佛立埸倒是十分之鮮明2 q& Q4 H& ^2 N3 `, }9 u
) o. g. O' m- }( T+ U. n% K
* s% v( A- N- F
你想弘法,隨你的便
5 E- c( U1 I# W實不用踩著基督教來顯得佛是「比人高一點」
. P& ?; n0 t8 B$ O6 h2 W; Z5 E9 [) h5 d, o

" L/ Z: |5 s( a' K5 a9 u佛徒不排它教,但甚麼都自視比人好一點,
: q5 g# e/ H0 r* x+ a" T其實不就是變相「排它」了嗎?
鲜花(372) 鸡蛋(90)
 楼主| 发表于 2015-5-4 23:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我绝对没有挺佛教的意思,但是的确觉得有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重。有的基督徒,太极拳都不敢学,因为太极拳有些道教背景
鲜花(372) 鸡蛋(90)
 楼主| 发表于 2015-5-5 00:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 桃花茶 于 2015-5-5 01:52 编辑 ' f( o2 r# |3 e0 r# [1 j
beechan 发表于 2015-5-4 20:50
& l) T3 I/ M3 _/ t4 Y你包裝成
% }4 O" b. v8 A) Q6 D「首先声明,本文属于中性讨论,」

' c1 n# R( q3 U7 M0 `
8 Q$ x7 c$ C. U( S! Q; V; U9 V排他,未必是错的,不排他也未必就对。指出佛教与基督教比较,佛教包容性强,这只是个客观事实。你认为这是踩基扬佛,这是因为霸道,排他,在汉语中常带贬义而产生的误区。# T4 e0 |) Q' p( K; Z0 C
记得唐崇荣牧师讲道的时候,也说过:“基督教为什么这样霸道?我问你,二加二等于几?”这里,霸道并不是贬义。
理袁律师事务所
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:17 | 显示全部楼层
桃花茶 发表于 2015-5-5 00:16
( L& x7 v* F9 w# E  Y# S( s% w我绝对没有挺佛教的意思,但是的确觉得有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重。有的基督徒,太极拳都不敢学 ...

( d- P2 M6 e1 h) Y話口未完- v( l5 B" k1 b# [
又來多踩一腳
( Q4 W/ v$ A0 k! ~
( G" y# l% q$ X0 S0 H0 E
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:18 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
jeffyu1988 发表于 2015-5-4 20:336 H" }! x; _2 p$ e- H
Confused about 你的信仰,用这样的题目和解释。早年略知佛教,还很崇拜李叔同,后来发现根本走不通。或许 ...
* b* u  W& G5 H% v" L
同意
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:18 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
beechan 发表于 2015-5-4 15:37, g( q  V- X( J
佛教聲稱它最具有包容性,也就是不論什麼它都可以不反對,都可以去兼容,但這其實是個美麗的陷阱。我們可以 ...
& F% k% ]; T2 j
支持
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:19 | 显示全部楼层
桃花茶 发表于 2015-5-5 00:164 i9 g3 B) z' F4 ^, |
我绝对没有挺佛教的意思,但是的确觉得有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重。有的基督徒,太极拳都不敢学 ...
' `& x$ R4 H* x- w+ u+ B* v
你都懂說是「有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重」
' t" E' J0 d$ `7 k9 b4 i不要把「有些」放大成是全部基督徒的屬性好嗎?3 E  R) j7 Y) ~: W% E; v  b: R
拜託!
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 2015-5-5 08:26 编辑 , g3 e! ^0 g  g+ S3 R
桃花茶 发表于 2015-5-5 01:472 D8 o  l; m, B$ T( J
排他,未必是错的,不排他也未必就对。指出佛教与基督教比较,佛教包容性强,这只是个客观事实。你认为 ...

. A- m0 {- H: B# a$ }/ M/ |6 B5 C; n, o& L( B
排他,未必是错的,不排他也未必就对。指出佛教与基督教比较,佛教包容性强,这只是个客观事实。你认为这是踩基扬佛,这是因为霸道,排他,在汉语中常带贬义而产生的误区。
6 g$ W- s. a0 @5 M  M% s

' i/ Y8 c( W  a1 l9 w% b, ^那是你的詞彙缺乏! X+ I4 |6 t# ?
& r/ P7 N# ~% R0 n* Q$ ]: N6 A
開口便得罪人多,稱呼人少
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 08:28 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
beechan 发表于 2015-5-5 08:19
  Q4 l2 Z1 A' \8 Z5 D5 M* Y你都懂說是「有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重」, M; b/ H1 d0 Z. M" g- Z; {
不要把「有些」放大成是全部基督徒的屬性好嗎?
* l' U6 K5 |' O7 A& `; D1 C! E" B ...
. G6 j% K1 g9 w6 h. Z) q
太有道理了
鲜花(88) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 10:00 | 显示全部楼层
桃花茶 发表于 2015-5-4 20:29
. g' W. s0 b8 G9 S如果要评判两大宗教的是非,本人没有这么狂妄,本文的目的,是想说一下两教的区别。) K" F3 J# V/ _5 P
经常看到两教网友辩论 ...

( F0 G, O1 H! Q, r个人觉得你不懂佛教,也在基督信仰上信心缺乏。你的言语有点和事佬,讨好双方之嫌。真理就是真理,没有回旋余地的!且你恰恰错了,中国人一般先接触佛教,才接触基督教,所以你的断论也不成立。现在一个很好的现象就是国内传福音越来越方便,信徒越来越多。我一点都不担心基督教和其他宗教的争论,到是一些人借基督教歪曲出的XX
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 10:11 来自手机 | 显示全部楼层
很好的讨论。请楼主和大家继续。一个请求,大家可以少些臆断别人,多些论证,就太棒了
鲜花(6) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-5 17:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
从教义上说,基督教是一神论,除了上帝之外,别无他神,即使有其他神灵显示了神迹,那也肯定是魔鬼的诱惑,在历史上有段时候基督教徒杀死异教徒是有功的(当然伊斯兰教也曾有这样的规定),排他性是一神论的必然逻辑推论。而佛教是多神论,讲究人人都有佛性,理论上讲人人都可以成佛,光罗汉这种labour工就起码500个,虽然他们也算是正规编制;所以佛教徒见了别家的信徒只好道一声贫僧有礼,而不是一上来就喊打喊杀。& d0 r! }. h1 m9 C% L/ X( [$ x# h( `4 P
' P4 P) o* k' i8 w1 q3 ?: q
从历史上说,基督教起源于犹太教,而看过电影《法老与众神》的人都知道,犹太人的始祖希伯来人在逃离埃及之前都是奴隶出身,所以他们的教义里面很讲究忍受苦难,耶稣自己也提倡别人打了左脸以后,再伸出右脸给接着打,怎么看怎么象阿Q多过象黄世仁。不过单神教毕竟是单神教,一旦时来运转,基督教成为罗马帝国的国教之后,尤其是教皇牛逼起来以后,基督教的神棍们,不,神父们发挥敬业精神,完善了包括三位一体在内的多种教义,对其他宗教教徒就是一个字:杀。这就像在60、70年代同情反革命分子一样,这是立场问题,原则问题,神父们可以原谅你去烧杀抢掠,但是你敢对异教徒掉一滴眼泪试试。就算在现在的文明世界,在美国这样号称民主自由的地方,也有好多学校甚至不许教授进化论:基督教徒对于其他宗教信徒不能为所欲为了,这可并不是他们心里不想。不过话说回来,尽管教义里面强调慈悲为怀,佛教徒在历史上也是劣迹斑斑,在中国佛教与道教之间纷争不断,在皇帝跟前争宠,哪一方胜利了,另一方都被杀的人头滚滚(参见百度百科:三武灭佛,http://baike.baidu.com/link?url= ... TZSjNVPqB68T7KziVX_)。你也许说宗教原本纯洁,腌臜的是政治,可惜宗教就没有干净的。少林寺一向是中国佛教正面形象的招牌,其实贼秃们占据大批佛田,强占佃户妻子的初夜权,美其名曰梵嫂(参见百度百科:梵嫂,http://baike.baidu.com/view/6808742.htm)。. ^$ F+ j7 j9 h7 N! Y) G! X# S

1 h  x, k7 f* {5 V: m" P% h所以说,你也许觉得基督教霸道,那说明人家诚实,是真小人,你也许觉得佛教宽容,那说明人家伪装的好,是岳不群。不管具体的教义为何,那些有组织的宗教人士自己不事生产,都要依靠“羔羊”们的供养,他们本质上都是一群骗子。也许佛教和基督教里面都有苦行修炼的品行高洁的人,也有挺身而出、救苦救难的慈悲,可惜正如瑕不掩瑜,瑜亦不掩瑕,那些善良的骗子,自己都不知道自己是骗子的骗子,往往更真诚,骗起来效率更高哩。
鲜花(6) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-5 17:36 | 显示全部楼层
我相信大家对自己的信仰是真诚的,严肃的,纯洁的,但是这并不是说,大家的信仰就一定是正确的
+ @. p: G1 N: `8 |( n
3 z5 v9 R: r$ D9 y6 y. ?8 M4 Y9 |5 d9 f! M
+ Z: V+ h( M! ~; c. Y1 r4 L
我自己信仰的是科学,我认为科学高于宗教信仰的原因,是因为科学可以被证伪。科学是人类对于自然规律的认识,它不是绝对正确的,但它是不断进步的。从最初的地心说,到日心说,到现在人类对已知宇宙的认识,我看的到人们过去犯下的错误,我也看的到人类在不断前进,而将来我们的认识会不断接近于真理
4 F8 I4 ?8 u! H7 I! G: g
# g- z3 a0 _" }' K* {6 X
: h8 L6 A* S" j- F5 ?3 E4 t; \3 j- ~$ R' q9 A+ N8 O0 y, C
而宗教则不然。如果圣经有错,那么犹太教、基督教、伊斯兰教都会崩溃。你如果坚信三千多年前摩西对世界的认识超过了现在,他写下的创世论里面包含了大爆炸理论,那么你也许可以自称虔诚,但是你实在说不上什么智慧。因为你要小心,不管圣经是怎么说的,但是我个人认为大爆炸理论是有缺陷的,将来未必就不会有新的理论取而代之,那时言之凿凿的你,将何以自处呢?
鲜花(88) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 18:04 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
眼镜腿 发表于 2015-5-5 18:36( q" @' ]4 N! w6 b3 q0 Q  q7 @. L  _
我相信大家对自己的信仰是真诚的,严肃的,纯洁的,但是这并不是说,大家的信仰就一定是正确的

6 @1 m" L6 z8 {, d/ @科学不建立在神的基础上,你所信的就是科学迷信。多少的科学家都是基督徒,牛顿,笛卡尔,爱迪生....。你知道的越多,就越知道自己的渺小。有一点很有意思,其实很多科学,其实你并没验证过,但是你也相信,那是否也是盲信?科学无法解释一切,以前是这样,现在以后都是
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 18:35 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
有意思,又加上一个科学教
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 19:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 2015-5-5 20:43 编辑
3 K3 k  z9 j0 t, k8 I5 L' ~
眼镜腿 发表于 2015-5-5 18:165 e; [. v( T- p5 F
就算在现在的文明世界,在美国这样号称民主自由的地方,也有好多学校甚至不许教授进化论:

) ]/ d) g' Y2 x8 e# G7 }  \: W2 d0 Z7 [1 x

/ c+ M3 l: |/ o; {希望你能在這片資料上引証一下,
0 \" T$ T- ^1 t! L3 e5 r不要撒放假消息! 或順口便開大運河似的6 l( B; T$ Y& X3 c" N3 `" V' ~5 I

; u$ k, x. @0 A4 a4 u2 _
' Y. g$ Q& J4 z: M
6 F# a  w) Z5 x" t0 j2005年在美國一埸官司:Kitzmiller v. Dover Area School District
& k3 c! \' C* z: L0 ?5 C4 e卻不是這樣說了。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 19:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 beechan 于 2015-5-5 20:51 编辑
3 G4 _8 I" j; R; e* X+ }: k
眼镜腿 发表于 2015-5-5 18:36
$ }8 D7 }& U, j$ e- X0 A% e我相信大家对自己的信仰是真诚的,严肃的,纯洁的,但是这并不是说,大家的信仰就一定是正确的
. ]* Z, M) ?( i( @; H0 E' U

4 ^3 ^0 `4 R3 U" X1 b2 a1 |
我自己信仰的是科学,我认为科学高于宗教信仰的原因,是因为科学可以被证伪。科学是人类对于自然规律的认识,它不是绝对正确的,但它是不断进步的。从最初的地心说,到日心说,到现在人类对已知宇宙的认识,我看的到人们过去犯下的错误,我也看的到人类在不断前进,而将来我们的认识会不断接近于真理/

9 O, S! y( Z" Z: t! a4 M" k7 ~5 }# ]1 K/ |/ H' D  y
* b8 b: I) F& K6 ^0 H
這個就是問題了。
5 d) L* |  E0 x4 ~# w今日我們會笑古時人說地是平, 日繞地轉。! l+ w5 U1 \; _7 D2 y9 u# ]
" T! O% Z7 C  Y6 S6 [( j+ u
難保明日的更科學倡明的人會笑我們 (應是你多一點)十分信的甚麼生物進化, 宇宙大爆炸論。0 @* X& [+ F" c5 z6 R& Q) T
笑得格格聲
' @  f4 f! Y( v; P
) R# L- b: ^. G* Q) N/ ^4 v人, 只是知多一丁點, 便以為真相大白, 急急拋掉神創,. S  H1 T+ D$ S$ r. z9 ?5 r5 |
是否................過份自信, 自大了?

鲜花鸡蛋

jeffyu1988  在2015-5-5 20:14  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(88) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 19:53 | 显示全部楼层
眼镜腿 发表于 2015-5-5 18:16
: w/ ~  g2 [3 \  ?' |; G从教义上说,基督教是一神论,除了上帝之外,别无他神,即使有其他神灵显示了神迹,那也肯定是魔鬼的诱惑, ...

2 z9 H  x/ v, _3 ^" r5 `再纠正你一个简单的错误,佛教无神,佛不是神,他帮不了你任何忙,他只是你的老师,你的解脱只能靠你自己,所以为什么佛教才是彻底的无神论。多神的是道教,整一个把人间的等级搬到天上,更好玩了
鲜花(274) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-5 22:21 | 显示全部楼层
基督看神,佛教不知道看谁
8 G: _% Y. G1 m7 \( h0 l基督会看神需要修炼,有些活在教会的人先看人再看神,神让你活的自由,一切的安排都是最好的安排
鲜花(6) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-6 11:46 | 显示全部楼层
beechan 发表于 2015-5-5 20:330 I% |9 S0 `8 {1 t1 o2 P/ a; O8 E
希望你能在這片資料上引証一下,/ N( ^1 ~( V* e2 [  d# l
不要撒放假消息! 或順口便開大運河似的
8 q8 l8 z" t! N: P
https://www.google.ca/?gws_rd=ss ... 20in%20us%20schools" G/ U. z( W4 N' H' K  z8 Y/ k- I7 N
, x7 F5 o2 g& p2 C) t! |8 y: e
您自己看看吧
7 K$ N2 C# P6 }8 s( g5 i2 y& P  x+ C1 L. `" w
我倒希望美国的学校都不教进化论,把这些孩子都教傻了才好哩
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-6 12:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 beechan 于 2015-5-6 13:17 编辑
% L, Y# U, H" n  [) C& J
眼镜腿 发表于 2015-5-6 12:463 f7 ?' P- o: s1 ^
https://www.google.ca/?gws_rd=ss ... 20in%20us%20schools: Z1 F$ q- a' N3 @6 M% d7 q; A9 i
" N2 k4 ~' \; [; M; c
您自己看看吧

$ V9 {8 E, F( [, V
: r/ j' x4 m5 a* F: X8 G不要玩 SB哩。。, X! {6 ]' r: ^+ M% U7 z
google 打甚麼字入去都會回你一堆搜尋結果0 Q6 ]1 Z$ b- z! @, O; J
3 l2 }" z* P, n! H3 D& H& Y
https://www.google.ca/?gws_rd=ssl#q=creation+banned+in+us+schools8 _6 [/ d0 u0 c9 d$ L, W7 \- {

, o" ]5 e- l. P7 t你又自己看看罷1 U1 E" s2 i7 t+ Y/ C0 Y+ \* w

. F, y3 U/ {/ c/ e6 @$ ^" [3 y* l
# f3 e7 t; r1 I0 s# H3 b9 Z「孩子都教傻了才好哩」,不懂在互聯網上抽取資料的人,給甚麼吃甚麼的。。。。- c- u9 d- ]5 A+ Z) Z2 U$ n
孩子未傻前便先傻了
鲜花(6) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-6 12:23 | 显示全部楼层
jeffyu1988 发表于 2015-5-5 19:04) C% q9 V/ f2 i3 n4 s. c# o
科学不建立在神的基础上,你所信的就是科学迷信。多少的科学家都是基督徒,牛顿,笛卡尔,爱迪生....。你 ...
& [* @% ^3 H' S
科学起码可以试着来验证,您所信仰的宗教,里面的东西您验证过吗?个人的所谓心理体验就别拿出来现眼了,小布什还说上帝告诉他要入侵伊拉克哩,必须是可以重复的实验才算数
% d9 @7 G/ ?/ X) n( |( @
  I" I) I' r- w9 H, V) A7 @+ E科学家可以是基督教徒,但他们肯定不是多么虔诚的基督教徒,就像党员一样,入党赚钱两不误哈& M# f: w) n- x8 k1 A; a
7 x  h9 ]1 c7 s( Y& k( R
科学无法解释一切,那是理所当然的事,因为未知永远大于已知。宗教可以解释的更少。
- Y$ X, W. D( i" i' e/ i4 y, J. H. _( h$ U: D) q  w& V5 S
如果宗教引领一切,古有中世纪欧洲动不动把人烧烤的黑暗时代,现有塔利班的种种事迹(百度百科:http://baike.baidu.com/subview/326/16352488.htm),您大概很向往那样的生活。现代文明社会推崇的宗教信仰自由,其实背后是对宗教信仰的蔑视——您爱信啥信啥,就像您对于豆腐脑的态度一样,爱吃甜爱吃咸,随便,无所谓。
理袁律师事务所
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-21 10:10 , Processed in 0.228162 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表