 鲜花( 662)  鸡蛋( 1)
|
怎一个好字了得9 ~0 i, F1 V( b$ W5 |
?1 H5 m/ f( I, Y7 f9 W. c( z2 a, U/ Y才看到,错过了沙发,太可惜了,老胳膊老腿的站着评吧。
* z, f2 N! k2 g" j' _& ~# Q c# b9 P6 ?) c
时间紧张,先说两句这个岁寒三友吧。这个最见综合实力。一看就是受到国粹大师的执手真传。像花喜鹊的翅膀尖与树干之间那一点留白,如不是大师的提点是很难做到的。喜鹊左边这一段老树干的皴墨像是大师手笔。树干上其他一些焦墨点染都很有味道。
0 }% S, `, G7 M- Z" V' I. y8 A; t. N; w' B. r6 a
鸟的功力还是留给刘老师来点评吧4 F, K) E: q2 o+ Y% V' `5 \
. v, B; i# j% Y! m你说的是临摹对吧,看整体的精细度应该说和原作差别不大,细枝末节的处理上略显拘谨,兴许在精气神儿上略逊一筹。那不介意我透过你的作品看看你的老师吧?你的老师应该精于山水中的山,工笔范围就太广了,他似乎专攻虫鸟,不攻花卉----在竹的处理上表现比较呆板,腊梅不是梅,不会是五个花瓣。胡诌了几句,权当聊天了。
! w N0 Z! n+ G" Y7 W, M h" n& S3 U- D B6 g) b; m; N
顺便:岁寒三友的名字起得不恰当,松在哪呢,或者四君子中的一位。喜鹊登梅一类的还恰当些。% m0 r v8 {. c* M$ A' y% z
: b, w ~) }+ e- a+ G( P
总之比我画得好,哎,那我这岂不是班门弄斧了。 |
|