 鲜花( 662)  鸡蛋( 1)
|
怎一个好字了得% h, f: y) k. Y; i' \% \
$ l" A, B; ?" G3 u. v; o+ n9 ?" s. i
才看到,错过了沙发,太可惜了,老胳膊老腿的站着评吧。
4 {4 X: D+ {4 V# r( z6 M4 f
* G2 H' }* x2 L- ]+ T, b时间紧张,先说两句这个岁寒三友吧。这个最见综合实力。一看就是受到国粹大师的执手真传。像花喜鹊的翅膀尖与树干之间那一点留白,如不是大师的提点是很难做到的。喜鹊左边这一段老树干的皴墨像是大师手笔。树干上其他一些焦墨点染都很有味道。 E E+ o* k3 K5 E8 [$ l( y
7 E' u( ^6 N" \, T; _鸟的功力还是留给刘老师来点评吧
1 D `1 \. _/ a. [/ z+ J- w& [6 s5 l6 w2 s; E( x+ k0 @
你说的是临摹对吧,看整体的精细度应该说和原作差别不大,细枝末节的处理上略显拘谨,兴许在精气神儿上略逊一筹。那不介意我透过你的作品看看你的老师吧?你的老师应该精于山水中的山,工笔范围就太广了,他似乎专攻虫鸟,不攻花卉----在竹的处理上表现比较呆板,腊梅不是梅,不会是五个花瓣。胡诌了几句,权当聊天了。 + A9 }, ^5 ~- \5 C8 u9 H
# U4 e6 e( ^+ z, G* T. \0 T顺便:岁寒三友的名字起得不恰当,松在哪呢,或者四君子中的一位。喜鹊登梅一类的还恰当些。
! N( j0 n2 x( m" T' ]' x/ g# j- i( C8 G
总之比我画得好,哎,那我这岂不是班门弄斧了。 |
|