 鲜花( 430)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2015-3-10 17:42
|
显示全部楼层
柴粉的一个观点是: <穹顶之下>毕竟引起了全社会队雾霾的关注,只要有这个作用,其他的可以不管。! t8 v# X6 h/ i' z4 [
0 ]/ x8 j6 _# r- {# F+ L 这其实涉及了另一个问题:为了崇高的目的,是否可以不择手段?(权且认为柴的目的是崇高的)
; }; P ], w# M7 C, A* B3 Z7 N' s5 f: M+ U9 ` @% Z, ?
煽情、散文诗、小清新,作为包装手段可以理解;+ J; o; j* @# b) U2 ^
数据图表弄错推诿给无心之失也说得过去;8 e4 a3 q; E4 M6 U, C
以偏概全胡出主意也可以说是观点分歧;
% x% a7 [8 w, \真的产生了副作用也可以说是意识不到问题的复杂性、好心办坏事;9 j$ x- m9 G1 d. Z/ }8 @" {# k
........
$ ?- Q4 p4 E4 l7 \3 b) {( ?. p; c所有这类指摘都可以搪塞过去,太专业的东西懂的人也不多。 W3 e& G& }7 ?. @5 j
0 ^, i- o' G. R# v而小熊的指控确实需要出来好好回应一下。够八卦吸睛,也关系到无心之失还是主观故意、见解偏颇还是说谎骗人的性质问题。
- Q' j$ J- I9 q3 S2 R
+ n" X4 p, s/ F系统性的撒一个大谎很难做到完美无缺,一只玩具熊可能让整个道德女神像轰然倒塌。9 X2 U8 t5 ?9 ^% S( Z2 D9 b. n
3 i4 K- N/ ?' n% X* `4 @3 I# j惹千人厌,遭万人恨的肘子这次又要一剑封喉了。 |
|