How do you say "error"

billzhao

Do you say it like e-ror, a two syllable word, or like err, one syllable?
5 x( T) G/ n: s! D' X5 G

http://dict.cn/error

http://dictionary.reference.com/browse/error?s=t
- X' I9 l% I) I9 c( ?4 w

http://www.merriam-webster.com/dictionary/error
* |5 n' D% U: i& L4 r  q- O$ E

toca2007

two syllables

billzhao

I used to, but it seems the natives speak it like one syllable

雲吞

一个音节两个音节不是主要问题。类似这种高难度的词，主要问题是你说出来别人得听的懂，不会听错。

billzhao

说 e -ror 对方肯定听得懂，但是好像人家不那么说

5 O: y0 G: s3 `8 ^1 s: H是不是本地人在发第二个音节的时候一带而过，或者只有 r 的嘴型而没有真正的时长？
1 ]) B' I5 C* D: @
8 g! o0 K; k2 L

雲吞

我来把我的一个陈年老贴发过来，用我的观点解释一下这个问题。你看看有没有道理。

雲吞

1 G. {/ P+ f9 d" `4 c: l3 u某天下午三点，埃德蒙顿Downtown某Tim Hortons

苏修：最近还忙吗？
+ ~! m/ k/ i# x
2 {) k1 g% Q1 Y8 t/ c" x$ k  GDavid：最近上个新项目，见客户比较多。有两个白人客户素质真特么低，异常挑剔。尤其可气的是，假装听不懂你说话。不过好像我自己口语也确实不够用。

苏修：那你就多准备点详细的纸面上的材料和powerpoint，应该就能好些。
1 P5 p2 E: s- Z1 Q. s
David：说的是，可是我写东西也费劲。况且老板跟催命似的，哪有那么多时间写这写那。

苏修：对你这种技术大拿，技术上的东西应该不太难说。是不是客户不太懂技术呢？
+ }3 u  s) ^& Y6 D; S  O3 {3 @
2 x* _/ i, \% v1 J; h9 k" u* B! tDavid：可能有这个因素。今天上午我跟他们开会，有个词我说了好几遍，他们也没听懂。
# k5 ]& R% Z5 }' t) ?
) j( r* m: k3 z' A苏修：哪个词呢？
3 |* j( [. u1 I, ~
5 |: i- F( V9 _' [$ b6 c* q4 bDavid：我们有个程序导入数据，需要扩展一下这个程序，来报告用户数据的错误。就是“错误”这个词，error，e-r-r-o-r这个词，他们怎么也听不懂。不过这也不奇怪，我刚到我们team的时候，team里别人一开始也听不懂我说这个词，后来就懂了。
7 G# R, ^0 Y% I
苏修：就听你刚才说那一遍，我就知道你说这个词本地人可能是确实听不懂。那你的客户后来怎么知道你说什么呢？

; c/ a9 u% @4 z- G" HDavid：我先用mistake代替。

# {0 ^- E; ~) u4 P苏修：这不行啊。mistake和error意思不一样，在你这个场合，不能用mistake。

. j- R( J- ?1 ?David：这我也知道。反正后来没办法，在白板上写了这个词，大家才明白。

苏修：噢。这个词很多人不容易说准确。也挺正常的，这是中国人一个超级难词。
+ I" n3 w6 i& ], g, S8 ]
David：那怎么才能说对呢？
' q& A# Q, Q7 I& n
) q0 k7 Q; m  f, L苏修：这个事情得慢慢谈，从头开始说。你的这个发音，其实不能说是错的。如果到了英国，也许很多人能听懂。而在美国加拿大，就不容易被人听懂了。
" [/ b$ K4 y6 p* ^4 S. h
9 X. h1 |1 }+ k* q, r% N* NDavid：你说是因为美国英语里的R？
0 n0 ?: o- }1 s$ t3 b! ~# v
; i7 U% |0 J8 w0 h. G+ D% T苏修：跟这个关系挺大，但还不是你想得那么简单。

$ v3 W! U* X( X& {  R! v  G5 Q4 dDavid：你说说看。

苏修：咱找张纸。把这个词写纸上。如果分音节，这个词有几个音节？
/ O3 t( W9 i$ F# F3 s9 N
David：两个。
5 r9 _& N' _: H; R1 ~) q
苏修：哪两个？
5 `! }0 H8 s: @
David：第一个是元音[e]，第二个是辅音R加元音[ə]，后边有R再卷舌。
4 B4 T4 Z* m: g* C% ?7 ]# K
5 N5 V- ^5 _/ ], }3 v4 G苏修：你分析的，和你念出来的基本一致。这就是别人为什么听不懂。
) U- S6 M5 N& |( M# l0 a& C
: D% r/ \  T: U  s2 P; ODavid：我擦。我这是照音标念的，别人还听不懂？那音标有P用啊。

$ d7 l+ P* ~% ^/ E: w5 v" c苏修：你用英式音标，跟美音有很多不兼容的地方。这是没办法的事。现在我得给你说一个概念。这个概念在美式英语里，叫做R控制的元音，R Controlled Vowels。具体到error这个词，你听好了。这个词没有一个辅音，而是由两个R Controlled Vowel组成的。 而在英式英语里，他的概念认为，R是一个辅音，R和后边的元音组成这个词的第二个音节。英式的观念，我们要抛弃。
9 C  Z5 I6 r* U
: Q/ z, g# k( W3 H6 r0 j" r4 LDavid：你个概念我还头回听说呢，你的意思是说，error这个词有两个音节，可是这两个音节都没有辅音，而是只有你所说的R控制的元音。
. o; z6 k/ s6 ]- q7 K: U
% A+ y( X4 d# {* l  F, F0 C, u苏修：正是。R控制的元音，就是普通的元音后边加R。error这个词，第一个元音，读出来和air的发音一样。第二个元音，就是一个短ə后边加r音。就和burger的最后一个元音一样，美式音标里写成ɚ
7 @* O/ r, \  K/ S
3 R% }( N8 g8 \2 k. r( n- cDavid：你分析这个，有啥用呢？

雲吞

苏修：用处大了。在美式发音里，如果你发现一个元音后边跟着R，这个元音和后边的R，就处理成为一个R controlled vowel。如果这个R后边又跟着一个元音，这个R和后边的元音可以不发生任何关系。

David：你说这些理论把我转晕了。那这个词到底怎么念呢？

苏修：咱不是把他分成前后两个元音吗？先不忙把他们合在一起，而是分开念。听好了啊～～ air，ɚ，air，ɚ，air，ɚ。等你两个音念熟了，再试着把他们合在一起。air，ɚ，air，ɚ，error。

" d0 x/ Y6 S! J& |' aDavid：我来试试，air，ɚ，air，ɚ，air，ɚ，air，ɚ，air，ɚ，error，哎，还真是跟我以前说得不一样了。
4 K2 S9 q/ b+ x/ T3 a8 I
9 d! P/ n1 U8 f/ B8 O. V0 h% v苏修：你刚才说这遍，有点靠谱。至少本地人能听懂了。

David：我再练几遍，air，ɚ，air，ɚ，air，ɚ，air，ɚ，air，ɚ，error。看来应该慢点说，一快就又回去了。

苏修：慢慢练个千八百遍。以前Jerry不是说你得练三五千遍才有效吗。

David：air，ɚ，air，ɚ，air，ɚ，air，ɚ，air，ɚ，error。我体会了一下，实际前边元音的R跟后边的元音还是有点联系，不是完全没有联系。
: j) G) I8 ?3 v$ A  \
9 q5 R. d$ z0 s! T3 }% M苏修：你说得对。正常说这个词的时候，确实前边元音的R跟后边的元音还是有点连音。但是你要在心里抗拒这个连音，那么说出来的就算有点连，也跟英音的处理方法是完全不同的。

David：英音坑爹呀。这样的词少说也有几百，都有哪些需要改呢？

苏修：因为你以前用的是英式英语的习惯，现在要改过来，还是有些难度的。但是你知道，越是音节少的词，这个习惯越需要改。音节多的词，你不改也不所谓，别人也能听懂。
8 r& }9 B* N2 K! \
David：哪些是音节少的词呢？正好这儿有张报纸，我找找看。

苏修：先不忙，我再给你说两个。

雲吞

两天以后。苏修和David在某咖啡馆再次会面。
+ b; t/ S* ?. p, H) @
David：苏修，上次你告诉我怎么发error的音，我跟我们老外同事试着说了一下，他居然听懂了！

苏修：好哇。我再给你说两个例子。第一个词是镜子。你能说对吗？

0 z' Y& C) Y& K( \% Y  A: yDavid：你神人哪！你怎么会知道这个词我说了别人听不懂呢？我刚搬来埃德蒙顿的时候，住公寓，有一天给管理员打电话要求修镜子，管理员始终没听明白到底什么坏了。
4 }8 B0 P8 ], D# F# T; s/ T* P/ h8 D
苏修：你肯定是说成类似汉语“咪若儿”了吧？这个不奇怪。这个词对中国人是另一个老大难。
) d( K  I  `0 d8 E7 U
# s9 T8 C' B! q3 i- B( N; \$ iDavid：我确实说得就像是“米若儿”。那这个词到底怎么说别人才能听懂呢？

! t3 R; P6 @1 o苏修：还跟上次一样，不着急纠正。咱再找张纸。你来分析一下，这个词有几个音节？

David：两个音节。不过你上回怎么分析的，我有点弄不准，你再给说说。
7 u' J' r) R+ g9 A
苏修：第一个音节，是m加上一个R controlled vowel，和另一单词mere的发音相同。有点像“咩儿”。
# \; [1 J5 w6 Q- ^! u- q. Z
David：哦。mere这个词我知道。
9 s# u- u) [& F" U
苏修：第二个音节，跟error的第二个音节一样，就是一个短ə后边加r音。美式音标里写成ɚ
+ n0 Y$ K) j" R+ |/ f
David：明白了。上次也是这么分析的。
# U  B+ j' |5 ]5 j* G
苏修：不能着急练习整个词，而是这样练习： mere，ɚ，mere，ɚ，mere，ɚ，等你有把握了，试着把这两个音组装成单词，mirror

David：mere，ɚ，mere，ɚ，mere，ɚ，mirror。是和我以前说的”米若儿“差得太多太多了。
6 o, ?% Y: t4 a) v+ d2 n# a
苏修：对了。说成这样，本地人就能听懂你在说什么了。

David：中国人还有多少老大难词啊？这样一个一个纠正，得纠正到猴年马月去？
- q6 I2 a/ m! K. U; G
- I! j/ c1 n: p# d8 Y苏修：这就嫌多了？耗子拉木锨，大头在后头呢。这类单词我至少还得给你再说三个。

, f1 \' w: A( ^! LDavid：不嫌多不嫌多，在下洗耳恭听。

雲吞

苏修：这下一个词，又是一个中国人老大难词。
* y  A/ O8 n8 N* ]
David：你怎么知道这么多中国人老大难词呢？
) g# o/ `+ ^4 V! E; U( h
  H0 E. N$ c, ?' @% b苏修：那还用说吗，我也是中国人哪。这个词是铁，熨斗。

David：我知道了，我平时会读成类似“爱儿人”的发音。
, H3 O4 U  m& v1 U) T4 Q8 M
) a" s1 z. V0 t9 y- n4 M% T) r& y苏修：你这种发音，很多人是听不懂的。咱们分析一下。
3 X% D/ k$ F! D4 j& e6 J
' ~' e% U" v/ d6 x" C" b1 K; D- cDavid：你先别说，我来分析音节。这个词有两个音节，第一个是air，第二个是on
& a3 P4 L3 r# m, X6 e
苏修：哈哈。你这个分析方法倒是挺对路子，可结论都是错的。你再想想。

5 I. Z7 q- e5 H4 iDavid：还是你说吧。
4 Y# q  t1 r3 ?# Y+ ~) C0 m
苏修：第一个音节，不是air，而是爱尔兰，Ireland的第一个音节，是我们说的张大嘴的双元音加R，形成的R controlled vowel。
5 v7 c2 t* y' U, O9 @
David：是这样？air，ire，air，ire，是不一样。

3 f5 ?; J4 Z9 B: y. \8 Z: u苏修：第二个音节比较麻烦了。这个词很特殊，我也是一直念错了20多年，去年才被纠正的。
# A. x  G( z1 @' j* @0 B, y
David：特殊在哪儿呢？

苏修：特殊在第二个音节里没有元音，只有一个辅音n。所以一些语言学家根本不承认第二个音节的存在。
' b- B6 I0 X! K: l2 T6 ~
David：我看语言学家跟国内的砖家差不多，净是胡说八道。
! w$ k. h' p! k2 t  n/ U
苏修：不能这么说，语言学家的很多研究成果，虽然不是针对中国人语言问题的，但是有很多对中国人的口语发音很有帮助。以后有机会慢慢说。
- C8 ~" F& X: O7 B$ \5 c" w
David：那这个词到底怎么发音呢？

+ h8 f' ^& f0 N4 ^8 A苏修：你先说出ire，然后再用鼻子哼出前鼻音n，中间不要留出元音长度，这个词就说出来了

David：我来练练，iron，iron

苏修：我听起来，你的R和N之间，还是有点拖泥带水，就是带了元音。不过你说成这样，本地人已经完全能听懂了。

David：是吗，你说的这个没有元音的问题，我再琢磨琢磨。
6 C6 b' ]: }5 V: T5 o  q
苏修：你别把自己累着了。我还有两个跟R controlled vowel有关的词，你要是愿意，可以记下来回去琢磨。
5 R& s, b: X7 e- b0 [6 l! R
David：当然愿意。赶紧说。
8 {) R1 y3 ~- G; O2 E
+ m" a+ g( l) o6 T苏修：OK。我问你，你们公司挺大，等级森严。这个等级、层次是哪个英文词？
. M* A$ Y2 W! [# |$ J9 T, N# U
David：Hierarchy。是不是这个词我发音又错了？
2 L# W" c3 U( f" z
苏修：没错，只是和本地人说得不太一样而已。但是这个词是多音节词，就算你说得和本地人不一样，他们听懂没有任何问题。你明白我说什么意思了吗？

David：你的意思是，象error，mirror这种词，因为音节少，如果你说得不准确，本地人就真听不懂。而音节多的词，就算你说得不对，本地人怎么都能听懂。

苏修：就是这个意思。
; b7 d# Z- R/ X
David：这个词我现在就来分析吧，三个音节。第一个音节和hire发音相同，第二个音节和字母R发音相同，第三个音节和key发音相同。先把这三个音节分开说，说几遍以后，再合在一起说，就成了这个词。
3 q& I7 }* E9 ]7 T8 R
苏修：你这个分析一点没错！下一个词我也不用说太多了，你自己已经具备纠正这类单词发音的能力了。
8 D, J" P4 ~" i  j+ a
David：那下一个词到底是什么？

苏修：恐怖主义。terrorism。
+ J- Q# b- j7 A( `" v, {
' N* N2 ?' h5 ODavid：我回去练练，下次见面我要是还没说对，我请你喝半年咖啡。

: F( W: y( B' r8 W苏修：就这么定了。

billzhao

Nice explanations and very easy to understand.

8 x% Q; Q' h/ _

toca2007

真是强劲的解释！
牛啊！
我让本地人把error发了几遍音，真正说话的时候他们说得快，把第二个音吃掉了，或者很轻很轻。但让他们把这个单词单独连读三遍的时候，二个音节都清清楚楚。

billzhao

toca2007 发表于 2015-1-31 22:20
2 t$ [* j* m0 z真是强劲的解释！
- f; u; |2 A; d牛啊！
# \9 V; `# r- ?3 r4 b6 T2 s7 t1 {我让本地人把error发了几遍音，真正说话的时候他们说得快，把第二个音吃掉了， ...

& O2 X0 D4 `* @& N+ n* G! K& ]8 h应该是这样，好像美音有偷懒的趋势

shelley.micheal

will Check it tomorrow