借花献佛：同一张图告诉你油价的过去和未来

一盎司饭

5 _0 T3 G  v5 t) |* I7 u+ Q, U
本帖基于三言两语的： 一张图告诉你油价的过去和未来

/ D3 U  ^- m+ U& v2 g2 p三言兄的分析有如下的不完美之处：
" C# K) Y  C# j; O& |( k& M7 a１）以ＣＰＩ为准绳不可取。ＣＰＩ的构成并非恒定，对经济的影响在不同历史时期也不同。政府本身具有政治意图公布经过压低的ＣＰＩ。
0 Y( V3 i6 T. W: o( y# Y２）用线性手段去趋近太过粗糙。
３）没有解释为何从１９４６～１９７４，整整２８年，预测值比实际油价高了 １００%．也就是说，三言兄的预言的误差范围是１００%．如果有合理解释我愿意洗耳恭听。
4 v" d8 X+ L0 P& O
9 j7 \' L) m" O% B0 d8 h% U' ^' q我的分析如下：
我也是基于拿油价比通胀。但我不相信政府公布的ＣＰＩ。我就用最简单的恒定通涨的模型。虽然说通涨有时高有时低，但长期下来还是拉平的。
恒定通涨模型，放到图上，就是一个（１+ｘ）＾ｎ函数．我用蓝色线的通涨模型和nominal油价进行对比．很明显是可以对齐的．对不齐的地方有合理解释，不存在２８年误差１００%的情况．
8 K) A$ h5 Y& r; Y4 x& B5 g
! P4 p% K9 H0 R$ g, b" s; `( W: G# Z! G其中三个明显对不齐的地方：
１）是OPEC团结一致，人为炒高油价造成的上涨。
  q7 f# L1 J, r0 U* c２）是９７亚洲金融危机造成的下跌。
３）是０８美国金融危机造成的一起一落。

$ u1 D7 W  M; U0 _, Q
1 W; u2 }! t3 M3 ^9 M! Y
: I3 i* k. m5 w) R  F( ]
6 K1 Q* D% v; o: A1 o

一盎司饭

. f, \+ Z- t- n" o
$ @+ x  ~& l' _- t! v8 M  M9 D/ @. k那我的图，再和三言的图一比。就能看出，为何他的前２８年，有１００%的误差：

那就是，低估了通胀率。政府ＣＰＩ数据低于实际国民经济的通胀，这才导致越久远的数据误差越大，并且是估计值远大于实际值。

redrunner

怎么算的100%

一盎司饭

redrunner 发表于 2015-1-27 15:44
  `- T% K, |  ?, K( F& F# @  K怎么算的100%

他的模型估计４０多，实际２０多啊。

大漠孤烟

这个要靠谱的多

enya3309

半导体

结论是？

长短亭

marie

美元美股重挫“乐坏”黄金 Fed决议打响1300攻坚战.
% k2 ]. w9 Q5 v4 i  S结论是娱乐黄金
- r- }+ Y: Y) M, U3 k, B

阳光沙滩

从1946到2000年50多年油价一直下跌？

阳光沙滩

半导体 发表于 2015-1-27 18:47
1 ~( _3 ~4 n+ w1 e( p$ j9 _结论是？

& ^3 g' z* O& i6 Z现在油价的合理区间在25～35

YZSUNNY

Claude_Z

任何预测都是不负责任的，会看股市K线图就能预测股票涨跌，那人人都能当股神了

小黄

Claude_Z 发表于 2015-1-27 20:49
! q4 @* k7 J3 F4 O4 n任何预测都是不负责任的，会看股市K线图就能预测股票涨跌，那人人都能当股神了

* {0 u8 N$ V- R1 _" Q4 Y请先搞懂这里是在谈什么。

4 |( r) K) p; b" z- f' t任何价格，都存在其基础面和技术面。基础面就是能在通货膨胀中缓慢升值，石油如此，地产如此，股市如此。绝大多数人都从股市的升值获益。也许你都没有意识到。基本上所有退休金计划都有相当比例的股票。这是我们讨论的。

但这个长期升值是很慢的。要当“神”，就必须技术面炒作，才能远远拉开和基本面升值的差距。这个看个人本事，不在讨论范畴。