 鲜花( 332)  鸡蛋( 23)
|
本帖最后由 一盎司饭 于 2015-1-27 15:33 编辑
4 b: q4 k8 H& h3 U* l
z+ e3 L# T% E' t; l本帖基于三言两语的： 一张图告诉你油价的过去和未来
- W5 t" ?! ?& x9 f+ A7 }3 p
# P# s+ I, ~& _5 [0 C8 u7 q三言兄的分析有如下的不完美之处：
3 k( t8 j9 E. Z0 ~- y" S１）以ＣＰＩ为准绳不可取。ＣＰＩ的构成并非恒定，对经济的影响在不同历史时期也不同。政府本身具有政治意图公布经过压低的ＣＰＩ。1 B* `. x: |& U, f1 @; a
２）用线性手段去趋近太过粗糙。
. ~, d& Q/ o1 p３）没有解释为何从１９４６～１９７４，整整２８年，预测值比实际油价高了 １００%．也就是说，三言兄的预言的误差范围是１００%．如果有合理解释我愿意洗耳恭听。
3 u, a& S; p# i) i2 s1 d' D' `$ s
我的分析如下：
) s# T8 `1 ~ d. K N- o我也是基于拿油价比通胀。但我不相信政府公布的ＣＰＩ。我就用最简单的恒定通涨的模型。虽然说通涨有时高有时低，但长期下来还是拉平的。
' y( S0 _ t+ A" Y恒定通涨模型，放到图上，就是一个（１+ｘ）＾ｎ函数．我用蓝色线的通涨模型和nominal油价进行对比．很明显是可以对齐的．对不齐的地方有合理解释，不存在２８年误差１００%的情况．
$ P4 m8 u, C- u) G! k
4 g$ _* }2 A3 D* c: ~" T其中三个明显对不齐的地方：& I* ^) e# C" W9 v
１）是OPEC团结一致，人为炒高油价造成的上涨。# }3 _1 I6 k$ }& e* I$ \3 j: |
２）是９７亚洲金融危机造成的下跌。, y: R \' N! o. l$ X& e
３）是０８美国金融危机造成的一起一落。+ i& ~. X5 t7 p
. C6 W9 [% j! k, L
/ x( B, L: B) ~# @* C t* g5 I4 F) L7 _- R+ ?0 w) U. X S' l. D3 Y
2 F0 R6 Z7 p' s, i2 Y @; l7 _1 N |
鲜花鸡蛋redrunner 在2015-1-27 15:44 送朵鲜花 并说：我非常同意你的观点，送朵鲜花鼓励一下 redrunner 在2015-1-27 15:44 送朵鲜花 并说：我非常同意你的观点，送朵鲜花鼓励一下
|
狗仔卡
发表于 2015-1-27 15:29
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
