haddow 附近的朋友注意了.

ballard · 发表于 2014-10-30 21:46

选举前有个帖子, 讲候选人对haddow 公园的态度的。
我知道白人有个女的是支持保护haddow公园的组织者，
这里的华人朋友谁是领导啊？
我有个提议，我今天把周边候选人的牌子拔了一些，
用打印机打几个子准备插门口草坪一个冬天都能让大家看见。

我打印机小，谁写字好的帮忙写一些心声，没有牌子的欢迎到我家来拿牌子，
或者自己有牌子也插上吧，选举不重要， save haddow 不能停。
不知道牌子是不是候选人的财产，不讲究了这次，
谁让他们不给我们家孩子面子了。 haddow 公园不能缩水。

huarennihao · 发表于 2014-10-30 21:59

好主意，华人有组织的吗？我老公认识那个白人女的，严格说来也不算认识，只是参加她们的会议之类的啦，也知道这个人，不知道能帮上忙不呢？你家在哪里呢

ballard · 发表于 2014-10-30 22:12

huarennihao 发表于 2014-10-30 22:59
! n/ l; |2 i2 r好主意，华人有组织的吗？我老公认识那个白人女的，严格说来也不算认识，只是参加她们的会议之类的啦，也知 ...

hagen link. may come in the evening and get a plate,

must put it on a place visible inthe whole winter.

grover当选也不一定就保住，闷德尔当选也不一定保不住。

毕竟民主社会决策也是民主的形式，但是我觉得多立牌子没有坏处。。。。

ballard · 发表于 2014-10-30 22:15

huarennihao 发表于 2014-10-30 22:59/ s7 q" H: `4 A. s$ d7 k( V8 R
好主意，华人有组织的吗？我老公认识那个白人女的，严格说来也不算认识，只是参加她们的会议之类的啦，也知 ...

前几天选举前有朋友发起投票支持grover.... 我想他该是领导，那个白人女的也是一个倡导者。

加拿大的房子城区里面已经很密了，

这样的房子虽然交通成本降低但是，密集的房子不是很经济，

如果房屋分散空间充足，充分利用太阳能资源，零能耗的房子是很容易实现的。

这样节约的能源足够大家在路上跑的。我觉得是这样的，我看账单，觉得我的采暖费用大过我的汽油开销。

cyz0116 · 发表于 2014-10-31 00:57

秀色可餐 · 发表于 2014-10-31 08:19

自己打印的会掉颜色。好在冬天了，不下雨就行。

peterpan · 发表于 2014-10-31 14:11

ballard 发表于 2014-10-30 23:15; C) S1 A& w. r/ P! u$ Y9 z
前几天选举前有朋友发起投票支持grover.... 我想他该是领导，那个白人女的也是一个倡导者。+ l! G) f! U! S9 g- z0 ]. d% k

9 U# L+ u/ r8 g- V- p! o加拿大 ...

支持你们发出声音维权，但不支持你的夸大其词:
1. "加拿大城区的房子够密的了" -就说haddow这个区吧，你能说出密度和容积率分别是多少吗?
2."充分利用太阳能，零能耗房子很容易达到"-能说说怎么达到吗?整个大Edmonton地区总共有几个零能耗房子?

ballard · 发表于 2014-10-31 19:07

peterpan 发表于 2014-10-31 15:11& ^8 ?" g! y# O, V5 r7 c- }
支持你们发出声音维权，但不支持你的夸大其词:
, {( |& D0 @6 F) t# _& x6 l1. "加拿大城区的房子够密的了" -就说haddow这个区吧，你 ...

什么让你这么激动？

ballard · 发表于 2014-10-31 19:13

peterpan 发表于 2014-10-31 15:11
5 J' o4 h" B# [5 Q8 n6 U支持你们发出声音维权，但不支持你的夸大其词:4 R) R" M: w6 U2 D! g; y
1. "加拿大城区的房子够密的了" -就说haddow这个区吧，你 ...

据说的landMark。今年建50个。
据说是因为我不在那里工作，所以不确定。
你可以去问问
能源价格以前总是太便宜，高能耗危害也没有充分显现，所以你会觉得
零能耗很困难
困难是市场决定的，不是技术难度。

ballard · 发表于 2014-10-31 19:16

ballard 发表于 2014-10-31 20:13
7 {7 g; m) P. r据说的landMark。今年建50个。% l+ g% |2 d+ l2 Y5 s+ v: a
据说是因为我不在那里工作，所以不确定。
; {1 j- k2 ]! G" _0 m' q2 V: h你可以去问问

我走出城一看，一家面积英亩为单位
hadow，容积率高还是低

peterpan · 发表于 2014-10-31 21:52

本帖最后由 peterpan 于 2014-10-31 23:01 编辑

ballard 发表于 2014-10-31 20:16" P% h! o: F7 B- a! ~0 U" K- K
我走出城一看，一家面积英亩为单位( [) I. q* J. p% Q
hadow，容积率高还是低

统一回复吧：
1。我没有激动，只是觉得你提出的反对意见很可笑，也根本站不住脚，如果你准备用这些理由来反对，那我只能祝你好运了
2。“据说的”？我就不评论这个50个了。我是做建筑设计的，对这些和规划要求，密度容积率之类的比你熟一些，据我所知，（有说的不对的请mechanical的专家指正）“零能耗”有广义的和狭义的，很多所谓的“准”零能耗建筑只不过是通过在耗能少的季节输出一些电能给公共网，然后在耗能多的季节从市政公共网获取能源，这个当然不是没有意义，但是老实说，耗能少的季节公共网也不缺那些，耗能多的时候照样要给他们提供。要是真正狭义的“零能耗”，你不装furnace, 不接公共电网，你敢吗？零能耗目前还是属于初始阶段，费用不菲
3。

拿acre地来说事比较，我真是服了你了，Haddow目前的中心绿地大概有超过7公顷，Haddow目前的建筑密度大概只有15%-20%。从规划的角度来说，即使建了FPP项目也不算对不起居民。

希望自己的小区环境好升值是人之常情，但是如果你用这么令人哭笑不得的理由来申请，我建议你还是歇吧

ttydy · 发表于 2014-10-31 22:32

sunshine_39 · 发表于 2014-10-31 23:12

明年夏天孩子踢足球比赛的时候，让环球新闻来采访一下小朋友，应该是有震撼力的

ballard · 发表于 2014-11-1 08:10

peterpan 发表于 2014-10-31 22:52
* ~8 i/ V1 V9 L5 d: p; Q统一回复吧：
/ m$ {& b6 _ a$ ]+ }% Y1。我没有激动，只是觉得你提出的反对意见很可笑，也根本站不住脚，如果你准备用这些理 ...

你住haddow还是距离haddow5公里。。在haddow建什么不建什么跟你的利益冲突是什么
这是我我最能理解的问题。你说的价格贵只是眼前的。
莫非忘记穿马甲了。我记得总有那几个

peterpan · 发表于 2014-11-1 09:08

ballard 发表于 2014-11-1 09:10( H3 \; g) c" Y$ P1 J% y7 g7 e
你住haddow还是距离haddow5公里。。在haddow建什么不建什么跟你的利益冲突是什么
5 |/ X& X, D! w" Y$ p这是我我最能理解的问 ...

呵呵，这就是你不能理解的了，你着眼的就是自己的房子和旁边的绿地，我着眼的是整个Edmonton和城市的未来，
我也从来不用穿什么马甲来说，从市长选举到homeless公寓到现在的议员补选和first place program, 我相信自己所说的，你们要说服别人就要拿出solid的理由而不是夸大和谣言，可是从去年至今，我没看到有什么可信的东西，反而用事实证明了市长选举时他们的几大扯淡

ballard · 发表于 2014-11-1 22:06

哦，这样啊。呵呵。既然这么说就说点平淡闲话。你说太阳能和零能耗贵。我就有疑问供你参考。08以后光伏从3.5降到0、7.还有0、5的。你见过没。你说这还贵。有中国人干的行业那个不是白菜价。你盖的房子寿命是不是超过50年。你规划的社区是否超过一百年。30年以后新能源和石膏板价格比较应该怎样的呢？你对懒的马克50座另能耗怎么看吹牛皮么

wangren · 发表于 2014-11-2 14:29

很敬佩你们的精神！

长短亭 · 发表于 2014-11-2 17:07

敬佩敬佩

账号		自动登录	找回密码
密码			注册