 鲜花( 27)  鸡蛋( 0)
|
1. 别太把相机当回事# H5 v& q2 N. v
6 w& m7 e- ^1 |. ^ x- h. z 那句什么“重要的是镜头后面的大脑”已经被说滥了。我并不想完全重复这句话的意思。$ ]5 b/ _& `1 ]0 z$ ^* c
1 K( `9 k8 Q& b* ]% O& t
金庸小说里提过一点,同样是少林寺最基本的罗汉拳,小和尚使起来只是普通拳法,少林方丈使出来却可以横扫四方。在我们埋怨自己的相机和镜头不够好的时候,应该先想想,我们有没有把它的效能发挥出了几成,可不可以用它拍得更好些,能不能让自己的感情和这部相机的肌理融合的更好些。$ C! m9 y V( T r
3 D ]7 Q: f) d: }1 I* B- e# z
如果没有大光圈就放弃虚化,拍些实实在在的东西,比如光影交错,明暗对比,建筑,城市。如果没有长焦就拍些近点的东西,甚至多走几步,当是锻炼身体。看到公园里漂亮的女子,儿童,大大方方的告诉人家想拍张照片,以后EMAIL回送。& J9 z, J* j9 z0 l
$ h" y, d. u( P. n" O% }9 p
95年在佳能举办的大赛上获得首届“荒木经惟赏”的高中女生HIROMIX(现在已经是一线女摄影师)用的不过是KONICA的傻瓜机。事实上荒木自己也经常用傻瓜机甚至一次性相机拍照。
8 _8 G8 Z* B* _1 c0 H2 V
- `; ?) O2 N# c# T, }( [ 同样,在我们准备倾己所有去买一些昂贵的相机和镜头的时候,应该先想想,自己的水平是不是能配得上它。我见过很多网友发的一些测试好镜头的照片,那叫一个惨不忍睹。你们拍测试照也应该拍的好点,最起码基本的构图要保证啊,那种照片拿出来也不觉得是在糟蹋镜头。摄影沦为器材发烧,本身就是件煮鹤焚琴的事。8 j& _* V, R* Y7 W+ X0 i
0 \( d# l% @" T+ f- I1 i7 }' D' q8 E2. 别太把真实当回事4 Z* c. X, F2 R; N7 _- J
@+ b% K" s2 F! P& c 有些人一提到摄影就想说真实。拜托,摄影的本质是艺术,是用你的心记录你看到的。纪实摄影只是摄影的一种,不是全部。就好象以逼真见长的古典主义绘画也只是绘画的一种一样。所以,你镜头里出现的所有一切,想怎么拍就可以怎么拍,想怎么处理怎么处理,只要能表现出你的思维和想法。
8 Z$ R3 P5 q; i1 J, \/ F/ c$ h# r1 f6 m2 i2 l) C
其实说摄影“真实”本身就是可笑的。镜头出来的东西就不可能百分百真实。如果有人觉得后期过的照片不真实,那请问,广角产生的畸变算不算真实,大光圈产生的虚化算不算真实,快门和拉变焦产生的残影算不算真实,胖瘦正好的人上了镜头变成大饼脸算不算真实。3 _; ~: E# U% M
+ Z# k! E) }3 G6 s5 M2 H
加强对比又怎样,加深浓度又怎样,甚至改变色相又怎样。王家卫的《旺角卡门》,当时掌镜的是现在成为主流导演的刘伟强。刘伟强在电影里使用了手提拍摄,冷暖色调尖锐对比,过曝以及欠曝,后期偏蓝调的负冲等手法。当时这让连王家卫都不大放心,但刘伟强还是坚持了下来。这部电影后来成为了香港电影摄影史上的一个里程碑,也成为王家卫的成名作。你难道还要跑去对王家卫和刘伟强说,你们的东西不真实。! X# R y! K( C( g% E
; D# I6 G$ b3 p& P5 E* u 历史总是相似的。很多人对电脑后期的恐惧,就和当年画家们对相机的恐惧一样。但实际上,绘画并没有被摄影取代。同样,传统的摄影术里的精华,一样不会随着电脑后期的普及而消失,反而会更加升华。
- J5 t$ _; y2 F! Z; R. z% `- Z2 L' ^6 O: o8 m5 i
后期这个词,是伴随着摄影术而产生的。以前有,现在有,将来也会有。只不过以前是暗房,现在是电脑,将来会是别的什么载体。形式不同,但内容相同。如果在摄影这门艺术面前还要拘泥于形式,拘泥于一个所谓的真实,那么只能说,你根本不理解摄影。
2 u- _" @ r% v( E7 L+ w3 V$ N7 n% v: {+ G9 v+ X5 {0 l$ F
甚至可以说,一个只会按快门而不会后期的人,永远都不能算真正会摄影。
5 m# h0 O" d7 p) a" d
* @6 T7 h3 s2 ~6 U' o8 A1 s3. 别太把摄影当回事5 F. R* U) V; p, h
* d; f2 ^: O+ h
阿玛尼很多年前就开始不看时装发布会了,而转去看戏剧,电影,美术展览等等。摄影就和绘画一样,光靠技术永远成不了一流,只有内在充实了,才能拍出真正的好照片。( k- n/ ~! f; l! G* X5 q/ K
9 `9 G3 D) i+ f" k. R( O' c 而充实内在,就必须关注摄影之外的东西。比如说,我自己本身喜欢建筑,花了很多时间研究建筑,摄影也多是拍建筑。如果你喜欢拍纪实,就应该多去培养观察力,多去了解社会,读些人文的东西。如果你喜欢拍美女,就应该多去看看时尚类的杂志,一方面参考别人拍摄技巧,一方面去了解服装的搭配和化妆,以便更好的指导你的拍摄对方。如果你喜欢拍人体,就应该去多看些舞蹈节目结识舞者,了解人体曲线,指导你的拍摄对像摆POSE,诸如此类。& O, p4 o- Q+ V! H7 P3 @. N
, e6 r* e2 Q7 w5 k& ?
一个人只有本身具备了人文情怀和美学修养,才能拍出兼具人文和美感的照片。3 V3 I$ C8 |/ F0 K N [- @
6 R' w: N& p! l+ K6 l4. 别太把别人当回事
+ N7 o3 v3 }0 g" c, R& F5 k" a
: A$ a. F& X. D* B8 H 这里说的别人,主要是指广大的国内摄影爱好者。并不想太过贬低自己的同胞,但实际上中国式摄影在我眼里基本就等于媚俗。/ T9 F, Y1 k x% `. W' |
- R- K5 q6 G; t/ c) Z/ `
老外们经常奇怪,为什么中国人拍人体摄影总喜欢拍出那白花花的一堆肉的效果。随便找一个国外的人体摄影师都没这种拍法的。拍MM也是,也不管对方到底是什么气质,动不动就喜欢来个虚化,以求明亮清晰即可。1 b7 d; y' A- f6 ` @& M
6 Y+ T- E' }2 m/ y& @ 上次在POCO看到一帮摄友和MM在上海南站拍的照片。上海南站是法国国家铁路局和国内合作设计的,算是上海一个不错的新建筑了,居然就这么被他们生生的虚化了。更让我受不了的是,那么难看的MM他们居然还按的下快门。& R# p! u) |! W5 Q9 h9 G* J- S. F
$ M% w7 q! G# O4 h 难怪有人评价中国摄影整体就是一种媚俗的唯美主义。中国摄影不流行特立独行,而是流行一帮人子背着十几斤的器材一起去哪座山头拍哪颗树,拿着长枪短炮去哪个公园拍哪个MM,然后互相吹捧兼攀比器材。一讲搞创作就要往青藏高原跑,一讲搞艺术就想让MM脱光了来人体艺术,一讲弄严肃就喜欢往最偏远的农村和民工工棚里钻。& L- l+ ^$ ~' b+ P/ f
% ~' q: w2 z0 C( v6 R! _0 C
请问,你们真正用心拍摄过你们生活的城市,你们每天经过的街道,你们每天居住的家,你们十步之内的芳草吗? 7 Z# A/ r: P5 Y1 B* [
|
|