埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2377|回复: 2

[加国新闻] 加国警察是否可以钓鱼执法 有判决了

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2014-8-1 08:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
作者:吴薇
! {5 z: Z0 o" R& ~6 Q5 R) \7 O3 u! ~) u2 ]# k' {  y$ ?
加拿大最高法院星期四上午就一起纽芬兰省凶杀案的上诉做出判决。这项判决牵涉到加拿大警方的“钓鱼取证”方法是否可以继续使用,因此引起广泛关注。
% E" _' M  G/ `3 O) [- l- i: w2 z# T: L. x0 I$ ]# R9 v+ E
9 ]8 R) Y" E, Z8 `' |+ O% j
7 q) i2 X# c: p* y
根据最高法院的裁决,这种被称为“老大圈套”(Mr.Big Sting)的取证方法本身没有违反宪法,但是容易在警方“有力的诱导”和“含蓄的威胁”下产生不可靠的证词,因此审案法官在决定是否接受这样的证词时必须仔细考察相关因素,包括警察获取证词的方式,被告的心理健康状态,证词中的细节等等。
, l: s; w2 y/ L9 S- k1 g
& |8 B# c" e4 }  b  u- @: e9 k这种取证方法始于上个世纪90年代,据说是加拿大警察的独创,但是很少使用,一般只是针对凶杀案嫌疑人。具体做法是,乔装成犯罪团伙成员的警察设法接触嫌疑人,取得他的信任,在时机成熟时带他去见“老大”。后者会以表示忠诚或帮他摆脱警察为由要求他讲述过去的案情。) V* g% J( ]* c0 u5 [/ @" Y% \

: K$ Z2 N  n  c
9 d& j. H1 z$ l+ S  e# L对于纽芬兰省凶杀案,最高法院维持了纽芬兰上诉法院的原判,即警方通过“老大圈套”获得的证据不足以定罪。涉案人内尔森.哈特的律师说,所谓证据只是哈特顺从“老大”的意思说的话。
; A4 B% |4 J2 M
4 Z0 U1 m, s3 N+ H/ Z
; N1 H4 ^1 ~3 d: \: \4 |" c* K
& y( _5 g+ i; Y5 W
9 s2 ^* w  e9 U/ F这是最高法院第一次就钓鱼取证是否合法、通过这种方式获得的证据是否应该被法庭接受做出判决。 # b7 y2 D- K" c4 N$ y1 }% U6 s

) R$ L; H' n+ {" C( P, c" v2 G6 _4 x0 j# l
' f- z6 h- C7 V6 i& M. x4 g# I4 G4 z
今年44岁的内尔森.哈特只有五年级教育程度,在案发前与妻子及一对孪生女儿住在纽芬兰省格兰德市。2002年,在两个孩子死前的几个月里,一家人的经济状况越来越糟,靠领救济维生,一度无处安身。社会福利机构因此考虑把两个孩子托付给别的家庭。 5 a% J( R8 g; F

" B1 k+ ^$ t* P0 Q' Y  m9 R  f1 J) i: z& a9 [- b  ]
7 L0 E/ a# P  H, Z/ o8 ]
2 _/ v: }" I2 F% j  g
+ y. u% h" m2 q$ b3 A* I
当年8月4日,哈特带着3岁的克里斯蒂娜和凯伦去附近的湖边玩耍,两个孩子落水死亡。事后他告诉警察说,克里斯蒂娜从码头上跌落水中,他惊慌失措,把凯伦丢下自己开车冲回11公里外的家向妻子求助–尽管车上就有手机。夫妻俩回到湖边时,两个孩子都在水里。救护人员赶到时已经太迟。
' R5 }7 r. `, I1 @  H% ~9 A9 v+ U9 _) n9 j, a* ?9 f' S) \4 `" {8 l
1 H2 ?; ^; Z+ V9 m- E
2 P: g; \. h) p- o5 L$ _7 d5 H

$ @3 D" s! c3 k3 G- b后来哈特又改变了说法,称自己当时癫痫发作,不知道两个孩子是怎样落水的。他表示此前撒谎是因为害怕被吊销驾照。 0 h4 Q8 o  X& J. Y
2 Z5 C& i. b% X4 f( |3 _* m
长达四个月的钓鱼取证行动 % H0 H$ i, P9 T# U; D* U1 b
/ n& Y0 ?+ R) @; F
警方怀疑哈特故意淹死女儿,但是因为缺乏证据,调查一直没有进展。2005年2月,加拿大皇家骑警对他设下了后来被法官称为“计划周详”的圈套。他被假扮的犯罪组织成员邀请入伙。哈特跟着他们到处跑,见识了豪华酒店,好酒好菜,还挣了一万多加元。他的律师后来表示,哈特一直很穷,为了维持这种生活方式,叫他说什么他都愿意。  9 t/ B' N# `3 A

; L, x2 ~: a* j- T/ l& O四个月后,“老大”召见哈特,亲自考察他是否值得信任。在被问到女儿的死时,哈特一开始还是说自己癫痫发作,但是“老大”不相信。哈特改口,说自己因为害怕失去抚养权而淹死了女儿。几天后,他甚至带了卧底警官去湖边指认现场,解释他是如何把两个孩子推下水的。 / j' ?: O0 m) |: @& Z  S- [. x

1 n, h4 j/ O9 F+ @: a  V$ J" B
: f* a: r1 D1 ]7 R4 E2 t4 C3 C0 @& x2 V
2 Q( \. E' t8 {6 V; }* {# }$ R2005年6月,哈特被指控两项一级谋杀罪,2007年被陪审团裁定有罪。他不服判决,提出上诉。他的律师说,他受到卧底警官的压力,为了给他们留下好印象而编造了淹死女儿的故事。警方提供的录像证据因此不应被法庭接受。2012年,纽芬兰省上诉法院裁定此案应发回重审。检控方上诉到最高法院。
/ `& D! c0 Y1 D9 x
9 _% W3 e+ G9 k. V: g  X' J  g( b7 b0 a1 y. {

2 g7 v0 Y% q/ I加拿大最高法院星期四的判决说,哈特的招供有很大疑点,警察过分利用了他的心理状态和生活条件。以此作为定罪的证据是不可靠的。加拿大皇家骑警发表声明,表示将按照这项判决重新审核办案取证的方法。
/ w. _7 W* l. h& b: v* ?5 d6 t1 W
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2014-8-1 10:26 | 显示全部楼层
这种取证方法始于上个世纪90年代,据说是加拿大警察的独创,% \3 v9 x# }& G7 K( ?, c

4 L) a: C4 e' B0 a钓鱼执法 是加拿大首创吗?表示怀疑
* ?6 b7 J4 B; z& @8 J* ?  g- H& a. C7 P0 v+ j; F7 \
天朝早就有了无间道
鲜花(238) 鸡蛋(4)
发表于 2014-8-3 04:52 | 显示全部楼层
收到。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-4 05:00 , Processed in 0.176700 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表