设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 爱城生活 › 轻松上路----Driving Safe › 推荐一款用户评价很好、安全性能很高的美国车，也省油。
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 7101|回复: 58

推荐一款用户评价很好、安全性能很高的美国车，也省油。

[复制链接]
醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2006-9-24 14:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
推荐一款用户评价很好的，安全性能很高的美国车，也省油。
3 Z' G) q; @' o' g: w( \8 z, ^" q" k! S# _/ p2 J- K: D
Chevolet Impala.比日本车安全好开，用户评价极好。被选用于警用车。汽车保险费低。车重量1700公斤左右。reliability非常好，比日车的评价好。
6 G$ b: ?7 T  L+ F" w) J/ i% p2 q
[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2006-9-24 14:17 编辑 ]
大型搬家
回复 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

Zhujiaolian
鲜花(23) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 14:29 | 显示全部楼层
据前些天报纸上的文章提到，这款车是美国GM公司达到在美国年销售量最高的车，一年卖了45万辆。日本丰田公司计划在2008年时，也想单款车型在美国销售达到或者破这个记录。
- Y/ z7 T3 p, y  I; c
& F! o& A" ~& L9 `4 U, n4 g. ^8 c; }[ 本帖最后由 Zhujiaolian 于 2006-9-24 14:31 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(23) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-9-24 15:09 | 显示全部楼层
这款车评价确实好，比nissan的maxima / altima这些车评价都好。由于被选用警察用车，所以，安全性能非常好，重量1。7吨也是保证。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

luckywood
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 18:31 | 显示全部楼层

比CHEVROLET LUMINA如何?

老杨团队 追求完美
比CHEVROLET LUMINA如何?  \: D; t: Q9 j5 G: H
1 b  z. |2 O$ E! j( t
很少有你说的这款车的旧车卖.
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-9-24 19:50 | 显示全部楼层
我说得着款车绝对超值。luminar也是不错的车，但是，impala更好些，有旧车，一般20万公里内没什么大事。网上有卖的。这个车比有些小型SUV重量都大，很安全，而且不费油。9 A2 [* t/ ?8 t6 G0 f

' H' a; \# F7 H, V/ v
原帖由 luckywood 于 2006-9-24 18:31 发表
; j- [  c9 `1 T" [8 q9 t! a比CHEVROLET LUMINA如何?
7 o: O$ m) L  f) c. u
6 V' X+ ^7 t" K! _8 |( Y很少有你说的这款车的旧车卖.
8 ^0 j7 i7 b# b' }9 U& ]1 t! y0 p
[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2006-9-24 19:53 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

小巴
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 19:56 | 显示全部楼层
前段时间开过，感觉不错，满稳的，加速也行。。。。。。。。但是还是支持07年的ford GT500. 5万就能买到500hp
理袁律师事务所
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-18 10:21 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 Zhujiaolian 于 2006-9-24 14:29 发表% S+ M8 p) {* L
据前些天报纸上的文章提到，这款车是美国GM公司达到在美国年销售量最高的车，一年卖了45万辆。日本丰田公司计划在2008年时，也想单款车型在美国销售达到或者破这个记录。

! \4 ~, L( l0 `. |6 k3 p! u; F7 p" Z' L: s3 ]2 Z4 g
原帖由 醉酒当歌 于 2006-9-24 15:09 发表
8 S( e& p0 c' G: _( T- e6 R这款车评价确实好，比nissan的maxima / altima这些车评价都好。由于被选用警察用车，所以，安全性能非常好，重量1。7吨也是保证。

; k- U/ K3 M  j% [* s+ I
- m0 W* a( l, v9 ]一堆车盲: e. D; D* i4 U- L

4 K# h8 D" @' g. B. j* s  e& s1）所谓45万是无稽之谈。2005年Camry销量43万，是美国轿车第一。Impala是25万不倒，列第五。0 v. {" a# G  s  ~* m/ C
" e2 X5 f* {% i$ Z  L
2）美国警方必须选择美国汽车公司的车，这是立法规定。即使他们觉得Camry更好，也不能够选。0 K1 l$ `% B' W- w, o

0 `0 S" h4 a( A/ E3）一个档次的车，越轻越好，越重越次。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

UpUpUp
鲜花(48) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-18 10:31 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-18 10:21 发表. Y# ~" E7 z+ s, |
+ `% m% q' Q1 v# t
& ~& @* U3 S) \
; q" _0 I7 j; V$ d7 x1 z8 p( ~
9 F: w! v3 D) N5 v1 |" v( S
一堆车盲, q; l. T$ g! L- ^; n" K/ m6 o; |6 _

% J) Y" P9 @. d. K1）所谓45万是无稽之谈。2005年Camry销量43万，是美国轿车第一。Impala是25万不倒，列第五。+ e) r2 \/ l3 @% S6 E

) F9 y( I: G* W! {& M2）美国警方必须选择美国汽车公司的车，这是立法规定。即使他们觉得Camry更好，也不能 ...
- d# f" c5 k$ H
5 Z7 d0 K  x& ?, D
车盲们希望得到你这个内行的指点，多给点详细的说明。
回复 支持 反对 鲜花(48) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 13:57 | 显示全部楼层
原帖由 UpUpUp 于 2006-10-18 10:31 发表
: G; p! M/ ^: |5 b, }
4 g$ b  y2 l  J! ~0 y6 }
& r1 B. H' M9 @$ T车盲们希望得到你这个内行的指点，多给点详细的说明。

  k( y2 X* X! m. v; b
2 R- C: M/ o! B2 e& ]+ l, A
1 X+ [7 x% D, h估计前两条不用再说了吧。主要是第三条。
, ~4 }1 c4 o1 k2 z) F 0 r1 Q% P5 P/ _4 W0 Q
一般车盲都认为车越重越好。其实不然，买车不是买废铁。车重就会加速慢，刹车慢，转弯不灵活。所以，车是越轻越好。
7 S- o& S* Z# O; A7 }4 ?4 Q ) l1 W$ r; {7 S6 z/ W! Y  W* ]7 Y
车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2）不安全，这也都是误区。: S+ P& \0 N5 x: a! U

8 `7 u& H5 k/ l( W* H（1）飘在于气动，和重量无关。打个比方，一级方程式的车重量比Civic可小多了，但是人家的车体气动好，有空气下压力。上了速度以后，就算在隧道里头下轮胎上的倒挂开，都不会掉下来。这也就是为何加了裙边的Civic Si远远没有普通Civic Dx飘的原因。2 g6 G0 a  M; v, p8 m0 L4 Y% l
" p' |3 L: D3 c$ Y
（2）安全也要看尺寸和设计。想知道安全，仅仅看重量恐怕是最笨的办法了。那政府机构还碰撞实验干嘛？我Civic后箱装个100磅铁陀能比不装的安全？ IIHS算是非常权威的了，建议大家去看看安全评定：, Q  `$ k1 U9 n; L
http://www.iihs.org/ratings/default.aspx
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

未了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 14:53 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 Z 于 2006-10-24 13:57 发表
  ^6 n% d3 T3 ~* ~
4 W* R. b3 U% |2 ~  ^8 g& R
8 f/ K4 N# o, u( b/ @+ f3 P" E5 n8 L) L
我Civic后箱装个100磅铁陀能比不装的安全
; R# c1 y  O5 |8 n

1 V' m- ?0 H* S( j2 x当然不安全，失去平衡啦。。。。
; j, r# f+ u" z, L8 T: m
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

lington
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 19:59 | 显示全部楼层

回复 #9 Z 的帖子

兄弟不管是谈政治，还是谈车，都很有水平，想送你花，可是找半天都不知道新版的怎么搞？哈哈
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

wolfgan
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 22:58 | 显示全部楼层
可以卖坦克吗？绝对安全，只是别开到河里。
回复 支持 反对 鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

熊样儿的猫
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 07:48 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 wolfgan 于 2006-10-24 22:58 发表
- ]8 O/ |1 M) g" _* ~可以卖坦克吗？绝对安全，只是别开到河里。
" k" c' q# S- e% z* {

$ k$ f4 R! n' |! _$ L- E还要求省油呢~~~~~~~`省油吗?
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 09:47 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 lington 于 2006-10-24 19:59 发表
( Y' Y; h) V  I$ w3 \兄弟不管是谈政治，还是谈车，都很有水平，想送你花，可是找半天都不知道新版的怎么搞？哈哈
1 A  j; m( f& b6 `' L

; m8 C8 r. R2 B不敢当。我只是个长期爱好者，10年前，我也有种种误区。时间可以让人看透一些事务的本质。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 09:52 | 显示全部楼层
原帖由 熊样儿的猫 于 2006-10-25 07:48 发表4 P4 W  k6 b+ L: ]- C* d" E, p

, X. d$ B' @0 Z7 {+ P
  w3 N7 c# H+ P. J+ _还要求省油呢~~~~~~~`省油吗?

6 ^% S/ A6 D- I! Z4 v) x
! A, P0 j* ^2 {美国M1A2主战坦克有60吨，1英里要2加仑（美制加仑）油。换言之，就是每百公里要565升油。缺点是费油，优点是安全，还有越野一流。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

行尸走肉的日子
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 11:10 | 显示全部楼层
楼上的开Z?
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

酸葡萄
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-27 00:12 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
车重有什么好?超费油!不过基本的物理定律还是要遵守的,f=ma嘛.那力大的一方肯定会overcome力小的一方,就是说同样的速度撞上的话,轻的车会移动更大的距离,代给你的冲击也更大.所以你应该经常看到车撞了以后,小的那个一般会离开碰撞地点远一些.如果你的车皮再薄一点,呵呵,那就撞平了.( o6 L$ C+ P9 u0 K8 J$ K0 J
2 p, t5 D( ?# o$ A. t* Y
还有撞击试验也是去撞水泥墙,那个是什么重量?几百顿没有几十顿总有吧.那几十比一的重量比,汽车不死才怪.吼吼...
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

冰糖葫芦
鲜花(54) 鸡蛋(1)
发表于 2006-10-28 17:15 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-25 09:52 发表  P# E6 ^3 A% a2 h$ `

- [) E& j- q4 I) D0 _- ^- C; h/ J! g! v
美国M1A2主战坦克有60吨，1英里要2加仑（美制加仑）油。换言之，就是每百公里要565升油。缺点是费油，优点是安全，还有越野一流。

  Q" ]2 N! w6 \+ W9 s6 M) q3 G- }' C4 b5 ^7 u5 Y

% ~% ?! |) q) o6 q6 T6 j你好 ' a# Z! Y9 C1 Q/ b, I
0 M- _5 @+ F0 |! A8 k5 X* P" T
如果想买 SUV 或者SRV ，你推荐什么 车型  。4 C7 m% _9 ?( ]# o* u7 s1 e
. n: W, |1 I( U* c; L4 H$ b
太贵的 不要1 w8 }( _( ^4 G; p0 ?  z5 [
谢谢
回复 支持 反对 鲜花(54) 鸡蛋(1)

使用道具 举报

georgelin
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-29 22:15 | 显示全部楼层
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-30 09:42 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 rounde 于 2006-10-28 16:15 发表
2 F# v  a0 L0 v9 K: ]
+ O) P: l, l9 I, i! U  C* g  ?  ]$ ]# h
9 i/ N. p+ S. X* c9 T" Z/ J2 L
你好
# G3 V& ~8 v8 D; W6 V+ Z& e6 g+ }: l
如果想买 SUV 或者SRV ，你推荐什么 车型  。8 e/ |! E0 g: C( \8 _) i

1 ?6 U2 ]& N/ l太贵的 不要8 B* D% D+ F5 ~2 e% K8 V& n6 G# \
谢谢
0 F) \) Q6 e8 R5 J8 ?' Q# B! T
" l& ~1 Z# ^) n6 D
0 k# ]8 M0 U3 h' |
一般SUV都不便宜吧。问题是，你要坐几人？要越野吗？
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

快乐是谁给的
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-12-30 01:46 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-30 08:42 发表" Z! U, J, w3 y2 b6 u3 f

( y* \. Y% E* d. T - w& c5 Z" Z5 g" Z3 X: G% r
# ^) n- X5 i  z8 N
一般SUV都不便宜吧。问题是，你要坐几人？要越野吗？
0 H/ v: X& v0 |7 [! |
我也想知道答案。帮顶一下。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-12-30 18:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原来就是一个简单的空气动力学。。。请问：你是在比不同的造型的车，可是对于大部分车的造型都比较类似，有几个是一级方程式流体动力学的造型的？如果同样的车型，是不是车重自然安全一些呢？我会这样认为。所以civic当然不安全。% D3 \0 f6 h9 T1 y, x. z9 _7 B8 t3 A
4 W+ [. U! S3 \% S
原帖由 Z 于 2006-10-24 12:57 发表4 O' [$ k+ i5 k' n

, V4 b7 y2 m' g+ Q4 g6 C 车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2）不安全，这也都是误区。# B% f+ l" Y; |  ?# w5 F
8 O2 P  b0 ^7 _  Z- p- K
（1）飘在于气动，和重量无关。打个比方，一级方程式的车重量比Civic可小多了，但是人家的车体气动好，有空气下压力。上了速度以后，就算在隧道里头下轮胎上的倒挂开，都不会掉下来。这也就是为何加了裙边的Civic Si远远没有普通Civic Dx飘的原因。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-12-31 09:17 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 醉酒当歌 于 2006-12-30 17:27 发表
& y, C  t4 [9 m* B! q/ T原来就是一个简单的空气动力学。。。请问：你是在比不同的造型的车，可是对于大部分车的造型都比较类似，有几个是一级方程式流体动力学的造型的？如果同样的车型，是不是车重自然安全一些呢？我会这样认为。所以 ...
% ]' I1 r  t5 L
9 G$ H8 Q. u( e! N6 m$ Y6 }" I
不是，在compact car这一档，最重的是Caliber，最安全（撞击）的是Civic。而且如果你认为Civic比Caliber更“飘”，请拿出证据。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

qjf
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-1 13:37 | 显示全部楼层
日本车一般很薄，所以很轻，如果碰到其他车，肯定不安全。当然也就节省汽油。还有请个别人在指教别人时注意用词！
回复 支持 反对 鲜花(4) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ligeree
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-1 15:41 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
看了这么多帖子，实在有点不吐不快。9 B: _4 }8 e7 B8 G
简单的说。同样的设计，车重的比车轻的安全，这是毋庸置疑的，有统计数据支持的。& s, L, J, M$ @9 G- n* g
碰撞测试只能够作为参考，因为测试的速度大概是60-70km/h，低于通常交通事故中至人伤残的速度 >80km/h。有的车采用变形吸能的技术在碰撞测试中取得高分，也就是说采用压缩改变车身的形状来吸收能量从而保护乘客。但是在高速公路上由于速度高于测试速度，碰撞后的车身形变早已挤压了驾驶舱甚至挤死了人。所以要看车安不安全，得看实际生活中的统计数据，光看测试，会被糊弄死的·！
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

十字街
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 08:56 | 显示全部楼层
原帖由 ligeree 于 2007-1-1 14:41 发表
4 [% Y6 V* C4 `; ?! _  _9 g6 w看了这么多帖子，实在有点不吐不快。
# v3 E* ?/ T4 {/ B; N+ A, R4 v( v简单的说。同样的设计，车重的比车轻的安全，这是毋庸置疑的，有统计数据支持的。
1 {* b2 {' P( Z4 w& {# l碰撞测试只能够作为参考，因为测试的速度大概是60-70km/h，低于通常交通事故中至人伤残 ...
- n4 C: L) s: K# t8 t

. B8 r: m6 h7 I1 T大家每天都在公路上跑，对安全都很重视。你说的这个好像也挺有道理，不知道能否把你所说的这个统计数据给大家介绍一下？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 09:00 | 显示全部楼层
原帖由 十字街 于 2007-1-3 07:56 发表0 R& R3 d. V& F( w. Z9 d' j
5 q. u/ b6 L3 ~' \

0 ~! u4 x) e; w, p; E. K大家每天都在公路上跑，对安全都很重视。你说的这个好像也挺有道理，不知道能否把你所说的这个统计数据给大家介绍一下？

/ B2 L, J' e* q6 G6 [3 s+ [: N8 i7 D: ]3 ]% u

( C, q# g8 x) _% S4 Q6 [7 G不可能的，他都是在凭空意-淫，从来没有证据的。
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

老杨
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2007-1-3 10:04 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-24 12:57 发表/ u( B- v  e9 o. x
# q. V2 W6 b. F7 ?' C) T/ |/ A! r

" j5 A1 y4 a5 d% R( d5 z2 x/ m" D( j7 U
估计前两条不用再说了吧。主要是第三条。/ A# O+ C+ h6 G" j# S' ]

) N" g) N4 h. G" k% j: k7 B+ `  g& [. n- a一般车盲都认为车越重越好。其实不然，买车不是买废铁。车重就会加速慢，刹车慢，转弯不灵活。所以，车是越轻越好。" b( {6 I7 a2 L$ ~* \8 F7 Z

; p# r% q# s! }9 p- G) a! S车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2 ...

( i* _  b0 H3 Z3 F这里有几款车，请分析一下：（我算了一个平均重量，是因为每个型号的车还有不同配置，因而有不同的重量，平均重量可以表明一种趋势）
  @! N6 k5 L, I* @7 f: S8 d, z! I  Y% V% g( N! D' ~, O# x
2007 Honda Accord
) b2 \) G7 [8 S4 @3 I1420/1450    1440/1469       1454/1483     NA/1562     NA/1562 1 L0 v  L& ?8 A. u6 C& O; o
（平均1480公斤）
6 L* V9 K! m& D( y; P  m7 q2 y; C8 \) i2 D9 J+ `) G# w" z0 q& s' _& P
2007 Kia Magentis2 j3 t# W7 a: ?* O# N
1,425 kg    1,442 kg     1,491 kg $ [% V; b! Z. Z! `$ r
（平均1453公斤）
  U7 e1 J' [- f* L, g  ]
1 l) l! \+ @0 {2 X- o( m7 ~- cToyota Camry
% V+ z( n; M' |: Z# z# p% T2 v1490 /1500 /1520 /1570 /1580 /1595 /1669
0 G! l( W: ^1 e（平均1560公斤）+ e0 X# D1 k9 s& P3 Y) \
) Y1 a8 `" O" }% W$ V3 K
2007 BMW  323I
, o) t/ h0 Q+ z. T! ^5 [- w1485/1510# H1 r- Z& ], d3 A. |5 d/ W( }
（平均1498公斤）
回复 支持 反对 鲜花(1394) 鸡蛋(16)

使用道具 举报

十字街
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 13:10 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 老杨 于 2007-1-3 09:04 发表/ e3 j* H$ O2 C9 p$ }

% s& a0 A$ o" t) E- w+ D+ s! g这里有几款车，请分析一下：（我算了一个平均重量，是因为每个型号的车还有不同配置，因而有不同的重量，平均重量可以表明一种趋势）% T/ @: H7 p* _& |3 v9 W$ k/ x" P! J
7 V! N  e& d, o( C) b% G! u8 P
2007 Honda Accord
" U2 s  h* v: f1420/1450    1440/1469       1454/1483     NA/ ...
: K/ }0 K$ X# s- D* U
! k$ d8 o3 A; o
Kia是最轻的， 可见Kia是最好的！
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ligeree
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 14:21 | 显示全部楼层
上次给你看过了数据，你也承认了重车安全。现在看来你记性不太好，阅读文字和数据的方法也是别有特色。4 a5 R6 u7 u" E* H" N0 G( Y8 A
所以为了方便减少争执，随便再youtube里找了一段汽车测试的录像。测试的是honda accord, 也就是你倍加推崇的civic的大哥，多次在你所提到的测试中取得高分的accord. 这里他们测试的是accord跟别的不同大小型号的车同是驾驶侧对撞得结果。这是在公路上很容易发生的致人伤亡的情形（与迎面车对撞）。 试想一下你坐在accord的驾驶座位上是如何被保护的。5 a* J' O* f% h# k' n

3 w* a7 n& Q8 O/ Y! X, r8 h请看录像：
: G) {  ?; e0 @; s6 F0 [8 Khttp://www.youtube.com/watch?v=sb2rZAwg9yU
  F( E/ L' U, i5 [* u1 A/ _# ]
& B- ~4 ^$ |3 }( e* P8 U% J7 p  e0 K3 J& e* s  b0 X/ f

0 d+ @# o6 F# |& w6 ^/ X
* }/ I& i/ a6 d, n; q. X! w
原帖由 Z 于 2007-1-3 08:00 发表
, W: R' `- H- o, ^- R6 q# n; M( K. o; Y/ J: ^5 u$ y+ n1 W
! F# m) m. J( B: Z

5 v" `2 ^; w, K" B' s- u/ F9 T不可能的，他都是在凭空意-淫，从来没有证据的。

" s* Y5 ?( m' o[ 本帖最后由 ligeree 于 2007-1-3 13:23 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-5 12:09 , Processed in 0.213543 second(s), 45 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表