设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 爱城生活 › 轻松上路----Driving Safe › 推荐一款用户评价很好、安全性能很高的美国车，也省油。
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 7102|回复: 58

推荐一款用户评价很好、安全性能很高的美国车，也省油。

[复制链接]
醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2006-9-24 14:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
推荐一款用户评价很好的，安全性能很高的美国车，也省油。$ ~, K( K- m0 Z* ~9 }

* O; {/ A" p" }. TChevolet Impala.比日本车安全好开，用户评价极好。被选用于警用车。汽车保险费低。车重量1700公斤左右。reliability非常好，比日车的评价好。
+ \' w; ]* E& ?" d  B4 x5 b& f# A
[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2006-9-24 14:17 编辑 ]
回复 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

Zhujiaolian
鲜花(23) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 14:29 | 显示全部楼层
据前些天报纸上的文章提到，这款车是美国GM公司达到在美国年销售量最高的车，一年卖了45万辆。日本丰田公司计划在2008年时，也想单款车型在美国销售达到或者破这个记录。$ x# W: l8 K0 c6 l" n: A
4 Y! G; D# v1 }, n+ R
[ 本帖最后由 Zhujiaolian 于 2006-9-24 14:31 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(23) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-9-24 15:09 | 显示全部楼层
这款车评价确实好，比nissan的maxima / altima这些车评价都好。由于被选用警察用车，所以，安全性能非常好，重量1。7吨也是保证。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

luckywood
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 18:31 | 显示全部楼层

比CHEVROLET LUMINA如何?

老杨团队 追求完美
比CHEVROLET LUMINA如何?, v' W4 A8 ?7 ?; x$ v, U- u
4 d9 i$ c5 q" l3 Y/ S" @1 K
很少有你说的这款车的旧车卖.
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-9-24 19:50 | 显示全部楼层
我说得着款车绝对超值。luminar也是不错的车，但是，impala更好些，有旧车，一般20万公里内没什么大事。网上有卖的。这个车比有些小型SUV重量都大，很安全，而且不费油。
0 G# o6 A6 _* l+ Q' F6 R: Q7 A: ]# e- S! I- F8 B9 j; Z( I
原帖由 luckywood 于 2006-9-24 18:31 发表
, [/ W2 D4 b  R比CHEVROLET LUMINA如何?
+ L2 A5 n% {. B3 A2 z
8 f6 G; e+ P% w+ p: `  a很少有你说的这款车的旧车卖.

& R' v  @+ a& I' D9 B) V% j, X0 _; @[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2006-9-24 19:53 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

小巴
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 19:56 | 显示全部楼层
前段时间开过，感觉不错，满稳的，加速也行。。。。。。。。但是还是支持07年的ford GT500. 5万就能买到500hp
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-18 10:21 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 Zhujiaolian 于 2006-9-24 14:29 发表
# Y" _  G) X! D- j. F2 k据前些天报纸上的文章提到，这款车是美国GM公司达到在美国年销售量最高的车，一年卖了45万辆。日本丰田公司计划在2008年时，也想单款车型在美国销售达到或者破这个记录。

5 @& o! `9 G4 T* D" {  y, @$ Y/ _6 K/ V, A0 I$ ^" f( O
原帖由 醉酒当歌 于 2006-9-24 15:09 发表
, V: M, B. g: O这款车评价确实好，比nissan的maxima / altima这些车评价都好。由于被选用警察用车，所以，安全性能非常好，重量1。7吨也是保证。

4 ?5 s( G0 w0 r* ~! K1 i# A5 E$ @/ Y9 e9 Q" m' L9 p* P
一堆车盲
; O3 f- D) T4 [  g3 B. Z; E4 F# Z# k# K. F6 e
1）所谓45万是无稽之谈。2005年Camry销量43万，是美国轿车第一。Impala是25万不倒，列第五。2 I; d/ y# @$ M, D
- [+ W6 G0 z9 L  `( i
2）美国警方必须选择美国汽车公司的车，这是立法规定。即使他们觉得Camry更好，也不能够选。
9 @8 t. P/ D3 F3 J5 D
7 x5 u8 M! I2 T2 ]3）一个档次的车，越轻越好，越重越次。
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

UpUpUp
鲜花(48) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-18 10:31 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-18 10:21 发表! M2 c  I1 B) H3 s, v

, |/ C! Y3 I0 Q% X5 D; _: Q
8 c1 e- B/ P/ \6 b) {
  q2 z9 ~( a5 H. a' a- Z
8 F+ m% E0 B  |1 \( Q4 R+ ?& ?9 [一堆车盲, n9 q; E0 S# s# }' o2 _1 E8 t4 J' `6 n

2 I) ?" b2 f7 v1）所谓45万是无稽之谈。2005年Camry销量43万，是美国轿车第一。Impala是25万不倒，列第五。
% S, O9 R7 k8 T
0 p3 Q+ f( W$ S' F1 a5 R! {! a5 n* B2）美国警方必须选择美国汽车公司的车，这是立法规定。即使他们觉得Camry更好，也不能 ...
/ F5 h! y6 j. X  ?1 R

7 @5 j' S- U5 K! B车盲们希望得到你这个内行的指点，多给点详细的说明。
回复 支持 反对 鲜花(48) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 13:57 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 UpUpUp 于 2006-10-18 10:31 发表
0 S: C$ {/ G8 b9 S
' j% L) g" v5 H' n' \" ^5 r8 I; w' {
车盲们希望得到你这个内行的指点，多给点详细的说明。
6 e  p, c. `& j- G8 C, g

7 a% k& h' Y$ G: }% `" a  D& m0 T% L: ^" Y  r
估计前两条不用再说了吧。主要是第三条。6 W" s9 F. `9 i! e# W
# Q' l/ c' A9 e  j. H6 H! }  N( |
一般车盲都认为车越重越好。其实不然，买车不是买废铁。车重就会加速慢，刹车慢，转弯不灵活。所以，车是越轻越好。
' h# S. V1 h" D! g+ v$ | 8 ~, H" \6 d0 I8 h  y+ h; e* L
车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2）不安全，这也都是误区。* h5 i3 k4 \/ u3 V7 U: |- e
' g5 k! ^) k2 q. n
（1）飘在于气动，和重量无关。打个比方，一级方程式的车重量比Civic可小多了，但是人家的车体气动好，有空气下压力。上了速度以后，就算在隧道里头下轮胎上的倒挂开，都不会掉下来。这也就是为何加了裙边的Civic Si远远没有普通Civic Dx飘的原因。
4 Q6 V. O% J. P; d4 @$ | 5 w+ s; ?# F9 b
（2）安全也要看尺寸和设计。想知道安全，仅仅看重量恐怕是最笨的办法了。那政府机构还碰撞实验干嘛？我Civic后箱装个100磅铁陀能比不装的安全？ IIHS算是非常权威的了，建议大家去看看安全评定：# _. ^2 a. v; u( F9 y/ @
http://www.iihs.org/ratings/default.aspx
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

未了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 14:53 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 Z 于 2006-10-24 13:57 发表# J$ b( m% z  z( r

6 C  `" R- H& D4 v
) y5 M& ^" w1 X. a' [- k7 F9 \
" T( l6 ^& T. O* {2 ~我Civic后箱装个100磅铁陀能比不装的安全
: Q0 N- X/ i& g6 {
- P* c3 B( m  L# U% @. O
当然不安全，失去平衡啦。。。。3 G! {: j2 `5 M/ u7 N! Q
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

lington
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 19:59 | 显示全部楼层

回复 #9 Z 的帖子

兄弟不管是谈政治，还是谈车，都很有水平，想送你花，可是找半天都不知道新版的怎么搞？哈哈
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

wolfgan
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 22:58 | 显示全部楼层
可以卖坦克吗？绝对安全，只是别开到河里。
回复 支持 反对 鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

熊样儿的猫
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 07:48 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 wolfgan 于 2006-10-24 22:58 发表
3 b5 D& r. N; {% l& N/ p- V1 Q( w* n可以卖坦克吗？绝对安全，只是别开到河里。

" J, X$ e, m" M. V! N( G) g: b0 p7 a
5 E) v9 {: k$ t5 [还要求省油呢~~~~~~~`省油吗?
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 09:47 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 lington 于 2006-10-24 19:59 发表9 K$ h( r0 d; U: H7 L/ a5 r# Y( d
兄弟不管是谈政治，还是谈车，都很有水平，想送你花，可是找半天都不知道新版的怎么搞？哈哈
* X8 }, K/ b$ E

7 c6 U! k0 c, P4 O$ c6 ^* ^0 m$ p不敢当。我只是个长期爱好者，10年前，我也有种种误区。时间可以让人看透一些事务的本质。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 09:52 | 显示全部楼层
原帖由 熊样儿的猫 于 2006-10-25 07:48 发表# K- H0 U  O4 @7 f6 f5 R
* v8 t) ^; Q3 i) |
2 b" v, k1 R- [7 d
还要求省油呢~~~~~~~`省油吗?

: U0 z* W' `! k7 m+ d0 `! W- E$ |
8 h2 n+ H' M/ a8 X, R1 E8 q- n: I美国M1A2主战坦克有60吨，1英里要2加仑（美制加仑）油。换言之，就是每百公里要565升油。缺点是费油，优点是安全，还有越野一流。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

行尸走肉的日子
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 11:10 | 显示全部楼层
楼上的开Z?
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

酸葡萄
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-27 00:12 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
车重有什么好?超费油!不过基本的物理定律还是要遵守的,f=ma嘛.那力大的一方肯定会overcome力小的一方,就是说同样的速度撞上的话,轻的车会移动更大的距离,代给你的冲击也更大.所以你应该经常看到车撞了以后,小的那个一般会离开碰撞地点远一些.如果你的车皮再薄一点,呵呵,那就撞平了.9 R( I/ z0 W& r
. p$ R, `; h& P+ H7 m6 D9 b
还有撞击试验也是去撞水泥墙,那个是什么重量?几百顿没有几十顿总有吧.那几十比一的重量比,汽车不死才怪.吼吼...
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

冰糖葫芦
鲜花(54) 鸡蛋(1)
发表于 2006-10-28 17:15 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-25 09:52 发表# b) c. E, @, v) A& w( x9 w
+ n  V: V4 \3 S
8 z2 ^0 U8 _% h- u
美国M1A2主战坦克有60吨，1英里要2加仑（美制加仑）油。换言之，就是每百公里要565升油。缺点是费油，优点是安全，还有越野一流。
- t4 P# P4 e, q9 o9 Q
  J7 h' p- ?7 y/ t2 t, S# j& j
5 R' j( `  b' O
你好 . n+ [3 D% B5 j' E+ Q$ _$ a

4 u6 O  x  N: I! y9 z5 D如果想买 SUV 或者SRV ，你推荐什么 车型  。
4 Z: A, M) W! X) c $ J$ X: P$ ^# l- |
太贵的 不要9 H; y; i9 o$ o0 h: b% S+ t
谢谢
回复 支持 反对 鲜花(54) 鸡蛋(1)

使用道具 举报

georgelin
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-29 22:15 | 显示全部楼层
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-30 09:42 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 rounde 于 2006-10-28 16:15 发表
; S& V% R/ l& {$ m
5 _- J0 Z# `) s, ]5 k
4 o& n8 o) ~/ U# D. B1 L1 e# Y0 r* H7 _5 v! u0 Y
你好 , \& b5 L# R+ l

# K5 ?1 O. ]  C/ ~$ X7 R# S如果想买 SUV 或者SRV ，你推荐什么 车型  。5 z0 h9 q8 y4 e- o% b
3 E- q7 V, r" k& r: F4 ?0 g
太贵的 不要
! O% y* t/ _* W9 j9 m/ Y1 U1 \( V0 ~谢谢
; i' z  Y  L" X8 c: h
! I' ^6 o. @. E9 p0 T: k) I* S
' Z6 ~" J# H& Y* B
一般SUV都不便宜吧。问题是，你要坐几人？要越野吗？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

快乐是谁给的
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-12-30 01:46 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-30 08:42 发表& p1 _$ C/ D# h: ]- o  L, T

' e3 k7 A5 ?8 p4 Z$ `
3 p2 Z8 i4 U# v7 R- b; Y2 c  `
- l: C5 b. ^; ~1 T; }一般SUV都不便宜吧。问题是，你要坐几人？要越野吗？
. K6 U5 v9 W8 D( m+ s' {
我也想知道答案。帮顶一下。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-12-30 18:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原来就是一个简单的空气动力学。。。请问：你是在比不同的造型的车，可是对于大部分车的造型都比较类似，有几个是一级方程式流体动力学的造型的？如果同样的车型，是不是车重自然安全一些呢？我会这样认为。所以civic当然不安全。
2 {% g. ~! i# ?9 i' z: E
4 T; `; A% B2 Q* ]
原帖由 Z 于 2006-10-24 12:57 发表5 \8 U' f# \# q; W8 K# {

8 c& O* V# [7 {' O 车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2）不安全，这也都是误区。
2 _% b$ |2 o! a5 r% J6 q/ v% v3 c. d. T. e5 I$ e. k
（1）飘在于气动，和重量无关。打个比方，一级方程式的车重量比Civic可小多了，但是人家的车体气动好，有空气下压力。上了速度以后，就算在隧道里头下轮胎上的倒挂开，都不会掉下来。这也就是为何加了裙边的Civic Si远远没有普通Civic Dx飘的原因。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-12-31 09:17 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 醉酒当歌 于 2006-12-30 17:27 发表: {7 G; z( v& j% v5 l
原来就是一个简单的空气动力学。。。请问：你是在比不同的造型的车，可是对于大部分车的造型都比较类似，有几个是一级方程式流体动力学的造型的？如果同样的车型，是不是车重自然安全一些呢？我会这样认为。所以 ...
5 E- l! W1 L% l
% O, \$ e% @% c% s6 s5 @1 m
不是，在compact car这一档，最重的是Caliber，最安全（撞击）的是Civic。而且如果你认为Civic比Caliber更“飘”，请拿出证据。
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

qjf
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-1 13:37 | 显示全部楼层
日本车一般很薄，所以很轻，如果碰到其他车，肯定不安全。当然也就节省汽油。还有请个别人在指教别人时注意用词！
回复 支持 反对 鲜花(4) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ligeree
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-1 15:41 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
看了这么多帖子，实在有点不吐不快。! M6 l- M1 H0 N3 q. C. P" Q
简单的说。同样的设计，车重的比车轻的安全，这是毋庸置疑的，有统计数据支持的。
1 O2 ?2 w( Y! X% i碰撞测试只能够作为参考，因为测试的速度大概是60-70km/h，低于通常交通事故中至人伤残的速度 >80km/h。有的车采用变形吸能的技术在碰撞测试中取得高分，也就是说采用压缩改变车身的形状来吸收能量从而保护乘客。但是在高速公路上由于速度高于测试速度，碰撞后的车身形变早已挤压了驾驶舱甚至挤死了人。所以要看车安不安全，得看实际生活中的统计数据，光看测试，会被糊弄死的·！
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

十字街
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 08:56 | 显示全部楼层
原帖由 ligeree 于 2007-1-1 14:41 发表
  N2 ]: D, Y8 [% i看了这么多帖子，实在有点不吐不快。' c. G* D0 i, `4 S6 \- @4 C8 |( J
简单的说。同样的设计，车重的比车轻的安全，这是毋庸置疑的，有统计数据支持的。4 q+ B' b6 S/ N1 b. n
碰撞测试只能够作为参考，因为测试的速度大概是60-70km/h，低于通常交通事故中至人伤残 ...
; Z6 u! P% z; `
" N4 p4 U( Z  b. ~5 N
大家每天都在公路上跑，对安全都很重视。你说的这个好像也挺有道理，不知道能否把你所说的这个统计数据给大家介绍一下？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 09:00 | 显示全部楼层
原帖由 十字街 于 2007-1-3 07:56 发表
' N/ m7 Y0 n3 a/ I& f1 H6 p, Q( U2 a" B9 A0 \! |

" s( N4 h4 {) w% M9 i+ ~大家每天都在公路上跑，对安全都很重视。你说的这个好像也挺有道理，不知道能否把你所说的这个统计数据给大家介绍一下？
& u4 B. N) {' C2 h- t
% ]# L- q7 }! z( W, D' ]

1 w* M' a" M5 A/ t+ K. q& E: g不可能的，他都是在凭空意-淫，从来没有证据的。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

老杨
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2007-1-3 10:04 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-24 12:57 发表
9 h& \. _0 l! l1 ~/ @& U+ S2 Q3 p" _1 r$ q' Y" x" @) ^8 ~

0 c! g& c: _' o1 U7 s7 ~/ S, h: s6 A, J
估计前两条不用再说了吧。主要是第三条。
. F1 H1 ^. N& S8 ?
5 _$ O2 ^6 i" D# x% {9 j一般车盲都认为车越重越好。其实不然，买车不是买废铁。车重就会加速慢，刹车慢，转弯不灵活。所以，车是越轻越好。
8 J' D  f/ B( j2 h9 p4 \4 M 4 B9 z0 h, c0 p& \" F6 _
车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2 ...
; h, @/ V) Z8 }+ t1 [
这里有几款车，请分析一下：（我算了一个平均重量，是因为每个型号的车还有不同配置，因而有不同的重量，平均重量可以表明一种趋势）
5 g1 A. X2 o7 ^1 _$ N& w/ E
( e2 K  h7 z6 A' s3 k2007 Honda Accord; x4 |& |3 H/ ^; w& ?$ h+ u; A/ P! r
1420/1450    1440/1469       1454/1483     NA/1562     NA/1562
, ~, v, f$ Z! p% b) M+ ]) Z（平均1480公斤）
& @4 k# V( [% S5 m3 u8 O7 L0 V$ B  j9 W( Y& s* I
2007 Kia Magentis1 w8 i! ^" J" n
1,425 kg    1,442 kg     1,491 kg
' g& {5 C1 g4 k2 X* }4 J# Y（平均1453公斤）' u2 k3 [# A$ L* f
9 b3 H  d7 i- [1 N; q
Toyota Camry
/ o+ B, h! m* e* v3 x1490 /1500 /1520 /1570 /1580 /1595 /1669
9 [# t1 [2 x$ C" l9 ~（平均1560公斤）
0 c) p! ~' i" J: g! c8 k, V, H
& J& d* L; Q& X4 \6 F2007 BMW  323I& d4 D; u5 C( H
1485/1510( ^, H# `- W1 i# g4 d; c
（平均1498公斤）
回复 支持 反对 鲜花(1394) 鸡蛋(16)

使用道具 举报

十字街
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 13:10 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 老杨 于 2007-1-3 09:04 发表
; i% f8 j! j" O6 k- w7 S' b
8 N3 g) Y) O7 n6 G这里有几款车，请分析一下：（我算了一个平均重量，是因为每个型号的车还有不同配置，因而有不同的重量，平均重量可以表明一种趋势）
5 ?5 P& e$ i* U9 y8 N) Z
7 Y/ l9 C* [8 P' t4 O2007 Honda Accord9 m" c8 N% q- f
1420/1450    1440/1469       1454/1483     NA/ ...

) B( o& w) e  s- Z! G! W) H) o+ U. A5 b2 D+ i. O
Kia是最轻的， 可见Kia是最好的！
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ligeree
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 14:21 | 显示全部楼层
上次给你看过了数据，你也承认了重车安全。现在看来你记性不太好，阅读文字和数据的方法也是别有特色。
9 e& x0 E$ W" {7 E所以为了方便减少争执，随便再youtube里找了一段汽车测试的录像。测试的是honda accord, 也就是你倍加推崇的civic的大哥，多次在你所提到的测试中取得高分的accord. 这里他们测试的是accord跟别的不同大小型号的车同是驾驶侧对撞得结果。这是在公路上很容易发生的致人伤亡的情形（与迎面车对撞）。 试想一下你坐在accord的驾驶座位上是如何被保护的。* H& L% L  D! H% o3 h
+ q- V3 w3 Y, C
请看录像：$ Q1 \/ h9 w  {# j- ?* B
http://www.youtube.com/watch?v=sb2rZAwg9yU  s: N" R2 y/ ^
7 Z6 P" O5 F* K& E, z
3 v8 G0 F2 A8 W
! c8 K' M: {/ l5 _; m

# K* v6 {+ E7 \9 q  S
原帖由 Z 于 2007-1-3 08:00 发表
% ~$ F9 Y, _+ j: j3 q4 J" W& [9 T
$ q" f3 N3 A' Y1 }% h$ Q
4 w9 R# o+ }5 v# j. ~/ T
) m9 K  h2 A0 X5 |# a# @不可能的，他都是在凭空意-淫，从来没有证据的。
) m+ `. U1 Z' |* U: I& f" Y  t
[ 本帖最后由 ligeree 于 2007-1-3 13:23 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-5 13:57 , Processed in 0.261125 second(s), 47 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表