设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 爱城生活 › 轻松上路----Driving Safe › 推荐一款用户评价很好、安全性能很高的美国车，也省油。
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 7179|回复: 58

推荐一款用户评价很好、安全性能很高的美国车，也省油。

[复制链接]
醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2006-9-24 14:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
推荐一款用户评价很好的，安全性能很高的美国车，也省油。( _2 Q+ a( d1 T2 s, F
3 D/ u2 N8 @! g% e) E
Chevolet Impala.比日本车安全好开，用户评价极好。被选用于警用车。汽车保险费低。车重量1700公斤左右。reliability非常好，比日车的评价好。, k8 h2 B; D9 z/ t0 L

: }' u0 j$ {& \4 g[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2006-9-24 14:17 编辑 ]
回复 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

Zhujiaolian
鲜花(23) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 14:29 | 显示全部楼层
据前些天报纸上的文章提到，这款车是美国GM公司达到在美国年销售量最高的车，一年卖了45万辆。日本丰田公司计划在2008年时，也想单款车型在美国销售达到或者破这个记录。
' z. A  s4 I8 s% ^4 H
! T3 s2 L" K0 q; I6 }' |/ y[ 本帖最后由 Zhujiaolian 于 2006-9-24 14:31 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(23) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-9-24 15:09 | 显示全部楼层
这款车评价确实好，比nissan的maxima / altima这些车评价都好。由于被选用警察用车，所以，安全性能非常好，重量1。7吨也是保证。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

luckywood
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 18:31 | 显示全部楼层

比CHEVROLET LUMINA如何?

老杨团队 追求完美
比CHEVROLET LUMINA如何?$ U2 J7 g3 h; @8 ~# ^" U. W1 L

" s1 m2 O$ x& }; W2 @很少有你说的这款车的旧车卖.
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-9-24 19:50 | 显示全部楼层
我说得着款车绝对超值。luminar也是不错的车，但是，impala更好些，有旧车，一般20万公里内没什么大事。网上有卖的。这个车比有些小型SUV重量都大，很安全，而且不费油。( v3 J: d: L% |+ b) ]+ {' j% Y

4 \& ]4 d$ e" U5 u  z$ a& _% ?! x
原帖由 luckywood 于 2006-9-24 18:31 发表) M/ o. A9 h4 I, Y2 Y( J. v4 n: l
比CHEVROLET LUMINA如何?; D* B7 B! U( @' V8 C  c0 M

  o" {5 q  k' I* n很少有你说的这款车的旧车卖.
* R& m" c0 ?, d* e: y, u' A
[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2006-9-24 19:53 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

小巴
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 19:56 | 显示全部楼层
前段时间开过，感觉不错，满稳的，加速也行。。。。。。。。但是还是支持07年的ford GT500. 5万就能买到500hp
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-18 10:21 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 Zhujiaolian 于 2006-9-24 14:29 发表; E+ l) {; V  ?
据前些天报纸上的文章提到，这款车是美国GM公司达到在美国年销售量最高的车，一年卖了45万辆。日本丰田公司计划在2008年时，也想单款车型在美国销售达到或者破这个记录。

; P1 z7 h3 E9 ^' L/ x- i6 I) r/ m- |# s9 i3 k8 p1 T
原帖由 醉酒当歌 于 2006-9-24 15:09 发表
8 n( s+ L0 ~! v1 i$ O2 e8 R0 |这款车评价确实好，比nissan的maxima / altima这些车评价都好。由于被选用警察用车，所以，安全性能非常好，重量1。7吨也是保证。
) \5 u3 q4 E8 ^+ s- @
* E  [+ D' Y) m* R' A% d
一堆车盲
' M% r4 {* [* ^3 `. [7 N
& @2 f$ a# {0 f1）所谓45万是无稽之谈。2005年Camry销量43万，是美国轿车第一。Impala是25万不倒，列第五。
2 ?$ ~6 F) Q0 ^" {1 \4 ^' {! O  A. p9 u0 q' O( F
2）美国警方必须选择美国汽车公司的车，这是立法规定。即使他们觉得Camry更好，也不能够选。
) s% A+ L% U2 f& t
+ w: i6 q8 Z* x; [" Q3）一个档次的车，越轻越好，越重越次。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

UpUpUp
鲜花(48) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-18 10:31 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-18 10:21 发表
* l  P3 f  O* \0 T) H4 x* m' e8 o8 E% e$ L3 a
" O) T) P5 E; Y; Y3 g0 S

4 p4 _" v" n6 T" Y% x8 {' D' `9 `$ |
, p+ s+ e' {$ H7 ]6 W, c0 V' ~! I一堆车盲  R0 z: c$ z- {' j9 s

& O& ~, |! O2 r0 a/ E% ^* u1）所谓45万是无稽之谈。2005年Camry销量43万，是美国轿车第一。Impala是25万不倒，列第五。
2 M0 U9 C" Z0 F% |9 Y7 l& ?0 D# I+ R3 G2 a3 V* }$ E; Q
2）美国警方必须选择美国汽车公司的车，这是立法规定。即使他们觉得Camry更好，也不能 ...

/ d' t9 u+ t9 J$ D( S* G) s. e
$ }4 Z' {! v$ \. O; |车盲们希望得到你这个内行的指点，多给点详细的说明。
回复 支持 反对 鲜花(48) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 13:57 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 UpUpUp 于 2006-10-18 10:31 发表
6 D  l1 v( Q% O5 Z; M, Z6 M) `! g
/ t. A* E  M9 Q3 v. D  m
车盲们希望得到你这个内行的指点，多给点详细的说明。

; c, }; O: E7 M$ R; Y1 s; V
; B" b) p; q8 |# u! @& V8 v4 L) U5 E! S2 \
估计前两条不用再说了吧。主要是第三条。
: M# O( l2 a' k/ B; ^% f3 O4 \+ c6 h 3 l: f9 `3 e/ Y% ^2 l
一般车盲都认为车越重越好。其实不然，买车不是买废铁。车重就会加速慢，刹车慢，转弯不灵活。所以，车是越轻越好。2 e  b7 U; W8 f8 g+ u2 B; l
' s7 f6 g( M5 Z( ?4 d2 u
车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2）不安全，这也都是误区。  ]7 y6 F% E  X/ Y; d; h8 I! |8 X

$ F9 e' \# d' A0 B0 N6 A6 x（1）飘在于气动，和重量无关。打个比方，一级方程式的车重量比Civic可小多了，但是人家的车体气动好，有空气下压力。上了速度以后，就算在隧道里头下轮胎上的倒挂开，都不会掉下来。这也就是为何加了裙边的Civic Si远远没有普通Civic Dx飘的原因。& u: O; y3 m6 Y  V0 q7 g

: K' Q4 r; e8 I% X- E9 _（2）安全也要看尺寸和设计。想知道安全，仅仅看重量恐怕是最笨的办法了。那政府机构还碰撞实验干嘛？我Civic后箱装个100磅铁陀能比不装的安全？ IIHS算是非常权威的了，建议大家去看看安全评定：
( y6 _: `8 @; X$ F http://www.iihs.org/ratings/default.aspx
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

未了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 14:53 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 Z 于 2006-10-24 13:57 发表9 A* [. O& m' K% i, {  c

+ Z& f3 f6 G( K: @) N2 O* ^) t  x& a0 g/ i* t  V
$ S, q: H3 V! ~' s
我Civic后箱装个100磅铁陀能比不装的安全
' _8 ~/ \3 ]# `  ]9 k$ V

7 j  y. i  T/ d4 f4 e9 a9 y当然不安全，失去平衡啦。。。。
$ R; [/ E% f& b0 G  Z
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

lington
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 19:59 | 显示全部楼层

回复 #9 Z 的帖子

兄弟不管是谈政治，还是谈车，都很有水平，想送你花，可是找半天都不知道新版的怎么搞？哈哈
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

wolfgan
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 22:58 | 显示全部楼层
可以卖坦克吗？绝对安全，只是别开到河里。
回复 支持 反对 鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

熊样儿的猫
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 07:48 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 wolfgan 于 2006-10-24 22:58 发表/ ?% V4 v4 Z1 h( ]
可以卖坦克吗？绝对安全，只是别开到河里。
7 B  j: M$ o1 f) b1 R- j8 @

+ X* o8 F1 A/ T& w7 z0 A" Z还要求省油呢~~~~~~~`省油吗?
理袁律师事务所
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 09:47 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 lington 于 2006-10-24 19:59 发表
1 U) F5 b6 \4 A$ W  @: I1 M2 }兄弟不管是谈政治，还是谈车，都很有水平，想送你花，可是找半天都不知道新版的怎么搞？哈哈
6 j  i2 d8 R" O
* H& P  C0 Y6 z$ \. ~) R
不敢当。我只是个长期爱好者，10年前，我也有种种误区。时间可以让人看透一些事务的本质。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 09:52 | 显示全部楼层
原帖由 熊样儿的猫 于 2006-10-25 07:48 发表
7 Z) M! y8 S+ L  y; ~+ i0 c: O; a% K) U# C( q% V: M* ?7 e

+ b! Y) F' z) ~8 P还要求省油呢~~~~~~~`省油吗?
( Z8 t. f8 i( S

- C  z  [% y8 w  N8 P, J3 O( S2 P美国M1A2主战坦克有60吨，1英里要2加仑（美制加仑）油。换言之，就是每百公里要565升油。缺点是费油，优点是安全，还有越野一流。
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

行尸走肉的日子
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 11:10 | 显示全部楼层
楼上的开Z?
理袁律师事务所
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

酸葡萄
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-27 00:12 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
车重有什么好?超费油!不过基本的物理定律还是要遵守的,f=ma嘛.那力大的一方肯定会overcome力小的一方,就是说同样的速度撞上的话,轻的车会移动更大的距离,代给你的冲击也更大.所以你应该经常看到车撞了以后,小的那个一般会离开碰撞地点远一些.如果你的车皮再薄一点,呵呵,那就撞平了.
6 `' A& T) S- |- l  @. `/ e- ]5 s' D7 d; i3 Y
还有撞击试验也是去撞水泥墙,那个是什么重量?几百顿没有几十顿总有吧.那几十比一的重量比,汽车不死才怪.吼吼...
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

冰糖葫芦
鲜花(54) 鸡蛋(1)
发表于 2006-10-28 17:15 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-25 09:52 发表% j" k% E# ~6 P3 l! P2 ^
: ~# V7 _" {6 N8 O

% A% P% h) S- ~3 ?$ I美国M1A2主战坦克有60吨，1英里要2加仑（美制加仑）油。换言之，就是每百公里要565升油。缺点是费油，优点是安全，还有越野一流。

3 x: |7 C! ?& ?5 m/ F; ^0 c! r: |( _
9 {' K% p/ \# M2 |4 j; B- n7 c3 n
你好
! Q; w3 `3 U% y' M  R" Y & Y$ S8 e, A' b4 g* B4 Q- _; J7 I
如果想买 SUV 或者SRV ，你推荐什么 车型  。
) l5 d& `1 D8 L7 t& N- g : e: C4 O! \- ?7 z- @+ B6 {
太贵的 不要4 s- L  {( \) C/ ^* v% r
谢谢
回复 支持 反对 鲜花(54) 鸡蛋(1)

使用道具 举报

georgelin
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-29 22:15 | 显示全部楼层
理袁律师事务所
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-30 09:42 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 rounde 于 2006-10-28 16:15 发表, O- e1 I$ h8 z$ s: e5 F

6 S( B' K9 E/ A+ O) G9 n# ^+ t: h( u4 S3 w) E1 C; {) ~3 H

- M" {4 Y4 p3 p) k: v你好 " b. v' \# h* ?) `

+ R, o. a' w5 }( J, p: u( _+ A6 Q如果想买 SUV 或者SRV ，你推荐什么 车型  。. j) r# q; p5 _8 Z; f! J  e/ ^
1 n# J. e. C& Z4 a' L
太贵的 不要2 Z* }0 T4 R3 G3 [+ G5 M! [
谢谢
; S8 w& g8 E# v) w  }) y2 L

- E% [  `# w( B; ], Z0 j% h6 K6 Z4 ~0 C) s. p
一般SUV都不便宜吧。问题是，你要坐几人？要越野吗？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

快乐是谁给的
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-12-30 01:46 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-30 08:42 发表# p& J' U0 M& X8 k. l- u5 M- j

8 i% o$ O8 o8 S. C6 P) h. G1 Z
3 c) d5 n. g5 v' p9 n* E& v" x! R% w& H% ?$ ]" Z
一般SUV都不便宜吧。问题是，你要坐几人？要越野吗？

, I( [% X+ |2 j' ~$ T) ^% V( O我也想知道答案。帮顶一下。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-12-30 18:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原来就是一个简单的空气动力学。。。请问：你是在比不同的造型的车，可是对于大部分车的造型都比较类似，有几个是一级方程式流体动力学的造型的？如果同样的车型，是不是车重自然安全一些呢？我会这样认为。所以civic当然不安全。" y3 |* p1 A- I9 ^1 {* z% g
2 c- p' q! C5 Q3 l, K7 }1 ^7 i& H
原帖由 Z 于 2006-10-24 12:57 发表
" g* H4 g' \) ]4 l- p) D, D+ T5 f+ H3 c
车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2）不安全，这也都是误区。
# U* \( c6 m" ~: m1 J) x: S3 |, F, z% A& ]5 r* {
（1）飘在于气动，和重量无关。打个比方，一级方程式的车重量比Civic可小多了，但是人家的车体气动好，有空气下压力。上了速度以后，就算在隧道里头下轮胎上的倒挂开，都不会掉下来。这也就是为何加了裙边的Civic Si远远没有普通Civic Dx飘的原因。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-12-31 09:17 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 醉酒当歌 于 2006-12-30 17:27 发表
- }0 y( I$ D+ C原来就是一个简单的空气动力学。。。请问：你是在比不同的造型的车，可是对于大部分车的造型都比较类似，有几个是一级方程式流体动力学的造型的？如果同样的车型，是不是车重自然安全一些呢？我会这样认为。所以 ...

; C5 }) }6 c2 m% ^. l/ _% ]' n: I. ?& j" S4 ]5 N9 ^1 S* |
不是，在compact car这一档，最重的是Caliber，最安全（撞击）的是Civic。而且如果你认为Civic比Caliber更“飘”，请拿出证据。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

qjf
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-1 13:37 | 显示全部楼层
日本车一般很薄，所以很轻，如果碰到其他车，肯定不安全。当然也就节省汽油。还有请个别人在指教别人时注意用词！
回复 支持 反对 鲜花(4) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ligeree
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-1 15:41 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
看了这么多帖子，实在有点不吐不快。7 _; b5 d7 }' z  U
简单的说。同样的设计，车重的比车轻的安全，这是毋庸置疑的，有统计数据支持的。
& Y* a; M7 w/ T' K碰撞测试只能够作为参考，因为测试的速度大概是60-70km/h，低于通常交通事故中至人伤残的速度 >80km/h。有的车采用变形吸能的技术在碰撞测试中取得高分，也就是说采用压缩改变车身的形状来吸收能量从而保护乘客。但是在高速公路上由于速度高于测试速度，碰撞后的车身形变早已挤压了驾驶舱甚至挤死了人。所以要看车安不安全，得看实际生活中的统计数据，光看测试，会被糊弄死的·！
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

十字街
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 08:56 | 显示全部楼层
原帖由 ligeree 于 2007-1-1 14:41 发表, K$ M; t% M7 S
看了这么多帖子，实在有点不吐不快。
. H' k/ ~' ]5 D1 j5 t. ]简单的说。同样的设计，车重的比车轻的安全，这是毋庸置疑的，有统计数据支持的。
0 u+ j/ s% Z8 ~4 \) n5 M2 b碰撞测试只能够作为参考，因为测试的速度大概是60-70km/h，低于通常交通事故中至人伤残 ...
& i; o& y3 G5 G4 V# _3 Z) R
! D" }" U2 L# Q! E3 E
大家每天都在公路上跑，对安全都很重视。你说的这个好像也挺有道理，不知道能否把你所说的这个统计数据给大家介绍一下？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 09:00 | 显示全部楼层
原帖由 十字街 于 2007-1-3 07:56 发表# ~# U2 S% L+ b) h1 V1 t, C4 [

6 F# L8 J" u$ R( Z& x: k* N$ P# T  {( }: |/ ?; x" w& x( j
大家每天都在公路上跑，对安全都很重视。你说的这个好像也挺有道理，不知道能否把你所说的这个统计数据给大家介绍一下？
4 e. k5 R! {8 j, U" Q. v; H
: n: b; ]0 |8 i- S
' _2 a* Y5 w. j; W! I
不可能的，他都是在凭空意-淫，从来没有证据的。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

老杨
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2007-1-3 10:04 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-24 12:57 发表; n% R6 x$ Y7 e
% V1 r% v, Z4 }+ y9 f( c# z& a. W
& ]3 F+ ]0 t7 e; \0 g
, S0 |5 ?: }, x* Y+ E& S4 s% U
估计前两条不用再说了吧。主要是第三条。9 ~( |' S; Q) p3 i0 M3 g" E! n8 G

5 F: Q2 c" H7 q. ^; c" |' @: ]- Y' Q一般车盲都认为车越重越好。其实不然，买车不是买废铁。车重就会加速慢，刹车慢，转弯不灵活。所以，车是越轻越好。, o1 N. B% ~. Y; O3 }) T3 f
, [5 a* t. k+ ~2 \0 M# W/ _2 M" b
车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2 ...
7 v7 h8 P3 T; B  l0 y
这里有几款车，请分析一下：（我算了一个平均重量，是因为每个型号的车还有不同配置，因而有不同的重量，平均重量可以表明一种趋势）' H8 w# Y) W; o9 q# g  I$ X

) I' z& b; n" x2007 Honda Accord
; @* f, _4 b2 J$ c# @; }: @: e+ J1420/1450    1440/1469       1454/1483     NA/1562     NA/1562
6 P% d. h" x9 \! f9 N（平均1480公斤）
1 N1 M7 ^& _6 m$ x/ O) j5 o! W3 u6 |6 M/ \4 N
2007 Kia Magentis
( r) X. ^* E& ~0 {' j: o& T6 W1,425 kg    1,442 kg     1,491 kg 5 S: B5 a. j; b) E6 C* k8 w, R
（平均1453公斤）
5 e. j4 W& Q& K" i0 `
" H. U- L7 ]1 B6 J) I) [; mToyota Camry
# o  K$ d1 |2 @9 c$ i$ p1490 /1500 /1520 /1570 /1580 /1595 /1669 + x, p% g; h" \, B5 k: }
（平均1560公斤）/ `( \7 C* H7 R4 B# {4 [

7 }& ?, p8 I; p4 ~2007 BMW  323I. [% i4 W) h4 R
1485/1510
, j, \5 t0 m3 d（平均1498公斤）
理袁律师事务所
回复 支持 反对 鲜花(1394) 鸡蛋(16)

使用道具 举报

十字街
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 13:10 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 老杨 于 2007-1-3 09:04 发表
9 F6 k, c" Y! M# ]  D" z* I, O0 v) ?* R; @/ x9 |1 p
这里有几款车，请分析一下：（我算了一个平均重量，是因为每个型号的车还有不同配置，因而有不同的重量，平均重量可以表明一种趋势）0 L, l1 S3 a, _% ~" \8 K" S" h$ w

% }+ F! e' \$ I/ y( _" U- q7 M% `+ I2007 Honda Accord, @( o0 q1 r) _& N# p" b
1420/1450    1440/1469       1454/1483     NA/ ...

* W2 L. O: v% o- Q: N# u/ N
/ g. K3 I) e5 b% u2 S: P9 K3 b7 u* GKia是最轻的， 可见Kia是最好的！
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ligeree
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 14:21 | 显示全部楼层
上次给你看过了数据，你也承认了重车安全。现在看来你记性不太好，阅读文字和数据的方法也是别有特色。
# V" _* J0 y6 g. @% W+ x/ o$ @所以为了方便减少争执，随便再youtube里找了一段汽车测试的录像。测试的是honda accord, 也就是你倍加推崇的civic的大哥，多次在你所提到的测试中取得高分的accord. 这里他们测试的是accord跟别的不同大小型号的车同是驾驶侧对撞得结果。这是在公路上很容易发生的致人伤亡的情形（与迎面车对撞）。 试想一下你坐在accord的驾驶座位上是如何被保护的。
/ j  |6 i# O# W2 q% ?8 w
3 ^8 {) U" X; s" ~7 d, r! s请看录像：
) L0 i. H2 x: G  J, h/ B* yhttp://www.youtube.com/watch?v=sb2rZAwg9yU' L2 N1 s) v" T* A

( @0 e& g* z+ s4 k9 N5 j* o( D6 J: e) v: m$ ?5 P: u# y

: d, a& H% Z5 V3 B
5 u4 c3 f* u  v8 J' Y1 a! R! F
原帖由 Z 于 2007-1-3 08:00 发表' i" N3 _; P2 k+ b5 F
& F& N; j' N8 f( i
/ G5 w  \) i0 I. H2 W6 w8 Z
$ A$ v9 t( ^2 M8 `; z9 U, _
不可能的，他都是在凭空意-淫，从来没有证据的。
: u; q7 g" m6 X
[ 本帖最后由 ligeree 于 2007-1-3 13:23 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-10 13:46 , Processed in 0.234582 second(s), 47 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表