设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 爱城生活 › 轻松上路----Driving Safe › 推荐一款用户评价很好、安全性能很高的美国车，也省油。
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 7002|回复: 58

推荐一款用户评价很好、安全性能很高的美国车，也省油。

[复制链接]
醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2006-9-24 14:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
推荐一款用户评价很好的，安全性能很高的美国车，也省油。, `1 S- i9 z& x) e

) I2 [+ H* y1 WChevolet Impala.比日本车安全好开，用户评价极好。被选用于警用车。汽车保险费低。车重量1700公斤左右。reliability非常好，比日车的评价好。
# U7 y; P: [/ G& ~5 W# r3 y# }0 I& ^/ p8 I: V( @
[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2006-9-24 14:17 编辑 ]
回复 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

Zhujiaolian
鲜花(23) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 14:29 | 显示全部楼层
据前些天报纸上的文章提到，这款车是美国GM公司达到在美国年销售量最高的车，一年卖了45万辆。日本丰田公司计划在2008年时，也想单款车型在美国销售达到或者破这个记录。: d6 v- q2 b% q( E
+ X1 m' \2 e. j9 T1 r
[ 本帖最后由 Zhujiaolian 于 2006-9-24 14:31 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(23) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-9-24 15:09 | 显示全部楼层
这款车评价确实好，比nissan的maxima / altima这些车评价都好。由于被选用警察用车，所以，安全性能非常好，重量1。7吨也是保证。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

luckywood
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 18:31 | 显示全部楼层

比CHEVROLET LUMINA如何?

老杨团队 追求完美
比CHEVROLET LUMINA如何?9 c0 z" |  B. x' N$ r* @
8 g  v4 B, H8 i1 N# M: ^/ m
很少有你说的这款车的旧车卖.
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-9-24 19:50 | 显示全部楼层
我说得着款车绝对超值。luminar也是不错的车，但是，impala更好些，有旧车，一般20万公里内没什么大事。网上有卖的。这个车比有些小型SUV重量都大，很安全，而且不费油。1 t$ D  a6 E" w. Y( _! k0 F1 f
8 P- @% [, W6 I5 G$ q6 ^  ~
原帖由 luckywood 于 2006-9-24 18:31 发表) z; n& s  i7 _1 H" [
比CHEVROLET LUMINA如何?! z6 E8 }5 A7 K9 r2 X, \$ O
" m+ H$ a* v" Z( a8 z- s& C+ c3 F
很少有你说的这款车的旧车卖.

1 d7 c- I# W" k+ n+ U[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2006-9-24 19:53 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

小巴
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 19:56 | 显示全部楼层
前段时间开过，感觉不错，满稳的，加速也行。。。。。。。。但是还是支持07年的ford GT500. 5万就能买到500hp
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-18 10:21 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 Zhujiaolian 于 2006-9-24 14:29 发表
& `2 Z& Q+ U/ }$ `* c/ g6 |2 D: z据前些天报纸上的文章提到，这款车是美国GM公司达到在美国年销售量最高的车，一年卖了45万辆。日本丰田公司计划在2008年时，也想单款车型在美国销售达到或者破这个记录。

6 ?; P( X6 H; Z8 t3 d7 k' P' |
( v: R% ?; h# Y3 {5 r# S$ W
原帖由 醉酒当歌 于 2006-9-24 15:09 发表
* G# S! o# T5 P- x- w这款车评价确实好，比nissan的maxima / altima这些车评价都好。由于被选用警察用车，所以，安全性能非常好，重量1。7吨也是保证。
1 H& t/ K/ W& m1 d+ w

' k- X1 k4 l- F5 I! a2 n0 F8 a& h* [& J一堆车盲
6 r; h7 i4 v. s: F# b% k. `2 W) H1 z, B1 \
1）所谓45万是无稽之谈。2005年Camry销量43万，是美国轿车第一。Impala是25万不倒，列第五。
- c0 m! e7 Z, W) ]  p4 Y" B* G7 ^, }0 k5 i7 }+ H) M2 s
2）美国警方必须选择美国汽车公司的车，这是立法规定。即使他们觉得Camry更好，也不能够选。) X7 m5 v$ h3 a7 d9 I( F5 ]1 X

$ k6 \$ g( Q# ^: ~3）一个档次的车，越轻越好，越重越次。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

UpUpUp
鲜花(48) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-18 10:31 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-18 10:21 发表
. L$ q- K6 ~  q6 S# w, Y
& Q- P; w& @  ~* D! y$ N
3 B/ j1 H9 e) F& O* l+ d8 ]' r; A0 }9 R& j& q. N) ~) p3 ?
+ k( a0 J4 x# O2 k' |( Q1 F
一堆车盲
( M" R4 [1 ~" `- x9 t/ k
$ G( v# r) g" ?' Z7 S. L1）所谓45万是无稽之谈。2005年Camry销量43万，是美国轿车第一。Impala是25万不倒，列第五。3 t0 ]* y0 h$ m' Z) y; w8 h1 Z
& q: X- y1 D3 @0 o0 Y4 T; Q
2）美国警方必须选择美国汽车公司的车，这是立法规定。即使他们觉得Camry更好，也不能 ...
; @6 |  K; ~4 [# k/ q% {% z
& h1 P, s. Q& h3 w/ V: @8 g# q8 k
车盲们希望得到你这个内行的指点，多给点详细的说明。
回复 支持 反对 鲜花(48) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 13:57 | 显示全部楼层
原帖由 UpUpUp 于 2006-10-18 10:31 发表" D  k7 g- F3 O2 ^

5 L! R8 D9 N" P4 s( o0 S# t
& u2 q3 ~% X" n4 k+ J+ K; k2 r. D车盲们希望得到你这个内行的指点，多给点详细的说明。

/ _3 ]3 ~/ J$ |3 h" |+ m4 I; i+ p
. m* w' v' o3 _. R1 {
& r# {+ w  D3 x+ N9 N估计前两条不用再说了吧。主要是第三条。. U8 F3 T6 O1 b" g3 N
& {3 F2 R3 q, o7 \  L  ^4 H$ X& ?
一般车盲都认为车越重越好。其实不然，买车不是买废铁。车重就会加速慢，刹车慢，转弯不灵活。所以，车是越轻越好。
7 C: O4 X9 p! \6 M8 ^ 4 ?1 \9 H! x9 I, {9 r+ `1 i* _' b
车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2）不安全，这也都是误区。
( }4 d, N1 X! n# l% p8 k; N% { / U8 a: F% D. _. v3 Y, ], b$ Q3 {
（1）飘在于气动，和重量无关。打个比方，一级方程式的车重量比Civic可小多了，但是人家的车体气动好，有空气下压力。上了速度以后，就算在隧道里头下轮胎上的倒挂开，都不会掉下来。这也就是为何加了裙边的Civic Si远远没有普通Civic Dx飘的原因。- ]- S, m1 t( {1 S
' b- p# y) T6 P& |! p. {+ c0 L7 u2 y
（2）安全也要看尺寸和设计。想知道安全，仅仅看重量恐怕是最笨的办法了。那政府机构还碰撞实验干嘛？我Civic后箱装个100磅铁陀能比不装的安全？ IIHS算是非常权威的了，建议大家去看看安全评定：1 F+ A5 u$ [0 ^! s; k1 _2 a
http://www.iihs.org/ratings/default.aspx
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

未了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 14:53 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 Z 于 2006-10-24 13:57 发表6 T1 ^* t7 F: u2 u8 M2 L
% ^( [+ f5 V5 R( B8 G+ Y* t

% @; Y& R! \  H5 K- g( X6 |) z' p) I! R& P9 \. J. j% J" o# t# g& Y
我Civic后箱装个100磅铁陀能比不装的安全

) L3 U. f7 |( T" s, {# ~( D. E' D  e9 _% W
当然不安全，失去平衡啦。。。。
0 A% F: a2 L) t
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

lington
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 19:59 | 显示全部楼层

回复 #9 Z 的帖子

兄弟不管是谈政治，还是谈车，都很有水平，想送你花，可是找半天都不知道新版的怎么搞？哈哈
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

wolfgan
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 22:58 | 显示全部楼层
可以卖坦克吗？绝对安全，只是别开到河里。
回复 支持 反对 鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

熊样儿的猫
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 07:48 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 wolfgan 于 2006-10-24 22:58 发表+ d) }5 X5 F! h: L  L- r' v5 g
可以卖坦克吗？绝对安全，只是别开到河里。

6 N. F7 H/ m+ n4 _$ e% @. ?3 {5 \% ?; z' I( h+ `
还要求省油呢~~~~~~~`省油吗?
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 09:47 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 lington 于 2006-10-24 19:59 发表+ z5 m- M( t! [' y6 w$ ?
兄弟不管是谈政治，还是谈车，都很有水平，想送你花，可是找半天都不知道新版的怎么搞？哈哈
' j0 Z6 s  Y: p& `6 ]

6 V. j$ x2 M5 x4 X  a不敢当。我只是个长期爱好者，10年前，我也有种种误区。时间可以让人看透一些事务的本质。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 09:52 | 显示全部楼层
原帖由 熊样儿的猫 于 2006-10-25 07:48 发表4 w" T! Z! M: F7 @% k6 \

; a3 E% d' G0 o: |, l3 G
5 |0 m; a) ?( m1 h: e. y  Z2 k还要求省油呢~~~~~~~`省油吗?
' U& E: u; s$ O3 m; O) Y/ W

7 @  ~. N4 v: i0 e美国M1A2主战坦克有60吨，1英里要2加仑（美制加仑）油。换言之，就是每百公里要565升油。缺点是费油，优点是安全，还有越野一流。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

行尸走肉的日子
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 11:10 | 显示全部楼层
楼上的开Z?
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

酸葡萄
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-27 00:12 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
车重有什么好?超费油!不过基本的物理定律还是要遵守的,f=ma嘛.那力大的一方肯定会overcome力小的一方,就是说同样的速度撞上的话,轻的车会移动更大的距离,代给你的冲击也更大.所以你应该经常看到车撞了以后,小的那个一般会离开碰撞地点远一些.如果你的车皮再薄一点,呵呵,那就撞平了.& G/ d  D$ ]1 U  F
2 {  b6 ^  e. O9 H4 H
还有撞击试验也是去撞水泥墙,那个是什么重量?几百顿没有几十顿总有吧.那几十比一的重量比,汽车不死才怪.吼吼...
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

冰糖葫芦
鲜花(54) 鸡蛋(1)
发表于 2006-10-28 17:15 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-25 09:52 发表
3 }6 q2 E, \5 [6 a% _" u: I2 h2 f3 V" {* y

& p. U0 K( U4 a  {美国M1A2主战坦克有60吨，1英里要2加仑（美制加仑）油。换言之，就是每百公里要565升油。缺点是费油，优点是安全，还有越野一流。
* R" L) t% C) Z- G

/ y3 l7 I% a" ]4 w: k3 [
8 T# H5 D  u5 T8 Y* [" m! d你好
  n2 A4 r& E) r8 c& I 9 ^0 d; w8 h& P" d. o
如果想买 SUV 或者SRV ，你推荐什么 车型  。
6 Y. B; E8 j9 H : ?) l/ `7 d1 h( h7 G% Q2 c9 ?
太贵的 不要
" n: l! B$ M8 y. i' Y$ e) q谢谢
回复 支持 反对 鲜花(54) 鸡蛋(1)

使用道具 举报

georgelin
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-29 22:15 | 显示全部楼层
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-30 09:42 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 rounde 于 2006-10-28 16:15 发表/ z0 P; d% q5 F4 F6 \+ z7 h
3 w- A$ {- u9 a9 O" N
  q4 K" f5 x; U7 A

1 t! y- N  H$ X你好
; x7 b' c+ t5 U; ^0 Z& o
/ @# h# W# g( R如果想买 SUV 或者SRV ，你推荐什么 车型  。
- \+ K9 J: q1 b% Q$ w6 ?6 H& l+ J# Y
0 K$ p3 x  t, j- [  Z太贵的 不要8 F- U& X; h3 y0 q1 H  X4 i6 J
谢谢
9 ^  H& v# H% t2 ^# r4 X
  K" p+ J$ ~* {. `5 ?$ \+ G1 J

6 L8 P% U  Z; p' a. T# \一般SUV都不便宜吧。问题是，你要坐几人？要越野吗？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

快乐是谁给的
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-12-30 01:46 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-30 08:42 发表% I& D: V7 B1 G; M$ p+ [" l8 ~
2 J  g, f, ^7 T0 B0 M# D0 P$ X$ H& k
9 w2 v$ P# }* v9 Z6 A
, ]* o6 j. F  ?3 t% {  y, L
一般SUV都不便宜吧。问题是，你要坐几人？要越野吗？

' f0 l3 Y3 ]3 R9 v+ m! n我也想知道答案。帮顶一下。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-12-30 18:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原来就是一个简单的空气动力学。。。请问：你是在比不同的造型的车，可是对于大部分车的造型都比较类似，有几个是一级方程式流体动力学的造型的？如果同样的车型，是不是车重自然安全一些呢？我会这样认为。所以civic当然不安全。, L  Z3 A7 D' }4 i8 z
& H3 C& ^$ a2 o- a6 I
原帖由 Z 于 2006-10-24 12:57 发表* j2 \* ^6 P2 h' u5 S0 p
( Z: u9 P- [! ~
车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2）不安全，这也都是误区。8 F2 c1 L8 L& f8 f

5 }  `# e7 k% Z3 j" Z（1）飘在于气动，和重量无关。打个比方，一级方程式的车重量比Civic可小多了，但是人家的车体气动好，有空气下压力。上了速度以后，就算在隧道里头下轮胎上的倒挂开，都不会掉下来。这也就是为何加了裙边的Civic Si远远没有普通Civic Dx飘的原因。
理袁律师事务所
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-12-31 09:17 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 醉酒当歌 于 2006-12-30 17:27 发表4 V* Y- j% X* S- F, S" N  @5 O
原来就是一个简单的空气动力学。。。请问：你是在比不同的造型的车，可是对于大部分车的造型都比较类似，有几个是一级方程式流体动力学的造型的？如果同样的车型，是不是车重自然安全一些呢？我会这样认为。所以 ...

. r9 h5 R+ t6 }9 w0 U  l
# x+ Q. ^( f& T- r. o& V不是，在compact car这一档，最重的是Caliber，最安全（撞击）的是Civic。而且如果你认为Civic比Caliber更“飘”，请拿出证据。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

qjf
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-1 13:37 | 显示全部楼层
日本车一般很薄，所以很轻，如果碰到其他车，肯定不安全。当然也就节省汽油。还有请个别人在指教别人时注意用词！
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(4) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ligeree
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-1 15:41 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
看了这么多帖子，实在有点不吐不快。
1 }) U; Y( d( c; |简单的说。同样的设计，车重的比车轻的安全，这是毋庸置疑的，有统计数据支持的。
% e) V0 j& ?/ e( f+ Q& W" o5 j碰撞测试只能够作为参考，因为测试的速度大概是60-70km/h，低于通常交通事故中至人伤残的速度 >80km/h。有的车采用变形吸能的技术在碰撞测试中取得高分，也就是说采用压缩改变车身的形状来吸收能量从而保护乘客。但是在高速公路上由于速度高于测试速度，碰撞后的车身形变早已挤压了驾驶舱甚至挤死了人。所以要看车安不安全，得看实际生活中的统计数据，光看测试，会被糊弄死的·！
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

十字街
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 08:56 | 显示全部楼层
原帖由 ligeree 于 2007-1-1 14:41 发表
( u* ?5 ~5 w( k+ G1 L+ ~看了这么多帖子，实在有点不吐不快。
% x$ l( A& M/ ?7 T! C6 m! s简单的说。同样的设计，车重的比车轻的安全，这是毋庸置疑的，有统计数据支持的。* P( q4 P& {5 L) u9 A, w4 z
碰撞测试只能够作为参考，因为测试的速度大概是60-70km/h，低于通常交通事故中至人伤残 ...

% v) F& |! B7 x
* c4 q2 A8 P: S3 T( V8 p3 E2 v大家每天都在公路上跑，对安全都很重视。你说的这个好像也挺有道理，不知道能否把你所说的这个统计数据给大家介绍一下？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 09:00 | 显示全部楼层
原帖由 十字街 于 2007-1-3 07:56 发表7 X' R( D6 S! a$ D5 H- r9 E+ z) ^

' r4 u' G0 t8 E) o( _! U+ s' y
2 @8 c8 Z4 \6 k) X大家每天都在公路上跑，对安全都很重视。你说的这个好像也挺有道理，不知道能否把你所说的这个统计数据给大家介绍一下？
! d( d3 C2 W3 f4 {( r3 A, a0 }7 i0 h) W

4 ~5 a$ a7 C) J7 [" c: y8 ^
% ]+ s& o7 X) Y) I$ F- G( X. K7 K不可能的，他都是在凭空意-淫，从来没有证据的。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

老杨
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2007-1-3 10:04 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-24 12:57 发表
( A* X$ b7 {  h% H/ y/ b6 M4 f$ _) y2 H

( j1 d- L% Z" J- r# _( B8 V1 b( U1 K
估计前两条不用再说了吧。主要是第三条。
$ B- i2 ~8 N  n, @8 H' M# l; ] - l( c: e: L! B! L* M  s4 F2 v
一般车盲都认为车越重越好。其实不然，买车不是买废铁。车重就会加速慢，刹车慢，转弯不灵活。所以，车是越轻越好。
4 c0 Q3 T. `" \1 \. M4 D1 j0 ^( y: X 0 E. E1 L! W- f2 u7 g* s0 V
车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2 ...
8 Y: @- x" y2 {& A+ f1 {; Q! I& q
这里有几款车，请分析一下：（我算了一个平均重量，是因为每个型号的车还有不同配置，因而有不同的重量，平均重量可以表明一种趋势）. M: A! h2 Z) @, d: \

6 W2 v1 q6 z/ V' T/ w9 s' w2007 Honda Accord
* `! C5 a. Z1 z8 k# u# I9 P$ N0 |1 @1420/1450    1440/1469       1454/1483     NA/1562     NA/1562 6 W% E% g9 L; H/ ]( G+ k+ f, P
（平均1480公斤）
* ^$ p! X# b7 }7 r# A4 z9 _+ T0 n# b  b2 B, [  L! Z% O
2007 Kia Magentis7 d7 R- l! L$ U+ ]
1,425 kg    1,442 kg     1,491 kg 6 g- u( P) x' B& v
（平均1453公斤）! d4 V" Q8 R0 x
$ x0 |' P2 f" N2 T' {" `- S
Toyota Camry( t: ]" ^& Z3 j, q, ?  R8 @4 |
1490 /1500 /1520 /1570 /1580 /1595 /1669 # j4 c' @# l  \4 J1 c; N6 O5 D
（平均1560公斤）
9 K& [% R; H3 U6 Z1 I; n% F$ Z. F0 O* C; z3 \) g' i+ `
2007 BMW  323I* }5 L! {& a  l8 C; s# ~; L
1485/1510
5 Y6 m( R4 `+ R  N. N7 u（平均1498公斤）
回复 支持 反对 鲜花(1394) 鸡蛋(16)

使用道具 举报

十字街
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 13:10 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 老杨 于 2007-1-3 09:04 发表
! I4 I1 N1 f' g+ c( A3 p* j& u9 d! O9 M
这里有几款车，请分析一下：（我算了一个平均重量，是因为每个型号的车还有不同配置，因而有不同的重量，平均重量可以表明一种趋势）, ?; ^4 @5 h" K
2 e' F- f- d+ p6 p! [
2007 Honda Accord; V0 n& C, n% {7 ^- E) y
1420/1450    1440/1469       1454/1483     NA/ ...

2 J5 Z4 H; d- X' ^3 L7 @. v! i  k5 _4 `; Z5 V5 k
Kia是最轻的， 可见Kia是最好的！
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ligeree
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 14:21 | 显示全部楼层
上次给你看过了数据，你也承认了重车安全。现在看来你记性不太好，阅读文字和数据的方法也是别有特色。
# @1 ]; }# p* x6 ^所以为了方便减少争执，随便再youtube里找了一段汽车测试的录像。测试的是honda accord, 也就是你倍加推崇的civic的大哥，多次在你所提到的测试中取得高分的accord. 这里他们测试的是accord跟别的不同大小型号的车同是驾驶侧对撞得结果。这是在公路上很容易发生的致人伤亡的情形（与迎面车对撞）。 试想一下你坐在accord的驾驶座位上是如何被保护的。
5 F8 M% X0 L) ^  F' q0 Y& _
' Z/ M* J6 A, C* A# C8 J请看录像：
3 y6 p, N% U$ }; E5 i% Y. N0 Chttp://www.youtube.com/watch?v=sb2rZAwg9yU) h: t) F; k) Q& T7 S/ G
& k9 K8 N. M8 k8 F; I7 c

( G& R: R' ]# {
( \9 x5 d0 H) y/ h3 h! \$ e/ D
) L  z' ^6 `4 z. |2 {6 E. {
原帖由 Z 于 2007-1-3 08:00 发表
4 ?1 D+ [5 c( l5 m# F" g% P. B0 ~: u. y5 |6 t) [, W

: E' b7 k* W3 ^! V1 J+ u6 C
0 r9 d1 G2 G* A4 c: c+ a/ x不可能的，他都是在凭空意-淫，从来没有证据的。
- W8 p3 m; ~8 q
[ 本帖最后由 ligeree 于 2007-1-3 13:23 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-24 08:35 , Processed in 0.171052 second(s), 47 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表