两个好人在一起，是否就会有一段好婚姻？

人行明镜中 · 发表于 2014-2-3 20:47

展开讨论

JoyceAccSG · 发表于 2014-2-3 20:55

冰雪缘 · 发表于 2014-2-3 21:07

毫无疑问回答应该是否定的。

qiaohe · 发表于 2014-2-3 21:33

50%, 50%

qiaohe · 发表于 2014-2-3 21:39

两个人的婚姻,是否幸福??还要看三个家庭是否和谐

JoyceAccSG · 发表于 2014-2-3 21:41

人的好坏和婚姻的好坏没有必然联系。

edmonton-fish · 发表于 2014-2-3 22:03

qiaohe 发表于 2014-2-3 21:39 . @7 @+ t" n% a! N" P
两个人的婚姻,是否幸福??还要看三个家庭是否和谐

顶这句

YZSUNNY · 发表于 2014-2-3 22:09

Shian · 发表于 2014-2-3 22:25

第一，论题迷惑，无性别要求。
第二，论题迷惑，无亲属认定
第三，论题迷惑，无年龄界限，18和90的无所谓，1岁和一百岁就没法论

马桶上的思想家 · 发表于 2014-2-3 22:28

应该说：两个利他主义的人在一起，基本上就会有好婚姻。

健康营养站 · 发表于 2014-2-3 23:00

婚姻是需要男女双方共同来经营：只要多一份责任，多一份宽容对方之心，多承担一份苦难，少一些责难，少一些逃避。对生活多一点热情，对感情多一点激情，对婚姻多一点宽容。用心去经营婚姻中的感情世界，就一定能和所爱的人执子之手，与子偕老！

lift121711 · 发表于 2014-2-4 10:18

冰雪缘发表于 2014-2-3 21:07
: V; x. y& }) \" r! k. h" G5 }毫无疑问回答应该是否定的。

不能同意这句：“毫无疑问回答应该是否定的。”
还是这句更严密“人的好坏和婚姻的好坏没有必然联系”

情到-靈時 · 发表于 2014-2-4 10:21

要合作經營的，意見不合，就会虧本，不善和不用心者，切勿拍拖找對像，全心全意者，才能穩賺，快樂幸福就隨手可得，共勉之！！！

青蛇2014 · 发表于 2014-2-4 10:47

婚姻要经营的，通常好人都不善经营。。。。

北上太子 · 发表于 2014-2-4 11:12

在下愚见：相爱容易相处太难。。。不是你的就不必勉强！有时正负相加才和谐大同，强强联手，好好相加，未必就是期望正值！相爱是感觉相处是艺术婚姻是妥协+忍让+理解+宽容+真爱+忠诚。。。。也是两个家庭价值观的碰撞融合！相处是学问艺术随机应变真诚相待相互关爱，性格也是不容忽略的大问题！

willl · 发表于 2014-2-4 11:35

冰雪缘 · 发表于 2014-2-4 11:39

北上太子发表于 2014-2-4 11:12 4 K/ [4 K' y1 l. y r$ [
在下愚见：相爱容易相处太难。。。不是你的就不必勉强！有时正负相加才和谐大同，强强联手，好好相加 ...

人们说婚姻就像一双鞋，穿在脚上好不好是根据自己的情况而定的。什么叫好，什么叫不好，应该不同的人，有不同的标准和期望值，跟人是不是好人没有多大关系。两个好人性格浑然不同，生活理念价值观不同，生活习性不同，各自生活环境造就的习惯和性情的差距，在成年后是难以再改变的，需要磨合和包容，如果不能的话，天长日久很难快乐和幸福。
而且婚姻好坏的标准因人而异的。对于多数人来说，我认为只要自己对婚姻感到的快乐和幸福多于忧伤和失望，两个人互相有依赖，信任，相互在乎，相互包容，彼此都愿意为婚姻和家庭奉献而不斤斤计较，这个婚姻就是健康和好的。其中理解和包容是最难做到的，如果做到了，婚姻会长久的。如果你不富裕而依然愿意和那一个人分享你的好的哪怕是一棵糖呢。那就叫好的婚姻吧。

lift121711 · 发表于 2014-2-4 11:54

"穿在脚上好不好是根据自己的情况而定的。什么叫好，什么叫不好，应该不同的人，有不同的标准和期望值，跟人是不是好人没有多大关系。两个好人性格浑然不同，生活理念价值观不同，生活习性不同，各自生活环境造就的习惯和性情的差距'

---can't agree more!!

That's "高度概括'

圆梦 · 发表于 2014-2-4 15:02

马桶上的思想家发表于 2014-2-3 22:28 I! e. s! M& |' m5 q
应该说：两个利他主义的人在一起，基本上就会有好婚姻。

我比较赞同你的观点。先生之所以喜欢上我，他说原因有两点：第一，我不自私常替他人考虑；第二：我能宽容并能及时检讨自己的错误

JoyceAccSG · 发表于 2014-2-4 16:33

马桶上的思想家发表于 2014-2-3 22:28
6 L$ P; |" L u应该说：两个利他主义的人在一起，基本上就会有好婚姻。

人的本性是利己的，所以这种情况不具有代表性。

马桶上的思想家 · 发表于 2014-2-4 19:20

JoyceAccSG 发表于 2014-2-4 16:33
8 b- s$ z4 W5 g! X# ], s4 t人的本性是利己的，所以这种情况不具有代表性。

同意人生来有罪，但是我见过很多70岁往上的中国老夫妇，婚姻基本包办，为啥没离婚呢？他们那辈子的人就是为别人活的，既然如此，又怎么会为婚姻中的那点琐事离婚？试想俩人都为对方想是什么样的结局，没架吵。

人行明镜中 · 发表于 2014-2-4 19:47

JoyceAccSG 发表于 2014-2-3 20:55 ( k$ O9 N7 v3 C2 \+ L1 ?! b- m0 B8 |
No.

需要展开答题。

人行明镜中 · 发表于 2014-2-4 19:49

冰雪缘发表于 2014-2-3 21:07 . R* Z2 h; `0 n# K1 x! p
毫无疑问回答应该是否定的。

用论证支持你的观点

人行明镜中 · 发表于 2014-2-4 19:49

qiaohe 发表于 2014-2-3 21:33
, r+ L. U- G; m5 s) \0 x5 c50%, 50%

等于没说。

人行明镜中 · 发表于 2014-2-4 19:50

qiaohe 发表于 2014-2-3 21:39
, c* g) h( D' u$ C0 q4 C两个人的婚姻,是否幸福??还要看三个家庭是否和谐

有论点了，而且对中国式家庭很适用。

人行明镜中 · 发表于 2014-2-4 19:51

JoyceAccSG 发表于 2014-2-3 21:41
* P, n5 p: k6 S! X人的好坏和婚姻的好坏没有必然联系。

还需要展开，支持你的论点。

人行明镜中 · 发表于 2014-2-4 19:52

edmonton-fish 发表于 2014-2-3 22:03
& V. o1 u) A% C0 W顶这句

有条件地

人行明镜中 · 发表于 2014-2-4 19:54

YZSUNNY 发表于 2014-2-3 22:09

论证你的观点

人行明镜中 · 发表于 2014-2-4 19:55

Shian 发表于 2014-2-3 22:25 , V# W- E4 p+ N* i J8 ~# b- S
第一，论题迷惑，无性别要求。
7 f: b7 N2 ]; K% \第二，论题迷惑，无亲属认定8 A7 `: c3 o% V$ J/ s6 g5 O s* I
第三，论题迷惑，无年龄界限，18和90的无所谓 ...

你可以根据自己的体验，缩小你的论题范围。

人行明镜中 · 发表于 2014-2-4 19:57

马桶上的思想家发表于 2014-2-3 22:28
* h# o, M* `. T# u8 ?8 {$ [% Z应该说：两个利他主义的人在一起，基本上就会有好婚姻。

这个观点我第一次听说，能不能再说详细些。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

两个好人在一起，是否就会有一段好婚姻？

鲜花鸡蛋

鲜花鸡蛋

鲜花鸡蛋

鲜花鸡蛋

鲜花鸡蛋