 鲜花( 73)  鸡蛋( 0)
|
今年9月8日，@腾讯新闻在微博上转发了京华时报的新闻，标题为《方舟子：应创造条件让国人天天吃转基因食品》，此标题引发崔永元反感，并顺手吐槽“你可以说我白痴，我也可以说你白吃。”
8 K o1 S" j+ J" F3 ]) f$ x: H
% n8 F% q2 o( Q% c4 t由此，方崔大战开场。一位是拍着胸口说“哪怕螳臂当车，也要说该说的话，不然对不起自己的良心”的前央视名嘴，一位是历经十几年腥风血雨般网络论战，手下败将无数的打假作家。双方在“转基因”这个全民G点的问题上，你来我往几个月，其间小崔还数次自费赴日美调查转基因现状。然后……他就从央视离职了，撂下一句狠话——干脆辞了和他干！. ]4 e, C; g) D0 G
: Z' ~# o% m2 N1 C; W# ^2 s然而纵观争论过程，虽然小崔前些年在央视积累了巨大的声望和人脉资源，但仅就专业性一项而言，小崔依然不是一位合格的媒体人，甚至连入行一两年的门户网站90后编辑都不如。用他自己的话描述就是——
( U, W6 Z1 p: I8 x0 J& T& A+ I
; a7 @, Q9 q/ c
r6 D& }7 @) ?1 A
2 p9 E: f* M8 A0 m说的没错，小崔，你的质疑就是在耍流氓。我来逐条分析一下你的“流氓行径”。
5 s% l% I- t# D6 Y
: Z7 x. Z- D" ~3 ~! @* m8 ]) i1.谁强迫中国人天天吃转基因了？
! y' W* d. h. X2 p
, c! m! \1 s% }3 B# \7 z' ~崔永元称，他一开始愤怒的是方舟子凭什么让国人天天吃转基因食品，他就不喜欢这种强加的感觉。所以回应“你可以选择吃，我可以选择不吃。”) J& R' T; w. e" o1 R
9 X6 t; D: t) E4 _& K* \错了！那条新闻是京华时报记者为了噱头写的，方舟子的原话（即品尝转基因活动现场中）是“我们（支持转基因的人）想天天吃也没有这个条件，我们现在要创造这个条件，像美国人那样天天能吃转基因食品。”* v _& ^) A' z8 c
3 I/ Z1 a) {- y. U7 z/ k- t5 O$ L; Z
这下就明白了，方舟子原本是自说自话，是说怎样让支持转基因的人每天都能吃上转基因食品，而不是强迫让全国人天天吃。崔永元以“选择权”开战，从根本上就错了。当然，京华时报那个倒霉记者商西和实习记者樊瑞，也应该承担起不实报道的责任。
5 f$ n" X5 I1 ]- u7 V! n V, N
2.身为媒体人，只顾“姿势”，不顾知识，只喊“良心”，不论事实7 I: k' r8 c; z$ ?9 I
2 i# k3 b3 t$ B. a自双方开战始，崔永元散播的谣言几乎数不胜数，把转基因“争论”中月经般的老谣言一个个重新翻了出来。对于这种土鳖行为，中国网民一般称之为“村通网”。: _- T( O8 E% ~4 R( j# }
7 _% Y' g9 t0 ?' k9 X& c: R) W崔氏常见谣言辨析——" O5 F$ ^ Z7 P. y9 Z. j0 c) ~$ L
2 z/ L; R5 j7 e+ d“转基因作物中有不明病原体”（源自美国胡伯博士，这位兄台语出惊人却拒绝向学术界展示，只好被学术界认为是无效证据）；+ c3 Q8 G6 Q6 x
4 \6 J( u' |3 D9 p5 R9 b“许多美国人吃了有机食品后癌症痊愈”（小崔这是急着申报诺贝尔奖？为了力挺有机食品荒不择路了）；
; v* a- k4 G) N! R3 D, L" l
1 }3 T& w" q# K# |! t3 g“吃转基因玉米实验鼠长满肿瘤”（法国人这个充满笑话的实验已经受到了学术界的集体打脸）；
}3 a2 m+ S$ a0 D; D* L% W8 p; h6 e% _ w/ H7 u6 W2 J" H
“美国转基因食品只推销给穷国，日本等发达国家不会接受”（日本市场上有玉米、大豆、土豆、甜菜、油菜等多种转基因食品，正是从美国等国家进口的）。* O7 r8 W$ @# X0 j \1 B
0 |, @! u' z$ i* G# f: H J
3.无知者无畏6 C+ C7 b7 {$ ?* [
- n- X5 t* d) g" p1 `3 G; k
在争论开始，小崔就扔下了这么句话——你可以说你懂“科学”，我有理由有权利质疑你懂的“科学”到底科学不科学。/ u% ~( o6 J, s9 w2 P P- X
1 v) ]1 Q: c: \; K# A1 T) Z
这句看似没什么毛病的话，其实是一种很无赖的讨论态度。翻译过来就是——我不知道转基因是什么，我也并不想了解，反正我知道有人说吃了不生孩子，老鼠吃了死掉什么的。他们这些说法的来源？我哪管那个。你们是砖家吧，你们是叫兽吧，你们弄这个转基因，是不是成心坑我们骗我们害我们啊？我号召自己的选择权，没错吧？. \, j/ Q9 i% F1 @1 t" t
, b/ p; |" ^" T/ |" P在方舟子反驳后，小崔立刻回击——哪个科学观点是以“世界权威机构认定”来当论据的？只有电视购物和小广告才这么忽悠的。3 Q6 Q& v& @; `' I, W. e3 v, y
! M4 ?1 |1 M+ e" M F: i( A% I
这种无知者无畏的表现简直令人震惊！微博用户@兔主席 说：“不得不说，崔永元这样的人居然跑到转基因食品讨论的风口浪尖，都是这个社会愚昧、反智的缩影。再加上一些民族主义调味料。”; V7 l2 c' ^* m! d
8 l; C7 D9 p* f% M" A# j2 W
这副嘴脸，中国人想必在公共场合看过无数次。 G- R9 k& I) O
\4 V8 a8 y2 T( L, Z1 a0 H( H
4.崔永元，你根本没资格质疑转基因
2 C" g I* s0 M& \2 y
* U% p% `- L/ ^) N所谓公民社会，是每个人都有充分的知情权和自由的表达权，以及选择权。可千万不要误解，觉得什么事情都可以“民主”。如果万事皆“民主”，美国最高法院九个大法官不如退位让贤，各类专业机构也不必开设，政府不必决策，大家一起玩投票就好了。
. e. T6 v. f4 E. [; @ Q
d& g3 h1 M: o/ r; s1 j美国政府对待科学上的反对者很不民主，他们只听科学家的。转基因从一开始就没有经历过像现在中国这样全民大讨论的局面，而是由专家说了算，政治家不干涉专家做出的决定。作为知道真相的人当然没有兴趣听骗子的说辞，作为专业人士也不可能会去倾听外行的建议。民主制度是确保不同声音都有表达的权利，而不是要所有人都接受不同的意见。$ _$ ^3 j% q: c Q' S
2 ~+ b$ ^! \/ l: m! H
对于一个世界范围内权威科学机构已有定论的技术，不以世界卫生组织、联合国粮农组织、国际科学理事会、欧洲委员会、美国科学院、英国王家学会、美国医学会、美国食品药品管理局……的结论为结论，难道以一个没研究过生物科学的主持人说的为准？
3 \) ~2 e. {6 Q& l
+ Y$ O3 p u* x. Y' j
. `9 l) g2 X$ Z' m5 u. @5 e2 Y& T! T, \1 g; P! h4 p1 ^
（图注：世界卫生组织说得很清楚“风险评估未表明转基因产品对人类健康有任何风险"）1 J2 V9 ^8 o- }% Y+ B
6 ]; ~* r9 _# t. r要知道，绝大多数人根本不具备质疑上述专业机构的能力，你相信饭店大师傅炒的菜比你好吃，你相信医生看病比你见效，你相信律师打官司比你靠谱，为什么到了生物技术这个你根本不懂的领域，你就敢满口胡诌呢？) l, E# a% W# z h; A
9 z N; ~# Y! Q: w5 m$ z0 i
这真是国人内心“无法无天”心态的真实写照，知识被踩在脚下，“胜利”挂在脸上。庶民都是善良勇敢正确的，反动学阀都是应该吊起来批斗的。人们不论事实，不究真理，比的是谁辩论技巧更佳，谁的良心更沉，谁更像劳苦大众的贴心人……至于生物科研究竟如何运行，转基因技术里的bt蛋白是什么，谁管啊。0 E& P/ f7 r1 x* p' L1 B
8 t! T' _6 j; {9 |6 V- J
中央1号文件已明确将生物农业作为发展方向，转基因的优势在科学界早已成为共识，农业部也已颁发了几种产品的上市证书。崔永元即便以政协委员的身份上达天听，恐怕也无济于事。# f5 X. O/ w2 Y! ^0 U
8 ]2 ^% H! y" |0 M9 s3 T3 G“不懂科学，不是什么大问题。对于不懂的问题，进行讨伐，才是问题。”
/ B" ^, G. P# b/ g# ^& }/ H
* i6 m0 G2 j( l, H. h5 t(David)4 D9 o( t/ U9 T! U" U) h
: @' [0 @0 F9 k
) b' @& W8 M- r' n
8 H I1 `2 \" ]0 z. ~
* P4 Y$ ^$ C- `( {( i1 s$ T- o4 i挺这句“不得不说，崔永元这样的人居然跑到转基因食品讨论的风口浪尖，都是这个社会愚昧、反智的缩影。再加上一些民族主义调味料。”) p: i3 Z, V5 D# E8 p- L1 v
# @5 W. V* q, i) B+ g7 t, u
也许以后专家会发现转基因的问题，不过崔永元这种反法完全是无赖＋反智! s* Q7 x# z- y$ d7 D0 h' A: m
|
|
狗仔卡
发表于 2013-12-27 10:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2013-12-27 10:50
楼主
