 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑 " a7 n& j& k" i
4 ]9 C- n9 B5 R
苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货
) x% _. w6 t5 H1 a' k$ X+ a来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚! Z5 Q. k, H5 F0 s* J: e7 P) Z
! \7 h, K+ Y- Q6 x
' I" x7 T2 I9 Q: ]4 @" B
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。. J4 j! L- a4 Y4 C/ T" l6 \
, ?: g" b- s) A$ A' Y8 k
* V0 y, w- E. O3 m《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。
: h8 i1 C: s( `8 R# I
; t) j- ]8 `; f: e3 V3 m. M# R8 ]% k 今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。0 `$ e/ u0 {& e2 U, P
2 h+ g) P* T- B9 D D
上海博物馆7 A6 A# O6 L8 a- V! M. L# m
# f( Y5 B+ ?- y" H% F7 B, a "伪《功甫帖》"作于晚清. B% T, |4 y3 A; V1 i; v9 R/ { ^
# n3 g3 k, F* ?- k2 A/ G 9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。- J, x: @/ q& k- d
8 M. u7 q( e7 a8 K, `
前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。
* v0 O6 p8 _5 k/ n! }1 V
( C8 W* [: p E, q. a) J 藏家刘益谦' j' }; u3 g0 D6 \8 v+ k* d; a
m9 B' a+ D& S4 C: P0 D/ ~ 如果是伪本，找苏富比退货
. F) o5 b N/ J
9 E# z6 y: ^! t% h3 Y$ i 昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"0 {1 |, t# }% Q2 M
7 h" }: u: _$ f; F) G4 G, ? f* F) j 刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。
0 Q' J% X! c5 @+ S" F- D
% Y6 z& T) w; G9 g5 E9 D ■ 上博研究人员举证" j, O, B# V6 \6 {- ~7 l/ b; u1 v
7 p. P+ k5 m+ b9 {5 c& X
钩摹自石刻
: v( J# }, j% @# O' e% v
% @# y# ?. T0 [% W 上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。
$ m3 V( \- ?7 l4 e- c; {1 b, w3 ?/ R4 F* ^4 i
对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。/ Q; D( a( L. [- D
' g+ c: Y% T2 k 鉴藏印、骑缝章也作伪" D: g) Y, P! t; R7 A! E4 z
& q- V1 A% ~% ~( t6 r/ `; }* X
上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。7 v) G v) w6 I/ v; x
1 Q: Q7 E5 B$ w' s5 q5 k9 [$ y 《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。! b5 _- @$ I+ x7 N) l
- t) x3 x% u* c9 T8 d' F& m# T! q
上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。
* G; v6 G- A# @9 z6 o* P/ }5 x( G6 j5 z, C. j: Y
■ 名词解释
/ ~4 l1 l, m& v/ H
3 s: v. r0 }9 t9 G "双钩廓填"" f Q9 z. ^8 j6 @# P c
& ~- s( ]( `+ B$ {& P 又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。, a) ]6 }+ {/ Y* v8 ?% I% g
; s3 `; J# h% k" r/ ~
本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡