 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑
: m$ y+ z2 O- E/ t& ]( `/ l9 o+ ^9 N* _0 {
苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货
7 ]' [7 B' W: D3 ` c& b( s来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚
( M6 r& m5 H$ x2 l1 C: l, J* H
& i/ h2 f R5 U9 N5 z ; t& M- Y, h% h. G, L# Q2 J
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。
' I* g( ^# j- \1 h8 T' w/ M0 P. O- _; T& @& Y; J) A, Y
5 p5 `/ G, [7 |' P8 M+ M, E
《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。/ d0 W; J0 X+ \- O( _) B
- n" r' Z8 ^# P1 X6 \8 M. B8 V
今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。
: `; O" K7 A( J0 M9 W# c6 [# q4 g0 n+ X- _
上海博物馆& g0 \1 l c4 q& q3 c
% m% r6 A+ s% X' M) w; B
"伪《功甫帖》"作于晚清
* _; w7 C- L5 N k
8 W# |6 M' o ? T' w 9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。- I! S* ]& M8 @- P0 }" j7 M7 y
2 i% l6 r6 X$ R7 C
前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。
! n, Q* y/ S/ n9 p# q" y# ~; g; C& f4 R, s% V4 N# ?9 E
藏家刘益谦: t2 s& W# k: g2 H( R
& F+ U# P5 w: r, L
如果是伪本，找苏富比退货9 F2 V) k8 a( X/ L2 v9 X
( E8 |$ K- o9 I 昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"
+ o2 B* o" E! |' x% K. g! N! n9 X! g" b' E% n: q
刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。1 C3 A) v: H+ T2 G) @2 `9 n0 n
1 m1 q5 M+ L9 ]4 q; o# A, { ■ 上博研究人员举证* g, N3 Z* S7 X; ^% @9 h w
! r! p# \/ y6 I1 c$ U" ~1 P9 _ 钩摹自石刻1 h8 ]: Z" I: X+ a2 G: I' t
- t7 L* Q0 P( w+ b 上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。& N- i( x2 K, N1 n9 Q" N
9 S+ c, v, ^ a9 K. S! f
对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。" K2 W; R m# g/ D2 S4 l
! k! [* L1 O! t: k9 v' b; V! P 鉴藏印、骑缝章也作伪; e& x, f3 k, r( X8 H j
: x" e9 b, |7 Z# @# h 上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。5 t2 [- I# K8 P, T
8 b% n0 O2 X% b4 K- L* N5 f" ? 《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
0 L( O% p9 _( b `' h
6 @% E o* t5 y 上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。
, q3 d4 s2 U, W% K0 l
! X% N" C5 Z6 c4 Z; i ■ 名词解释
5 n& |- E/ [, Y3 v7 s
& I' z, {" y& ?: @- s+ [- b "双钩廓填"" ], d {( y" \' _3 g: ^4 B
0 ?, Y1 o/ A. k1 |( {2 \ 又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。
. m/ G" N( U. ?# V' h; z" @
& ]. X; j+ `7 a" t5 G9 X 本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡