canon 400mm F5.6

jack_li

大家帮我看看456成像是不是这样子的。刚刚进的，还没有摸清情况。这个镜头很难用啊，大长焦，没防抖。最关键是我觉得不锐~~~。是不是我这支有问题呢？

jack_li

当然了，最后两张基本上看不出什么。第一张大概只有8米远。

motor

看不到EXIF 参数，不好说。

NTSC

测试时上脚架，顺光拍些对比度大的照片，这样可以保证照相机对焦准确，如果排除跑焦，图片出来同样的效果，那就是镜头的极限了。

pinksr

鉴定完毕：“很长，很长......”

竟陵残雪

456和340+1.4，我选择了后者。
- b7 O6 W/ `' ^" s, Y, S! m456非脚架不可，340+1.4还可手持。
340比456成像稍好，+1.4后比456稍差，但2个焦段、防抖、较轻，手持方便。

andysheep

N版说的对，逆光很难数毛，顺光保证安全快门，排除跑焦再试试。
" c7 O; _$ k% Q, J' f1 p4 u; Q另外能不能数毛也和机身有关，不知lz用的什么机身，在你的机身上你觉得哪个镜头比较锐？456也是佳能素质不错的镜头了，要是表现还不如一般的镜头，可能是买到比较差的copy了。

jack_li

谢谢大家，怎么说呢，呵呵呵。没办法~~~~。
我再试试再说。

jack_li

% `+ [2 Q9 A. n一个是定焦400， 一个小小白。
# U3 ~2 X; |6 n! E' ?! ~
iso100，快门1/80，F16。

400 优势：
4 D) s2 A$ X% P1 t0 `1 M% s! S1 }
亮很多，同样的设置亮很多。
细节多，颜色好。
, Z9 e0 K* k4 }
+ q, F1 U# a' U6 ]小小白IS：
1 w! V# {0 a: f* j' z
  G0 M( V! M- M+ x& K同样的机位，细节并不少。
" l/ G0 q- ]6 x) `# `. p5 w
这两个并不是一个成功的比较，小小白明显吃亏。但是我没有大白，所以~~~
2 V& q9 Q; S3 Q5 L4 a4 ^" k5 ]( W
4 x4 b! G, h! ?* j; I# ~呵呵呵，我会在出去照几张看看。很可能是没有防抖和大焦距的问题。