 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑 6 ~* E' i1 l! M5 Z
ceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 0 M4 y5 h n7 F; X* }
The builder should fix these problems, no big issue.
( H7 R6 s' W7 A8 [A house without any problem does not exist.
' J5 J, x8 @4 B' }* l, y2 R1 a; h* |0 O/ s9 C
不太同意你的这个观点,讲个例子吧; a; m& x2 u& |
, s, ?: e1 ~4 x0 ^' o3 K; W$ K7 |
一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了
* k, U E0 A$ l5 ?0 l
2 Z% ^& n& ] ]# M结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况
1 z1 @0 P6 E, F
5 U, }$ v' `. K1 X5 B朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果
- z9 A. K/ @7 Q
, O9 n. N" M2 [+ C6 I! W" n* Q( b回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。
4 c$ j! C- s% C" b8 _
4 \% P1 D# U+ C7 N, i R我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。1 N( S2 @# w Z# m: M+ c
% |+ n: H6 K7 g. I
相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|