 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑 % j) y2 x0 A* O2 Q @/ u
ceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 
* D" g- ` ~& {7 u* _6 KThe builder should fix these problems, no big issue. , c) ?0 f9 D' y9 [+ n8 c5 L
A house without any problem does not exist. . u+ n% p( Y+ O3 G; W! v# Z
3 _2 H. {. Z' g不太同意你的这个观点,讲个例子吧
' W+ J' n) ]+ E2 ?' t
6 v. E) [1 B4 |$ R5 V一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了- k2 n1 N: b; y; J( f9 `- p
0 ~- G, S' Z# C x$ p: @
结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况- y# B2 `( P4 A( P K4 [: j
, t( F; k# e3 }" I. W1 a1 F8 N' ?) s
朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果
6 ?5 |* m* u) E4 t
& R& V6 U$ w$ D回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。
* m: H$ b5 `0 J, V7 c# `- n, E$ O$ n( o' o5 ?
我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。6 v0 j3 u/ t$ G; A) i3 M
- g6 [+ J# v% | Y6 P相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|