 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑 5 u$ \: ?* L J& ~3 W4 C* r# J
ceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 
0 L4 A3 q5 z8 W& ]The builder should fix these problems, no big issue. & ~$ X+ d* H( p: z1 `
A house without any problem does not exist.
4 V- Q/ l! j2 q, I: k) N9 Q
' R* o, M* e4 R; S6 X2 N. ]不太同意你的这个观点,讲个例子吧, _1 i5 Q5 G. V% g, R6 N
1 i _4 n/ p* f" u$ I
一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了
# x( O! R9 _- E- ]$ h) }) n8 n! b4 \- d2 c
结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况
$ i- r) s2 d# J- _! C$ r7 N9 W& M
. D. z* ]* r- w* m0 s+ b$ `朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果
+ N$ O8 h3 K8 r c$ d5 O) C" b O$ M7 |; n7 ]% b1 t( `
回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。& `: x$ d- }, T2 ?, W1 G/ S% A
7 W5 H. K7 A p! X0 f我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。
1 j& o* G- V2 {! h, v" }+ @) Q0 W+ l* E% [0 w
相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|