 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑
% W" O) K1 x8 {- G, G% M6 j# Yceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 & D% }( g" y3 W
The builder should fix these problems, no big issue. - k' P1 M; y& x
A house without any problem does not exist. # v( x/ G/ p4 p& B
9 I; ?- e; }, N- H8 Y3 z+ T0 x不太同意你的这个观点,讲个例子吧
. C/ {0 W, t. V/ {1 H( E; ~( Z3 e M9 @# q- x: j6 P6 _( l7 f
一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了
5 X0 e8 A, I$ r, \% {$ D$ X. M% a* [
结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况
. ? d- [0 R6 }8 _
6 p$ Q/ N7 X4 t5 V, ^% y k. Y$ }. |) ~朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果
/ p% H- {1 j: K3 V8 v* ~) i0 C# {, B% C
回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。
$ B3 {# A( r5 T( Y! V: |
4 G/ j) Z& |: \ v( c1 \: e L我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。
8 h) ]- x1 `" C: m
: |% L- ]/ J1 Y/ B, j相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|