 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑
3 z2 r( b# b5 Gceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 
( c( s- @. e9 J% T1 M# yThe builder should fix these problems, no big issue. ; G. Z( }- w+ [7 ?9 x
A house without any problem does not exist. 9 v( m7 y8 N* q7 @* N5 L7 g
2 D1 C6 v( {1 C) u8 d) {不太同意你的这个观点,讲个例子吧
8 E0 ]; ^- |( f. u9 N/ a) N3 `' n l/ [' s5 V! Y6 A0 N+ u
一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了
& Y) C/ @/ [2 X* U/ L1 p, x S T4 t/ A
结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况, R# T4 ~1 j* T/ f' t+ m
" K/ u) q) G) _* T
朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果
2 I* [7 g, D" [+ x) H
1 H3 w5 L% m$ I7 v回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。) ^6 U6 v* Z2 m! ?
" F* @9 P8 r# S8 C* H# M
我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。# U8 X$ o; q* M" p: ]$ J# ?0 j
9 ~' Y* u: F6 v7 H6 R7 t9 P! T, `5 t相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|