设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 网络商城 › 汽车买卖----Vehicles Trade › 最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？
返回列表 发新帖
查看: 3390|回复: 22

最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？

[复制链接]
ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 09:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
准备入冬前购入一台SUV，做了很多功课，基本确定了CX-5理由如下：* @2 c7 p+ ]8 C# s% E5 K9 U, N
沃德十佳发动机，非常省油且动力足够； skyactive技术减轻了重量却加强了车身； Mazda 车出色驾驶体验让本车有类似于sedan的感觉；碰撞测试不输于escape，tiguan的安全性；相似的顶配的价格也要比同类CR-V，escape低。
, w6 `5 U) R! z8 L8 V最重要的，外观是我觉得最好看的家用SUV了。
4 p  h4 @: x( o% }该车在日本和澳洲都卖的很好，去年街上很少见，今年看到不少了。而且Mazda现在正暑期促销。: j  ~+ o; e4 A
4 r2 g/ G+ |+ i+ i2 ]
有感兴趣SUV的不妨关注一下各种媒体的评测和评分，几乎一面倒的好评，这两年各种综合排名很少出前三。
, A- u* W4 D7 _留个联系方式，大家团购。
# q1 z' _# `0 B
大型搬家
回复 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

OP10NO3
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 10:44 | 显示全部楼层
CX5是一辆不错的车
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 12:24 | 显示全部楼层
nice car, a little small though
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 13:08 | 显示全部楼层
亮甲店 发表于 2013-7-17 13:24
. h7 k1 H+ W' ~, s% m# R8 \nice car, a little small though

% U! h# H) |, {4 @) f' Q% k: b% v* [) }没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。但是该车最妙的是虽然看上去小但是cargo空间的设计并不小，这里的数据显示在small suv里也算中上水准了。consumerreports.org/cro/2012/01/best-in-cargo-capacity-and-fuel-economy/index.htm6 ^# K% ~$ R( ~/ F) a) _0 f

/ s0 u8 s7 ?  w4 N& j但是燃油经济性却遥遥领先，这个价位的车是没办法买到各方面都满意的，这个就看个人取舍了吧。
$ k1 `4 \- ^4 A( M' P
( [- Q7 z6 i% _) t, W' e我打算买个车顶上的箱子，冬天滑雪，夏天钓鱼打球也就足够了。
: K# e$ }! p% \: z% l. ~3 z
4 V5 }4 {" r. ~+ B' q" h9 M
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 14:19 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 14:08
8 b2 X' g8 d, `9 u3 w9 f4 j1 n没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。 ...
" E% J6 Q; T* E  ^. Q, Y
: ]" a, A* A' M8 N) ]1 I- _
fuel econmy looks good on paper % ^6 j5 U! G  B
however doesn't stand out in real test 9 c4 Y+ D4 k. Z; `
. H" o0 Q5 {5 k2 f
http://www.theglobeandmail.com/g ... st/article13227507/) X: A7 c) M1 q! W. ~1 u" v
you are welcome
/ x& ], T3 y3 `, X/ R( g% S; U0 B/ s9 C0 t
Following similar driving weeks, the 2.0-litre tested averaged 8.1 litres/100 km, and 7.5 litres/100 km on a four-lane highway drive, while the 2.5-litre averaged 9.4 and 8.3 at highway speed.
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 15:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 ecgszy 于 2013-7-17 16:20 编辑 $ L+ s/ f5 S, T* ~7 g0 l# s7 f
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19
$ z7 b% |+ Q7 v( [, B- @  h) Vfuel econmy looks good on paper
- f! v% N% k4 f) Jhowever doesn't stand out in real test

: H. `8 O0 l" F* K& \/ }4 w# E$ D2 x4 `: W2 s, Q% }
每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表比较，才有说服力。换言之，你不能拿他测的A车数据与另一家测的B、C、D...车数据比较高低，得出A不如其他车省油的结论。
8 Y+ f" k4 ]; S
" d1 ]2 |& S+ x8 P( l4 |consumer report的数据也都是真实测量值而非理论值（原文有说，而consumer report的数据25 mpg= 9.4l/100km 和他测试的最高耗油量相符，也印证了这一点），所以如果有误差所有车都应该认为是同样条件的误差，那我说其数据领先是客观的说法。( ^/ v- h; R3 ]' _  [: {( z

* X/ c# f7 H1 |0 _' b# d- _* a而且，如果只看评测而非亲自测试，让我在所有媒体中选，我会更相信consumer report 的数据。
7 J* e7 c2 H3 J+ @  s! X4 ?- F' i# ~2 l3 `2 e
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

小小绿草
鲜花(43) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 16:59 | 显示全部楼层
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19 6 ~( U( g* M' M) j6 l& O2 \' T' q
fuel econmy looks good on paper % q) |* E7 L. P& S
however doesn't stand out in real test
$ F/ I1 d" J& m% N  a
回复 支持 反对 鲜花(43) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 17:00 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 16:04 ! W* P3 C4 r: \% a" j+ y1 w
每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表 ...

' j4 r4 {: i# ]就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不是市面上所有的车型。我不知道你所谓的stand out要达到什么样的标准。
' d: z% f: H7 K+ k; F; ^/ Z- O8 j, [- I
帮助别人的出发点当然不错，但不意味着你用了数据，别人也用数据给你纠正，就要给别人贴一个defensive的标签。/ {2 w* p- P6 p6 d* `+ S
  V2 i' o: ]1 l" ]3 X& w+ t
同理，你新的说法里说的CRV更省油或一样，那么如果你真想帮助别人，就拿出“I know”的根据来，你亲自测试对比过还是有较严肃的评测的对比数据。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 17:43 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 18:00
; @8 t8 Y1 r9 I( l' d就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不 ...

) u. T9 H4 d( U5 R; d, F- qI drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at least Honda didn't exggeratte their MPG numbers. % I( t6 R2 E0 P+ b. f
And also on autos.ca they listed a suv comparasion article some time ago... I don't bullshit lol.
/ S% q$ r+ x/ G+ K; i4 cwhatever, you are too stubborn. get whatever you like, you don't need to defend for Mazda lol 5 ^% q* C5 z4 [4 y, Y, ^" o$ Y
If I were you, I would try Forest XT before I made the purchase 0 w! L* E7 g) V5 f# r, P' h
GOODBYE
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 18:36 | 显示全部楼层
支持亮甲店的热心和助人！！
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

谁是谁
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 18:51 | 显示全部楼层
这两天刚帮朋友砍下一辆14 gs model
4 {% o* K) S+ Z% v& H30800 plus tax
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

星空部落
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 21:00 | 显示全部楼层
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 21:34 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-17 18:43 - \" `% X! z0 w. D
I drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at lea ...

& j5 V1 g8 [8 `  `似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到了是我开，我要搞明白。
: y# }2 u, d7 Z4 ^7 @0 e8 ^/ d, P& L# D2 ^$ o! ^1 ?
查了一下autos.ca，只发现了12年 CR-V和13年CX-5的对比评测，，文章写得清楚比CR-V省油，13年的CX-5是2.0的发动机，这个结果也无可厚非。倒是好奇你那么自信没有bullshit的原因在哪里？6 f1 \, w$ l0 \) L
. E+ B! k  c9 |2 E5 w
你阅读和逻辑似乎都有问题，我说的清楚，不是一个人测试，结果不同完全可以理解，你开过CRV然后就用自己的数据和别人测得的CX-5的数据来比高低么？你在相似条件下测过CX-5么？; k9 a0 D8 z6 {" X+ h; C; s

( g* P5 o6 k/ o* U' F" e9 }2 x5 m再拿你似乎比较相信的autos.ca的最新对13年CR-V的评测来说，里面的数据是城市9.4（保持ECO模式开启），高速7.5。Honda官网自称9.2/6.6，不知道你自己怎么测得比他们更准确，然后“defend for” Honda，说他们没有虚标？autos.ca/car-test-drives/long-term-test-update-2-2013-honda-cr-v-lx-awd/2/' S( X6 `5 k+ p. @4 A

/ ^1 u/ A* c: B; A2 eForester XT我以前考虑过了，在Mazda237论坛里有个很棒的讨论，他们的理由更能让我信服，都是数据和自身的亲身驾驶对比经历，建议你也过去看看，学学老外是怎么讨论问题本身，而不是随意judge别人的。mazdas247.com/forum/showthread.php?123828745-Trading-my-cx-5-for-a-2014-Subaru-Forester-XT5 t( Y: m# j3 w+ h

" ~4 k0 W. [: T/ B0 r5 m: q9 ]* x还是相信你的出发点是帮助别人而不是抬杠吧。尽管你的信息几乎没有有用的价值，还不如楼上那位报价的一句话信息量大。, f& N6 n% g1 @# K9 Q( Q. @

1 U4 b/ c# `4 g% q$ X: @1 T# k- @- S% R/ e4 z
' G+ e" i# x( K

' K+ a4 `3 C9 _  o补充内容 (2013-7-17 23:56):
7 L0 L  z* W. w  S. Cpro被个noob逼得连F word都出来了？助人为乐装不下去了？所以所谓的“ just trying to help ”其实初心就是挑刺抬杠，稍微给你认真下就把你给急翻脸露馅了。你那股自以为是教训人的样子就是要被打脸。呵呵，去吧。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 21:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 醉酒当歌 于 2013-7-17 23:15 编辑
; t/ |/ M* m; U! h! h; q  |% ?% e, h' k4 c% i
楼主是女性吗？
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 23:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 亮甲店 于 2013-7-18 00:25 编辑
$ ?6 h: V* a  ]: {( i! `
ecgszy 发表于 2013-7-17 22:34
- `1 }: A: v  ^9 J. {# R" l似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到 ...
* D! F/ d0 S/ I5 Y: Y7 d" g8 D
" |2 i  j; T! Z
我真心懒的跟你debate,行不
! y1 @9 @0 o$ O& N我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车# {0 n6 k) `5 k! m; }6 \
就是想告诉您想买的那车高速到不了5。7 whatsoever
7 \8 W/ _/ x6 d) d2 Z9 [剩下的你爱怎么想怎么想% h+ `3 g9 b! j
Mazda的安全性，body rust issues 我都完全没提.lol 3 v- D' V* T8 l0 Z; C/ `& X
真心别回复我了。你有点像我妈，不理你了还躲不过了。。。汗。。。
1 T! r6 e+ V% k" x就3W块钱的事，买哪个都无所谓。。我一开始就说了cx-5不错。" @9 P" y9 m8 V; ]1 A8 L
我最近重心转移到sports car 上了。你要是想讨论GTR, 911,你可以开一贴 我跟你探讨一下
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 00:07 | 显示全部楼层
听话听音，应该够了。
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

辽宁光棍
鲜花(36) 鸡蛋(2)
发表于 2013-7-18 02:56 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22
* [2 m4 D6 ~- h1 Z% n  r+ ^我真心懒的跟你debate,行不- n9 {0 I5 A; ]  z
我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
) _- O0 }9 \& O, ^% R就是想告 ...

7 b6 K* K  f' x4 N  V) L$ Q& Msports car?兄弟发财了？
回复 支持 反对 鲜花(36) 鸡蛋(2)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 09:04 | 显示全部楼层
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22 0 J* b  a* E- X  w. ~# D' x( s
我真心懒的跟你debate,行不2 c9 p6 ~& i& i; E3 R
我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
; U3 z8 }' K& E! L9 S$ h# c. H就是想告 ...
2 D# V% o6 I- ~
你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。
) G2 S. Q8 l% U( B4 s4 i9 D  n/ r5 H8 M) g6 P$ I' z
一个全新设计结构外壳刚上市两年的新车，不知道你又有什么自信大嘴一撇就抛出俩问题？安全性自己去查碰撞测试。“body rust issue”你做过统计么？刚上市两年的新车你能见过几个rust？是不是又是拿往年老车的经验来今天做个关公战秦琼？说你逻辑不及格你还真别急。" i5 K' n/ T/ m) G4 ^  P  j$ N: Z9 F0 S: g

+ t0 c0 r% k2 U# C你从哪里看出来我相信该车能到高速5.7了？你犯了”打稻草人“的错误。车商的官网数据大多是理想值，现实几乎都达不到，所以评测才有存在的意义，这是谁都知道的常识。大切官网还标7.0呢，你也会拿出来较真么？
3 r& G' d0 I! e# a3 |) H0 p) X3 O, E, n' {* C- s
你这个思维方式显然连讨论问题的基本素质都不具备，别说另开一贴，另开一个论坛和你也讨论不出什么。
2 c3 A: ?7 d6 Z1 Q7 K, u2 y: v2 ~/ `; m3 {; A- M+ j2 m+ z& h
btw 从一个“defensive，stubborn”的“noob”能联想到令堂，真不知是该为她老人家可怜还是为你的成长环境可悲。
$ N8 i$ v: J5 U* ~+ C; d2 y
: T( }; e1 m* ?/ i9 Z6 L" \
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

fanxu
鲜花(68) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 09:37 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-18 10:04
& p9 L, c- [  ?  S& U, O你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。
+ }% _+ k$ c5 M* \1 s  A% z$ K& z9 y6 l
一个全新设计结构外壳刚上市两年的 ...

$ M4 g4 b, w) e) z) k- ]楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。你稍微表现的有点急切，何必每次都长篇大论的哪？更何况也不可能分的出对错。你这样会吓跑其他准备团购的人。
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(68) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 10:08 | 显示全部楼层
fanxu 发表于 2013-7-18 10:37
8 g" c% I' T3 M$ z楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。 ...

4 W$ ?9 r) T( k9 \( t  p' l谢谢你的好意。我的初衷也是希望大家别总是盯着那几款CR-V，rav4，escape。有这样一部好车可以多了解一下。确实有些东西是没法分出对错，比如外观。但是上面讨论的都是有数据支持的，偏有人信口开河。干活累了就上网灌灌水，顺便打打有些脑子浆糊又一副自以为是老想show off的脸，呵呵，见笑了。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

sylvain
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 15:27 | 显示全部楼层
过份了
回复 支持 反对 鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2013-7-18 21:21 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
这车，太一般了。。。。
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 22:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
sylvain 发表于 2013-7-18 16:27
& I9 k' W. K) W" @; {过份了

* ^; W9 ]* z) D6 }% F2 E男女思维不同。我猜楼主是女性。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-11-8 07:48 , Processed in 0.348553 second(s), 31 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表