 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2013-7-17 21:34
|
显示全部楼层
亮甲店 发表于 2013-7-17 18:43 
0 L% ?, O+ O2 K. N' X5 P( V9 `I drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at lea ...
2 E3 e* D4 R# ]& J8 ^似乎你有judge别人的习惯,但愿你生活里不是如此。没关系,我只关心讨论的问题事实到底是什么,毕竟车买到了是我开,我要搞明白。
4 d' F5 H, K$ u, I
! Z2 h# V. ?# Q; z5 y查了一下autos.ca,只发现了12年 CR-V和13年CX-5的对比评测,,文章写得清楚比CR-V省油,13年的CX-5是2.0的发动机,这个结果也无可厚非。倒是好奇你那么自信没有bullshit的原因在哪里?
[( ^5 x- y# ?& j; |: P' a
K: G8 l/ t4 w$ L你阅读和逻辑似乎都有问题,我说的清楚,不是一个人测试,结果不同完全可以理解,你开过CRV然后就用自己的数据和别人测得的CX-5的数据来比高低么?你在相似条件下测过CX-5么?0 Y# S' J9 c v# R& L9 X, i/ c
. m( V) {& \0 Z a- N8 T9 T/ R o再拿你似乎比较相信的autos.ca的最新对13年CR-V的评测来说,里面的数据是城市9.4(保持ECO模式开启),高速7.5。Honda官网自称9.2/6.6,不知道你自己怎么测得比他们更准确,然后“defend for” Honda,说他们没有虚标?autos.ca/car-test-drives/long-term-test-update-2-2013-honda-cr-v-lx-awd/2/" G: Y( X% y) O/ r) L _
# ~- V: Z- z9 y% j6 j. R& ?
Forester XT我以前考虑过了,在Mazda237论坛里有个很棒的讨论,他们的理由更能让我信服,都是数据和自身的亲身驾驶对比经历,建议你也过去看看,学学老外是怎么讨论问题本身,而不是随意judge别人的。mazdas247.com/forum/showthread.php?123828745-Trading-my-cx-5-for-a-2014-Subaru-Forester-XT
/ U! R2 C% @3 Q; ^! k0 t. s$ |* F4 d0 J' [, L# F! r
还是相信你的出发点是帮助别人而不是抬杠吧。尽管你的信息几乎没有有用的价值,还不如楼上那位报价的一句话信息量大。- ^3 N, N3 _4 J& N! ^! A" c
" }; U; F) I( R$ b7 I% t; i9 O' d) {6 _9 W! W( N: f( q
3 F( ?- V1 q4 w2 o `/ |+ X' ?. f
9 h6 \2 I" r: ~9 W补充内容 (2013-7-17 23:56):' x* J+ a# Z! V' e' r! L D
pro被个noob逼得连F word都出来了?助人为乐装不下去了?所以所谓的“ just trying to help ”其实初心就是挑刺抬杠,稍微给你认真下就把你给急翻脸露馅了。你那股自以为是教训人的样子就是要被打脸。呵呵,去吧。 |
|