埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2804|回复: 22

最近流行团购,我也来一个,有对Mazda CX-5感兴趣的吗?

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 09:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
准备入冬前购入一台SUV,做了很多功课,基本确定了CX-5理由如下:$ Q7 x& w" }6 r7 i
沃德十佳发动机,非常省油且动力足够; skyactive技术减轻了重量却加强了车身; Mazda 车出色驾驶体验让本车有类似于sedan的感觉;碰撞测试不输于escape,tiguan的安全性;相似的顶配的价格也要比同类CR-V,escape低。2 s5 M* d" k& i/ b8 s( I
最重要的,外观是我觉得最好看的家用SUV了。
( B' s0 s# e3 {4 b该车在日本和澳洲都卖的很好,去年街上很少见,今年看到不少了。而且Mazda现在正暑期促销。  l3 |2 J" N7 D. H

. O5 m# A4 B4 C( k! u有感兴趣SUV的不妨关注一下各种媒体的评测和评分,几乎一面倒的好评,这两年各种综合排名很少出前三。
) U( m, G% K2 S( F/ O0 m留个联系方式,大家团购。
. V3 k* u4 M6 w! a! R, }5 P3 ~2 f
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 10:44 | 显示全部楼层
CX5是一辆不错的车
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 12:24 | 显示全部楼层
nice car, a little small though
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 13:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
亮甲店 发表于 2013-7-17 13:24 2 X5 O; m/ S, D3 \. k+ [
nice car, a little small though

6 H( [$ v: u$ M2 h没错,该车与同级竞争者相比,最突出的con就是后排座位空间略小,如果常带人跑长途,也许后排舒适度会差。但是该车最妙的是虽然看上去小但是cargo空间的设计并不小,这里的数据显示在small suv里也算中上水准了。consumerreports.org/cro/2012/01/best-in-cargo-capacity-and-fuel-economy/index.htm
" H" D" B0 G; H; I: g) a2 Z3 s4 e) ]. @8 [" P+ \8 [% @6 k8 a! ?
但是燃油经济性却遥遥领先,这个价位的车是没办法买到各方面都满意的,这个就看个人取舍了吧。
; i' @% q- {0 x! K/ r. H! h! u1 v! y3 f/ x
我打算买个车顶上的箱子,冬天滑雪,夏天钓鱼打球也就足够了。9 g5 o/ V/ ~) X0 Y" j0 f6 p; E
( N8 B3 k. }! g# v
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 14:19 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 14:08 ! R" ?+ I7 C/ ^" }/ l
没错,该车与同级竞争者相比,最突出的con就是后排座位空间略小,如果常带人跑长途,也许后排舒适度会差。 ...
- S; [8 g# w& ?- _

% M+ e; e9 C7 W, Z0 {fuel econmy looks good on paper 8 e- j, c# Q& W5 X# U
however doesn't stand out in real test
0 S% d( Y# P' u$ _2 S# I5 |2 `5 n. M3 g( |. J' H6 S* a3 N
http://www.theglobeandmail.com/g ... st/article13227507/
/ B- v) V: \( g! @you are welcome
8 X& H. G: O$ k. d* V/ `
: f7 w* P& ~2 c9 @* ^- K3 M; x# WFollowing similar driving weeks, the 2.0-litre tested averaged 8.1 litres/100 km, and 7.5 litres/100 km on a four-lane highway drive, while the 2.5-litre averaged 9.4 and 8.3 at highway speed.
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 15:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 ecgszy 于 2013-7-17 16:20 编辑
+ m5 L  [& W9 I. W7 m+ h! n% S, D
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19 & o1 j; G5 @* j0 F  S/ C
fuel econmy looks good on paper ; f0 X- N0 E$ m2 B* g! _( ?
however doesn't stand out in real test
: L1 @0 l' |- r7 M" ]5 Y
# ]% u! x$ R7 L% @
每个人测试方法、习惯、环境不同,那么结论不同很正常,他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表比较,才有说服力。换言之,你不能拿他测的A车数据与另一家测的B、C、D...车数据比较高低,得出A不如其他车省油的结论。
' s# O1 e; g9 Y4 J) p" q, K( w
& v& k% S9 F0 ^consumer report的数据也都是真实测量值而非理论值(原文有说,而consumer report的数据25 mpg= 9.4l/100km 和他测试的最高耗油量相符,也印证了这一点),所以如果有误差所有车都应该认为是同样条件的误差,那我说其数据领先是客观的说法。
" U. b. Z! m9 x2 P* q4 X7 H: w$ f% k5 _: z1 _0 Y
而且,如果只看评测而非亲自测试,让我在所有媒体中选,我会更相信consumer report 的数据。. T9 O! x. e7 j  p) T/ Y' @

& [$ o" X1 P) j2 t0 p  j: Z
鲜花(43) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 16:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19 4 n7 X, q6 c6 l3 j( c, N/ }* X, ]9 n
fuel econmy looks good on paper
. {0 I4 m9 q! `however doesn't stand out in real test
; m2 l: x3 i' q5 K9 U
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 17:00 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 16:04 % w* v1 y) R) R% m: O$ g) k
每个人测试方法、习惯、环境不同,那么结论不同很正常,他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表 ...
0 y1 ^' N3 b. d" B6 H2 ^5 X
就我所给的数据中,CX-5排名第2,且比一半以上的车要高3个mpg,且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不是市面上所有的车型。我不知道你所谓的stand out要达到什么样的标准。
: V( P$ ^4 o2 F! b' Q$ s8 p9 V& r1 ]8 J% D
帮助别人的出发点当然不错,但不意味着你用了数据,别人也用数据给你纠正,就要给别人贴一个defensive的标签。& r, Q! i& Y1 i9 O* |
+ f+ n5 P! A3 {2 }: [, O
同理,你新的说法里说的CRV更省油或一样,那么如果你真想帮助别人,就拿出“I know”的根据来,你亲自测试对比过还是有较严肃的评测的对比数据。
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 17:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
ecgszy 发表于 2013-7-17 18:00
/ \5 D/ m1 ?2 H  h$ i就我所给的数据中,CX-5排名第2,且比一半以上的车要高3个mpg,且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不 ...

( }2 ?' k7 b0 r& l7 g& x! g0 yI drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at least Honda didn't exggeratte their MPG numbers. ! M% s% ~& a1 e7 g
And also on autos.ca they listed a suv comparasion article some time ago... I don't bullshit lol.& b; ^& O; {/ `- [8 I9 x
whatever, you are too stubborn. get whatever you like, you don't need to defend for Mazda lol
( i8 `! M, W" W4 D/ L6 s) RIf I were you, I would try Forest XT before I made the purchase
/ i: P$ G9 M0 I* ^GOODBYE
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 18:36 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
支持亮甲店的热心和助人!!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 18:51 | 显示全部楼层
这两天刚帮朋友砍下一辆14 gs model & T' o9 R% H5 m+ _- c6 J7 v
30800 plus tax
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 21:00 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 21:34 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-17 18:43
0 L% ?, O+ O2 K. N' X5 P( V9 `I drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at lea ...

2 E3 e* D4 R# ]& J8 ^似乎你有judge别人的习惯,但愿你生活里不是如此。没关系,我只关心讨论的问题事实到底是什么,毕竟车买到了是我开,我要搞明白。
4 d' F5 H, K$ u, I
! Z2 h# V. ?# Q; z5 y查了一下autos.ca,只发现了12年 CR-V和13年CX-5的对比评测,,文章写得清楚比CR-V省油,13年的CX-5是2.0的发动机,这个结果也无可厚非。倒是好奇你那么自信没有bullshit的原因在哪里?
  [( ^5 x- y# ?& j; |: P' a
  K: G8 l/ t4 w$ L你阅读和逻辑似乎都有问题,我说的清楚,不是一个人测试,结果不同完全可以理解,你开过CRV然后就用自己的数据和别人测得的CX-5的数据来比高低么?你在相似条件下测过CX-5么?0 Y# S' J9 c  v# R& L9 X, i/ c

. m( V) {& \0 Z  a- N8 T9 T/ R  o再拿你似乎比较相信的autos.ca的最新对13年CR-V的评测来说,里面的数据是城市9.4(保持ECO模式开启),高速7.5。Honda官网自称9.2/6.6,不知道你自己怎么测得比他们更准确,然后“defend for” Honda,说他们没有虚标?autos.ca/car-test-drives/long-term-test-update-2-2013-honda-cr-v-lx-awd/2/" G: Y( X% y) O/ r) L  _
# ~- V: Z- z9 y% j6 j. R& ?
Forester XT我以前考虑过了,在Mazda237论坛里有个很棒的讨论,他们的理由更能让我信服,都是数据和自身的亲身驾驶对比经历,建议你也过去看看,学学老外是怎么讨论问题本身,而不是随意judge别人的。mazdas247.com/forum/showthread.php?123828745-Trading-my-cx-5-for-a-2014-Subaru-Forester-XT
/ U! R2 C% @3 Q; ^! k0 t. s$ |* F4 d0 J' [, L# F! r
还是相信你的出发点是帮助别人而不是抬杠吧。尽管你的信息几乎没有有用的价值,还不如楼上那位报价的一句话信息量大。- ^3 N, N3 _4 J& N! ^! A" c

" }; U; F) I( R$ b7 I% t; i9 O' d) {6 _9 W! W( N: f( q
3 F( ?- V1 q4 w2 o  `/ |+ X' ?. f

9 h6 \2 I" r: ~9 W补充内容 (2013-7-17 23:56):' x* J+ a# Z! V' e' r! L  D
pro被个noob逼得连F word都出来了?助人为乐装不下去了?所以所谓的“ just trying to help ”其实初心就是挑刺抬杠,稍微给你认真下就把你给急翻脸露馅了。你那股自以为是教训人的样子就是要被打脸。呵呵,去吧。
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 21:45 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 醉酒当歌 于 2013-7-17 23:15 编辑 ) G, H5 {9 n5 T# E; d# J1 j

# `) o9 b% a+ w/ ^5 ]楼主是女性吗?
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 23:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 亮甲店 于 2013-7-18 00:25 编辑 5 S7 D( c( z5 I# j! s' ?
ecgszy 发表于 2013-7-17 22:34 & q) A9 f  g: m+ o5 }
似乎你有judge别人的习惯,但愿你生活里不是如此。没关系,我只关心讨论的问题事实到底是什么,毕竟车买到 ...
1 _0 |9 _* t4 p' i5 @

. ]2 U: ~* Q0 \+ A) g: v我真心懒的跟你debate,行不
0 d& U' B7 ~9 ?. d6 z我老了,不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
5 F+ C( G& Y5 N, ^1 ^# u2 \. U9 V就是想告诉您想买的那车高速到不了5。7 whatsoever# ?; s* ^, n+ V0 W9 z  G2 A0 w
剩下的你爱怎么想怎么想3 Z0 Z% F  b& L( K0 w4 ^
Mazda的安全性,body rust issues 我都完全没提.lol " B5 X. g+ U$ `+ O& U9 ]# s& a
真心别回复我了。你有点像我妈,不理你了还躲不过了。。。汗。。。
- Y  u7 {6 w. Z# d! q  ?& N5 y" a就3W块钱的事,买哪个都无所谓。。我一开始就说了cx-5不错。6 D! |& G9 s* t$ l( g7 C: d8 F
我最近重心转移到sports car 上了。你要是想讨论GTR, 911,你可以开一贴 我跟你探讨一下
大型搬家
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 00:07 | 显示全部楼层
听话听音,应该够了。
鲜花(36) 鸡蛋(2)
发表于 2013-7-18 02:56 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22
1 ?# a  Z' M5 \: o# V我真心懒的跟你debate,行不: h2 f! ~: {" Z
我老了,不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
% }; D" B( K7 S就是想告 ...

6 I$ ?# Z! |- j2 fsports car?兄弟发财了?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 09:04 | 显示全部楼层
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22
" s, U. ]0 a4 O$ G/ G+ j) I6 v我真心懒的跟你debate,行不
8 w9 @( U# s6 V# v我老了,不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
% `2 k7 ?, O0 ^1 ^就是想告 ...
# x& R7 W, S. w
你又“闪”回来了?难为你大半夜“懒得”守在这,然后“不理我”。
. C+ [5 i8 O1 A) q9 L  s, A/ u5 v( B/ j0 |* @
一个全新设计结构外壳刚上市两年的新车,不知道你又有什么自信大嘴一撇就抛出俩问题?安全性自己去查碰撞测试。“body rust issue”你做过统计么?刚上市两年的新车你能见过几个rust?是不是又是拿往年老车的经验来今天做个关公战秦琼?说你逻辑不及格你还真别急。
4 B. }9 H, |& T$ M7 m0 W7 k; T$ K7 L" E7 q8 f
你从哪里看出来我相信该车能到高速5.7了?你犯了”打稻草人“的错误。车商的官网数据大多是理想值,现实几乎都达不到,所以评测才有存在的意义,这是谁都知道的常识。大切官网还标7.0呢,你也会拿出来较真么?
+ w3 R! V4 f$ o  D! H7 q/ s9 F6 G' v- O7 S$ m% W
你这个思维方式显然连讨论问题的基本素质都不具备,别说另开一贴,另开一个论坛和你也讨论不出什么。
5 S/ n0 Z8 S( {/ d4 I: E" b& @* k
( ]/ _+ e3 H( c! r8 [btw 从一个“defensive,stubborn”的“noob”能联想到令堂,真不知是该为她老人家可怜还是为你的成长环境可悲。
7 V6 y9 Z6 r9 f% ]" d" j* h: S* x1 @* D: v3 C2 }" `3 Z) R
鲜花(68) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 09:37 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-18 10:04 $ @1 z! `4 I) q' E$ d0 j0 \
你又“闪”回来了?难为你大半夜“懒得”守在这,然后“不理我”。: \# t6 f: u  T) h
6 R1 M, C/ a) h% ?: ~; Y+ K
一个全新设计结构外壳刚上市两年的 ...
% s; E) S, N  |* J& y) E, e
楼主,您初衷不过是希望更多的人和你一起团购,别人提出不同意见也挺正常的,毕竟每种车都有自己的见解。你稍微表现的有点急切,何必每次都长篇大论的哪?更何况也不可能分的出对错。你这样会吓跑其他准备团购的人。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 10:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
fanxu 发表于 2013-7-18 10:37 ) z1 U( n8 _7 E5 G) w2 O* X
楼主,您初衷不过是希望更多的人和你一起团购,别人提出不同意见也挺正常的,毕竟每种车都有自己的见解。 ...

7 m$ `) u9 ]; L2 E( b谢谢你的好意。我的初衷也是希望大家别总是盯着那几款CR-V,rav4,escape。有这样一部好车可以多了解一下。确实有些东西是没法分出对错,比如外观。但是上面讨论的都是有数据支持的,偏有人信口开河。干活累了就上网灌灌水,顺便打打有些脑子浆糊又一副自以为是老想show off的脸,呵呵,见笑了。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 15:27 | 显示全部楼层
过份了
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2013-7-18 21:21 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
这车,太一般了。。。。
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 22:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
sylvain 发表于 2013-7-18 16:27
. \) U( l9 \9 K& D, x过份了
1 \. |. S/ A8 O' ?0 R2 Z+ @- ^
男女思维不同。我猜楼主是女性。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-12 21:02 , Processed in 0.307755 second(s), 31 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表