设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 网络商城 › 汽车买卖----Vehicles Trade › 最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？
返回列表 发新帖
查看: 3106|回复: 22

最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？

[复制链接]
ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 09:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
准备入冬前购入一台SUV，做了很多功课，基本确定了CX-5理由如下：9 @* |# J' J9 S+ u. ^
沃德十佳发动机，非常省油且动力足够； skyactive技术减轻了重量却加强了车身； Mazda 车出色驾驶体验让本车有类似于sedan的感觉；碰撞测试不输于escape，tiguan的安全性；相似的顶配的价格也要比同类CR-V，escape低。* }+ b' s3 I% R( N
最重要的，外观是我觉得最好看的家用SUV了。9 {; }( e9 G# E: S2 u
该车在日本和澳洲都卖的很好，去年街上很少见，今年看到不少了。而且Mazda现在正暑期促销。
) |. w3 b6 x3 v2 l% `* c/ ~. J7 D, T( Z. l2 i2 ?
有感兴趣SUV的不妨关注一下各种媒体的评测和评分，几乎一面倒的好评，这两年各种综合排名很少出前三。- R7 s: f  [) u4 \. ^% ^$ N) V0 M3 b
留个联系方式，大家团购。
% \0 Z3 b, K; Q( Y6 o
回复 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

OP10NO3
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 10:44 | 显示全部楼层
CX5是一辆不错的车
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 12:24 | 显示全部楼层
nice car, a little small though
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 13:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
亮甲店 发表于 2013-7-17 13:24
9 v1 g0 C5 ~4 D( Z2 mnice car, a little small though

# j6 X6 ~- h' M: g2 w; a没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。但是该车最妙的是虽然看上去小但是cargo空间的设计并不小，这里的数据显示在small suv里也算中上水准了。consumerreports.org/cro/2012/01/best-in-cargo-capacity-and-fuel-economy/index.htm
0 o% c2 Z# Q) Y, ~, ~, ]
/ n; l2 r# J* M, k$ F( C但是燃油经济性却遥遥领先，这个价位的车是没办法买到各方面都满意的，这个就看个人取舍了吧。0 Z) s% ?- B: Y! h" x2 Q9 k4 e

. q* z5 l' k4 k2 q* _- I  b我打算买个车顶上的箱子，冬天滑雪，夏天钓鱼打球也就足够了。0 Q7 k2 b+ T3 q9 Z- I+ C: C* y! a

0 b# O+ h8 g6 a  B7 {! C' k! a, N
理袁律师事务所
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 14:19 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 14:08 4 B. ~- v* b1 v# }
没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。 ...
% u& f  Z5 v8 U- x) S: _

; r0 d2 ], k& Bfuel econmy looks good on paper
8 a' j3 W: }6 Z( {, G& u* ~however doesn't stand out in real test , W6 H9 F, I$ h- _$ y$ l* A1 w9 N! u

. V. B6 j9 V$ F) s& [http://www.theglobeandmail.com/g ... st/article13227507/
- G$ e  P) Z; ?7 V; \) Nyou are welcome
6 }' [) b; l' z8 {. v9 b  K. x; _- `2 p- D
Following similar driving weeks, the 2.0-litre tested averaged 8.1 litres/100 km, and 7.5 litres/100 km on a four-lane highway drive, while the 2.5-litre averaged 9.4 and 8.3 at highway speed.
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 15:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 ecgszy 于 2013-7-17 16:20 编辑
! H4 Q4 R( h6 D7 _
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19 * m8 p3 T( |$ Q" G+ X: B
fuel econmy looks good on paper 9 O$ P- z0 w) [, s- ^
however doesn't stand out in real test
+ u, p8 I# o& J

/ @7 A# B8 K* F5 {( ~+ T5 j' @$ j每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表比较，才有说服力。换言之，你不能拿他测的A车数据与另一家测的B、C、D...车数据比较高低，得出A不如其他车省油的结论。
, V+ S; q, M, N$ _' J  H) Z2 L7 T# q
& {: o8 c+ j$ b4 Aconsumer report的数据也都是真实测量值而非理论值（原文有说，而consumer report的数据25 mpg= 9.4l/100km 和他测试的最高耗油量相符，也印证了这一点），所以如果有误差所有车都应该认为是同样条件的误差，那我说其数据领先是客观的说法。
, e! c2 f* h2 g9 e! K" U6 ], K8 C: A8 n* h. e+ C
而且，如果只看评测而非亲自测试，让我在所有媒体中选，我会更相信consumer report 的数据。
3 Z' U$ X6 N+ j: p& Y  [0 M. p
. p: U3 N7 }% x6 V+ u
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

小小绿草
鲜花(43) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 16:59 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19 & i; }- {' p+ ]3 o
fuel econmy looks good on paper 0 l9 W: w# O+ j2 O: K  F- d
however doesn't stand out in real test

/ U$ u* u6 S2 v* U: a; r: q
回复 支持 反对 鲜花(43) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 17:00 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 16:04 / T/ }6 ]$ `+ L" D+ U# j
每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表 ...
5 m, p! s0 x3 Q2 J  U+ N& ~& T
就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不是市面上所有的车型。我不知道你所谓的stand out要达到什么样的标准。! M! \- h: b( j0 k% X: u

5 W$ g6 c( [$ K. b0 x  p4 G9 i; \帮助别人的出发点当然不错，但不意味着你用了数据，别人也用数据给你纠正，就要给别人贴一个defensive的标签。
- E/ t7 C- ~9 E+ V) r( R. _, C
2 q% f+ D; A5 m" b1 Y同理，你新的说法里说的CRV更省油或一样，那么如果你真想帮助别人，就拿出“I know”的根据来，你亲自测试对比过还是有较严肃的评测的对比数据。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 17:43 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
ecgszy 发表于 2013-7-17 18:00 1 Z5 Z9 h6 q; n: c7 e" F, c
就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不 ...

: t% ]; t% b% j' h6 H* w) v% w+ T& m. yI drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at least Honda didn't exggeratte their MPG numbers. : Q) \8 l& y) b3 T1 t+ c" A9 A" K
And also on autos.ca they listed a suv comparasion article some time ago... I don't bullshit lol.( t" W: C8 n* H0 ~2 Q! _
whatever, you are too stubborn. get whatever you like, you don't need to defend for Mazda lol
7 w( e4 {4 D" o1 }- T+ m6 G) K" QIf I were you, I would try Forest XT before I made the purchase
6 W$ t5 S' H# T3 i! A: T( QGOODBYE
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 18:36 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
支持亮甲店的热心和助人！！
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

谁是谁
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 18:51 | 显示全部楼层
这两天刚帮朋友砍下一辆14 gs model 4 V8 ^- ?8 Q- A; D
30800 plus tax
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

星空部落
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 21:00 | 显示全部楼层
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 21:34 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-17 18:43
- e4 `4 S( K: Z' y- ZI drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at lea ...

+ m! f! \+ q* t7 D似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到了是我开，我要搞明白。
8 f  G4 `; L/ y5 Z' A5 S, v9 x+ r% V9 _- N  T) e, P" c
查了一下autos.ca，只发现了12年 CR-V和13年CX-5的对比评测，，文章写得清楚比CR-V省油，13年的CX-5是2.0的发动机，这个结果也无可厚非。倒是好奇你那么自信没有bullshit的原因在哪里？
" x1 {; V  ^2 {/ D; R
' i1 Q8 ~( ~1 D/ {你阅读和逻辑似乎都有问题，我说的清楚，不是一个人测试，结果不同完全可以理解，你开过CRV然后就用自己的数据和别人测得的CX-5的数据来比高低么？你在相似条件下测过CX-5么？
) F, w- Z6 v/ R" I/ m. k! O. e, l5 p
* Q7 S0 r) s4 _5 Z* D再拿你似乎比较相信的autos.ca的最新对13年CR-V的评测来说，里面的数据是城市9.4（保持ECO模式开启），高速7.5。Honda官网自称9.2/6.6，不知道你自己怎么测得比他们更准确，然后“defend for” Honda，说他们没有虚标？autos.ca/car-test-drives/long-term-test-update-2-2013-honda-cr-v-lx-awd/2/
3 N7 j- r; a* m1 g3 V
* o- U, \7 w$ Z/ t! jForester XT我以前考虑过了，在Mazda237论坛里有个很棒的讨论，他们的理由更能让我信服，都是数据和自身的亲身驾驶对比经历，建议你也过去看看，学学老外是怎么讨论问题本身，而不是随意judge别人的。mazdas247.com/forum/showthread.php?123828745-Trading-my-cx-5-for-a-2014-Subaru-Forester-XT1 w7 J2 l( n) L7 {
2 C" A9 `0 p# O3 f! R
还是相信你的出发点是帮助别人而不是抬杠吧。尽管你的信息几乎没有有用的价值，还不如楼上那位报价的一句话信息量大。
! E6 \$ g$ m( J* T; h# [
9 ]( {2 o1 o2 R/ V9 a
' B1 R' Y( A) ]  Z! k/ _9 ?4 e
3 t3 l, `  b5 P4 W, j
9 I, P) q/ f* ?; M5 j补充内容 (2013-7-17 23:56):8 I" k6 W) S/ j% c( r' \
pro被个noob逼得连F word都出来了？助人为乐装不下去了？所以所谓的“ just trying to help ”其实初心就是挑刺抬杠，稍微给你认真下就把你给急翻脸露馅了。你那股自以为是教训人的样子就是要被打脸。呵呵，去吧。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 21:45 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
本帖最后由 醉酒当歌 于 2013-7-17 23:15 编辑 " r7 r+ ]$ B$ x, P# y! V  L
" Z0 u3 }0 e$ b  x3 }
楼主是女性吗？
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 23:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 亮甲店 于 2013-7-18 00:25 编辑 % \5 Q; Y: _" h& v8 ?, u; M! }+ ?
ecgszy 发表于 2013-7-17 22:34
4 C1 K" U8 g/ J) d$ w: i0 ~2 g* E# u似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到 ...

$ v! [2 ~0 T, Q2 y/ I0 C+ _
# Q% r% ~. I) x, J$ [: s* I1 z+ s我真心懒的跟你debate,行不
+ o! I: h+ _" q8 z+ z' v我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
) }$ k; w+ ]. j% G1 o1 `就是想告诉您想买的那车高速到不了5。7 whatsoever
  {8 m/ W, O4 R1 e剩下的你爱怎么想怎么想
. L+ Z1 x- [6 x# E4 S3 @Mazda的安全性，body rust issues 我都完全没提.lol
& R8 Z$ Z* {) m; Q/ \1 q真心别回复我了。你有点像我妈，不理你了还躲不过了。。。汗。。。
4 w4 [- I4 o+ V2 P就3W块钱的事，买哪个都无所谓。。我一开始就说了cx-5不错。
; V! g3 b) D1 X我最近重心转移到sports car 上了。你要是想讨论GTR, 911,你可以开一贴 我跟你探讨一下
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 00:07 | 显示全部楼层
听话听音，应该够了。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

辽宁光棍
鲜花(36) 鸡蛋(2)
发表于 2013-7-18 02:56 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22
. f, _. X0 o$ f, h' V我真心懒的跟你debate,行不
! L3 C' W4 V; Y! a$ d我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
6 O- K& Y% i! ?! ]0 u' F5 J8 k5 r就是想告 ...

1 w) w4 [. n  Q- \, Vsports car?兄弟发财了？
理袁律师事务所
回复 支持 反对 鲜花(36) 鸡蛋(2)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 09:04 | 显示全部楼层
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22
# Y9 u7 \6 F. \. \: R我真心懒的跟你debate,行不
- B9 Y. R. n; g  q0 D我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车( Q1 N: i# T1 h. k8 e
就是想告 ...

3 a+ K. X7 B" @2 `. w: _) @) J你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。- D0 n0 D. U7 g. t- v* Q) P) X

- V3 x: x/ m" M( V一个全新设计结构外壳刚上市两年的新车，不知道你又有什么自信大嘴一撇就抛出俩问题？安全性自己去查碰撞测试。“body rust issue”你做过统计么？刚上市两年的新车你能见过几个rust？是不是又是拿往年老车的经验来今天做个关公战秦琼？说你逻辑不及格你还真别急。
; b1 l( k; P! l( i; n$ `" n( l; C0 |2 a6 v$ X
你从哪里看出来我相信该车能到高速5.7了？你犯了”打稻草人“的错误。车商的官网数据大多是理想值，现实几乎都达不到，所以评测才有存在的意义，这是谁都知道的常识。大切官网还标7.0呢，你也会拿出来较真么？4 y% j4 v2 }; H: `# F# C+ x
6 x5 O+ N- R$ a5 R  x0 T4 c
你这个思维方式显然连讨论问题的基本素质都不具备，别说另开一贴，另开一个论坛和你也讨论不出什么。% B( Z* E: m( ~8 O% G9 Q$ r

8 i! \  C, S7 X( xbtw 从一个“defensive，stubborn”的“noob”能联想到令堂，真不知是该为她老人家可怜还是为你的成长环境可悲。8 a% W8 x' X" J) I1 H

6 W7 V! H% W8 H. t1 }9 m) d
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

fanxu
鲜花(68) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 09:37 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-18 10:04
' h* X. }: j# M- b) s你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。6 m: V  Y, l$ r& a: _

% u# H) {- a$ C* s) H; ?+ }一个全新设计结构外壳刚上市两年的 ...

- E- W7 w3 M, @% T5 a, m6 e& T楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。你稍微表现的有点急切，何必每次都长篇大论的哪？更何况也不可能分的出对错。你这样会吓跑其他准备团购的人。
回复 支持 反对 鲜花(68) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 10:08 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
fanxu 发表于 2013-7-18 10:37 , q0 g2 A* l6 G4 s! i" u
楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。 ...

5 d! |9 C7 ^: c6 }  z1 Q谢谢你的好意。我的初衷也是希望大家别总是盯着那几款CR-V，rav4，escape。有这样一部好车可以多了解一下。确实有些东西是没法分出对错，比如外观。但是上面讨论的都是有数据支持的，偏有人信口开河。干活累了就上网灌灌水，顺便打打有些脑子浆糊又一副自以为是老想show off的脸，呵呵，见笑了。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

sylvain
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 15:27 | 显示全部楼层
过份了
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2013-7-18 21:21 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
这车，太一般了。。。。
理袁律师事务所
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 22:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
sylvain 发表于 2013-7-18 16:27
* [& i  x* y5 p. M& s+ J过份了

2 x9 Z; g) y* ?) e1 F男女思维不同。我猜楼主是女性。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-23 10:04 , Processed in 0.171253 second(s), 31 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表