设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 网络商城 › 汽车买卖----Vehicles Trade › 最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？
返回列表 发新帖
查看: 3025|回复: 22

最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？

[复制链接]
ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 09:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
准备入冬前购入一台SUV，做了很多功课，基本确定了CX-5理由如下：& O/ K* d7 d8 C' h% ^
沃德十佳发动机，非常省油且动力足够； skyactive技术减轻了重量却加强了车身； Mazda 车出色驾驶体验让本车有类似于sedan的感觉；碰撞测试不输于escape，tiguan的安全性；相似的顶配的价格也要比同类CR-V，escape低。6 c6 b8 I4 q$ S7 n
最重要的，外观是我觉得最好看的家用SUV了。! i/ j* V9 U  v
该车在日本和澳洲都卖的很好，去年街上很少见，今年看到不少了。而且Mazda现在正暑期促销。; C, q, E7 z1 r8 c; x5 A" M

4 b& U! Q$ z/ d" p& X" ~7 s  H有感兴趣SUV的不妨关注一下各种媒体的评测和评分，几乎一面倒的好评，这两年各种综合排名很少出前三。
/ Z) H: P7 H8 i+ [  E留个联系方式，大家团购。
7 y6 F( V; O% V3 k* ~- \/ B
回复 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

OP10NO3
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 10:44 | 显示全部楼层
CX5是一辆不错的车
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 12:24 | 显示全部楼层
nice car, a little small though
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 13:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
亮甲店 发表于 2013-7-17 13:24
0 G8 V* @" c- C: M2 t0 Wnice car, a little small though
9 s4 R% s7 d& x
没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。但是该车最妙的是虽然看上去小但是cargo空间的设计并不小，这里的数据显示在small suv里也算中上水准了。consumerreports.org/cro/2012/01/best-in-cargo-capacity-and-fuel-economy/index.htm
9 x8 `' _3 V4 K; j
2 D5 G% \9 r/ v! E但是燃油经济性却遥遥领先，这个价位的车是没办法买到各方面都满意的，这个就看个人取舍了吧。
8 I' H; X" r' G$ M4 s  {3 `; k, t9 ~+ `6 d( p8 D! m
我打算买个车顶上的箱子，冬天滑雪，夏天钓鱼打球也就足够了。
5 k4 p2 t# K6 L1 w3 u+ |; \
' z) H& f3 g( {  H* t# n
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 14:19 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 14:08
. Y; g4 F  q) C3 t- U没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。 ...
/ A, m6 ?* y) _9 T
% [4 M* u) L& A) L, o( Z+ B% M
fuel econmy looks good on paper % W8 S% h2 O7 x1 h! |1 g
however doesn't stand out in real test
3 H8 X$ a+ g4 y# a/ ~
$ Y( M& @' x( c* Dhttp://www.theglobeandmail.com/g ... st/article13227507/
- d5 \; s+ l1 Syou are welcome
5 l( S7 W; u0 X1 [$ m
; h1 u0 f& H$ m5 j$ @( \1 `1 NFollowing similar driving weeks, the 2.0-litre tested averaged 8.1 litres/100 km, and 7.5 litres/100 km on a four-lane highway drive, while the 2.5-litre averaged 9.4 and 8.3 at highway speed.
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 15:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 ecgszy 于 2013-7-17 16:20 编辑 & z' Q% }; L: ~7 k( g) K
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19 # Y' z, y6 X3 r) u+ q! q2 |; \
fuel econmy looks good on paper
' n! W+ n. W, n- Qhowever doesn't stand out in real test

/ c6 D! H. h# x' _" @2 K/ \. k8 k6 B
每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表比较，才有说服力。换言之，你不能拿他测的A车数据与另一家测的B、C、D...车数据比较高低，得出A不如其他车省油的结论。0 U" }6 S* P+ \# L( r  o1 R6 o

6 i+ f/ K1 f; e" ?consumer report的数据也都是真实测量值而非理论值（原文有说，而consumer report的数据25 mpg= 9.4l/100km 和他测试的最高耗油量相符，也印证了这一点），所以如果有误差所有车都应该认为是同样条件的误差，那我说其数据领先是客观的说法。7 g$ }2 n* O* r! o3 _* ~
  c2 }( t  T( E( E, z2 L
而且，如果只看评测而非亲自测试，让我在所有媒体中选，我会更相信consumer report 的数据。9 Z+ W" ~" B& b1 d7 p- b
1 O, ~2 u" V. K; ]* n* b4 }2 K8 n$ C
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

小小绿草
鲜花(43) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 16:59 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19
3 _" a4 ~# r  Y. i( }* wfuel econmy looks good on paper : ]9 T. L4 U) z4 J' X
however doesn't stand out in real test

6 a! d; i9 a) o$ _1 e# \- t' z
回复 支持 反对 鲜花(43) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 17:00 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 16:04 ! e  @8 Q+ n* l9 J# S
每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表 ...
( j: C) s3 A! a& P( k- ~1 v- y; `( B' V
就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不是市面上所有的车型。我不知道你所谓的stand out要达到什么样的标准。3 D: i) q0 z0 O9 F6 z- S3 K0 h8 t0 X
1 N2 }/ x& J; r* s7 O
帮助别人的出发点当然不错，但不意味着你用了数据，别人也用数据给你纠正，就要给别人贴一个defensive的标签。
6 @( T" H  r  x7 C& z+ t. b8 F  \3 l. l  `6 j
同理，你新的说法里说的CRV更省油或一样，那么如果你真想帮助别人，就拿出“I know”的根据来，你亲自测试对比过还是有较严肃的评测的对比数据。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 17:43 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 18:00
, Y  f- {* h4 s; V! E3 J( C就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不 ...

; z: \0 S/ B. x5 F, f0 W* ~% j  xI drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at least Honda didn't exggeratte their MPG numbers. & c+ @! E) j1 q! J
And also on autos.ca they listed a suv comparasion article some time ago... I don't bullshit lol.7 k" |0 P7 R8 C/ j5 ^4 t/ v3 i) w
whatever, you are too stubborn. get whatever you like, you don't need to defend for Mazda lol
6 A4 d' Q" R' u9 P7 yIf I were you, I would try Forest XT before I made the purchase # q- C5 q' [% A) b( w7 ?; R( q
GOODBYE
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 18:36 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
支持亮甲店的热心和助人！！
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

谁是谁
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 18:51 | 显示全部楼层
这两天刚帮朋友砍下一辆14 gs model $ c7 l: `5 R+ a2 h& S: [( \+ R
30800 plus tax
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

星空部落
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 21:00 | 显示全部楼层
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 21:34 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-17 18:43 $ u2 x- ^# ]$ M) t/ _) z/ m
I drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at lea ...
. c7 {0 X; z: \0 @, T( g
似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到了是我开，我要搞明白。
6 ?* P) S. |  }. A) C; O# Y7 q& O3 l4 E9 _, K7 T7 D8 x; v
查了一下autos.ca，只发现了12年 CR-V和13年CX-5的对比评测，，文章写得清楚比CR-V省油，13年的CX-5是2.0的发动机，这个结果也无可厚非。倒是好奇你那么自信没有bullshit的原因在哪里？5 ^8 R. G/ g! p4 A* g/ E

) D3 Y# D  ^4 R$ B5 m你阅读和逻辑似乎都有问题，我说的清楚，不是一个人测试，结果不同完全可以理解，你开过CRV然后就用自己的数据和别人测得的CX-5的数据来比高低么？你在相似条件下测过CX-5么？
& n1 w0 \$ d- T/ Z6 L+ A$ u0 [- w
% }" P7 T, g- D4 G: T2 J  ]再拿你似乎比较相信的autos.ca的最新对13年CR-V的评测来说，里面的数据是城市9.4（保持ECO模式开启），高速7.5。Honda官网自称9.2/6.6，不知道你自己怎么测得比他们更准确，然后“defend for” Honda，说他们没有虚标？autos.ca/car-test-drives/long-term-test-update-2-2013-honda-cr-v-lx-awd/2/- N" W9 A! l, @4 ?/ h1 K

4 a( \+ ?: V% B$ ]Forester XT我以前考虑过了，在Mazda237论坛里有个很棒的讨论，他们的理由更能让我信服，都是数据和自身的亲身驾驶对比经历，建议你也过去看看，学学老外是怎么讨论问题本身，而不是随意judge别人的。mazdas247.com/forum/showthread.php?123828745-Trading-my-cx-5-for-a-2014-Subaru-Forester-XT& D4 {+ G7 x& @) I# ?: j" R

! P5 I( p! [& O) E/ M0 N还是相信你的出发点是帮助别人而不是抬杠吧。尽管你的信息几乎没有有用的价值，还不如楼上那位报价的一句话信息量大。" V" o: m# Q! N* T
! x" K( r: p- d; P7 S
) t: f' t1 |' r9 Q2 D! j6 p6 L
+ l8 w% J" [9 O3 k3 O) S6 m/ O, \4 E
4 ^7 |2 @! t" i0 t" p4 D( ?
补充内容 (2013-7-17 23:56):2 F& ^, p' A! W8 o* \: P6 h
pro被个noob逼得连F word都出来了？助人为乐装不下去了？所以所谓的“ just trying to help ”其实初心就是挑刺抬杠，稍微给你认真下就把你给急翻脸露馅了。你那股自以为是教训人的样子就是要被打脸。呵呵，去吧。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 21:45 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
本帖最后由 醉酒当歌 于 2013-7-17 23:15 编辑
& ?/ @5 y5 P2 _; U' w9 j
. i( X) y9 c+ T* n) j, t3 R楼主是女性吗？
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 23:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 亮甲店 于 2013-7-18 00:25 编辑
$ Y, e7 Z  W9 N( V# z# }
ecgszy 发表于 2013-7-17 22:34 ! N; F$ A$ F  Z7 K; d) |
似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到 ...
  G0 o5 a- H' Y8 h7 F/ W& S; L

+ |, g: c% J: B& K" T0 U, t我真心懒的跟你debate,行不6 ^8 D5 |2 z: C- s  k& ?* K
我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车2 ^- |! O. a8 j; a3 P
就是想告诉您想买的那车高速到不了5。7 whatsoever6 P& i  l1 {2 M# F, A; _) z
剩下的你爱怎么想怎么想# X0 Y- q/ k7 `9 v" U
Mazda的安全性，body rust issues 我都完全没提.lol ; P7 a/ C% ]0 i; U, f
真心别回复我了。你有点像我妈，不理你了还躲不过了。。。汗。。。4 r2 B( U) J1 G& r. x
就3W块钱的事，买哪个都无所谓。。我一开始就说了cx-5不错。
) r: @. X7 K, P. t0 s我最近重心转移到sports car 上了。你要是想讨论GTR, 911,你可以开一贴 我跟你探讨一下
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 00:07 | 显示全部楼层
听话听音，应该够了。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

辽宁光棍
鲜花(36) 鸡蛋(2)
发表于 2013-7-18 02:56 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22 * ]- L; u' f) |) _7 S
我真心懒的跟你debate,行不; B$ q' n% `# p3 w: h- d  J/ j' K
我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
: U  l( B0 v9 X# J7 z就是想告 ...
& s5 I; F6 [) d% I7 m( J
sports car?兄弟发财了？
回复 支持 反对 鲜花(36) 鸡蛋(2)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 09:04 | 显示全部楼层
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22
8 ^2 Y% O" R) u5 h. h% `我真心懒的跟你debate,行不) |: x, y7 H* s4 r. P
我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
& t3 g  @( A8 |& u$ V  m. ]就是想告 ...
3 H, v% l% t1 r  \; C; y- r
你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。
7 {* P; U3 ~, _' {- ?4 v" R4 _! e3 w+ w" z4 ~# Z
一个全新设计结构外壳刚上市两年的新车，不知道你又有什么自信大嘴一撇就抛出俩问题？安全性自己去查碰撞测试。“body rust issue”你做过统计么？刚上市两年的新车你能见过几个rust？是不是又是拿往年老车的经验来今天做个关公战秦琼？说你逻辑不及格你还真别急。6 M6 j5 g: }; I3 x7 ^
" n% ^1 n( `2 Q! a. w! D
你从哪里看出来我相信该车能到高速5.7了？你犯了”打稻草人“的错误。车商的官网数据大多是理想值，现实几乎都达不到，所以评测才有存在的意义，这是谁都知道的常识。大切官网还标7.0呢，你也会拿出来较真么？
8 n2 V9 R8 i8 ?2 I' n# m% d* {. T+ P- f! X" c0 a
你这个思维方式显然连讨论问题的基本素质都不具备，别说另开一贴，另开一个论坛和你也讨论不出什么。5 I4 G$ O$ c5 y* H: T
) q4 B- F* a; u, I  }; |# q
btw 从一个“defensive，stubborn”的“noob”能联想到令堂，真不知是该为她老人家可怜还是为你的成长环境可悲。2 H. j: X) P6 e$ Y

3 q6 }* `$ o* X. r, J
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

fanxu
鲜花(68) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 09:37 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-18 10:04 6 D$ H+ j# Q1 P5 \
你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。
' F- O. {2 e% K- b; L9 W2 h) |+ P1 g# X$ ~8 e' y5 v6 g
一个全新设计结构外壳刚上市两年的 ...

2 U7 ~) G! v+ Z$ @, e楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。你稍微表现的有点急切，何必每次都长篇大论的哪？更何况也不可能分的出对错。你这样会吓跑其他准备团购的人。
理袁律师事务所
回复 支持 反对 鲜花(68) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 10:08 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
fanxu 发表于 2013-7-18 10:37 5 h2 s3 g8 O2 x* e# J* F3 P
楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。 ...
/ z1 o9 a9 w0 p5 R7 ?# I1 _8 m
谢谢你的好意。我的初衷也是希望大家别总是盯着那几款CR-V，rav4，escape。有这样一部好车可以多了解一下。确实有些东西是没法分出对错，比如外观。但是上面讨论的都是有数据支持的，偏有人信口开河。干活累了就上网灌灌水，顺便打打有些脑子浆糊又一副自以为是老想show off的脸，呵呵，见笑了。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

sylvain
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 15:27 | 显示全部楼层
过份了
回复 支持 反对 鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2013-7-18 21:21 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
这车，太一般了。。。。
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 22:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
sylvain 发表于 2013-7-18 16:27 ; j9 g5 B% U$ ]  X
过份了

3 `9 E8 o6 T! k- n8 q! [' e男女思维不同。我猜楼主是女性。
理袁律师事务所
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-5 09:54 , Processed in 0.171532 second(s), 31 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表