埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2916|回复: 22

最近流行团购,我也来一个,有对Mazda CX-5感兴趣的吗?

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 09:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
准备入冬前购入一台SUV,做了很多功课,基本确定了CX-5理由如下:. v3 d5 y8 I9 d: E) H2 {* z2 }
沃德十佳发动机,非常省油且动力足够; skyactive技术减轻了重量却加强了车身; Mazda 车出色驾驶体验让本车有类似于sedan的感觉;碰撞测试不输于escape,tiguan的安全性;相似的顶配的价格也要比同类CR-V,escape低。/ v( W4 S# @9 }% Z
最重要的,外观是我觉得最好看的家用SUV了。/ ?/ @& T, M+ E" o/ Z9 c; w; W# _# U
该车在日本和澳洲都卖的很好,去年街上很少见,今年看到不少了。而且Mazda现在正暑期促销。  R) ?5 x- k9 \' ~( c: G* W

3 ^: C" a. w, a2 G有感兴趣SUV的不妨关注一下各种媒体的评测和评分,几乎一面倒的好评,这两年各种综合排名很少出前三。6 Y8 }: B; o& j) ^- y9 `; I8 I4 q
留个联系方式,大家团购。
6 A7 `( p) x9 x/ y, q
理袁律师事务所
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 10:44 | 显示全部楼层
CX5是一辆不错的车
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 12:24 | 显示全部楼层
nice car, a little small though
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 13:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
亮甲店 发表于 2013-7-17 13:24
/ e4 ], }# H4 R( b0 z2 g3 e2 ]1 Vnice car, a little small though

5 G* H* w) i+ y( X( Q9 {没错,该车与同级竞争者相比,最突出的con就是后排座位空间略小,如果常带人跑长途,也许后排舒适度会差。但是该车最妙的是虽然看上去小但是cargo空间的设计并不小,这里的数据显示在small suv里也算中上水准了。consumerreports.org/cro/2012/01/best-in-cargo-capacity-and-fuel-economy/index.htm6 I* j: P9 U& }5 K& ~

1 h* C; R; d$ u3 Z: J但是燃油经济性却遥遥领先,这个价位的车是没办法买到各方面都满意的,这个就看个人取舍了吧。
% i: H6 O+ Z1 t# F: |
, K& O  u1 G0 _我打算买个车顶上的箱子,冬天滑雪,夏天钓鱼打球也就足够了。9 i+ Y; Q; }. z: c8 P1 P' o
% K6 A. A/ G/ L2 e5 @
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 14:19 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 14:08 2 I3 X7 }! V: _  O" i
没错,该车与同级竞争者相比,最突出的con就是后排座位空间略小,如果常带人跑长途,也许后排舒适度会差。 ...

9 D! p& r) `, n) N9 `/ S3 E7 E% D2 r! x7 }3 |( Y4 M" Y$ s$ ?
fuel econmy looks good on paper 7 u& L' E3 B! A- e3 j1 G  e* s8 T
however doesn't stand out in real test 0 g- v' y' ^$ N0 c! L5 t! e! C/ A
3 Z5 [: k3 y) ^7 U
http://www.theglobeandmail.com/g ... st/article13227507/
) r. n3 n; r  byou are welcome
: ]) F- J9 {/ J  m: I/ `- V2 {! d0 E$ A! N0 w4 W) P- V
Following similar driving weeks, the 2.0-litre tested averaged 8.1 litres/100 km, and 7.5 litres/100 km on a four-lane highway drive, while the 2.5-litre averaged 9.4 and 8.3 at highway speed.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 15:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 ecgszy 于 2013-7-17 16:20 编辑
  I" K- G" [" ]- t. T( k! ]
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19 3 ]$ W6 c6 t5 [( Z
fuel econmy looks good on paper 0 ~1 T8 ]' R+ Q" g; G
however doesn't stand out in real test
8 b1 S& A9 s# o$ I$ e0 x

9 h2 d) u+ h2 B( x1 [, i( q每个人测试方法、习惯、环境不同,那么结论不同很正常,他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表比较,才有说服力。换言之,你不能拿他测的A车数据与另一家测的B、C、D...车数据比较高低,得出A不如其他车省油的结论。# `8 [+ n2 ]. {

7 P; P7 y; N1 D( [% ~, ^consumer report的数据也都是真实测量值而非理论值(原文有说,而consumer report的数据25 mpg= 9.4l/100km 和他测试的最高耗油量相符,也印证了这一点),所以如果有误差所有车都应该认为是同样条件的误差,那我说其数据领先是客观的说法。% n& I6 w8 ?- z$ K
+ b/ Y9 v! c+ U1 v$ C0 ?
而且,如果只看评测而非亲自测试,让我在所有媒体中选,我会更相信consumer report 的数据。
8 p1 Q# P8 V0 |- E$ Y" B& Z! B; G' O7 W  \6 S
鲜花(43) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 16:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19 5 ?4 R) `& ]& X9 T  K
fuel econmy looks good on paper
4 }" T" ]* [. l, k: _however doesn't stand out in real test

% q7 h& y4 R! F
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 17:00 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 16:04 $ }& ^; r- |1 M$ \( _6 L0 c7 P
每个人测试方法、习惯、环境不同,那么结论不同很正常,他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表 ...
' _. h- E, A* b  P! D! v/ k
就我所给的数据中,CX-5排名第2,且比一半以上的车要高3个mpg,且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不是市面上所有的车型。我不知道你所谓的stand out要达到什么样的标准。* u# W- v1 e$ l" g( h5 t' D8 e
- l7 Z1 k. m+ c/ u' M$ J
帮助别人的出发点当然不错,但不意味着你用了数据,别人也用数据给你纠正,就要给别人贴一个defensive的标签。& C4 l1 F) ^: {+ W

/ r9 \! v  f( A; U1 ]0 a; D同理,你新的说法里说的CRV更省油或一样,那么如果你真想帮助别人,就拿出“I know”的根据来,你亲自测试对比过还是有较严肃的评测的对比数据。
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 17:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
ecgszy 发表于 2013-7-17 18:00
9 V) f1 O6 s5 I5 D8 l8 Q( O就我所给的数据中,CX-5排名第2,且比一半以上的车要高3个mpg,且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不 ...

: _/ t& v* Y$ Z7 U6 jI drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at least Honda didn't exggeratte their MPG numbers. 0 Q$ g8 g$ U) C4 E( ^8 T, S  }
And also on autos.ca they listed a suv comparasion article some time ago... I don't bullshit lol." n/ l% ^4 g5 R7 p& t
whatever, you are too stubborn. get whatever you like, you don't need to defend for Mazda lol
! Q0 ]. A4 n$ b5 ]1 E9 eIf I were you, I would try Forest XT before I made the purchase 3 O" b' Q: p! B0 A
GOODBYE
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 18:36 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
支持亮甲店的热心和助人!!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 18:51 | 显示全部楼层
这两天刚帮朋友砍下一辆14 gs model
8 P8 |3 Q' j" K* R30800 plus tax
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 21:00 | 显示全部楼层
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 21:34 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-17 18:43
8 b+ z" G, [2 f: p1 w" yI drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at lea ...
$ X; N4 y6 W1 h0 Q% d- J) p
似乎你有judge别人的习惯,但愿你生活里不是如此。没关系,我只关心讨论的问题事实到底是什么,毕竟车买到了是我开,我要搞明白。" N% S6 V$ T6 v4 N" k0 R
% i6 s) f, G: ~# `/ d
查了一下autos.ca,只发现了12年 CR-V和13年CX-5的对比评测,,文章写得清楚比CR-V省油,13年的CX-5是2.0的发动机,这个结果也无可厚非。倒是好奇你那么自信没有bullshit的原因在哪里?( i, {+ _. g7 i3 m3 n- f- k7 w
' w6 {! T" Q" s* v1 i) a; m
你阅读和逻辑似乎都有问题,我说的清楚,不是一个人测试,结果不同完全可以理解,你开过CRV然后就用自己的数据和别人测得的CX-5的数据来比高低么?你在相似条件下测过CX-5么?$ W5 T8 B8 f# {7 {  v, l
8 k- m7 i- g+ E+ q
再拿你似乎比较相信的autos.ca的最新对13年CR-V的评测来说,里面的数据是城市9.4(保持ECO模式开启),高速7.5。Honda官网自称9.2/6.6,不知道你自己怎么测得比他们更准确,然后“defend for” Honda,说他们没有虚标?autos.ca/car-test-drives/long-term-test-update-2-2013-honda-cr-v-lx-awd/2/: A+ _6 K0 Y9 A) s( `

! _( l5 P2 _3 z# v! |Forester XT我以前考虑过了,在Mazda237论坛里有个很棒的讨论,他们的理由更能让我信服,都是数据和自身的亲身驾驶对比经历,建议你也过去看看,学学老外是怎么讨论问题本身,而不是随意judge别人的。mazdas247.com/forum/showthread.php?123828745-Trading-my-cx-5-for-a-2014-Subaru-Forester-XT( d9 Y6 ^5 e/ B6 U& M+ p/ x

4 w" a; M4 z( @" t, v8 n7 d还是相信你的出发点是帮助别人而不是抬杠吧。尽管你的信息几乎没有有用的价值,还不如楼上那位报价的一句话信息量大。
& X) c4 G% V6 o1 e" b
; k+ ^3 W  @. w, a& K) h: _0 P% o; h; @5 N0 q- O
  o. N- u0 J6 }" W! w! q

* ^( a* j0 }7 O补充内容 (2013-7-17 23:56):
$ a7 l4 I0 s# v0 Ipro被个noob逼得连F word都出来了?助人为乐装不下去了?所以所谓的“ just trying to help ”其实初心就是挑刺抬杠,稍微给你认真下就把你给急翻脸露馅了。你那股自以为是教训人的样子就是要被打脸。呵呵,去吧。
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 21:45 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 醉酒当歌 于 2013-7-17 23:15 编辑 2 }0 f* y8 Q; S( a2 F

# ?% {5 B/ @' q+ M. a7 \& |楼主是女性吗?
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 23:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 亮甲店 于 2013-7-18 00:25 编辑 , H3 w9 ^- e8 k9 s: y2 p
ecgszy 发表于 2013-7-17 22:34 3 }+ V* G  t& b* s! M( D
似乎你有judge别人的习惯,但愿你生活里不是如此。没关系,我只关心讨论的问题事实到底是什么,毕竟车买到 ...

$ B) a( S9 }- ~8 x- J; n$ @, N( ]/ M
. E0 Q4 o( w% l% S& y5 e  n我真心懒的跟你debate,行不% }. y9 Y% V' @! L
我老了,不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车, m! G! T3 W9 Z+ A7 {1 ]+ I; L
就是想告诉您想买的那车高速到不了5。7 whatsoever# H6 k6 [6 e8 a6 v3 |
剩下的你爱怎么想怎么想
( i+ q2 e2 M1 H: m4 d2 h# J0 W) @Mazda的安全性,body rust issues 我都完全没提.lol
& W- B0 {  E- q( S- c真心别回复我了。你有点像我妈,不理你了还躲不过了。。。汗。。。
9 C6 k3 S& I5 ?/ H6 ^  j6 f就3W块钱的事,买哪个都无所谓。。我一开始就说了cx-5不错。
$ r; [% g. q' L我最近重心转移到sports car 上了。你要是想讨论GTR, 911,你可以开一贴 我跟你探讨一下
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 00:07 | 显示全部楼层
听话听音,应该够了。
鲜花(36) 鸡蛋(2)
发表于 2013-7-18 02:56 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22
+ h; s  p1 |) _我真心懒的跟你debate,行不' l. s5 L" Z1 O0 C
我老了,不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车! n1 b4 I- c/ x- z
就是想告 ...

/ s' l" e- \" ?( Y* q9 Xsports car?兄弟发财了?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 09:04 | 显示全部楼层
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22
' t' J  _' I9 N2 R* j3 m0 I* t/ g2 t我真心懒的跟你debate,行不
. N. o/ J, g5 z" P" d" r$ N我老了,不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
8 D' C) L% w3 P, f* a+ G$ S1 ]就是想告 ...
/ d  z9 u  ?. r% R) g
你又“闪”回来了?难为你大半夜“懒得”守在这,然后“不理我”。1 F, f/ @" q3 x" v9 s' ^' q: i

8 t/ v4 V- n( r# m  R# A/ V# K6 Y一个全新设计结构外壳刚上市两年的新车,不知道你又有什么自信大嘴一撇就抛出俩问题?安全性自己去查碰撞测试。“body rust issue”你做过统计么?刚上市两年的新车你能见过几个rust?是不是又是拿往年老车的经验来今天做个关公战秦琼?说你逻辑不及格你还真别急。+ W: V0 L2 U8 h: n5 M, R

3 F+ v- J4 D( x/ x( e+ c& \你从哪里看出来我相信该车能到高速5.7了?你犯了”打稻草人“的错误。车商的官网数据大多是理想值,现实几乎都达不到,所以评测才有存在的意义,这是谁都知道的常识。大切官网还标7.0呢,你也会拿出来较真么?
& `. y! _/ A1 ~4 u/ J0 i7 Z' d6 m: t6 ~3 l1 f: p9 |$ ]9 x$ `
你这个思维方式显然连讨论问题的基本素质都不具备,别说另开一贴,另开一个论坛和你也讨论不出什么。
- U: r8 j5 q0 R1 N/ l( a
8 z  f  r, y* g; J* m$ Z- l, I: Vbtw 从一个“defensive,stubborn”的“noob”能联想到令堂,真不知是该为她老人家可怜还是为你的成长环境可悲。  e) v0 m* W$ z' x1 u

# }; g" G! S* h( A) q' r: I
鲜花(68) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 09:37 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-18 10:04
8 ^9 n: J5 b5 u你又“闪”回来了?难为你大半夜“懒得”守在这,然后“不理我”。
  T0 b) V8 b+ H1 u3 ?) I4 X  C" v9 a) J) Z
一个全新设计结构外壳刚上市两年的 ...

, h0 `6 B" J0 V. Q, u* r. l楼主,您初衷不过是希望更多的人和你一起团购,别人提出不同意见也挺正常的,毕竟每种车都有自己的见解。你稍微表现的有点急切,何必每次都长篇大论的哪?更何况也不可能分的出对错。你这样会吓跑其他准备团购的人。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 10:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
fanxu 发表于 2013-7-18 10:37 . ]* l# y) y% t( f2 J( z2 t5 V
楼主,您初衷不过是希望更多的人和你一起团购,别人提出不同意见也挺正常的,毕竟每种车都有自己的见解。 ...

" Q0 ^( i* r: @, T; ^( h& [, q% _谢谢你的好意。我的初衷也是希望大家别总是盯着那几款CR-V,rav4,escape。有这样一部好车可以多了解一下。确实有些东西是没法分出对错,比如外观。但是上面讨论的都是有数据支持的,偏有人信口开河。干活累了就上网灌灌水,顺便打打有些脑子浆糊又一副自以为是老想show off的脸,呵呵,见笑了。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 15:27 | 显示全部楼层
过份了
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2013-7-18 21:21 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
这车,太一般了。。。。
大型搬家
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 22:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
sylvain 发表于 2013-7-18 16:27
7 D) J7 p( j( p& s" T8 l% L2 W过份了

( p  H, }; I& m9 j0 a2 B男女思维不同。我猜楼主是女性。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-22 00:33 , Processed in 0.185676 second(s), 30 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表