埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2956|回复: 22

最近流行团购,我也来一个,有对Mazda CX-5感兴趣的吗?

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 09:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
准备入冬前购入一台SUV,做了很多功课,基本确定了CX-5理由如下:+ J! ?8 t, l/ Y- X7 l% M2 O! g& f
沃德十佳发动机,非常省油且动力足够; skyactive技术减轻了重量却加强了车身; Mazda 车出色驾驶体验让本车有类似于sedan的感觉;碰撞测试不输于escape,tiguan的安全性;相似的顶配的价格也要比同类CR-V,escape低。
3 z0 h. ]8 E3 [最重要的,外观是我觉得最好看的家用SUV了。- \( J, r7 ?, @/ }* e' G0 {
该车在日本和澳洲都卖的很好,去年街上很少见,今年看到不少了。而且Mazda现在正暑期促销。
" ?  X, U' r+ ^& K/ w1 |  u$ T6 M" U: [
有感兴趣SUV的不妨关注一下各种媒体的评测和评分,几乎一面倒的好评,这两年各种综合排名很少出前三。
7 E- \7 h! a1 F) H0 [留个联系方式,大家团购。$ \7 S1 U* K* e
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 10:44 | 显示全部楼层
CX5是一辆不错的车
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 12:24 | 显示全部楼层
nice car, a little small though
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 13:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
亮甲店 发表于 2013-7-17 13:24 : i) T3 s1 S7 Z! K. l* i
nice car, a little small though

4 J9 a/ F. ~8 m0 k/ _0 N没错,该车与同级竞争者相比,最突出的con就是后排座位空间略小,如果常带人跑长途,也许后排舒适度会差。但是该车最妙的是虽然看上去小但是cargo空间的设计并不小,这里的数据显示在small suv里也算中上水准了。consumerreports.org/cro/2012/01/best-in-cargo-capacity-and-fuel-economy/index.htm
0 D! E- |; z  r; X$ m! H5 Y
2 m  ]1 l! ~, |6 M* \但是燃油经济性却遥遥领先,这个价位的车是没办法买到各方面都满意的,这个就看个人取舍了吧。& E1 ^1 b0 |7 u8 j
5 I+ u6 S9 W9 V. P" F" [' i1 G
我打算买个车顶上的箱子,冬天滑雪,夏天钓鱼打球也就足够了。7 w/ u* h9 [! Q+ Q5 s# W
1 m" P& L# I" o1 b3 C1 d3 A
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 14:19 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 14:08
2 |% n% N7 a# G# B! Q. G没错,该车与同级竞争者相比,最突出的con就是后排座位空间略小,如果常带人跑长途,也许后排舒适度会差。 ...

+ }9 f$ l2 I, l9 Z
  ~$ R; S4 |) U+ Ofuel econmy looks good on paper 8 z: N% D" Q; n- d& z: h6 Z3 \
however doesn't stand out in real test
3 a8 W  y4 [+ I8 b, |+ r+ T* v' F& g8 Y
http://www.theglobeandmail.com/g ... st/article13227507/
. S/ z0 K+ X0 }' v* Byou are welcome
" T) \" a7 I2 W2 m& x7 ~, C2 g; x0 y
Following similar driving weeks, the 2.0-litre tested averaged 8.1 litres/100 km, and 7.5 litres/100 km on a four-lane highway drive, while the 2.5-litre averaged 9.4 and 8.3 at highway speed.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 15:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 ecgszy 于 2013-7-17 16:20 编辑 + S# g6 J6 D3 v3 C0 \" j  t8 ~, U1 J
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19
  e$ U$ l% C3 }' Ffuel econmy looks good on paper
6 p4 ^/ s1 s! g2 n$ T. ?8 Khowever doesn't stand out in real test
, C2 S/ ]6 I2 E1 f4 c

) J8 G2 z5 p, t8 |; q. x, Y4 A每个人测试方法、习惯、环境不同,那么结论不同很正常,他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表比较,才有说服力。换言之,你不能拿他测的A车数据与另一家测的B、C、D...车数据比较高低,得出A不如其他车省油的结论。2 f3 Z# _# o& k5 x- _. }

0 R9 b! n+ R: K/ j, y- Hconsumer report的数据也都是真实测量值而非理论值(原文有说,而consumer report的数据25 mpg= 9.4l/100km 和他测试的最高耗油量相符,也印证了这一点),所以如果有误差所有车都应该认为是同样条件的误差,那我说其数据领先是客观的说法。1 e# r6 o- J, F6 b

- q. v2 J6 i- h而且,如果只看评测而非亲自测试,让我在所有媒体中选,我会更相信consumer report 的数据。: s$ A$ N$ \' s9 p
9 X8 i) B0 b. @( B4 T4 Z3 t( B3 g; ^
鲜花(43) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 16:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19 , _) x, j  o# e3 L; ]/ z6 e2 _
fuel econmy looks good on paper ) ?7 U' p& x4 ?4 `, O
however doesn't stand out in real test
3 q0 }- n. ~9 A7 J
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 17:00 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 16:04 ( F9 S6 ^, j. [8 F3 ^$ D1 I! n
每个人测试方法、习惯、环境不同,那么结论不同很正常,他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表 ...

& d+ s! |+ d8 D* ?. i* Q# U9 z就我所给的数据中,CX-5排名第2,且比一半以上的车要高3个mpg,且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不是市面上所有的车型。我不知道你所谓的stand out要达到什么样的标准。
; x2 N" O. `+ q$ Z0 i. ]
/ _$ n, d$ H; Y' U! m帮助别人的出发点当然不错,但不意味着你用了数据,别人也用数据给你纠正,就要给别人贴一个defensive的标签。
* z2 u- b0 X! F* B, ~: ^7 P8 S& N3 a! H0 ^3 Y/ W
同理,你新的说法里说的CRV更省油或一样,那么如果你真想帮助别人,就拿出“I know”的根据来,你亲自测试对比过还是有较严肃的评测的对比数据。
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 17:43 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 18:00
* Z3 c' w( {5 V9 j5 }就我所给的数据中,CX-5排名第2,且比一半以上的车要高3个mpg,且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不 ...
7 @1 H( t2 R# n! y! T; x1 D6 p
I drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at least Honda didn't exggeratte their MPG numbers.
7 L9 c/ T6 X/ M& F7 o7 P- {And also on autos.ca they listed a suv comparasion article some time ago... I don't bullshit lol.8 o1 [# U  \8 c# a+ f6 V0 \* g  g$ ]* s
whatever, you are too stubborn. get whatever you like, you don't need to defend for Mazda lol / F  N: j" b( w2 |
If I were you, I would try Forest XT before I made the purchase   w& Y% z- @1 P
GOODBYE
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 18:36 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
支持亮甲店的热心和助人!!
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 18:51 | 显示全部楼层
这两天刚帮朋友砍下一辆14 gs model : P1 g1 L( K: P0 _. t7 R
30800 plus tax
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 21:00 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 21:34 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-17 18:43
4 q3 a7 }. ^& D& v/ I: vI drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at lea ...
/ f8 B) e+ f- q' u( y
似乎你有judge别人的习惯,但愿你生活里不是如此。没关系,我只关心讨论的问题事实到底是什么,毕竟车买到了是我开,我要搞明白。) C0 S3 k* z" w9 x

9 U' e: Z* \! l% C查了一下autos.ca,只发现了12年 CR-V和13年CX-5的对比评测,,文章写得清楚比CR-V省油,13年的CX-5是2.0的发动机,这个结果也无可厚非。倒是好奇你那么自信没有bullshit的原因在哪里?0 s  ?/ u- _4 Q. s, B

# N* o: X6 [  h4 q你阅读和逻辑似乎都有问题,我说的清楚,不是一个人测试,结果不同完全可以理解,你开过CRV然后就用自己的数据和别人测得的CX-5的数据来比高低么?你在相似条件下测过CX-5么?- [0 Y' v3 D: I# d0 s5 B
, o& y4 H2 D1 S: N8 `6 |* p5 J
再拿你似乎比较相信的autos.ca的最新对13年CR-V的评测来说,里面的数据是城市9.4(保持ECO模式开启),高速7.5。Honda官网自称9.2/6.6,不知道你自己怎么测得比他们更准确,然后“defend for” Honda,说他们没有虚标?autos.ca/car-test-drives/long-term-test-update-2-2013-honda-cr-v-lx-awd/2/
+ d7 K% d5 w7 N/ r9 Z/ |# ?. v. G9 [6 L+ m
Forester XT我以前考虑过了,在Mazda237论坛里有个很棒的讨论,他们的理由更能让我信服,都是数据和自身的亲身驾驶对比经历,建议你也过去看看,学学老外是怎么讨论问题本身,而不是随意judge别人的。mazdas247.com/forum/showthread.php?123828745-Trading-my-cx-5-for-a-2014-Subaru-Forester-XT
- `2 q: ^7 J" K
9 @4 T, o) r, o还是相信你的出发点是帮助别人而不是抬杠吧。尽管你的信息几乎没有有用的价值,还不如楼上那位报价的一句话信息量大。
+ v+ q0 ~- T* `7 }' p  E, K* p) j2 D" z% n  W

- Y8 Y. r& o4 ?) I& ^+ i
. `' s  T* z+ `3 A) A% T- E4 |& F- V" p6 y8 ?# A
补充内容 (2013-7-17 23:56):7 z7 Z, a6 Y- I( {  |
pro被个noob逼得连F word都出来了?助人为乐装不下去了?所以所谓的“ just trying to help ”其实初心就是挑刺抬杠,稍微给你认真下就把你给急翻脸露馅了。你那股自以为是教训人的样子就是要被打脸。呵呵,去吧。
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 21:45 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 醉酒当歌 于 2013-7-17 23:15 编辑
( r0 S& |% J( |6 C( D/ z! G
3 ?7 x+ t5 n! o& ~楼主是女性吗?
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 23:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 亮甲店 于 2013-7-18 00:25 编辑
8 z2 ?- Y" |) ?) ^6 B  e" N0 I. d
ecgszy 发表于 2013-7-17 22:34
. q% V" P' ?2 a2 l3 h+ X( n( B. S似乎你有judge别人的习惯,但愿你生活里不是如此。没关系,我只关心讨论的问题事实到底是什么,毕竟车买到 ...

2 l* H3 F. h& _6 }% T: |% Y- D" \/ A4 o
我真心懒的跟你debate,行不! Z: s7 a0 V3 r
我老了,不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
* K) |: I* t4 j; i! H就是想告诉您想买的那车高速到不了5。7 whatsoever
$ a( @1 A: ?( {4 `8 ?# g. n剩下的你爱怎么想怎么想/ B. r- I* _+ j2 B4 D7 D. B/ V' [% g' ]
Mazda的安全性,body rust issues 我都完全没提.lol
) N- N( `( p! l7 p真心别回复我了。你有点像我妈,不理你了还躲不过了。。。汗。。。; h  R  ~, I' Q' l3 T2 h
就3W块钱的事,买哪个都无所谓。。我一开始就说了cx-5不错。
& v0 U4 t& w$ C我最近重心转移到sports car 上了。你要是想讨论GTR, 911,你可以开一贴 我跟你探讨一下
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 00:07 | 显示全部楼层
听话听音,应该够了。
鲜花(36) 鸡蛋(2)
发表于 2013-7-18 02:56 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22 4 c- H. [( @$ z8 X( N3 P! \
我真心懒的跟你debate,行不' \6 h7 D* Z0 o  j  \
我老了,不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
! L; W( _- E: M; C. O就是想告 ...
  @% e; F3 U4 J& K$ ~5 v
sports car?兄弟发财了?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 09:04 | 显示全部楼层
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22
2 U6 X5 ~' k* Z0 y' W$ }我真心懒的跟你debate,行不
% |( v# p- \1 m1 c我老了,不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
3 d7 D5 q9 s# X' v就是想告 ...

2 X0 w" b' v! t, L你又“闪”回来了?难为你大半夜“懒得”守在这,然后“不理我”。
7 Y1 J5 |7 K* N$ A% R; \1 e6 F' \/ ?, s
一个全新设计结构外壳刚上市两年的新车,不知道你又有什么自信大嘴一撇就抛出俩问题?安全性自己去查碰撞测试。“body rust issue”你做过统计么?刚上市两年的新车你能见过几个rust?是不是又是拿往年老车的经验来今天做个关公战秦琼?说你逻辑不及格你还真别急。; g. g$ o4 m9 B. j2 d

% \) L" V4 e& [: g$ N( q6 J你从哪里看出来我相信该车能到高速5.7了?你犯了”打稻草人“的错误。车商的官网数据大多是理想值,现实几乎都达不到,所以评测才有存在的意义,这是谁都知道的常识。大切官网还标7.0呢,你也会拿出来较真么?
8 |$ ~) _$ k6 o7 @7 P* G2 J
% e& Y9 I* Z& W& _7 M3 r你这个思维方式显然连讨论问题的基本素质都不具备,别说另开一贴,另开一个论坛和你也讨论不出什么。, c7 P) q* ?1 v: |* b7 ^% @
8 k+ `4 Y/ ~7 o1 W+ D4 F  @
btw 从一个“defensive,stubborn”的“noob”能联想到令堂,真不知是该为她老人家可怜还是为你的成长环境可悲。
9 f) d: f0 Q$ v) W% n9 |3 n3 ]. z% A3 M0 }) ?
鲜花(68) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 09:37 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-18 10:04 $ `2 u0 P9 U! X* O8 N+ V
你又“闪”回来了?难为你大半夜“懒得”守在这,然后“不理我”。$ |% G4 b+ t3 a
3 |. [. v. h! r* a9 U+ @
一个全新设计结构外壳刚上市两年的 ...

8 y" Z! n" W& ]- `0 h- i楼主,您初衷不过是希望更多的人和你一起团购,别人提出不同意见也挺正常的,毕竟每种车都有自己的见解。你稍微表现的有点急切,何必每次都长篇大论的哪?更何况也不可能分的出对错。你这样会吓跑其他准备团购的人。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 10:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
fanxu 发表于 2013-7-18 10:37 ' g7 N/ o4 A2 M$ j; ]- ^% x
楼主,您初衷不过是希望更多的人和你一起团购,别人提出不同意见也挺正常的,毕竟每种车都有自己的见解。 ...
" }+ }% X% D* w; z* j
谢谢你的好意。我的初衷也是希望大家别总是盯着那几款CR-V,rav4,escape。有这样一部好车可以多了解一下。确实有些东西是没法分出对错,比如外观。但是上面讨论的都是有数据支持的,偏有人信口开河。干活累了就上网灌灌水,顺便打打有些脑子浆糊又一副自以为是老想show off的脸,呵呵,见笑了。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 15:27 | 显示全部楼层
过份了
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2013-7-18 21:21 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
这车,太一般了。。。。
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 22:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
sylvain 发表于 2013-7-18 16:27 7 Y% y  d( m6 ^  Y- ~( A: b' J
过份了
% k, U$ o/ ^% @, `" t
男女思维不同。我猜楼主是女性。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-20 18:44 , Processed in 0.959897 second(s), 31 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表