埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2443|回复: 5

[器材] 【推荐阅读】神头拍鬼片.....噢,8好意4,是《狗头拍牛片》

[复制链接]
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2013-6-6 11:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 13:26 编辑
5 c+ ^; s/ @1 M4 F/ R* v2 }2 H8 d/ I* p
刚刚看到有同学嘀咕器材的事情,不小心又盖到了器材档的帽儿了,现在想起去年的“老”书一本,类似的文章遍大街,老张把他归了类,大家自个儿去瞧瞧吧。
" B% B: M4 I& D5 e
7 |8 E- n' I: X+ w) F, |4 [器材归器材,能用就好,要烧的话是个无底洞,敬请期待 我还在撰写那本《神头拍鬼片》,鉴于还木有中乐透头奖逐一试用各大神头,因此进度缓慢,,如果急了要看得同学请出门往左,那边有柴姐她爱人以前写的《兵书十二卷》
1 {4 \+ s/ A0 U  ~. |. H$ y& k& u3 c1 j$ q8 |6 O# `
连接在: http://read.jd.com/11691/4 B- G: O8 X. H# u2 @7 @- c
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2013-6-6 14:00 来自手机 | 显示全部楼层
其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽然我也知道photoshop 可以做到,但是很难懂。
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 14:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 15:44 编辑 ' g; o+ @" I+ B( V* N: [
NTSC 发表于 2013-6-6 15:00 . z* b( n0 I0 `' H! R- r3 q1 [3 B1 r
其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽 ...
6 Z* J+ `  j! @( y' ~6 b" M

! q- p2 A* v( e" PN版您好,f/1.4全开吗?一个正常成年人的所需要景深的极限大概20cm吧? (小孩纸可能还可以再薄一点点)   f/1.4全开的话可能得跑一段距离, 如果收一点点到了f/2,甚至消费级镜头的成像顶峰f/5.6的话,近一点儿就能做到20cm了,一来省点儿钱和体积镜头选择更多,二来还是应了好多师兄那句“得和模特有交流”,那还不更好?5 U) o4 R* t5 O3 U7 l  u

' O- B! n/ H% M5 L* o不过,大光圈是自然光摄影的好朋友,这点我充分拥护的, 景深的东西还是表用后妻的好,手机的玩玩倒可以
- t4 D, F! L; o5 _) U# Q
+ A+ X9 Z3 v2 {9 U' i+ {, c至于焦外党就另当别论了, 借用赵同学那句:7 X9 F7 r/ k+ Y7 _& O
“bokeh(焦外成像效果)那些复杂的东西、重要的是,影像的力量通常不会来自于精确细微的虚化效果,而是其他的一些东西。哦,关于bokeh,还要说两句。对于商业摄影师沙龙摄影家比较有用,其他的题材,你只要看看大概。虚化的人脸效果别跟茄子似的。你喜欢,就行,别走火入魔了”
大型搬家
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 15:34 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 未名 于 2013-6-6 16:46 编辑
, N3 M  M* Z$ x7 Z$ c, k2 U+ A1 d
“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导7 _6 N9 Y# J# Z9 `
6 g. D2 B3 C  M. X
器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入,这些出好片关键要素里面,* K4 q" t- O  S/ e2 w- e  H; h

- x& L$ o: N5 q; H无论暂时缺那一项或几项,都没问题,不丢人,都可以不断提高,或者用其他项目的长处去弥补6 K% Q  C8 t& a
1 {0 e7 r: w7 @1 Y' x
但是, 有了出好片关键要素里的一两项,非要去,无限扩大已有资源的作用,贬低其他项的功能,不合适- r' D* Q8 L0 {% k

, v2 r+ f) [4 o, ?) _$ J  E5 H狗头拍牛片,扯的就是这个淡
2 Y- J% ?2 X5 g- W  s) U8 i% R/ s( t/ ?3 t# G0 F; C
但是,从抓眼球的市场销售功能出发,题目起的好
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 15:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 17:01 编辑 : d# p: e# ]: X7 ]  S, F
未名 发表于 2013-6-6 16:34 / t, F2 D' x* v" W+ g7 I+ B, W
“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导6 p: \3 [0 j4 e" H  c# r* g
- y1 F1 j2 p( Y* Z- ?; ?4 ?
器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入, ...

* h3 ]; S" K6 n3 t7 a4 `) g2 p, K! {, j2 |4 f  ~: B" O* ?
批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增销量。其实七八年前各大摄网起步的时候,这种论调就层出不穷,个人认为---器材和摄影最好不要混在一起谈得好。  V3 e$ j. W# I- z" h
+ U) f/ e! i: A
还是看《神头拍鬼片》,老老实实论器材吧,嘿
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 16:37 | 显示全部楼层
EDMCHN_Tama 发表于 2013-6-6 16:59
1 l+ U2 ~( f7 w" S& o& [8 `2 \  q批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增 ...
: W! e$ i! i' Z6 h3 u4 D( ]
8 C9 ~* {* T0 E2 `$ `( \% b
同意一半,0 I/ o6 u2 {, ^( \3 t  }

7 h$ ]( Q) t3 Z: x' t- \' q贴,看 神头拍鬼片,是正道,脸皮厚的人,进步才快,不丢人
* f$ E; I: T# Y8 Q! g
& z4 t5 w9 Y+ J% l$ b! h1 N
; s! n2 D1 S9 W0 J5 ^$ V. |& I( o* V& z* a6 }  R( r

' k" G$ x: d! z- I" N# u6 x眼睛是心灵的窗户,器材是摄影的通道
  Q+ X+ ^. O) J+ R. j* Y
& y( E' ~- s" D能够真正做到手中无相机,心中有美景的,只有两种人
* a/ @  U" e$ j% e9 O: p$ v* n
  r* D3 `3 o. h4 b+ Z一种是我这样 对摄影一窍不通的,还有一种,是已臻化境的大师
  V' v0 Q0 z* }7 p5 J: I8 e) _; r9 A
) P$ R$ s- R  y5 K这样的标准,来要求坛子里的摄友,不是太高就是太低; Z: C3 _7 [. n/ q- V+ \
  f% @" M3 m" ~& V
还是不歧视,不打压,该谈什么就谈什么的好
4 D% c) q& P, ]- S1 H/ H* j& D, R8 r; P) g
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-19 14:25 , Processed in 0.227675 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表