埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2490|回复: 5

[器材] 【推荐阅读】神头拍鬼片.....噢,8好意4,是《狗头拍牛片》

[复制链接]
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2013-6-6 11:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 13:26 编辑 , X% S$ r- M' X+ Y
, L5 K' E7 r. q3 I4 |% l
刚刚看到有同学嘀咕器材的事情,不小心又盖到了器材档的帽儿了,现在想起去年的“老”书一本,类似的文章遍大街,老张把他归了类,大家自个儿去瞧瞧吧。
8 W5 h; L8 A, S% w7 V
% C  M+ _9 o7 O6 B9 u器材归器材,能用就好,要烧的话是个无底洞,敬请期待 我还在撰写那本《神头拍鬼片》,鉴于还木有中乐透头奖逐一试用各大神头,因此进度缓慢,,如果急了要看得同学请出门往左,那边有柴姐她爱人以前写的《兵书十二卷》
/ c7 J9 b( L  T4 M: n
+ H; C4 S$ z8 J# g( S- N) Q连接在: http://read.jd.com/11691/
, N4 D5 z9 V7 m& ~  g& q& T
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2013-6-6 14:00 来自手机 | 显示全部楼层
其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽然我也知道photoshop 可以做到,但是很难懂。
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 14:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 15:44 编辑 & E9 h% y. M4 K( D+ ?3 @8 `
NTSC 发表于 2013-6-6 15:00 : ]0 Y- T% h6 _/ }
其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽 ...

3 o6 v5 l$ K; Y; R& u- I7 J7 @5 L2 x# ]  Q
# u/ u* ^* p7 O1 `N版您好,f/1.4全开吗?一个正常成年人的所需要景深的极限大概20cm吧? (小孩纸可能还可以再薄一点点)   f/1.4全开的话可能得跑一段距离, 如果收一点点到了f/2,甚至消费级镜头的成像顶峰f/5.6的话,近一点儿就能做到20cm了,一来省点儿钱和体积镜头选择更多,二来还是应了好多师兄那句“得和模特有交流”,那还不更好?, }/ ?% ]! f6 B- o

" ^# _8 W/ V9 `不过,大光圈是自然光摄影的好朋友,这点我充分拥护的, 景深的东西还是表用后妻的好,手机的玩玩倒可以
9 V9 f" n5 Y; ^4 G6 i: @& N1 e% G1 ^$ U8 N9 e$ [
至于焦外党就另当别论了, 借用赵同学那句:+ E1 h6 u- U/ E+ K
“bokeh(焦外成像效果)那些复杂的东西、重要的是,影像的力量通常不会来自于精确细微的虚化效果,而是其他的一些东西。哦,关于bokeh,还要说两句。对于商业摄影师沙龙摄影家比较有用,其他的题材,你只要看看大概。虚化的人脸效果别跟茄子似的。你喜欢,就行,别走火入魔了”
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 15:34 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 未名 于 2013-6-6 16:46 编辑
$ Q. u4 a: ~: z0 F9 Z$ x" P2 W
1 |2 I8 @/ A4 D+ \“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导; H3 `0 T3 U8 D  `2 ~3 v6 i
" q) t! e' L3 d1 m) \
器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入,这些出好片关键要素里面,; T, r( G- X5 ~8 M
2 d1 g/ c7 g9 J& ^% d, O
无论暂时缺那一项或几项,都没问题,不丢人,都可以不断提高,或者用其他项目的长处去弥补1 F. R4 Q9 a) s! J: C, ?
) {; ~1 d" x0 g9 S5 t. ~2 ?
但是, 有了出好片关键要素里的一两项,非要去,无限扩大已有资源的作用,贬低其他项的功能,不合适
5 x+ Z$ }5 \7 p/ v- g  T$ [7 ]7 k. u5 f0 P
狗头拍牛片,扯的就是这个淡" [5 I- C* q+ Y4 U6 m3 r
/ w+ y- m- N6 P4 ^+ E1 s; _
但是,从抓眼球的市场销售功能出发,题目起的好
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 15:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 17:01 编辑 0 y5 e* @! j+ T# ^* {" X, h
未名 发表于 2013-6-6 16:34
( B: N: O. M& E/ v1 I) M6 m“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导' l* j, w5 v' ?

& D- V* X$ v9 n( |  L7 y+ _3 z3 J器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入, ...
! M% M: f0 v: e
1 i# f) q% h" C6 O+ z* h
批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增销量。其实七八年前各大摄网起步的时候,这种论调就层出不穷,个人认为---器材和摄影最好不要混在一起谈得好。
+ [, Z- L/ P! R6 M' [1 o, n1 s0 ?3 ], r; ^* |5 u8 }& h6 m1 N
还是看《神头拍鬼片》,老老实实论器材吧,嘿
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 16:37 | 显示全部楼层
EDMCHN_Tama 发表于 2013-6-6 16:59 6 o  v: K3 Z4 M9 Q' F5 A# D
批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增 ...

2 ?1 ~0 M& }5 V& c# I. x5 s3 l0 @! [8 p8 Q
同意一半,
0 o- M6 [% c; A; r
* w( N' Z+ y" f: y! r  Y; |贴,看 神头拍鬼片,是正道,脸皮厚的人,进步才快,不丢人, U, k$ j8 D/ {

' P1 S1 l2 ]0 g: V3 x! o" {7 {& {3 R5 Z9 s2 K

: p) k) G4 n/ @$ ~  m
) i2 \  b: W* v6 N/ ^眼睛是心灵的窗户,器材是摄影的通道
! ?# Y' t" h" H% D( l8 N& k& {0 j
能够真正做到手中无相机,心中有美景的,只有两种人% Q6 d  O) B. T. r
& r$ S6 E8 ]  }
一种是我这样 对摄影一窍不通的,还有一种,是已臻化境的大师1 G( H7 }( h+ R/ e$ B
! s4 ^1 @% d- g2 W+ ?$ N) C
这样的标准,来要求坛子里的摄友,不是太高就是太低) P, t1 ?9 k# n0 T3 }

: T6 g/ T- Z6 Q8 E还是不歧视,不打压,该谈什么就谈什么的好
5 z8 y) t4 m0 {
8 P' @! R9 u0 S, X3 G
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-4 05:10 , Processed in 0.122631 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表