埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2609|回复: 5

[器材] 【推荐阅读】神头拍鬼片.....噢,8好意4,是《狗头拍牛片》

[复制链接]
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2013-6-6 11:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 13:26 编辑
2 {8 e: ]# i! L9 [1 o" i: }* g
8 j' Y+ q# h" t  h9 s3 i' }刚刚看到有同学嘀咕器材的事情,不小心又盖到了器材档的帽儿了,现在想起去年的“老”书一本,类似的文章遍大街,老张把他归了类,大家自个儿去瞧瞧吧。
! G+ ^0 a/ B7 [- F. z; y/ J/ R1 N: {2 {# }
器材归器材,能用就好,要烧的话是个无底洞,敬请期待 我还在撰写那本《神头拍鬼片》,鉴于还木有中乐透头奖逐一试用各大神头,因此进度缓慢,,如果急了要看得同学请出门往左,那边有柴姐她爱人以前写的《兵书十二卷》
2 C( R# c2 ]  |# h9 g# C  g% F: o# U$ z) \+ I
连接在: http://read.jd.com/11691/
# a6 r' \7 t5 s3 R  x4 t; O2 F* r
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2013-6-6 14:00 来自手机 | 显示全部楼层
其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽然我也知道photoshop 可以做到,但是很难懂。
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 14:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 15:44 编辑 $ k3 R3 D4 |, l- t5 o: M
NTSC 发表于 2013-6-6 15:00
% J, ]/ }. M. ^, ~4 l其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽 ...
+ ^. Z- U6 z4 F0 w6 R
+ D/ W5 N9 P+ e& g6 e( @
N版您好,f/1.4全开吗?一个正常成年人的所需要景深的极限大概20cm吧? (小孩纸可能还可以再薄一点点)   f/1.4全开的话可能得跑一段距离, 如果收一点点到了f/2,甚至消费级镜头的成像顶峰f/5.6的话,近一点儿就能做到20cm了,一来省点儿钱和体积镜头选择更多,二来还是应了好多师兄那句“得和模特有交流”,那还不更好?
+ p7 W# J9 s( e2 v7 o3 Y
: }# N- {7 G$ h; U- x不过,大光圈是自然光摄影的好朋友,这点我充分拥护的, 景深的东西还是表用后妻的好,手机的玩玩倒可以
! B, Y5 }6 t$ C
. [" [3 v) J3 V! e7 P: I7 m至于焦外党就另当别论了, 借用赵同学那句:$ e6 _" _" a: F( k7 j, b
“bokeh(焦外成像效果)那些复杂的东西、重要的是,影像的力量通常不会来自于精确细微的虚化效果,而是其他的一些东西。哦,关于bokeh,还要说两句。对于商业摄影师沙龙摄影家比较有用,其他的题材,你只要看看大概。虚化的人脸效果别跟茄子似的。你喜欢,就行,别走火入魔了”
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 15:34 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 未名 于 2013-6-6 16:46 编辑 . u! Y4 G) V' M( E' g9 z
" V% k+ D; a; c+ k9 u
“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导
' Y( U. M' b1 M  k  B3 ?
7 c! s9 P) l! E6 p: v0 Q) ^$ p& U器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入,这些出好片关键要素里面,
# \9 Z' I; S' N- V' w6 f+ O- o5 N( U# M2 E  E2 h. P' A' N
无论暂时缺那一项或几项,都没问题,不丢人,都可以不断提高,或者用其他项目的长处去弥补
0 p9 G6 R& v  n# a6 W3 i) v9 {$ q) K- E! m2 ~& ^2 W" X; c! a
但是, 有了出好片关键要素里的一两项,非要去,无限扩大已有资源的作用,贬低其他项的功能,不合适
7 \) ^/ F- y* R! e. V! y- X$ _
, x5 Y! q! q6 _9 w9 s狗头拍牛片,扯的就是这个淡
+ B. y3 N* O- G. j
  _! J+ H( H& }但是,从抓眼球的市场销售功能出发,题目起的好
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 15:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 17:01 编辑 $ E* @3 b0 P+ D
未名 发表于 2013-6-6 16:34 8 w! `3 D0 k- ~" ^2 X% }- S, ]
“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导7 Z9 {# s2 H( o7 q6 ~" p) `5 E) z
0 }$ y1 [/ k  L; b9 z# c
器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入, ...

# ]5 p8 J, [  q4 @/ [! h1 v" v; X- b6 l3 S' z4 u0 }
批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增销量。其实七八年前各大摄网起步的时候,这种论调就层出不穷,个人认为---器材和摄影最好不要混在一起谈得好。9 T( K$ B/ p' X# v# z0 q  U, z) |

# C/ F. n( Y& Z还是看《神头拍鬼片》,老老实实论器材吧,嘿
理袁律师事务所
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 16:37 | 显示全部楼层
EDMCHN_Tama 发表于 2013-6-6 16:59 % ]+ u5 _7 E; b* {, w. D
批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增 ...
' s2 k) E0 e; G( E6 U

' A, f" h  Z& C6 D. G- T同意一半,4 X. E' e# S7 ^
5 n: h" X  p; ^2 c. E
贴,看 神头拍鬼片,是正道,脸皮厚的人,进步才快,不丢人
; Y1 g4 Z, r* O2 N6 y1 y+ J* Y  U6 b3 y! {0 E+ g3 x

6 u- s7 R! T, ?4 W( m1 y0 ~  R9 @/ c: g# L) @

! Z+ Z* W* D$ m& a! N眼睛是心灵的窗户,器材是摄影的通道
: j& X; \; k6 ?& f8 V' e( M% X- o
  P, I, }5 v* n  H4 j% o! r能够真正做到手中无相机,心中有美景的,只有两种人/ S( }+ u+ ]/ Q1 }; B- i
, Q' M( b/ h% y: t
一种是我这样 对摄影一窍不通的,还有一种,是已臻化境的大师( O* E( v" g1 I( u

; Q! x8 z8 s) Y6 `4 e% @1 J) y这样的标准,来要求坛子里的摄友,不是太高就是太低  _5 e/ w% F. c1 b3 x6 L+ E
4 w5 D& `* ~! \% M5 e( l3 r
还是不歧视,不打压,该谈什么就谈什么的好
& c' F* f% ^8 h6 }& `: K  V
9 r2 `7 J6 u0 s  R: V( O
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-7 04:50 , Processed in 0.201960 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表