 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
/ t0 L1 X5 y9 Y1 p4 @# D
& J. P6 Q: J9 \3 ^! Z$ g今天,各种快捷的信息传递方式如短信、邮件已经广泛地渗入我们的生活,人们在享受其便利性的同时,却往往忽略了它们的及时性。近日,一起不寻常的案件引起了业内的注意:一个房屋买家的经纪由于没有及时查看信息,令自己的客户损失了10万的定金。这起案件给人们一个重要启示,在涉及大笔的金钱交易(如房产买卖)时,一定不要怕麻烦,确保自己能够及时地收到对方的信息,否则有可能带来很大的损失。
9 z! A8 Y4 U2 L9 [3 |% P8 a# s f2 L
+ H$ K* W# z- K+ H' ]( w7 O* Q
& t5 U: E. S! E3 k% B2 @/ K6 |1 {
2011年6月,多伦多居民汤马斯女士(Brenda Thomas)看上了一幢价值151万元房屋,委托自己的经纪下了offer,并赶在截止日(7月初)之前支付了10万元的定金。1 G2 B+ ~0 X7 O$ X" F; F
# t* X# ~4 k% m2 F* E2 n汤马斯女士交了定金后才发现,虽然这幢房屋是四年前动工兴建的,但是市府一直没有正式签发建筑许可(building permit)。于是就委托自己的经纪向对方的经纪发了一封信,称如果没有正式的建筑许可,就取消交易。 ~4 L8 W1 Q; r; b( U! s
0 q8 Z" ]3 `1 q6 a$ ^5 q
在交易截止日(closing day)上午11点51分,卖方经纪向汤马斯女士的经纪发了一个传真,表示卖方正在尽一切努力取得许可,并建议双方将交易截止日往后推延数日。
- d: D o; \4 F! u
}: L4 f& s9 y5 K$ K
- U, E6 r/ h+ H5 l: d: Z当天下午1点18分,汤马斯女士的经纪通过传真回复卖方经纪,称买家对卖家迟迟不能搞定许可很不满意,打算取消这比交易。
" P, _8 z# Y6 \6 H+ {, M6 u
. S( {. u1 @& U5 y6 d5 T# U. f( M' F! ?7 z, m/ j
3 d3 H3 A' g4 M5 j0 o: }) w$ f卖方看到汤马斯女士要取消交易,而自己这里的建筑许可又下不来。为了保住这比交易,他想了另外的一个办法。安省有关法规规定:只要产权保险(title insurance)能够为买卖双方在交易中遇到的问题提供担保时,双方就有责任完成这比交易
, J- l! c- p$ O4 y3 |- |0 N: V& T* c* v+ w& E3 \8 l/ W
于是,卖方同斯图尔特产权保险公司(Stewart Title Guaranty Company)联系,试图购买一个合适的保险。保险公司表示,可以为暂未取得建筑许可的房屋交易设保,但是卖方必须先给10万元的押金。卖方为了保住这比交易就同意了,便成功获得了产权保险。 , ?; p. l2 \% H3 A
) O M! a0 K# `* f) J+ I2 k1 P
+ V: _# B2 u% q' u0 R! ]( A
3点55分,卖方经纪通过传真表示,卖方已经成功取得了保险,双方可以完成交易了。
$ @7 _2 J9 T* w# T0 Q4 h
0 g R# ~; e3 G' w! \
1 ]8 b# E6 u0 a, p" s+ ?$ P' A+ O1 I6 M" G) V: a- g
谁知这份重要的传真竟没有被汤玛斯女士的经纪发现,她在4点01分的时候又发了一封传真,重申汤马斯女士不愿意延后截止日,并要取消交易。直到下午6点之后,她才发现卖方经纪在3点55分发来的那封重要的传真。
u5 d$ X7 F* G- z1 G% j: o; u
: E% P* ?4 b7 L6 v3 e2 A
# Z2 W' w6 j9 ~" c
交易截止日的11天后,也就是2011年7月19日,卖方才从市府那里取得正式的建筑许可,而这个时候,汤马斯女士已经看中了另一幢房屋,并下了offer。汤马斯女士要求卖方退还定金,遭到拒绝。于是双方对簿公堂。) L8 c% x0 |) I* t8 n
8 |; K4 p0 d1 c/ ^0 I汤马斯女士在陈情书中表示,卖方没有在交易截止日前取得正式的建筑许可,已经构成了她取消交易的合理理由。此外,卖方是在截止日当天下午才取得产权保险,这么做等于是强迫买家接受这比交易,是不公平的。 ) O2 |1 i* f& M% n
; I7 M9 G& A% d& f5 v; m0 B, g
: H) E" Z/ E, i6 ?1 G
不过,法官莱特曼女士并不认同汤马斯女士的观点。今年2月,她宣布结案,判汤马斯女士败诉。 W) O# ]) }8 v/ p( T
, z' y* G7 b0 m
莱特曼女士在判决书中重申了安省相关法规中针对产权保险的条款:当产权保险能够为买卖双方在交易中遇到的问题提供担保时,双方有责任完成这比交易。至于汤马斯女士的经纪因为工作繁忙没有看到卖方经纪在下午3点55分发来的那封重要的传真,法官表示,经纪人有责任在下午6点前及时关注自己的通讯设备。综所上述,卖方没有理由退还汤马斯女士的10万元定金。
& J# O* X, j, H& f/ K3 ?! n5 O3 p* a4 G7 ]
& @/ T; m$ c1 Q) ?- m9 w3 H6 |
汤马斯女士的代理律师贝隆(Bruce Baron)对媒体,自己的当事人已决定上诉,但是这官司下面该怎么打,还需要同她另行商议。 & H; c; E3 l: x3 M/ G
3 @( B, E p: E; P( W: U4 Z7 H: m
/ r; p# J+ {) j6 f1 o
4 ?. M9 q* ~5 N6 V5 G7 g% w* e
本地英文媒体指出,这起官司虽然涉及金额不小,但是并不复杂,而且完全可以避免。事实上,如果买卖双方的经纪能够保持良好的沟通、打个电话,汤马斯女士就不至于损失10万的定金,而双方也不用为这个多余的官司费心费力费钱了。这个案子也证明,在涉及大笔金钱的交易,特别是房地产交易之时,少打一个电话就能可带来成千上万的损失,这绝非虚言,值得每个人引以为戒。
- I8 C- k$ [) ]3 f! Q |
|