 鲜花( 24)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 Odinny 于 2013-3-25 19:14 编辑 : _% y5 x# o# m# h$ J8 g8 V* }
C9 j4 \5 b2 i, h! A& K周末快速而系统的学习了一下Light Room 4,调了一张春节在杭州西湖拍的夜景,感觉LR比DPP管理照片强大太多,修图能力也全面不少,以后要多多思考,多多使用。也希望Light Room使用比较熟练的朋友能够多多交流心得~
( V6 i' m# \+ Q0 I' o) T# I6 I( m
0 V3 l1 }1 @" s1 {3 B
% L; G; q% C+ b, e0 a0 Z2 x最近新入了一个contax 50 1.4,转接到佳能机身上使用,经过反复摸索,得到另一个帖子里总结出的对焦心得:http://edmontonchina.cn/forum.ph ... &extra=page%3D1。迫不及待周五晚上跑到whyte上试了一下,出片率还不错!sample出来的这几张都是在1.4时手动对焦
& y+ z9 v. G3 v# X* ]3 }2 v" J
7 k. C) F3 T ]# m, \ u
1.5 n: k9 s3 g( w0 N3 c
9 `+ i0 r5 R% I" ]2 E. K$ N5 C' q4 p0 @, l+ I% e6 c" |# L
7 s- X! @7 x3 s8 a2.+ X* W! n3 J, r8 v) u# B: X& N
) U, ^5 J( v4 s' _( C9 x' n. I* T
5 o# C6 o9 f7 x9 m. d
3. W; x* n' Q0 b( R# u; g! u- q
# E$ C7 ?; m7 {0 k
& s1 m- V# H2 j6 ^4.
0 o w: N. ]( u7 N5 t- Q2 }- z' L) v
f$ ]! C" L7 I( R
2 e$ O; {) T; z# Y- g5 }1 P
! M5 R' V' g G: p! P6 b, x" [4 i
5.
$ U% N& d: O" h! u; K0 [' |! l3 t4 A8 X" U) d! g( ^
简单总结一下contax 50 1.4这个挂着蔡司大名的手动镜头:, p' y- ^. C3 j# l4 z: l
这是我手里第一枚50焦段的镜头,也是第一枚1.4的镜头。是蔡司入选哈苏19名镜的一支,也是有人说它全开瘫软,不堪大用的一支。
3 x$ r, Q& _' z8 i" h; n: f3 K" [结论一:此镜在1.4全开时不软,如果用LCD细细对焦,焦点处的细节非常清楚,所以全开成像软,大抵是对焦带来的困扰。+ p3 S) e4 T& B1 U! |
结论二:全开有暗角(这几乎算废话。。。恐怕大光圈镜头都有这个问题),但是合理使用也能很有氛围感;
9 E: b0 ]6 Q& Z0 S6 W. r6 J5 R结论三:全开高反差处紫边严重,这几乎是所有胶片老镜的软肋,连佳能大名鼎鼎的35L也受制于此。缩小到2.8时色散已经很小,4.0时消失。PS:画质来讲,似乎2.8 4.0 5.6 8.0几档光圈成像质量最好,鉴于手动头小光圈使用有限,我个人觉得4.0时画质非常不错。
) X! s+ l( d- \. r结论四:颜色似乎浓一点。我手里还有一只58mm f2.0的Helios 44M-6(为苏联仿制蔡司小B的作品),上脚架对比之后,结论是这两个镜头各档光圈焦内成像素质难分伯仲(如果不讨厌俄头的漩涡焦外的话),只是contax对颜色的还原似乎更接近真实,而俄头偏淡。从此也足见这个保有量巨大的俄头确实是性价比神品,屌丝的价格,蔡司的素质。
0 m( R0 H' u$ u) M% J+ `结论五:夜景表现不俗,1.4的光圈可以避免过高的高感,此头对暗部细节的描述能力也出类拔萃。' y& V/ B1 k" x# ]5 I
结论六:我用的还挺开心的哈哈,对于任何的器材,这恐怕才是最重要的一条标准。
2 [, @' {. c# @/ ~) D欢迎交流,欢迎补充~% d4 j0 m9 H9 K& S
|
|