西湖夜景一张流搭几张contax 50 1.4试镜照

Odinny

* o; s5 X: Z5 w: ]. c6 b周末快速而系统的学习了一下Light Room 4，调了一张春节在杭州西湖拍的夜景，感觉LR比DPP管理照片强大太多，修图能力也全面不少，以后要多多思考，多多使用。也希望Light Room使用比较熟练的朋友能够多多交流心得~
( w- z4 s: Y2 o% t
6 T' x# d" |0 K: Y
& t# l( k# F+ p+ G5 R8 z最近新入了一个contax 50 1.4，转接到佳能机身上使用，经过反复摸索，得到另一个帖子里总结出的对焦心得：http://edmontonchina.cn/forum.ph ... &extra=page%3D1。迫不及待周五晚上跑到whyte上试了一下，出片率还不错！sample出来的这几张都是在1.4时手动对焦
. M+ M8 Q, o  v; |  q( q
1.


7 }8 W1 Z7 Y( m& I% z# X2 ]8 R
+ o7 B) [  a: B: V7 ]2.

% w" i) S. o, w
0 P) _& |6 S( W) ~2 ^) ]" _+ l3.
) }+ @  m# B6 l

( P  @8 e3 u  |% U6 W4.
) u6 ~3 G4 @  P8 S0 s: w


5.
; _1 x! E! Y( ^+ ?5 t5 Y- K
) g+ b; Q; K7 r简单总结一下contax 50 1.4这个挂着蔡司大名的手动镜头：
0 ~9 s  V+ {9 P* l0 y这是我手里第一枚50焦段的镜头，也是第一枚1.4的镜头。是蔡司入选哈苏19名镜的一支，也是有人说它全开瘫软，不堪大用的一支。
$ y9 {- b) t0 D( s* N- u结论一：此镜在1.4全开时不软，如果用LCD细细对焦，焦点处的细节非常清楚，所以全开成像软，大抵是对焦带来的困扰。
结论二：全开有暗角（这几乎算废话。。。恐怕大光圈镜头都有这个问题），但是合理使用也能很有氛围感；
3 P: y+ G5 I% [, S( A5 D, S' w6 M8 L结论三：全开高反差处紫边严重，这几乎是所有胶片老镜的软肋，连佳能大名鼎鼎的35L也受制于此。缩小到2.8时色散已经很小，4.0时消失。PS：画质来讲，似乎2.8 4.0 5.6 8.0几档光圈成像质量最好，鉴于手动头小光圈使用有限，我个人觉得4.0时画质非常不错。
: M) C8 p, k& x/ r结论四：颜色似乎浓一点。我手里还有一只58mm f2.0的Helios 44M-6(为苏联仿制蔡司小B的作品)，上脚架对比之后，结论是这两个镜头各档光圈焦内成像素质难分伯仲（如果不讨厌俄头的漩涡焦外的话），只是contax对颜色的还原似乎更接近真实，而俄头偏淡。从此也足见这个保有量巨大的俄头确实是性价比神品，屌丝的价格，蔡司的素质。
( t# q0 f6 E: D0 i结论五：夜景表现不俗，1.4的光圈可以避免过高的高感，此头对暗部细节的描述能力也出类拔萃。
结论六：我用的还挺开心的哈哈，对于任何的器材，这恐怕才是最重要的一条标准。
欢迎交流，欢迎补充~

闲不住