西湖夜景一张流搭几张contax 50 1.4试镜照

Odinny

1 `# O4 S% ^; @+ Z0 T- V; O周末快速而系统的学习了一下Light Room 4，调了一张春节在杭州西湖拍的夜景，感觉LR比DPP管理照片强大太多，修图能力也全面不少，以后要多多思考，多多使用。也希望Light Room使用比较熟练的朋友能够多多交流心得~

, _3 }" R' |6 L# S! }" A
; R9 `, s' P$ t: c' j最近新入了一个contax 50 1.4，转接到佳能机身上使用，经过反复摸索，得到另一个帖子里总结出的对焦心得：http://edmontonchina.cn/forum.ph ... &extra=page%3D1。迫不及待周五晚上跑到whyte上试了一下，出片率还不错！sample出来的这几张都是在1.4时手动对焦

- z% z6 R5 C; `3 ^6 r. n1.
, f2 X7 L$ x4 n* S


  |1 z9 v$ o& }" R/ i8 D2.
  |9 i. o# e8 F7 L. }

& D" q. c! f. P1 K3.
' q1 P8 I8 q' |) b# L
; ?. t, Z$ b. ^6 c0 A
/ b$ ^' D8 f' O* v  X/ M4.
( f7 s1 l4 f( l1 Q
: ?. H  C3 \. _

5.

4 m6 E; V8 s5 h# }7 p/ E% S1 X% M简单总结一下contax 50 1.4这个挂着蔡司大名的手动镜头：
这是我手里第一枚50焦段的镜头，也是第一枚1.4的镜头。是蔡司入选哈苏19名镜的一支，也是有人说它全开瘫软，不堪大用的一支。
7 g- o  X* V* B8 H6 b# }/ X0 G8 l结论一：此镜在1.4全开时不软，如果用LCD细细对焦，焦点处的细节非常清楚，所以全开成像软，大抵是对焦带来的困扰。
: d& k; c6 ^6 P* J7 n! M9 ]结论二：全开有暗角（这几乎算废话。。。恐怕大光圈镜头都有这个问题），但是合理使用也能很有氛围感；
结论三：全开高反差处紫边严重，这几乎是所有胶片老镜的软肋，连佳能大名鼎鼎的35L也受制于此。缩小到2.8时色散已经很小，4.0时消失。PS：画质来讲，似乎2.8 4.0 5.6 8.0几档光圈成像质量最好，鉴于手动头小光圈使用有限，我个人觉得4.0时画质非常不错。
1 {5 |/ ]/ o5 |6 a4 Y结论四：颜色似乎浓一点。我手里还有一只58mm f2.0的Helios 44M-6(为苏联仿制蔡司小B的作品)，上脚架对比之后，结论是这两个镜头各档光圈焦内成像素质难分伯仲（如果不讨厌俄头的漩涡焦外的话），只是contax对颜色的还原似乎更接近真实，而俄头偏淡。从此也足见这个保有量巨大的俄头确实是性价比神品，屌丝的价格，蔡司的素质。
结论五：夜景表现不俗，1.4的光圈可以避免过高的高感，此头对暗部细节的描述能力也出类拔萃。
3 i3 O6 o1 X) N- {4 ]结论六：我用的还挺开心的哈哈，对于任何的器材，这恐怕才是最重要的一条标准。
& ?9 n! }2 `5 u. }; E欢迎交流，欢迎补充~
1 I. O8 P) @2 ?8 z

闲不住