 鲜花( 86)  鸡蛋( 3)
|

楼主 |
发表于 2013-3-23 11:44
|
显示全部楼层
本帖最后由 pchell 于 2013-3-23 11:49 编辑 4 Z% B; a( I2 r# k7 ?) F" I1 ^
管理员 发表于 2013-3-23 08:55 $ y" A# y& W. q/ d; m( |) P
几点意见:
7 z, d' }, J, e5 o4 ]% I, l1 k/ \4 U0 I% i8 C
1值班超版是个兢兢业业的版主,每天处理的垃圾帖最多,版块管理做得很好,在此表示感谢
/ g& [6 r0 @7 }1 K! m# k/ x% @3 U, X) [+ f1 C% _- l3 I# u; s
谢谢回复。大部分赞同,有些意见商讨一下
5 `% B) h3 Y$ j% a6 d: K9 O$ y e3 |9 m+ k/ }' P
1.值班超版兢兢业业,每天处理的垃圾帖最多,这点大家都知道。但这是他们指责所在,和其他自带干粮做板块管理的版主性质是不一样的。象值班超版这样专职维护人员,版块管理做的实在很一般,原因见我被删掉的第一帖《今天中午当班的值班超版不作为,对满版的广告视而不见》
* M- A1 }: Z# U+ B( v7 X1 v- H+ \9 C/ \8 n' U) w4 P/ h6 S: r
2.我认为,值班超版作为管理性质的马甲,本就不应该介入到网友们的讨论中来,支持一方打击一方。如果TA介入了网友讨论,那么被网友纠着不放也是自食其果。做韩粉没罪,但公权私用,因为观点不合而滥用私刑,删贴、封人,那是有罪的。
7 m/ s3 x9 x/ \( {+ r0 C# b: }/ u& V3 g2 e. I
3.以上两个投诉贴并非泄愤贴,特别是第一个投诉贴《今天中午当班的值班超版不作为,对满版的广告视而不见》,纯属对网站的建设性意见,只是因为不符合值班超版的心意而被删除。时间顺序是:先有值班超版删贴、封人、删投诉贴,后有泄愤贴。而且,即使是泄愤贴,只要符合网站的相关法规,就一样得作为投诉贴处理。建议恢复以上数贴,让网友们看看到底是投诉还是泄愤。0 T( ]- H" c' W; \: i3 h" [
: n- }& O+ c2 X5 y* K/ P
4.接受“互相谅解”的提案。如果值班超版愿意接受,我可以向他们道歉。事实上,紫光早就表示出让我们何解的意思,只是被他们无视。另外说明一下,我以前在帖子里对支持韩寒的实名网友没有任何攻击性的语言,攻击的全是见不得光的马甲。 |
|