 鲜花( 327)  鸡蛋( 0)
|
/ h; v7 X1 Y& Q( R# \6 x* o( g5 `心理学上有个4种内在关系模式,就是内在投射到外界的,不知道哪位研究出来的,很有道理。我也受这个启发,把这四种模式钻研到数字互动上。 6 u% Y9 N) v0 U S" H6 U9 _
) M0 S( c7 A6 u4 h7 P4 S4 l
" i" Q: }" i q$ g5 Y; Y7 d
我看到个文章,不知道作者是谁,就是写这四种关系的:$ b: u! s5 l/ d' E6 Q, M
这个内在的关系模式,大致有四种:
( S, C, {& v) ]4 L( z3 A5 v
+ Q/ W5 z: t. f4 y/ F- E! T) l 一、“我行,你也行”,也即“‘内在的小孩’行,‘内在的父母’也行”。假若父母爱自己的孩子,同时又给予孩子自由,认可孩子的独立空间和能力,那么这个孩子就会发展出这样的内在关系模式。
, o" p0 o5 @3 P) r4 I9 a
7 X. N* u/ A/ m0 E9 W2 y9 w) | 二、“我行,你不行”,也即“‘内在的父母’行,‘内在的小孩’不行”。假若父母至少有一人爱孩子,但同时又对孩子极其严厉,甚至常用暴力方式对待孩子,那么这个孩子就容易形成这种内在关系模式。
, `" D" ^9 R7 c- V
/ @1 g$ a y! C3 H 三、“我不行,你行”,仍是“‘内在的小孩’不行,‘内在的父母’行”。假若父母至少有一人爱孩子,但同时又喜欢孩子温顺而听话,那么这个孩子就容易形成这种内在关系模式。3 L4 z, g y; {6 r
4 }9 z0 a1 v6 Y2 z2 {, _% I) R “我行,你不行”与“我不行,你行”的差别是,前者以“内在的父母”自居,而在建立外部人际关系时将“内在的小孩”投射给对方;后者则以“内在的小孩”自居,而在建立外部人际关系时将“内在的父母”投射给对方。
/ Z8 U+ S, ~; K, V8 p
% q- h7 c5 }, \- ^6 B6 D6 B: F 四、“我不行,你也不行”,即“‘内在的小孩’不行,‘内在的父母’也不行”。如果父母不爱自己的孩子,又经常折磨孩子,那么这个孩子就容易形成这种内在关系模式。
$ g5 N# o, F0 I) v: K& I% P/ n) j& ]; X7 \
具备第四种内在关系模式的人,最容易制造凶杀案件,譬如连环杀手和偏执狂。看新浪网的新闻,每天都可以看到情杀案件,即男人杀死了要和自己分手的女友或太太。这类案件的制造者多是偏执狂,爱人离开他们,是对他们最大的否定,令他们感到“我不行”,他们受不了这种打击,于是将爱人杀死,隐含的意思是“我夺了你的性命,你更不行”。; Z1 J) b5 w4 p7 ]: x
连环杀手和偏执狂自然是最危险的,但他们不是对社会危害最大的人,因为人们很容易对他们产生防范。 I6 ^8 J5 Z8 o! u+ ]) S4 B- [* Q
对社会危害最大的人,常常是第二种人。因为他们看起来很自信,其中不少人非常优秀,于是非常具有迷惑性,典型的如希特勒这种世界级的强人。- D r6 w5 Q$ Z0 \8 i
) Q( W1 K R; D0 s: m" o一个民族如果总是出世界级的强人,先是带来巨大的荣耀,最后导致巨大的痛苦,那么这总是这个民族共同的选择。这样的民族,大多数人具备的是“我不行,你行”这样的内在关系模式,因此他们渴望最极端的“我行,你不行”的强人来领导自己。5 f6 a l4 _9 c% W/ e, L
& ^! S5 H- s' I' g5 `
最极端的“我行,你不行”的人,他们会处处都要自己说了算,并且不能接受别人展示自己强大的一面,他们要么用霸道的方式,要么用巧妙的方式,让周围人感到自卑,从而将他的“我行,你不行”的内在关系模式完美地展现在他的外部人际关系上。
0 U0 Z* x6 c' G9 I/ h
" q0 l# o! u1 E6 j% F6 i! H P9 C. y% M, N2 F2 Z+ U, K
6 C( T2 h; f$ C1 K4 y6 }6 F9 g0 i2 X
我个人感觉感情关系中,第1种是很平等的关系,非常相互欣赏和信赖,第2种和第3种虽有不平等,但如果一方能主宰另一方,只要心甘情愿也可以好好相处,就怕认为“我不行”的人又潜在着不满。
! W3 M y$ Z2 b 最糟糕的关系就是最后一种“我不行,你也不行”,这种模式最容易分手离婚,谁都对自己没信心,也看不到对方的优点。不如察觉下,你们的关系是哪种?
% t+ i# {1 D P6 F
1 I4 Z2 Y5 |) ?2 D9 s* \0 z
8 h6 ^: c; {& Y: i2 d) T8 V(此理论来自伯恩提出区TA互动分析) |
|