 鲜花( 168)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 zsm2002 于 2013-3-8 16:40 编辑 6 E j- O1 o- _2 [0 K( }/ R
, ]" B5 r% r4 Q( F# V0 c/ n4 Z1 V! L
事情的前因后果见http://www.gmzhe.comkgwww.edmont ... &extra=page%3D1
2 Z9 P% h; m8 N% y% ?% l3 Z辩论规则:
# m+ F5 u3 }" P# s6 A K" W1、辩论双方可以自由发言
1 _) t% m# u. m& @ j$ K2、由双方中最先愿意担任结辩的辩手作出总结陈词(如无自愿者,可由裁判指定)
. F# s6 e/ E8 h" X3 X- g3、由裁判负责邀请资深网友担任评委并给双方打分(满分为100分)( v4 f' G+ s9 U* n
4、辩论双方不得有违反网站规则的言论。对于双方发言中的每一条违规言论,比如人身攻击,将由裁判从评委评分中扣除10分9 X9 k2 ?% y3 m6 i/ |: I0 _
5、最终结果,分高者胜
( L# ]( J, x" L. Z: y/ g/ p: r- d0 o7 T/ k) G# }/ P
奖品:获胜方每一位辩手将获得3万本网现金,最后的做总结的辩手可以获得双倍。(此奖品为暂定,如果裁判更换,由新裁判另定)+ M( Q& S; \, Z, W* f, W( p
1 E+ \2 Q$ Z/ ^
说明:6 d: S ^5 r1 s" |! V7 r% T
因发帖需要,本人暂时担任本次辩论的裁判。如果有合适人选,请尽快提出。同样,如果本帖中有任何不合理的地方或者哪位有任何更合理的建议,请务必让我知道,谢谢!6 t2 V, i$ `* F# c6 L
! r, M; U6 B( a2 B1 A
|
结束时间: 2013-3-15 16:25 裁判: zsm2002
正方观点 (19)
支持。这种索赔有法律依据,当然应该。
|
|
|
|
反方观点 (39)
反对。这种行为缺乏宽容、友好的道德内涵
|
辩手:2 ( 加入 )
|
|
辩手:3 ( 加入 )
|
|