埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7488|回复: 44

[器材] 17-40 和24-105上哪个?

[复制链接]
鲜花(82) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-5 20:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
RT, 给支个招. 二中选一,其他的不要谈,
大型搬家
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-5 20:53 | 显示全部楼层
17-40
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-5 21:23 来自手机 | 显示全部楼层
竟陵残雪 发表于 2013-3-5 20:53
: ~; u. R6 r, q6 x2 V17-40

$ ^2 c3 k; N4 s" H! l" V& k5 M9 T" {严重同意
鲜花(41) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-5 21:47 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
16-35
大型搬家
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 07:53 | 显示全部楼层
你们也不问问人家什么用途就一致推荐超广角,忒不严谨了
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 07:55 | 显示全部楼层
uatodd 发表于 2013-3-6 07:53 $ V) L* m6 H8 V( T. u
你们也不问问人家什么用途就一致推荐超广角,忒不严谨了
% Z/ |5 v5 g$ |
那几位都是拍风光片的
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 08:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
uatodd 发表于 2013-3-6 07:53
8 K' y: ?& [, d& u/ J9 A1 V3 A: u# D你们也不问问人家什么用途就一致推荐超广角,忒不严谨了

4 L! V0 q* w, n5 |$ t) _. u0 h24-105 F4 那头, 尽管带着红领巾,但表现中庸,  也只能算套头一个, 不能上啊, 要上, 也要上 70-200 F4啊, 既便宜, 成像表现又好, 抓在手里还风骚 。。。 你说是不?   
, u, Y+ P+ T3 c. o/ D8 p
: c; n% Y/ S2 ]2 ~4 q2 L% e所以俺就支持竟版, 建议楼主上17-40了, 再说俺对17-40感情深厚, 情有独钟嘛 ~
理袁律师事务所
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 09:22 | 显示全部楼层
24-70
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 09:32 | 显示全部楼层
天豕爱美丽 发表于 2013-3-6 09:22 ; z# W  F' C! s0 G
24-70
% W( n( C: a- Q; f
你这个明显跑题了
理袁律师事务所
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 10:11 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 蓝雨幽可 于 2013-3-6 10:13 编辑
( a6 G1 D. z1 t2 H
* Z- K7 J# W/ _* ]半幅机身17-40,全幅24-105或腾龙24-70VC。# ]3 Q* M7 ^3 j; [6 u* G; @7 r
半幅机器挂上17-40以后畸变和边角分辨率问题得到缓解,效果很不错。全幅17-40不是不行,只是不够强。全幅此焦段还是16-35吧。而半幅使用24-XXX的镜头最大问题就是没有广角。等效视角从38.4mm开始,一点也不实用。
1 R+ L; v. H0 u" \+ m+ I8 E3 J3 P3 _7 H全幅24-105/24-70是两个不同的路子。24-105有防抖,有105焦段,更全能;24-70没什么特点,但也是这个焦段内光学素质最好的了。24-105确实不是那么惊艳,但是除了优秀定焦你也找不出几个比他强的了。佳能的24-70一代也是比较狗的,二代强但是极贵。腾龙24-70这时是一个绝佳的选择,比佳能一代24-70,24-105都强很多,比二代24-70差一点,但是多了防抖,价格合理。如果不是一定要那个红圈,上这个吧。价格和零售24-105差不多。

鲜花鸡蛋

Odinny  在2013-3-6 10:35  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 10:23 | 显示全部楼层
蓝雨幽可 发表于 2013-3-6 10:11
' C4 f4 Q5 C! X) K: ?# k% g3 v半幅机身17-40,全幅24-105或腾龙24-70VC。
$ F! x8 j; B) W4 R; `半幅机器挂上17-40以后畸变和边角分辨率问题得到缓解,效果很不 ...
* ]9 n8 l$ `% d$ i- Q5 Q; J6 r5 ^
这个比较权威, 楼主就从了蓝版吧  ~  
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 15:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 多喝水 于 2013-3-6 15:44 编辑 7 J% t1 b5 {2 ?' a* M6 `5 V2 `

$ H$ e2 l7 j8 i5 X) G* \4 m6 M绝对选17-40。% l8 |5 e) ]- M
没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定了它只能拍对光圈没什么要求的片子,基本上也就是风光片了。那为什么不选更广的17-40?
( Z0 w9 t1 @( c! u0 p7 ?+ H5 D9 k; Q# ^. b
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 16:37 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
多喝水 发表于 2013-3-6 15:43 8 {* s+ T8 Q, B7 X1 U2 Y
绝对选17-40。& I) k9 D. b0 q  z  N; p
没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定 ...

' k; z1 d# c7 u, |1 a1 r我以为你金盆洗手了,看来没有
鲜花(24) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 22:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
多喝水 发表于 2013-3-6 15:43
: v8 R8 l& }5 \; X$ H/ Q绝对选17-40。
9 p/ D: K* p: y6 i# v* L没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定 ...

4 U+ _1 K( M7 Q1 k+ i+ t) D) A; g* o....暗光下这光圈确实不行,但是有防抖,如果按厂家宣传的有4级那么多,那4.0的光圈获得的快门和2.0的镜头一样。如果指背景虚化问题,105端全开,也还是有一定虚化能力的,相同摄距条件下,大致相当于50mm 在2.0的光圈虚化能力,比24 1.4全开肯定要虚(应该约等于24 1.0,如果有这头的话==),如果再离主体够近,那是可以很虚的。其他需要光圈的地方。。。。。想不出还有啥了== 总之如果没有其他的all around的镜头,又没发烧到出门非得带半打定焦,这头还是挺好的,半画幅的话,就17-40吧
鲜花(24) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 22:51 | 显示全部楼层
large_r1y6_7c97000046ff118e.jpg
, q; u' l% D6 d为了佐证我的观点,献丑一张24-105的片片,主题美感什么的大家就不要关注了  105端,4.0 1/40s,电影院售票厅内,光线昏暗,iso 1000。希望这张片片能解释暗光条件拍摄和背景虚化两个问题~
大型搬家
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 00:19 | 显示全部楼层
也得看机身?全幅我觉得还是24-105,覆盖焦段够广,一段时间内,各种题材都可以拍,成像素质相对中庸,但是可用,不过是比那些佳能顶级EF弱罢了,性价比上其实已经很好了。如果楼主是追求轻便的人,不失为一个旅游干活的好头。5 b+ S- |$ U: Y% t
17-40我当时用的是半幅到全副的过度头,没想到在半幅上用起来却是很顺手,虽然没有那么广了,但是畸变等方面也小了,色彩很好,锐度也对得起那红圈,在预算有限的时候,是风景摄影绝佳的一个广角头。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 00:46 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 camera_111 于 2013-3-7 00:52 编辑
3 F5 O% `& W4 a! X. A
" [  H) Q* v' Y& ]! ~) CYao once asked an US Journalist before coming over to NBA" hey, I am the No.1 draft of NBA this year, $ }; I9 \: _* J6 C  B* x& I! p8 `
should I go get a MB or BMW? ": U  S; s! b2 T  `
) q0 y& ?# e8 r9 q$ d
The US Journalist just looked at him and said nothing, then walked away.
( i9 e  T/ I, A; Y
, y& J( o$ T0 ]3 QLater the same Journalist was talking to another Journalist:- e! [& a, Z& w
"I felt sorry for that poor Chinese kid, he didn't even know NBA players usually get one MB and one BMW"
6 C- Q% d+ q; l3 g9 c' m
4 A9 a0 U; _8 RDon't let Yao's tragedy happens to you again!- R( ?. J- n$ Y) t
' ?# N9 I, ^8 L8 C7 e
6 s, _5 X0 S; i
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 01:07 | 显示全部楼层
多喝水 发表于 2013-3-6 15:43
# l  B- `- u1 F3 M3 J5 S绝对选17-40。
" _, G) A0 l4 D/ t. P( q6 S没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定 ...

. K# L6 S* ^) T- y4 C0 Q( y0 S老兄,我一半不同意你对24-105的评价啊.  24-105最强的地方就是焦段和防抖。焦段,17-40广角有优势,24-105长焦有巨大优势。24,35,85,105四大经典焦距都有,而且物距3米,105mm f/4时景深和50mm f/1.0一样,人像很好用。防抖功能,暗光、手持,还有入门视频拍摄的情况简直就是救星。24-105L是没有steady cam时手持摄像的唯一选择,24-70和17-40全都甘拜下风。( k# n8 c. a; A

) a+ Q+ @  U) ?' v2 W: K8 i如果楼主既有广角又有长焦,那么这个中焦镜头就无所谓了。如果镜头群不足的话,17-40会带来很多限制,尤其是在全幅机器上。' y7 X' `7 N8 o9 o. J
. w' H8 x. \0 Y+ P6 X8 X  U: q/ T
同意的那一半,就是光学素质还是不够好。对你我这种用户来说,拿来用处不大。
鲜花(1624) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 05:36 | 显示全部楼层
蓝雨幽可 发表于 2013-3-7 01:07
4 ]. p: Q: V: `' d6 ^老兄,我一半不同意你对24-105的评价啊.  24-105最强的地方就是焦段和防抖。焦段,17-40广角有优势,24-1 ...

, \: Y" _) T: y) h弱弱地问:版主什么出身,好强大的理论,对于刚入门的菜,看得眼花缭乱,敬佩之情,油然而生!
鲜花(82) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-7 11:18 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Odinny 发表于 2013-3-6 22:43
4 W( s3 l& g% I  n8 ~....暗光下这光圈确实不行,但是有防抖,如果按厂家宣传的有4级那么多,那4.0的光圈获得的快门和2.0的镜头 ...
9 C. k6 \* x, B/ |" U  h/ |
没什么大用,也就是照照风景,拍个蚂蚁,拍个菜品,照照花草。
鲜花(82) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-7 11:27 来自手机 | 显示全部楼层
北上太子 发表于 2013-3-7 05:36; f/ N3 P, E& s$ ]7 m5 |
弱弱地问:版主什么出身,好强大的理论,对于刚入门的菜,看得眼花缭乱,敬佩之情,油然而生!

; H5 I% b% y7 a' D" C* A他出身豪门,照过像,卖过相机,下一步准备设计相机和镜头
鲜花(82) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-7 11:31 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
听人劝吃饱饭,准备上17—40
鲜花(1624) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 11:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
闲不住 发表于 2013-3-7 11:27 : d4 `/ R( Z; `8 g2 b2 f
他出身豪门,照过像,卖过相机,下一步准备设计相机和镜头

- ^) c1 L/ w! a6 t! R7 o+ P1 j真的假的,好像是忽悠人,不过感觉版主很年轻,和这些专业的知识有不匹配,毕竟经验靠积累嘛.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 18:44 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 camera_111 于 2013-3-7 18:46 编辑 " x  O2 L9 t2 w5 r
8 L5 w6 s2 i) s0 ?; e1 k
Used 24-105 for sale,
& A2 n3 g# ~. U- X* DWill accept any reasonable offer.
6 A, q8 o5 l. j1 m# n; a. i
2 p4 h  K" V$ P  S# ~) T' BGiving this lens up to cover dental bill.
, |( }2 ^! O' _  N2 p3 T2 f5 R5 \4 [& m( [: m2 T( T7 Y7 a
In mint condition.* _( P9 f$ E; y$ O

3 ?; x1 ]# D$ G2 C7 O  lSend me a message.( W7 V1 H) {! D2 G" u9 l
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 19:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
楼上两位说得我都同意。24-105的防抖有多厉害我没用过不好乱言。不过切身体会告诉我,如果对画质有追求的话,F4绝对不够使,光线稍微差一点马上就不行。虽然现在全副的高感都不错,不过那就是另外一个话题了。如果LZ想一镜走天下,24-105绝对是好的选择;如果LZ想针对不同的用途以后配不同的镜头的话,我建议买17-40当风景头用,人像旅游什么的配其他镜头,这样就不浪费钱了。
理袁律师事务所
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 22:23 | 显示全部楼层
多喝水 发表于 2013-3-7 19:08 * l8 a, r3 I) [6 Y0 j* x1 K
楼上两位说得我都同意。24-105的防抖有多厉害我没用过不好乱言。不过切身体会告诉我,如果对画质有追求的话 ...
4 j; r% e+ Z- @" N: C
完全同意大哥的,没杠抬了
大型搬家
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 22:44 | 显示全部楼层
如果只选一个头,选17-40的,是以风景和创作为主,选24-105的是以旅游和随拍为主,不会太在意高画质。
大型搬家
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-8 10:37 | 显示全部楼层
蓝雨幽可 发表于 2013-3-7 22:23 7 Q1 F7 y2 o  K3 r4 a- L2 ^
完全同意大哥的,没杠抬了

6 F! e% w- d# U4 k0 L别怕他, 兄弟是跟你一帮的, 支持蓝版继续跟多师父死磕到底  ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-8 10:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
闲不住 发表于 2013-3-7 11:18
: X* |( r. `( E, A" u& ?0 T; C没什么大用,也就是照照风景,拍个蚂蚁,拍个菜品,照照花草。

# K6 ^, _2 o% \. W3 D+ `7 }要拍这些, 只有17-40肯定是不够, 建议上个微距, 100L MACRO:! b9 Z$ N- }" i: H
5 a" b" Z& O  f& e
http://www.vistek.ca/store/Camer ... macro-usm-lens.aspx: G. |+ v! j, P: w

$ ~: r( s/ m! ~) |* d$ T$ b
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-8 10:40 | 显示全部楼层
北上太子 发表于 2013-3-7 11:42
( z/ G# t+ H4 Q6 S6 I真的假的,好像是忽悠人,不过感觉版主很年轻,和这些专业的知识有不匹配,毕竟经验靠积累嘛.
: }) O/ i% f) T) t9 J" H- X
真的, 自古英雄出少年, 咱们蓝版现在已经是青年了, 这个知识和见识, 还有经验, 对他来说, 小菜一碟 ~  
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-4 18:35 , Processed in 0.305914 second(s), 38 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表