埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7649|回复: 44

[器材] 17-40 和24-105上哪个?

[复制链接]
鲜花(82) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-5 20:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
RT, 给支个招. 二中选一,其他的不要谈,
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-5 20:53 | 显示全部楼层
17-40
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-5 21:23 来自手机 | 显示全部楼层
竟陵残雪 发表于 2013-3-5 20:539 }- A  G$ P$ n6 l0 x" A
17-40
8 |. S% C1 \- ~7 |# S
严重同意
鲜花(41) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-5 21:47 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
16-35
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 07:53 | 显示全部楼层
你们也不问问人家什么用途就一致推荐超广角,忒不严谨了
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 07:55 | 显示全部楼层
uatodd 发表于 2013-3-6 07:53 ; h& B- Q. ^4 x# [
你们也不问问人家什么用途就一致推荐超广角,忒不严谨了

7 x6 e* Q, [: |- k) R5 m- h  u那几位都是拍风光片的
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 08:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
uatodd 发表于 2013-3-6 07:53
9 ], w) ]6 h6 M, o7 r$ j* v你们也不问问人家什么用途就一致推荐超广角,忒不严谨了

- g, l4 B' a/ X7 U' l) p24-105 F4 那头, 尽管带着红领巾,但表现中庸,  也只能算套头一个, 不能上啊, 要上, 也要上 70-200 F4啊, 既便宜, 成像表现又好, 抓在手里还风骚 。。。 你说是不?   
- ~+ r. k" j( _5 d, s5 H' O/ r) v/ \" C4 I  @5 O3 M
所以俺就支持竟版, 建议楼主上17-40了, 再说俺对17-40感情深厚, 情有独钟嘛 ~
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 09:22 | 显示全部楼层
24-70
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 09:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
天豕爱美丽 发表于 2013-3-6 09:22 $ `* M* b. M0 ?
24-70

& I. b  Q. h$ b' c7 b你这个明显跑题了
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 10:11 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 蓝雨幽可 于 2013-3-6 10:13 编辑 - Z$ o7 Z& H$ C8 h- A

0 S6 L0 ~, ~! D7 p0 U% F5 r' u; ?( h: O半幅机身17-40,全幅24-105或腾龙24-70VC。
# W3 b/ V* a; C$ V" |" z; y$ ?半幅机器挂上17-40以后畸变和边角分辨率问题得到缓解,效果很不错。全幅17-40不是不行,只是不够强。全幅此焦段还是16-35吧。而半幅使用24-XXX的镜头最大问题就是没有广角。等效视角从38.4mm开始,一点也不实用。0 l2 m/ `) e; q* G% r2 R" @
全幅24-105/24-70是两个不同的路子。24-105有防抖,有105焦段,更全能;24-70没什么特点,但也是这个焦段内光学素质最好的了。24-105确实不是那么惊艳,但是除了优秀定焦你也找不出几个比他强的了。佳能的24-70一代也是比较狗的,二代强但是极贵。腾龙24-70这时是一个绝佳的选择,比佳能一代24-70,24-105都强很多,比二代24-70差一点,但是多了防抖,价格合理。如果不是一定要那个红圈,上这个吧。价格和零售24-105差不多。

鲜花鸡蛋

Odinny  在2013-3-6 10:35  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 10:23 | 显示全部楼层
蓝雨幽可 发表于 2013-3-6 10:11 & ?7 S: c; q3 S- q, B0 D3 i
半幅机身17-40,全幅24-105或腾龙24-70VC。. N6 `; b4 \' Y- R
半幅机器挂上17-40以后畸变和边角分辨率问题得到缓解,效果很不 ...

7 x$ @. S# `) N3 s5 |  F这个比较权威, 楼主就从了蓝版吧  ~  
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 15:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 多喝水 于 2013-3-6 15:44 编辑
9 u) t0 c% j2 _/ ]8 ]$ Q; P/ O. k4 P6 [$ X; `$ A" N8 i1 r* |9 z
绝对选17-40。( `" z) I* N2 i, Y+ c, ~
没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定了它只能拍对光圈没什么要求的片子,基本上也就是风光片了。那为什么不选更广的17-40?
# Y* G/ S4 u7 _7 H
* ~9 S( O- S8 J7 k7 M& {2 M- |5 Z
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 16:37 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
多喝水 发表于 2013-3-6 15:43
- y3 H- [5 ]; }  ]# F绝对选17-40。
# v; f. `2 U! j% U' C# C* d/ G没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定 ...

- ^  u/ r9 @7 O! z- J/ Y我以为你金盆洗手了,看来没有
鲜花(24) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 22:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
多喝水 发表于 2013-3-6 15:43   C7 E) G7 M5 M) e
绝对选17-40。
) c3 k; K4 W, n3 ^0 x: B没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定 ...
3 v1 U! U' w8 `0 }7 o' N
....暗光下这光圈确实不行,但是有防抖,如果按厂家宣传的有4级那么多,那4.0的光圈获得的快门和2.0的镜头一样。如果指背景虚化问题,105端全开,也还是有一定虚化能力的,相同摄距条件下,大致相当于50mm 在2.0的光圈虚化能力,比24 1.4全开肯定要虚(应该约等于24 1.0,如果有这头的话==),如果再离主体够近,那是可以很虚的。其他需要光圈的地方。。。。。想不出还有啥了== 总之如果没有其他的all around的镜头,又没发烧到出门非得带半打定焦,这头还是挺好的,半画幅的话,就17-40吧
鲜花(24) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 22:51 | 显示全部楼层
large_r1y6_7c97000046ff118e.jpg # M# }: j( h8 @2 y( Z4 X
为了佐证我的观点,献丑一张24-105的片片,主题美感什么的大家就不要关注了  105端,4.0 1/40s,电影院售票厅内,光线昏暗,iso 1000。希望这张片片能解释暗光条件拍摄和背景虚化两个问题~
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 00:19 | 显示全部楼层
也得看机身?全幅我觉得还是24-105,覆盖焦段够广,一段时间内,各种题材都可以拍,成像素质相对中庸,但是可用,不过是比那些佳能顶级EF弱罢了,性价比上其实已经很好了。如果楼主是追求轻便的人,不失为一个旅游干活的好头。3 L7 }5 j# p- l7 z
17-40我当时用的是半幅到全副的过度头,没想到在半幅上用起来却是很顺手,虽然没有那么广了,但是畸变等方面也小了,色彩很好,锐度也对得起那红圈,在预算有限的时候,是风景摄影绝佳的一个广角头。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 00:46 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 camera_111 于 2013-3-7 00:52 编辑 4 e% W! p1 q' p( r. q4 S

. Q- Z. L- u, U; V( K3 e5 rYao once asked an US Journalist before coming over to NBA" hey, I am the No.1 draft of NBA this year, 2 N4 X5 V  y# R0 T2 @
should I go get a MB or BMW? "
6 P# G. T# F1 E7 \* C, ?
( b# a' p2 N- rThe US Journalist just looked at him and said nothing, then walked away.
' y9 O. ?+ |  P' g9 K
. g6 m% G, |$ S# j+ c4 @: DLater the same Journalist was talking to another Journalist:
1 r8 a* v. V) A! A! T6 w8 r"I felt sorry for that poor Chinese kid, he didn't even know NBA players usually get one MB and one BMW"
  K' q3 _- s9 D- T& g* A# X
/ H& q; a$ O7 e- q; L6 a; e" @Don't let Yao's tragedy happens to you again!+ }. h$ R) @  K/ |

& p/ }. _* r3 h, }7 h* r$ S& I
- M7 p- s5 S" o' `7 X2 o' r% c3 U
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 01:07 | 显示全部楼层
多喝水 发表于 2013-3-6 15:43
  |, e' A: }0 [' [" d2 {0 c绝对选17-40。1 f' _, N6 R3 i- v) c  Q
没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定 ...

$ q. W% F! q$ a; I老兄,我一半不同意你对24-105的评价啊.  24-105最强的地方就是焦段和防抖。焦段,17-40广角有优势,24-105长焦有巨大优势。24,35,85,105四大经典焦距都有,而且物距3米,105mm f/4时景深和50mm f/1.0一样,人像很好用。防抖功能,暗光、手持,还有入门视频拍摄的情况简直就是救星。24-105L是没有steady cam时手持摄像的唯一选择,24-70和17-40全都甘拜下风。1 p& o5 H' s3 W

5 b( z% l' n6 }9 x! c! q如果楼主既有广角又有长焦,那么这个中焦镜头就无所谓了。如果镜头群不足的话,17-40会带来很多限制,尤其是在全幅机器上。
8 c" f: {$ h% |7 g- i1 R4 A3 O: U7 Q/ ^! E; R8 ?
同意的那一半,就是光学素质还是不够好。对你我这种用户来说,拿来用处不大。
鲜花(1624) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 05:36 | 显示全部楼层
蓝雨幽可 发表于 2013-3-7 01:07 5 |) V7 O! r& L' X% ]5 ^
老兄,我一半不同意你对24-105的评价啊.  24-105最强的地方就是焦段和防抖。焦段,17-40广角有优势,24-1 ...

# n& u( H0 \9 K; P/ [, i2 C弱弱地问:版主什么出身,好强大的理论,对于刚入门的菜,看得眼花缭乱,敬佩之情,油然而生!
鲜花(82) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-7 11:18 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Odinny 发表于 2013-3-6 22:43
. E. D, Z& k4 O) b: Z& X1 D....暗光下这光圈确实不行,但是有防抖,如果按厂家宣传的有4级那么多,那4.0的光圈获得的快门和2.0的镜头 ...
6 H3 p  K+ Y5 l
没什么大用,也就是照照风景,拍个蚂蚁,拍个菜品,照照花草。
鲜花(82) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-7 11:27 来自手机 | 显示全部楼层
北上太子 发表于 2013-3-7 05:36  z- ?& L2 t' o$ j
弱弱地问:版主什么出身,好强大的理论,对于刚入门的菜,看得眼花缭乱,敬佩之情,油然而生!
) N  h' _5 M! g# l4 Y! J
他出身豪门,照过像,卖过相机,下一步准备设计相机和镜头
鲜花(82) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-7 11:31 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
听人劝吃饱饭,准备上17—40
理袁律师事务所
鲜花(1624) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 11:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
闲不住 发表于 2013-3-7 11:27 4 B2 e1 U  E3 U
他出身豪门,照过像,卖过相机,下一步准备设计相机和镜头

: z8 Z: C$ D4 J真的假的,好像是忽悠人,不过感觉版主很年轻,和这些专业的知识有不匹配,毕竟经验靠积累嘛.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 18:44 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 camera_111 于 2013-3-7 18:46 编辑
) l1 E9 [1 J: s1 D& L& i' b3 y9 D: B( |6 v2 y6 a' @, |0 J7 z
Used 24-105 for sale,
3 d' d4 l4 `1 I2 \Will accept any reasonable offer.
2 ^; Z1 Z8 M0 ]0 F8 k. K! u4 F( k+ y+ h4 ?# ~9 {6 A
Giving this lens up to cover dental bill.
  O$ P, N5 q5 l9 B9 i( O0 D- c: @' |" S
2 t: N9 S. `/ X0 W9 e  w# E: VIn mint condition.3 I2 b* d2 w4 `' V2 f3 ^

" [* k: z& g$ D1 U6 t* e3 eSend me a message., {  `3 d8 L7 K" I, {1 Z% K% v
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 19:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
楼上两位说得我都同意。24-105的防抖有多厉害我没用过不好乱言。不过切身体会告诉我,如果对画质有追求的话,F4绝对不够使,光线稍微差一点马上就不行。虽然现在全副的高感都不错,不过那就是另外一个话题了。如果LZ想一镜走天下,24-105绝对是好的选择;如果LZ想针对不同的用途以后配不同的镜头的话,我建议买17-40当风景头用,人像旅游什么的配其他镜头,这样就不浪费钱了。
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 22:23 | 显示全部楼层
多喝水 发表于 2013-3-7 19:08 8 c" n0 j9 Q& g5 e. {
楼上两位说得我都同意。24-105的防抖有多厉害我没用过不好乱言。不过切身体会告诉我,如果对画质有追求的话 ...
; [1 {4 P. h, b0 C
完全同意大哥的,没杠抬了
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 22:44 | 显示全部楼层
如果只选一个头,选17-40的,是以风景和创作为主,选24-105的是以旅游和随拍为主,不会太在意高画质。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-8 10:37 | 显示全部楼层
蓝雨幽可 发表于 2013-3-7 22:23
  S6 S) f+ n# q1 @( o完全同意大哥的,没杠抬了
  g6 l6 s, O7 ^
别怕他, 兄弟是跟你一帮的, 支持蓝版继续跟多师父死磕到底  ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-8 10:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
闲不住 发表于 2013-3-7 11:18
. ?( ^: O7 t" K( A6 Z0 P没什么大用,也就是照照风景,拍个蚂蚁,拍个菜品,照照花草。
" P+ E, E4 Z# e% T
要拍这些, 只有17-40肯定是不够, 建议上个微距, 100L MACRO:
& V! P8 s# y0 K* y: d6 N6 q+ C) b3 n8 R8 u  K# J
http://www.vistek.ca/store/Camer ... macro-usm-lens.aspx
6 L# `- T6 q6 j, E* ~3 w- C: P: r8 ~
大型搬家
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-8 10:40 | 显示全部楼层
北上太子 发表于 2013-3-7 11:42 1 e! L' l8 u5 C9 A
真的假的,好像是忽悠人,不过感觉版主很年轻,和这些专业的知识有不匹配,毕竟经验靠积累嘛.

. s9 l0 R/ Z/ j4 e7 c% Q! w真的, 自古英雄出少年, 咱们蓝版现在已经是青年了, 这个知识和见识, 还有经验, 对他来说, 小菜一碟 ~  
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-22 09:00 , Processed in 0.247551 second(s), 36 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表