埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 8018|回复: 44

[器材] 17-40 和24-105上哪个?

[复制链接]
鲜花(82) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-5 20:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
RT, 给支个招. 二中选一,其他的不要谈,
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-5 20:53 | 显示全部楼层
17-40
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-5 21:23 来自手机 | 显示全部楼层
竟陵残雪 发表于 2013-3-5 20:53
$ r  {! F. @0 R( t# t) i1 C17-40

2 G# Z* \3 g" P; m, a& m严重同意
鲜花(41) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-5 21:47 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
16-35
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 07:53 | 显示全部楼层
你们也不问问人家什么用途就一致推荐超广角,忒不严谨了
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 07:55 | 显示全部楼层
uatodd 发表于 2013-3-6 07:53
4 @& z. e) V" {/ Z% f你们也不问问人家什么用途就一致推荐超广角,忒不严谨了

+ I- s9 z  g  ~  T$ T那几位都是拍风光片的
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 08:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
uatodd 发表于 2013-3-6 07:53
) ~* I; @+ k  [1 d% `你们也不问问人家什么用途就一致推荐超广角,忒不严谨了

' u8 C# R+ i: [; x3 F, \24-105 F4 那头, 尽管带着红领巾,但表现中庸,  也只能算套头一个, 不能上啊, 要上, 也要上 70-200 F4啊, 既便宜, 成像表现又好, 抓在手里还风骚 。。。 你说是不?   % V- p1 `5 z& I/ n/ ~" }+ Z/ a1 n
* o' i0 R- I: u7 c% N9 O
所以俺就支持竟版, 建议楼主上17-40了, 再说俺对17-40感情深厚, 情有独钟嘛 ~
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 09:22 | 显示全部楼层
24-70
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 09:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
天豕爱美丽 发表于 2013-3-6 09:22
9 m) r2 e5 J. \: p24-70

( ^" J" Z6 @8 d( v4 o* C$ {7 B7 D你这个明显跑题了
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 10:11 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 蓝雨幽可 于 2013-3-6 10:13 编辑 2 d  k! [' S# m

% }: }9 A* `' Y) u. q半幅机身17-40,全幅24-105或腾龙24-70VC。- Y5 \8 `: s7 A8 S6 {3 a
半幅机器挂上17-40以后畸变和边角分辨率问题得到缓解,效果很不错。全幅17-40不是不行,只是不够强。全幅此焦段还是16-35吧。而半幅使用24-XXX的镜头最大问题就是没有广角。等效视角从38.4mm开始,一点也不实用。# h4 u6 V/ ?% c! w6 ]. M
全幅24-105/24-70是两个不同的路子。24-105有防抖,有105焦段,更全能;24-70没什么特点,但也是这个焦段内光学素质最好的了。24-105确实不是那么惊艳,但是除了优秀定焦你也找不出几个比他强的了。佳能的24-70一代也是比较狗的,二代强但是极贵。腾龙24-70这时是一个绝佳的选择,比佳能一代24-70,24-105都强很多,比二代24-70差一点,但是多了防抖,价格合理。如果不是一定要那个红圈,上这个吧。价格和零售24-105差不多。

鲜花鸡蛋

Odinny  在2013-3-6 10:35  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
大型搬家
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 10:23 | 显示全部楼层
蓝雨幽可 发表于 2013-3-6 10:11
" }% c% o* l* Z  k半幅机身17-40,全幅24-105或腾龙24-70VC。9 f; q" P6 ?6 S% U, Y  g
半幅机器挂上17-40以后畸变和边角分辨率问题得到缓解,效果很不 ...

  H! d. S5 Y8 X" A这个比较权威, 楼主就从了蓝版吧  ~  
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 15:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 多喝水 于 2013-3-6 15:44 编辑 . Y3 Z0 m+ |  L* H4 y: ]

' g7 e# f7 ?. q: J绝对选17-40。
$ W8 H0 ~  K7 L. `; d1 U4 Q# ?没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定了它只能拍对光圈没什么要求的片子,基本上也就是风光片了。那为什么不选更广的17-40?
& r9 K. k& r7 Y% V8 ?' \
0 D0 h" T0 ~/ k8 K6 o! a( i
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 16:37 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
多喝水 发表于 2013-3-6 15:43
& E# V* X9 g0 T  G绝对选17-40。3 [' r" m/ e$ W4 ]
没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定 ...
: u+ |/ x9 q( c) r
我以为你金盆洗手了,看来没有
鲜花(24) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 22:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
多喝水 发表于 2013-3-6 15:43
" g* v& w* Y. Y7 H) C6 V绝对选17-40。* F# v" m4 {: ~* c7 ~
没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定 ...

9 _% H9 f7 r6 B5 y....暗光下这光圈确实不行,但是有防抖,如果按厂家宣传的有4级那么多,那4.0的光圈获得的快门和2.0的镜头一样。如果指背景虚化问题,105端全开,也还是有一定虚化能力的,相同摄距条件下,大致相当于50mm 在2.0的光圈虚化能力,比24 1.4全开肯定要虚(应该约等于24 1.0,如果有这头的话==),如果再离主体够近,那是可以很虚的。其他需要光圈的地方。。。。。想不出还有啥了== 总之如果没有其他的all around的镜头,又没发烧到出门非得带半打定焦,这头还是挺好的,半画幅的话,就17-40吧
鲜花(24) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 22:51 | 显示全部楼层
large_r1y6_7c97000046ff118e.jpg
9 |7 S4 y) r% [: D' g- f0 v为了佐证我的观点,献丑一张24-105的片片,主题美感什么的大家就不要关注了  105端,4.0 1/40s,电影院售票厅内,光线昏暗,iso 1000。希望这张片片能解释暗光条件拍摄和背景虚化两个问题~
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 00:19 | 显示全部楼层
也得看机身?全幅我觉得还是24-105,覆盖焦段够广,一段时间内,各种题材都可以拍,成像素质相对中庸,但是可用,不过是比那些佳能顶级EF弱罢了,性价比上其实已经很好了。如果楼主是追求轻便的人,不失为一个旅游干活的好头。
+ G( ~/ S% W$ _, s, w0 |$ @5 t17-40我当时用的是半幅到全副的过度头,没想到在半幅上用起来却是很顺手,虽然没有那么广了,但是畸变等方面也小了,色彩很好,锐度也对得起那红圈,在预算有限的时候,是风景摄影绝佳的一个广角头。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 00:46 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 camera_111 于 2013-3-7 00:52 编辑
! U$ b* o& Z; r0 G$ J* O) ^8 E5 }4 c2 Y# Z4 K, |
Yao once asked an US Journalist before coming over to NBA" hey, I am the No.1 draft of NBA this year,
5 i! [* a' T/ f" L4 B% r* L5 nshould I go get a MB or BMW? "/ S7 k) Z3 C: {4 `. N3 m- H% X
9 r/ @3 q, q3 s6 g, i0 _. D
The US Journalist just looked at him and said nothing, then walked away.* F0 w5 }# F0 p3 {! |% w( G

- d! w! S' B# ]& J  U" v% p4 B# W5 \7 FLater the same Journalist was talking to another Journalist:5 Q) [: ?& [; W' \
"I felt sorry for that poor Chinese kid, he didn't even know NBA players usually get one MB and one BMW"
2 S) D. C5 L: E& A$ m% S- R% v- C1 C
Don't let Yao's tragedy happens to you again!
8 g% F$ V/ d0 T+ X* Z3 F
5 f% d2 v8 w% e/ C: |( r1 D+ @* K) Q/ }! K& m9 T% H7 `; r
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 01:07 | 显示全部楼层
多喝水 发表于 2013-3-6 15:43 , c& {& M& m1 O+ I5 Q
绝对选17-40。1 L; z8 E) t& }
没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定 ...

5 F8 I: M" y4 N. p' K6 v; ~3 m. r老兄,我一半不同意你对24-105的评价啊.  24-105最强的地方就是焦段和防抖。焦段,17-40广角有优势,24-105长焦有巨大优势。24,35,85,105四大经典焦距都有,而且物距3米,105mm f/4时景深和50mm f/1.0一样,人像很好用。防抖功能,暗光、手持,还有入门视频拍摄的情况简直就是救星。24-105L是没有steady cam时手持摄像的唯一选择,24-70和17-40全都甘拜下风。. S/ ^$ @5 B" e+ r! y
1 j5 |! j/ F% H( K( f7 m8 w6 E
如果楼主既有广角又有长焦,那么这个中焦镜头就无所谓了。如果镜头群不足的话,17-40会带来很多限制,尤其是在全幅机器上。
( b, N' c& Z8 A' h  R8 J4 ~" \" P1 b2 M9 Z7 I4 R# E
同意的那一半,就是光学素质还是不够好。对你我这种用户来说,拿来用处不大。
大型搬家
鲜花(1624) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 05:36 | 显示全部楼层
蓝雨幽可 发表于 2013-3-7 01:07
  J7 d' H2 e* G老兄,我一半不同意你对24-105的评价啊.  24-105最强的地方就是焦段和防抖。焦段,17-40广角有优势,24-1 ...
( ^  ]  i9 x' D( O8 k6 H
弱弱地问:版主什么出身,好强大的理论,对于刚入门的菜,看得眼花缭乱,敬佩之情,油然而生!
鲜花(82) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-7 11:18 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Odinny 发表于 2013-3-6 22:43
$ T6 F1 F2 J0 r* D- O1 u0 j....暗光下这光圈确实不行,但是有防抖,如果按厂家宣传的有4级那么多,那4.0的光圈获得的快门和2.0的镜头 ...

, X% @  g( Z- H- @8 Z- [没什么大用,也就是照照风景,拍个蚂蚁,拍个菜品,照照花草。
鲜花(82) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-7 11:27 来自手机 | 显示全部楼层
北上太子 发表于 2013-3-7 05:36
7 ?% O3 [) n4 V; A% Q弱弱地问:版主什么出身,好强大的理论,对于刚入门的菜,看得眼花缭乱,敬佩之情,油然而生!

/ ?8 I9 R4 I  |8 a( l9 O; B他出身豪门,照过像,卖过相机,下一步准备设计相机和镜头
鲜花(82) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-7 11:31 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
听人劝吃饱饭,准备上17—40
鲜花(1624) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 11:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
闲不住 发表于 2013-3-7 11:27 0 v* S6 l" y, k! ^: t3 V
他出身豪门,照过像,卖过相机,下一步准备设计相机和镜头

: R9 }. Q' a  D6 ~& ~6 e, i! [真的假的,好像是忽悠人,不过感觉版主很年轻,和这些专业的知识有不匹配,毕竟经验靠积累嘛.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 18:44 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 camera_111 于 2013-3-7 18:46 编辑 6 I; X$ S- W; l* q. f% ?

% [% N0 ]* D0 F4 _0 G  yUsed 24-105 for sale,
7 n) |9 S0 L8 @7 V# f: v3 @* g# DWill accept any reasonable offer.) S- B1 Z4 d' E; o8 r: n

9 n6 @; Q/ w$ d! ]( GGiving this lens up to cover dental bill.  d: u: @' f8 z* ~# G( z
% n1 e/ V: m% d. a5 u) E
In mint condition.1 P; ]) x  c  N+ l/ l) Y3 t

& m. G5 T, D7 ]Send me a message.
: V3 x8 V. h6 a* E
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 19:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
楼上两位说得我都同意。24-105的防抖有多厉害我没用过不好乱言。不过切身体会告诉我,如果对画质有追求的话,F4绝对不够使,光线稍微差一点马上就不行。虽然现在全副的高感都不错,不过那就是另外一个话题了。如果LZ想一镜走天下,24-105绝对是好的选择;如果LZ想针对不同的用途以后配不同的镜头的话,我建议买17-40当风景头用,人像旅游什么的配其他镜头,这样就不浪费钱了。
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 22:23 | 显示全部楼层
多喝水 发表于 2013-3-7 19:08
# `# ~4 a. P- G楼上两位说得我都同意。24-105的防抖有多厉害我没用过不好乱言。不过切身体会告诉我,如果对画质有追求的话 ...
) p1 ]% b  \4 B# h* I0 ?4 Q- N' Q+ C
完全同意大哥的,没杠抬了
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 22:44 | 显示全部楼层
如果只选一个头,选17-40的,是以风景和创作为主,选24-105的是以旅游和随拍为主,不会太在意高画质。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-8 10:37 | 显示全部楼层
蓝雨幽可 发表于 2013-3-7 22:23 5 m0 H" p0 r) d6 N" z: A
完全同意大哥的,没杠抬了
: ?8 p, F' ^+ h% Q- G
别怕他, 兄弟是跟你一帮的, 支持蓝版继续跟多师父死磕到底  ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-8 10:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
闲不住 发表于 2013-3-7 11:18
$ K  l' r# U3 d5 F没什么大用,也就是照照风景,拍个蚂蚁,拍个菜品,照照花草。
# `* _6 _* Q0 q  ~9 o
要拍这些, 只有17-40肯定是不够, 建议上个微距, 100L MACRO:
+ i# s' H0 i, N) Q) t5 x4 ?& U' s8 B6 `9 ?9 Z5 b
http://www.vistek.ca/store/Camer ... macro-usm-lens.aspx% Z5 B1 N  o4 o+ D, M: `, p0 i

/ B: `% E; v+ J
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-8 10:40 | 显示全部楼层
北上太子 发表于 2013-3-7 11:42 ' c2 m5 z, J2 F3 S3 d8 _1 l1 f
真的假的,好像是忽悠人,不过感觉版主很年轻,和这些专业的知识有不匹配,毕竟经验靠积累嘛.

: P% W5 p( K' I) }9 e* |真的, 自古英雄出少年, 咱们蓝版现在已经是青年了, 这个知识和见识, 还有经验, 对他来说, 小菜一碟 ~  
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-24 00:15 , Processed in 0.176781 second(s), 39 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表