CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

4 S( a( y# u# \5 h* O2 K! C
8 M( \# ~9 M& Z. h1 Y4 H一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
( O6 m! w( |& P( C/ V( F% v
9 H! i/ S' b" S5 E; k先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
! i# v5 U2 V$ c% F; D镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
3 t/ B0 @5 _0 m( ^( ^２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
+ D" z; ?; F1 p  n1 c9 M３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
) N3 O6 f) `% Z4 Y+ ~9 \( |% s+ A
$ p4 @) h" q/ U

  t% x- E" t0 [; C8 j% A
+ |  f. y) q  t# \. D脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台


2 D& J' \7 `- G+ R! h
7 u. O/ P+ z1 H' _
2 T7 ~3 m* r5 G2 s# h0 u) L$ q
之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。

5 x) w2 q1 M. W0 l( s4 x* Z所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

6 p/ f. N  J( m- {: w; d
下面是这次测试的几个方面：

1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

下面请看照片：
1 G$ k6 j& {  [" K7 d１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
; M& I' ~9 I# z  v
& S4 G6 L& g# b0 M2 G4 m
6 p1 j* l0 n( F2 @, W1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
& P4 J: K5 C. ~# x$ A) k6 `
8 _5 [+ ]4 n+ f, A' ?* W
; ~" @/ M3 S( Y& m" F& U8 L１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
( `1 d  A* C* H+ a% x  k  p
, i, H+ F/ N5 t' _3 z2 ^
7 E# A# }3 Z' L2 G+ k１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

  q! ~, [/ ]4 J% R
! H8 b+ X# c! x8 ?8 Z. ?9 d! b１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
5 j8 O3 c- e% k( t# E# N4 n4 r: _

$ p( O6 Y  `2 [  \# J/ p１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

! K3 ^2 G, T2 A. j% I; o) `
0 P- h  r0 h( \. c3 j１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

" V  Q1 F8 m) ]4 b; C! x
" P; q; q7 ^" a' C) {6 B
结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
4 J7 p1 |! }8 p0 t' q+ e

酷暑严寒

- D$ I$ X2 T7 V, }, w收小光圈至F11：
1 F' {9 V+ m+ S9 \! A5 ]' t
) i% q5 {/ O1 m* K
, E9 Y( o9 b- o5 k# n* B1 Y2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

- a6 Y% K  q7 v3 d
2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
; H) z- p, v! p( l
! \9 K: G, H4 @/ O
2 ?; s# H! _; o  A6 v+ e, O2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
0 @: R! N4 B" [7 k

" p6 T% r3 L: U6 T2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

2 q/ l; X- W6 q- ]: h+ `( ?
3 U2 k2 ^0 S+ P; \, b2 B* Q1 D2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
/ R/ {, v1 T6 B# @$ a' h
# h% ?) J8 `0 Q0 }/ [% P9 e/ ^* W# f
) E& b4 K3 ?* u2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
9 j7 [* [) K3 l: P  E8 d" I8 N4 A
7 H/ U' E6 X! t( Q

6 R8 z) o5 o+ m: m结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
) ?/ ]) o, S5 h& ~' @2 a

酷暑严寒

- f! c1 @, Q4 e5 e3 l' t下面是Ｆ１６的情况：


３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

) v6 h/ a4 V! g2 i$ z  ^* T6 k
３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

3 h% ], a& `: N8 r1 u3 d& [
３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
9 W. l' @0 S2 w3 l

３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
8 Z% X/ g5 x* E0 O$ g

$ g& L* R  f( f３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


( [! ?5 `. x- j& ~, p5 P4 r结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
7 ?: S6 v( `: |1 n& u' |; H
这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

* R* {1 U7 a& }3 R下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
# J3 W, {( v5 t% X0 O/ v# J! [

& T' Y4 J6 Q2 G4 R1 e4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
& _* ~9 _2 q0 Z$ g" y" A
) u2 n1 N' X; ^/ ]
4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：


5 J6 k5 q& U0 |4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：

+ b% f6 z. [. f$ S! g; @1 Q
" e$ U! d4 x! C; m1 x5 `结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

: X$ t! J7 U; m# u
1 f7 ~0 ?* s, o  M& ^下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

# T$ N& C3 q8 D0 Z5 ^% D6 H! A5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：


- N1 \& f  C% {0 ?) w5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：


: [2 L9 ]; J+ i% K! l5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
: N$ w% O. U; d" v

5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：

0 ]# t  ~0 A7 {7 j# o
结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

$ J5 a2 i$ A# q" b. w
) L; F$ j4 m2 q  q' L$ P6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
0 ?0 w8 B0 m# d" F9 r
由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
8 |0 ?! q5 Z) B( j5 {
0 E# U' b# }7 o: |# F! |6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

# t, y' s/ s& P5 }  X
8 ]8 X* X0 {6 }) C4 k6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
' v" g1 |+ H/ M& S
$ H9 Y/ [( z6 @) u
( _: h7 N9 S8 N/ L( T6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：



3 Z- q4 x$ G* D1 O2 d" z结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

7 O* ~! P4 f: J5 }# m" W
７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
: r: ~) c/ V4 T, Q
% [9 b: o9 R; T, f; [, k3 F5 z2 yＦ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
% G$ ^+ n2 S' y5 W7 u; b/ D
7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
; n! _9 n4 U5 ~8 m# B' g( D. V) d
, L7 ^# R& u6 h4 S0 C4 h
7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


5 v# v) H2 Z9 K( g7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：

0 u& o+ t% A* \/ f! w" R$ q) i
Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
% f0 S6 r6 j$ x5 [2 h! _4 M# e
$ _, a/ w; A0 a/ d2 ~8 s; T7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
% L* y6 n! p" W
9 n) S0 v0 v, a4 }
2 j, U8 \, R8 T: C2 C7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
. N" p$ L" a, K) h

7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：

+ ?( G6 ?- e* S1 Y5 N4 t- v
; O  y4 H7 M; J* x& a/ Z9 _) I
( t  S% B8 g! {1 aＦ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

6 M% O9 }% _, s/ \) q3 t' X0 F7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


( @8 n9 R  t; y* \/ v$ P7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
2 u! a/ |! H4 V3 J" \

9 Q1 L" C( W  f7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

2 s) s# ~/ j" Y
- {* V, S5 S3 N6 C+ b7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：



结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

1 A5 X; z) N. P' M最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
$ p. l/ s. R' t# |# E
有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
- G- G6 g9 C" N9 [咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

, L8 W" d& }  K0 J# d. o& o; N  \3 N这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
4 t" o  a; g& |9 j这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
% T4 J' F, j0 |5 |: X8 s8 J% I; t  ?

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

+ a6 Q, w" V0 b1 ~) J  H- n整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
3 F8 C3 q+ B8 W0 u& ^  T3 d+ Q赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
$ e* t  {. s( r! U; F下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
1 _) c' E: k! o5 M7 s( I3 t

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

哈哈  ~
+ ^: j4 T0 s0 v4 N/ d
: P* {; R' `& s! G+ s0 u如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
& b2 N$ s3 N) w$ @兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

- h2 R. q+ v* w8 _装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
8 ^& a! a8 M( ]# R1 c4 b倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
) m3 X9 b+ I  z1 J哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

$ @1 U9 d9 H3 Z4 j* D+ |2 A1 ^- @你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
. H1 z1 L$ i* [: l5 i9 g% \你这典型的馊主意 。。。

% I1 i- W9 G) Y4 }/ K万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

% u6 `0 A8 ?+ N: r: Y你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
) R3 c- Q% C" c$ V16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

1 z4 \1 g* A, Phttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
0 S- k3 C4 m6 U! @* `正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
3 o& Q! R* v* @6 \技术贴要顶~~~
) X. g. Z% l9 D: w1 b: F: H' r5 [正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

6 t# E/ t/ Z3 r+ C兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
. }4 D8 S. ?/ c, V9 k
! T( H) C5 B; j. Y1 P, `, }; d" Y$ MPS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
# [3 A; `' @3 x为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。