CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

" ~$ a+ |) o6 k. a
一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
: ]. s: T4 I: d7 E. X
- u# ~! v. b8 k1 o1 Q8 N/ K, n先说说这次测试的设备：
, t4 f6 {) d1 Q0 {相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
" \/ x. ?: e$ w7 B8 ~１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
7 V) ?" P; l. S- u# G２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　


; O) M: C0 E! c- ]- ?- U
- Y& U0 m) _' d% x
脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
* ~# A9 f' v" T8 r2 Y$ g
& J1 ]: Y2 A3 m) K
8 L4 o, `9 V! _; f2 I0 H

: g/ i  _3 I4 c8 v4 K# `
2 r; M9 ]' L- I2 C2 W' V之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。

所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

, E- S0 s& E  z
9 E8 R& `. M8 `6 {下面是这次测试的几个方面：
# q( f8 j& |8 o' w$ V
/ d2 d) x* z9 i2 f5 {1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
, k$ p% F8 D' C8 r- {
下面请看照片：
: M. O1 i$ B( t/ |: R. [. Q１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
1 t' a' h: {6 x/ P( T  f& ]

+ ~/ {/ b; V  b, l# N( j9 X+ ]1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：


; Z- `" ?! P* E; b１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
# \: O% ?- u$ ]

１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


. b8 h- u! {- o6 t, l１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
6 Q5 H1 H. s* S. y0 R# s6 ^

2 m8 H6 X* ]7 T5 Q4 w8 \% M1 V１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
/ H- l/ ~3 K+ i$ {

１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：



结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
& W& U$ h; k8 N2 x* b

酷暑严寒

8 x8 P! w/ H2 G& s( O
收小光圈至F11：
/ A* x& K! g0 u/ \# D( i& z
1 K  n# b" m; ]$ k
# f, ?% K0 z0 _" o2 ?2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
  e' Z) O8 V/ k& ]( X# R
. j/ d  d0 u1 ?9 C1 Y' _
2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

# l: U6 F# B7 d* C( D
2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
  d' ?1 `7 u/ l

. V" l0 E2 @2 }) J! W2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
' z6 S, S: h( q% q% U: H
3 ?; z1 o" S- d, ~, Z1 E" I) ~
  D, x9 V  D6 t" F9 j* @, n  R$ n2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

4 b; b: a7 |5 ?% _  H! @4 T" |
2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：


+ t+ w- O% W3 m( ~8 R) ~
2 R& U/ l4 m. i结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

$ c. J! `! t; ^; r9 W4 }下面是Ｆ１６的情况：
# F8 Q4 [8 H7 \% X7 R
% X- m+ L& t+ c6 {- m5 k$ A/ I/ k
8 x6 p( O" z5 k; c% R: ~  H３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

9 e" s; @: A8 `8 v& z9 q5 G
３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


+ `4 J; E3 f+ k" K/ @３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


3 I! X( a$ v2 A( Z( W9 [' a３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

( h3 M" W; S4 d( g* }
３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
3 z. s5 l, p# l
+ ?1 k, |+ G1 k/ {( S9 B这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

5 F: q' @' Q2 t% g2 n  X
4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
8 Z* H! n# j) j- p8 F# ?9 W1 y
4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：


5 x7 h0 `! T3 i! w  e4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
. i4 V. _6 W8 O. I
; m: R/ `, K2 l
& d/ X# {8 A6 U* R3 S) k+ V4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
4 @* x! a  Q) _" N

6 }. K  i6 Q- e" ~$ C8 g; U# B6 I4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：


0 \1 |9 U+ C* c' I9 H( u结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

2 J# J3 z- T8 I: O. j9 A: P  J7 T5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
- g, ^+ `3 a% }5 J

5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：

( I' L( s4 L# r, d. x
5 k2 {+ i9 |) P3 A# o4 _  G# ~5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
& D6 C2 `1 ^: B' Z2 |
' h( W, W- u" |* _% j" o. |
5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：


+ Z- ~, Q2 ~% A+ A& o: X结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

; _  l, G5 F0 W9 G8 o7 h
& L7 m' e& R! c# `6 ^0 d6．24mm 焦段。
* ^* |: j' n! K( @手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

; }: m' R% V, r" q由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

5 O- l' c. c$ @: o0 g& r" C9 i6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
  k% O, n& n, u$ J! B0 s7 A! T

6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
6 z& {& b, u9 y/ j! u( g

: B% d/ z2 ^" w" n" d6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

$ A4 Y( k! O7 S4 |$ D1 }! c+ I
6 Y; @. G1 n# K' @6 K$ _
结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

5 G* b2 {0 z* T
, Q/ g7 F8 O2 F6 j* B8 Z７．３５ｍｍ焦段：
. p/ H0 L  u$ b7 L& G# V1 t* Y这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

( V$ q. v; o3 b4 R& s  @Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
6 ^% h8 c7 g' t5 B8 S
7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


" g0 ^  Z. y$ S& v7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：

2 l' M( b; ^) Q6 B% {. o4 q9 N
Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
  S3 c, x* b5 V9 X
9 i9 K* h1 W/ T+ _" R' _
& m8 i! k2 t+ c. @1 E/ @( i7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
. o0 i' q7 k/ t4 Z) J: U
! p8 ?1 a! d7 L: S5 @- f
0 @' J; X' ~) d( ~7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
$ u- X  M, e, x$ w5 J, i
& f7 }' i+ Y+ D" r- Y
8 ?6 F9 |6 K% A9 z* n7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：


- H; K2 j" U- H; S& [9 _
Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
$ R9 Z2 ?- c1 C6 J* U" Q, |
7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
* k8 A+ @1 d! X) F, g8 X
+ L, U+ m( d/ U% g0 g& m  p& k! h) r
( S; N/ b) X+ j& t% t2 u5 k7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
* C: _1 C2 ], ]( T" S4 k* _; N

7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

$ M3 A  Y; E+ T0 Z; Y% C- W
7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
2 d1 A' h% h# p) T% f" q4 s
0 ~, K8 v/ g' Z1 _0 {) b: B

结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
) ]- ^1 B* R9 r３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

* B; R6 p' s5 _1 R; k# w5 _
# M3 I; X: t! A& a测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

: M! D5 }5 [* ?1 e最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

1 F5 Z) r2 \0 _/ E6 m5 D8 Z4 U有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。
/ \7 f- V, G# `6 b
谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
. F* u1 M& x6 p8 I咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

, Q% \' _- u* O8 B8 N5 H这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
' t7 ]3 X) x/ d7 w) s; b这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

" G$ q* {0 O& ?  L4 X6 ~其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
$ L! u; V1 y7 T- u; C8 U# p

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
5 ]3 k* |6 A% |+ E赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

  T2 z1 g0 k) j# W6 |$ c兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
* A5 W( J5 C3 ~1 |  q: T你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
; c: V; f" A: c1 v

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
0 N/ m& u- t) i6 z2 T/ b! ^整了这么长一个托儿?

哈哈  ~

2 Z  w& j+ Z/ n) B. I如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
  ]& t  [/ W3 j' ?; v1 X兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~
9 i# `: b$ p6 e# P% [0 ]/ l
如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

3 ^/ X& u1 w5 p0 ~1 u我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
, x" ~( W, i) E5 J) m/ i我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。

8 k5 D4 E+ S3 l0 K万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。
# R+ L% H7 q. ^) Y- X! F4 w) ^
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

$ t" y6 A; f; e: L4 z. N, z/ f你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
* u) M( |+ L4 _0 S你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

1 \1 H- ?2 t. q4 ~" D% T8 @' f9 c3 @C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
6 ^) m! X; @" \# N5 j: Z
. I) _4 p( V- i* Q7 X如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
" K3 O# }' R8 o' y4 V  d! ^2 f' D, g: N
# `3 f8 i5 n4 Rhttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
8 R. T: ]: [3 W6 ~+ G

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

& z: Q- S* i  }忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。