 鲜花( 645)  鸡蛋( 4)
|

楼主 |
发表于 2013-2-4 12:56
|
显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:27 编辑
( B, N% N9 Y, r- b# z( f2 J5 l* N3 t& C: I9 A- l% s! M
7.35mm焦段:
# B! v& I: M. ~5 p2 C2 B5 J1 G4 G这个焦段,手头的4支镜头都可以有这个焦段,测试的原因与6(24mm焦段)类似。 也是只贴全图,不贴100%截图了,只是说说在我显示器上看到的100%截图的测试结果, 如果有朋友希望看到100%截图的话,请跟贴说明,我会整理一下截图贴上来:: X# K$ K5 o5 Q
' o! g. O# l h
F2.8中心成像:基本差不多,如果一定要说谁最好,感觉16-35LII稍微好一点点。。。 这个结果让俺有些意外,我以为一定是35L定焦好才是。。。F2.8边沿成像:也是分不出个高低来:; ?9 _' P3 K( i: c
% v; C) L& U' V$ i7.1镜头16-35LII, 焦距35mm , 光圈 F2.8,全图:' ]7 w* J% @5 L2 B% j* x
: _+ [% U: q4 r2 ~
9 |' s! K' m9 K9 M7.2镜头24-70L, 焦距35mm , 光圈 F2.8,全图: C( c# O: ]! Y3 F( e" t+ x) H
' f! U/ q3 c2 g1 x2 ^" X& Z! I6 b0 _
7.3镜头35L, 焦距35mm , 光圈 F2.8,全图:' k4 x$ N0 J; ~* a+ C
' t% o M8 @1 R$ ~7 V- u% Q7 e n' r: y' v# d; B6 G! [
F4.0焦段:4支镜头中央成像基本无差别。35L焦外感觉要胜出一些。 边沿成像也基本分不出差别来。
/ u4 M V$ v2 j1 g0 _
1 J) P) F" w* M& `! k, |1 ^7.4镜头17-40L, 焦距35mm , 光圈 F4.0,全图:
7 h/ @6 o4 _: ]9 k
" e8 X. \9 b) J
' _) H4 X+ d b9 T7.5镜头16-35LII, 焦距35mm , 光圈 F4.0,全图:
6 p o. R w% |3 }
6 q! v: o# H4 e8 E
. w) y( }0 p# [, P9 M7.6镜头24-70L, 焦距35mm , 光圈 F4.0,全图:) e- s, A+ U j
( ~% z$ v( c$ I) B+ e, v( @% ^
- Y- n# N& [1 u. Z0 c7.7镜头35L, 焦距35mm , 光圈 F4.0,全图:
* @5 t+ o! m. l
4 L, j' Y, c; ^
. u4 @ G; X8 W# V
. X2 Z2 T9 _$ x; P8 K* TF11焦段:4支镜头中央成像基本无差别。35L焦外感觉要胜出一些。 边沿成像也基本分不出差别来。
" n% e. |$ k z9 r
) D' {+ z3 \" N7 q: K, a7.8镜头17-40L, 焦距35mm , 光圈 F11,全图: i2 t' q1 f: l9 f7 U! [$ z
w' W0 G3 `4 x* c& Q. \
: S, J& t! P( v, M$ Q; V2 E/ \7.9镜头16-35LII, 焦距35mm , 光圈 F11,全图:. g3 s, w, O. A, Z- c& j' ~& m
. s. h' F1 S# A6 a1 X4 z8 M
1 k) A6 b3 R C& \5 y7.10镜头24-70L, 焦距35mm , 光圈 F11,全图:
u/ V' ?) Q1 h/ h7 W$ k
% G, [# a* \$ V7 ?8 [% r3 O, m, H4 b$ t6 N' }0 j
7.11镜头35L, 焦距35mm , 光圈 F11,全图:. e6 _/ U) p" z2 `9 c1 r( g3 I
# a- L% }0 w3 e# i& |. k+ a
. \# O" h" O0 |0 S' n# Z7 g- A! L5 m7 |$ @, D
结论:四支镜头(16-35L II,17-40L, 24-70LI和 35L)在同等光圈下的成像锐度基本差不多。% M1 p' o6 |. v/ e4 H( s
35mm定焦头,它的主要特点是大光圈,如果收小光圈后,效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。 |
|