埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 17687|回复: 87

[器材] CANON几支L广角镜头的粗略对比测试 (17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

[复制链接]
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 12:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:34 编辑 4 c; P: U4 l5 N% `8 b* X
8 q  T/ c( Y+ L/ E  y% v+ S
一直想测试一下手头的几支镜头,昨天正好有些时间,而订购的16-35又正好刚刚到手,于是就把这几支镜头粗略测试了一把,共自己参考的同时,也发上来和大家分享,希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
: L. `1 K8 @2 ?" [5 ] : }) o: \. M1 h5 @# |
先说说这次测试的设备:
8 b! d4 K1 v+ D# M+ S相机:CANON 5D  Mark III; ^: ?* c1 T/ t% V
镜头:
0 i+ @- X% {& ~) h  R3 a1.17-40L, F4.0 & J% X; F  V. H: p( i- p# V1 G* ?
2.16-35L, F2.8 II- W. g' U' H. u' V8 r2 p0 q
3.24-70L, F2.8 I+ u" i! L; L; s( K% R, X
4.35L, F1.4 
" @0 G( ?6 B, m) ~4 G/ m& [8 z0 p$ Z% x
_MG_1361_R.JPG
! H+ s$ E) t1 |7 a9 x+ g. G5 X% W

0 {  |6 Z; L* v; _脚架:GITZO GT2542L + RRS BH-40 球台1 V; w( c" _& y& d  L' G- e5 X
) l* z) v- ?0 u6 ^
_MG_1365_R.JPG
; E- M4 \2 u; ]# U+ a$ b3 h8 T+ {( ~5 H# V. ~, E7 \: ]

- i+ ]# |+ x1 h) G! m: K
; B& l" b' Q# T6 E之所以说这只是一个粗略的测试,因为这个测试不是在LAB完成的,只是在自己家里,为了尽量让测试准确一些,照片都是上脚架,LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦,快门线释放快门,周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动,换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
- @' {; \+ v6 K  F
% M4 R2 p0 n( Q' a+ U( ~1 x2 \所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG, 没有做过任何其他处理,这样确保了所有照片的可比性。
& C8 x/ i; g6 r) @+ i
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:02 编辑 9 a/ g* Y$ ^6 P1 ~1 a
3 c# r  t" w# _0 j: H
下面是这次测试的几个方面:
7 {; R1 h" s( w8 r% h" ~3 z, O  }; O3 b* [- f! M$ S
1.超广角: 16mm (16-35L II) vs. 17mm (17-40L),测试分成F4, F11, F16, 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22, 是想看看在超小光圈的情况下,光的衍射情况对成像的影响。
. t, u4 q2 q# V% r, E/ e
, Y4 V5 J+ v  v0 l; t; y2 X下面请看照片:
! D5 G8 o% w9 o4 u. R/ ~$ N% L1.1镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F4.0, 全图:
# n& S- I( s7 C8 Z6 o9 [7 p5 Q _MG_1312 (16mm, f4.0)_R.JPG ' Y7 Q$ e) x' h( g; g

( e& J; V1 d' _0 r7 Y+ C1.2镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F4.0, 全图:8 k; X! M- {* q- q) K
_MG_1316 (17mm F4.0)_R.JPG
3 b7 s, I( K/ V# H7 ^9 m7 t) |$ E3 H
1.3 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F4.0, 100%截图,中心:5 l+ Y; i; e0 p' Y2 [0 J) {
_MG_1312 (16mm, f4.0)_Center, 100%.JPG 1 o5 G. `! d; L+ C4 x4 u

6 ?8 D7 l3 y. P# O  [: M- u1.4 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F4.0, 100%截图,中心:0 G" a$ H: @5 Z  ?1 C- ^8 {
_MG_1316 (17mm F4.0), cener, 100%.JPG
' ?8 K1 R* B9 @5 `6 }' b# P1 M. Z* q
1.5 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F4.0, 100%截图,边缘(儿子的直升机玩具):7 T9 x* s) f0 T4 n' ?; n: A/ [
_MG_1312 (16mm, f4.0), side, 100%.JPG , @5 C  T- z3 {' z) ]) r

; I6 a; I1 r3 y1.6 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F4.0, 100%截图,边缘(儿子的直升机玩具):
6 {: B6 {# m, [8 v _MG_1316 (17mm F4.0), side, 100%.JPG
! t8 Q/ q, ]' F$ h
$ Q; p  N  [8 `1 ?) h! r/ N4 S4 q% q1.7 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F4.0, 100%截图,边缘(油画):6 R2 F( a1 e) f$ \  |
_MG_1312 (16mm, f4.0), trees, 100%.JPG
$ Y& p" K0 c9 r+ M' i, w
) V9 g* t% ~; C& b* Z1.8 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F4.0, 100%截图,边缘(油画):
( E5 l( z: d4 U7 a _MG_1316 (17mm F4.0), trees, 100%.JPG
$ x5 g0 v+ @0 g) Z8 |  e
$ @; d  y& W5 J8 C1 d' n. t! M! F
结论:在F4光圈下,16-35L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大,而边缘成像的锐度,16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然,这些照片有1mm的焦距差别, 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响,但由于条件所限,也只能忽略这种影响了。, v: N# r1 h! `1 j
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-5 10:52 编辑 6 Y/ B7 P" J2 O# L+ z4 V  Z$ ?
, x- d" \& ^! i2 \
收小光圈至F11:
' k8 S  _- R$ o
# e1 P4 o( R6 k9 ~& B8 t9 a3 o# q% [# X
2.1 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 100%截图,中心:
7 z* n  ~7 `* I! I& c- X0 y _MG_1313 (16mm F11) 900x600 100%).JPG / U/ H/ X8 B$ R. W3 p& \

) x& M# P" B" @8 z. @2.2 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11, 100%截图,中心:" s( p5 Q5 z5 ~8 a
_MG_1317 (17mm F11) 900x600, 100%.JPG
( J$ G* ]3 R: [" X* C0 |1 D# R( A. q4 D" j/ O
2.3 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 100%截图,边缘(儿子的直升机玩具):  Q1 `0 G1 H& m! O) r3 i
_MG_1313 (16mm F11)_HC_F11.JPG 7 C, v2 t4 }- E" b' @  z& D

2 T8 S! {% b8 A& m- ~$ Q2.4 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11, 100%截图,边缘(儿子的直升机玩具):  h. u. h6 F& d  F
_MG_1317 (17mm F11)_HC_F11.JPG ' b  J9 o5 ~- Q9 ~/ ?; M* A
& k5 d0 b7 A3 i& ?
2.5 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 100%截图,边缘(油画):) O9 o/ H* {' ^& ^
_MG_1313 (16mm F11) (side, 100%).JPG + O6 [' r" z$ r2 ?- {8 g
; i3 X4 k6 h3 V5 \
2.6 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11, 100%截图,边缘(油画):- R( O2 d0 g  z2 z. c3 n3 t1 d: ^
_MG_1317 (17mm F11), Side 100%.JPG 3 P, p2 i& b5 @5 I! U, s

# u7 |4 ]/ Y/ u7 o5 v2 }" @& [
, _* r3 k5 @- T9 Z+ C4 Y/ Q& o  Q结论:在F11光圈下,16-35L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大,而边缘成像的锐度,两支镜头有些差别, 但不大。 这个结果, 与网上流行的说法差距很大,按说,17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是,但测试结果却完全不是这样的。
; V( p, P8 Y" C) A
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-5 10:52 编辑 % F. G# P6 E6 S( {

/ B+ ]; z* @$ p* G下面是F16的情况:
  Q* l8 {9 S- U8 d1 m6 a7 s( d. D& M! X
0 d; V, i& B% y* a* ?
3.1 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F16, 100%截图,中心:
! p* N; D& H2 G/ h) Y8 V _MG_1314 (16mm F16), center, 100%.JPG 6 Q, ]) _8 U/ ~" H: q5 }

. r( F. B7 p  ^$ F6 d; E' C3.2 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F16, 100%截图,中心:/ y6 d  q8 M, j" g, F
_MG_1318 (17mm F16), center, 100%.JPG 9 {1 x) J5 k% |3 h, K4 P& o
- q# e0 f: k- b5 `7 S
3.3 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F16, 100%截图,边沿(儿子的直升机玩具):
4 x6 ]% }! g" g9 b5 H- ~7 Y _MG_1314 (16mm F16), hc, 100%.JPG
' y6 O( B; c: w% W  j/ ]$ i+ T; g
0 `' `8 N) `- E* O. \6 }3.4 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F16, 100%截图,边沿(儿子的直升机玩具):
* \5 A+ @( i: c9 D* L+ M9 |& V _MG_1318 (17mm F16), HC, 100%.JPG % K; S/ y( `) R& X9 K5 c: `
8 z) }* g! C7 d, P2 v  j' `
3.5 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F16, 100%截图,边沿(油画):
* Z% f8 k; c  X _MG_1314 (16mm F16), trees, 100%.JPG
7 N4 A3 H: M7 A. B8 w" L
3 F" Y! v" _: Q1 |4 T3.6 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F16, 100%截图,边沿(油画):
$ y6 @' R6 q% h: L" K7 w- \7 J _MG_1318 (17mm F16), trees, 100%.JPG
$ r7 t9 q* `: \" C( B: R+ |6 E7 f
! r  R! }- P5 e  }. t, n结论:在F16光圈下,与F11 类似:16-35L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大,而边沿成像的锐度,两支镜头有些差别, 但不大。8 V+ A7 H1 q1 C4 H; I6 H
/ p" o- c  p, n9 ]$ j
这么说来,如果是拍风景,在F11或者F16的情况下,17-40L 镜头足矣, 16-35L II的价格,除了带给我们1mm的焦距差别之外,好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外, 因为拍风景, 一般都是用小光圈拍摄的。 ~ 
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-5 22:13 编辑 ) f/ c, p0 X3 p" t2 z3 |9 V

1 A4 }$ V/ p9 i8 ~' _5 w4.在F22的情况下,我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较,测试在极小光圈情况下,成像质量的下降情况:
: H+ W  a# Z8 `; ~* p
# ?, N* }' A6 T" @* Y下面是16-35 L II在F11 和F22的比较(F11和F16情况下,差别不是很大,就不再贴F16的图片了)。, O" H1 C% [+ t" b: A
, |7 u) e5 X# {% C
4.1镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 中央:
2 H/ w, Z- X! v: D _MG_1313 (16mm F11) 900x600 100%).JPG " s: G5 [6 C, x* I

! K9 H6 W3 S8 g2 [* k9 w4.2镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F22, 中央:
: m* a+ z( M, ~" m! ? _MG_1315 (16mm F22), 100%.JPG 3 i  d- d! h; F1 s6 F

, M/ @! q3 h  B  t6 B4 @4.3镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 边沿:
2 M0 r3 ]4 l, `1 L8 d1 ~, _; U _MG_1313 (16mm F11) (side, 100%).JPG
" v+ L  M$ y3 s/ T9 A" Z
) C; {5 T# R* }: n4.4镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F22, 边沿:
9 \& m! L8 ?/ Q- J7 o( e _MG_1315 (16mm F22) 100%.JPG ! x/ f( A5 o! W

/ L8 s% c. K& @- T结论:无论是中央还是边沿,也无论是锐度还是对比度, 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果,F22 能避免则避免。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:19 编辑 4 q. _5 {; f# o

- ^3 H8 k3 Z$ f$ {% q! i! b下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较(F11和F16情况下,差别不是很大,就不再贴F16的图片了)。
; Z; q5 W: q3 t
: \  w/ X# L2 A8 o' t5.1镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11, 中央:2 G9 [/ q1 n( E  T) Z( U
_MG_1317 (17mm F11) 900x600, 100%.JPG
) ~$ b% F% S! j' Z0 R# W4 j3 T. e: v. T! ~7 t* y2 D3 b. @2 o
5.2镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F22, 中央:
: @6 Y2 x" ~7 I3 }; `0 \8 ? _MG_1319 (17mm F22) 100%.JPG
8 |2 {% b% h1 D! ?2 b- J: c+ y  I1 Q" ~' X0 q
5.3镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11,边沿:
( @3 L8 J; D0 A! I  l$ x' p _MG_1317 (17mm F11), Side 100%.JPG : K+ M& ~2 f  P5 }9 F) Y5 I
" V- s1 U/ K2 G) C9 Z
5.4镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F22, 边沿:
; B$ O1 U1 _# W# D+ C3 i- v  z _MG_1319 (17mm F22) side 100%.JPG
6 _2 C5 R9 w8 L. K+ c# @2 {( f# S: C/ }$ d4 l. ^1 t# m3 u
结论:17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似:无论是中央还是边沿,光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的,除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。
理袁律师事务所
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-5 10:56 编辑
+ E+ c/ p2 D1 s+ X2 X7 r* i+ q' K
" w+ C8 z  R" J; d. m& T6.24mm 焦段。% ^- t7 p* j# |+ s7 e4 I* U
手头的三支变焦镜头都涵盖24mm这一焦段:17-40L, 16-35LII还有24-70L , 不记得什么时候了,反正我以前曾经在网上搜索了好多次,一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较,可一直都没找到,不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。 但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了, 因为我现在拍风景,一般要么是16/17mm焦段,要不就是中长焦(70-200),但现在既然有机会,就乘机测试一把吧。
) z9 E! c5 s& H0 Z0 Q; O( }" g6 [) b* H3 p/ a% t" b/ g" T4 r
由于时间关系,只贴全图, 我就不贴100%截图了,只是以F11 位例,说说在我显示器上100%截图的比较结果:# t, Y/ v  i) O# K0 v7 l
. S7 k  f+ I8 z3 {. \# A( S3 h
6.1镜头17-40L, 焦距24mm , 光圈 F11,全图:$ @* e* G. a* F' r# b' N+ I
_MG_1322 (17-40, 24mm, F11)_R.JPG
, Z, Y: j5 E) p( y3 E5 M- z/ r5 o& o0 ]) ~& ^0 D
6.2镜头16-35L II, 焦距24mm , 光圈 F11,全图:( [7 ]1 f6 y1 d, d" z1 R
_MG_1334 (16-35, 24mm, F11)_R.JPG 0 p( N3 z9 X) N. b
2 l& G* \( U; i% D
6.3 镜头24-70L, 焦距24mm , 光圈 F11,全图:# N0 l8 A( p# U' v  z0 ?+ S
_MG_1350 (24-70, 24mm, F11)_R.JPG + `5 S- n) w% `; h! k, ^
2 P2 N8 g0 j0 B% I

! ~9 J1 P- ~0 Y3 i* D, N7 Y; [% m结论:24mm, F11光圈下,17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下,看不出分别。 边沿成像方面,也是基本差别不大。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:27 编辑
! b, Z2 `! h: O, }
2 k% e2 a0 o- `% N& N7.35mm焦段:
1 a5 |& r, i' K/ n  |; C+ q" q这个焦段,手头的4支镜头都可以有这个焦段,测试的原因与6(24mm焦段)类似。 也是只贴全图,不贴100%截图了,只是说说在我显示器上看到的100%截图的测试结果, 如果有朋友希望看到100%截图的话,请跟贴说明,我会整理一下截图贴上来:
; \+ d+ ?& w0 L3 A/ Q1 f( W6 `# p: A
F2.8中心成像:基本差不多,如果一定要说谁最好,感觉16-35LII稍微好一点点。。。 这个结果让俺有些意外,我以为一定是35L定焦好才是。。。F2.8边沿成像:也是分不出个高低来:2 F  X% D% Z% `( ~/ i4 a5 Q
' w; z$ T# K: A% D
7.1镜头16-35LII, 焦距35mm , 光圈 F2.8,全图:3 L1 E- f3 m9 t" R- I! o& t
_MG_1337  (16-35, 35mm, F2.8)_R.JPG
. N1 j+ R3 \6 T8 z& b4 p0 a
* \; X- E! r, U8 q/ z% ]0 j7.2镜头24-70L, 焦距35mm , 光圈 F2.8,全图:5 z8 Q0 D9 d" V9 x% Z1 x( b. Z  J
_MG_1353 (24-70, 35mm, F2.8)_R.JPG
, \  g: L3 n% }2 C9 r- H' I; T, I0 ^9 G! S0 R+ Y# c# }
7.3镜头35L, 焦距35mm , 光圈 F2.8,全图:
6 n" X8 n- d  j" _" g: d _MG_1343 (35L, 35mm, F2.8)_R.JPG
" P8 w. z2 J4 e5 v/ M' |0 R" [: P! c) v
F4.0焦段:4支镜头中央成像基本无差别。35L焦外感觉要胜出一些。 边沿成像也基本分不出差别来。* Z! y! L4 w. d: ^
' m( d1 x+ `3 U# `6 v' w6 Z. c
7.4镜头17-40L, 焦距35mm , 光圈 F4.0,全图:
1 Q- O, F/ r7 _0 E" w _MG_1325 (17-40, 35mm, F4.0)_R.JPG ! a2 w; Z7 V9 u2 x
% v/ E7 M7 {1 F8 Z$ q" x! |
7.5镜头16-35LII, 焦距35mm , 光圈 F4.0,全图:
3 ?5 t/ r2 {2 I7 O% ` _MG_1338 (16-35, 35mm, F4.0)_R.JPG
( m+ {% F; _3 I" P0 G% }) Q, N( z% ~7 a0 Q: `7 L1 I
7.6镜头24-70L, 焦距35mm , 光圈 F4.0,全图:: O4 B/ M) M- U  R* ^
_MG_1354 (24-70, 35mm, F4.0)_R.JPG 8 [' \# w# O/ F+ K- T2 F" j

3 g  v7 u3 h8 I0 i5 K+ q7.7镜头35L, 焦距35mm , 光圈 F4.0,全图:9 B- M+ S! j; W" v7 R5 |
_MG_1344 (35L, 35mm, F4.0)_R.JPG 9 V8 B9 W7 ?9 X3 Q
9 E) l9 u' [8 v3 r" ?- Q6 K7 }
" S; H/ h4 p% b5 l
F11焦段:4支镜头中央成像基本无差别。35L焦外感觉要胜出一些。 边沿成像也基本分不出差别来。
! }5 y0 |& V( K0 S/ H. |1 Q. a7 \& k5 \: w$ x, l
7.8镜头17-40L, 焦距35mm , 光圈 F11,全图:
( ]# T' q; D8 ]' J9 i; Z8 X _MG_1326 (17-40, 35, F11)_R.JPG
! m0 [" s- G5 X# B2 F% y; n! q2 y3 p
7.9镜头16-35LII, 焦距35mm , 光圈 F11,全图:- P( R: m$ h' E" \# f8 o
_MG_1339 (16-35, 35mm, F11)_R.JPG
% X5 `2 _; ?  F2 k9 D9 S- S# J) V; \3 o$ R$ U3 i- Q! w" l& ~
7.10镜头24-70L, 焦距35mm , 光圈 F11,全图:
2 r9 _6 @6 U3 p0 [1 u& L, [ _MG_1355 (24-70, 35mm, F11)_R.JPG
4 F* j3 b$ h3 ?1 m
9 p  N8 Y: J$ _7.11镜头35L, 焦距35mm , 光圈 F11,全图:
: {1 s* p# p9 h _MG_1345 (35L, 35mm, F11)_R.JPG
1 ?0 t! o) ~( x
8 N6 N7 k4 X7 p0 _8 M4 G- `7 |3 I. T4 W$ Q4 Y' T
结论:四支镜头(16-35L II,17-40L,  24-70LI和 35L)在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
- D; ~# J3 {$ G, e! t( I35mm定焦头,它的主要特点是大光圈,如果收小光圈后,效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:28 编辑 % ~4 {! p) u/ R" ]- v) [* u& ?( x

: }; h" g# U# X* _3 Q5 [测试就到这里吧。   测试结果不一定准确,仅供参考就好。( J" h% B; F1 B7 q

* h) w8 _& n/ X8 j! x# U. O最终的结论: 如果是拍风景, 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景, 足矣。
理袁律师事务所
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:30 编辑
+ N/ [: W+ H  C& ^! x0 P& H4 p7 o& w' p  m# q) `3 q7 P- W/ @5 R0 f
说了这么多, 其实俺目的只有一个:  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕, 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价: $650, 还有一个77MM的 UV镜, 应该是HOYA的, 如果想要的话, $30吧。1 O5 S' h  T- h& @5 w: b9 H7 H

1 G5 o6 v+ _: t6 L% v有意者, 请联系俺, 短信, 跟贴, 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要, 如果这里没人需要, 回头我有时间了, 再往KIJIJI上发广告。& R# K' [7 G  M+ s/ ~
: O/ p3 c1 j" g9 e8 [
谢谢。
大型搬家
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:00 | 显示全部楼层
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 13:17 | 显示全部楼层
4205431 发表于 2013-2-4 13:00 " q4 q) X1 E) l: y& [$ L, Y4 {
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

3 Q' k5 `! ]/ H6 t, K  ~这不是在占位嘛, 免得让你给插队了 ~  
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:26 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17 1 ~# q3 r- W& f3 i! N% f/ x
这不是在占位嘛, 免得让你给插队了 ~
8 G: a- j( r/ j8 [2 ]) R
其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 13:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
赞! 酷暑再补个抗眩光测试吧。
) N8 M& s: y  D# ]5 w3 b3 {
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:34 | 显示全部楼层
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56 * q9 `. T+ r5 j  U
说了这么多, 其实俺目的只有一个:  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...
* c* D7 Y6 }! a
整了这么长一个托儿?
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:37 | 显示全部楼层
uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
  n: c- O/ j6 N6 S$ r. v赞! 酷暑再补个抗眩光测试吧。

2 B3 w/ h0 O1 j$ e4 S; r# j2 b+ ~兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 13:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
! E4 A* z0 u3 c下面是F16的情况:

" |1 L7 c" k/ B% C& G. J! b# u16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。0 K9 w# e( V0 m# B, L% Z8 j
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm,或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈7 {1 D; K1 c1 N0 q. E5 C
' n+ B8 V+ D4 o! x
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 13:42 | 显示全部楼层
4205431 发表于 2013-2-4 13:34
: s, G4 i/ w  C/ @: n8 {! q+ K整了这么长一个托儿?

" R! v4 u' v" m" E& Q$ B# T" Y哈哈  ~
# i& g" ?7 X& Z8 u8 W
  j5 x# W( z9 t0 I如果有人原价收购 16-35L II, 我会考虑留下 17-40L 的  ~  
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 13:44 | 显示全部楼层
4205431 发表于 2013-2-4 13:37
  r+ u: F0 e4 m# {! I兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

5 e/ l6 j3 F+ L0 z" z装不上啊。我N家机身口径太小,容不下C家那大屁股,法兰距也不同。% b" ?' O& }8 c6 o$ k, |0 c7 d& I
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42 . p7 F& g4 P3 w
哈哈  ~
. N0 K! Z4 y) x1 P
; ~+ ^/ h4 m! ~( k7 K如果有人原价收购 16-35L II, 我会考虑留下 17-40L 的  ~
1 \6 b( r# M" \; ?
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 13:48 | 显示全部楼层
4205431 发表于 2013-2-4 13:44
. ?- D, D. `+ l7 k$ `6 A我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

% q/ C1 H1 i. K+ _4 |, j; R你这典型的馊主意 。。。 ) T+ `/ K. N9 N; g' S% U

3 e9 x0 o4 w: c4 Z3 |+ G& ^万一2个都出了, 我进山用什么去?  拿你的来用?  
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:51 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
- |- |: T' q; W3 D( C5 M你这典型的馊主意 。。。 + F4 T& `9 Y" b

/ C; c  e; D! {+ m) f6 x- v万一2个都出了, 我进山用什么去?  拿你的来用?

$ _" r+ `* Y, e+ h) N$ q你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 13:51 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
uatodd 发表于 2013-2-4 13:39 % j5 y; q2 T3 |7 l4 Q5 l
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
" o& Q9 l( f1 p你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm,或者干脆弃暗投 ...

+ o, }. p" @* P0 f: xC 家今年据说也要出14-24了, 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
% b# l+ ~* T. ?0 l; ^! }5 w/ ~, p* z5 N1 E" B' K' G
如果不考虑滤镜问题, 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
* I: q5 ]) L; M5 z- I7 K3 G" x7 n1 M( V/ e
http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 13:52 | 显示全部楼层
技术贴要顶~~~
4 f2 i. M6 D* N* Y4 ~正如楼上所说,酷版不差钱,应该把佳能的广角出干净,上个D800+14-24拍风景(貌似灯泡也有滤镜组,只要不差钱),另外5D3就中长焦拍人像,出门不用换镜头了:)

鲜花鸡蛋

4205431  在2013-2-4 13:53  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 15:20 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52 7 x* K! O( w2 F4 s$ n
技术贴要顶~~~
' ~  ~; n' z0 I6 [正如楼上所说,酷版不差钱,应该把佳能的广角出干净,上个D800+14-24拍风景(貌似灯泡也有滤 ...

' h* g0 h2 o0 W' j0 d+ T8 q兄弟你也是个明白人
鲜花(14) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 20:16 | 显示全部楼层
为什么要出啊 玩双机呗, h# k* G% X6 n9 s
鲜花(57) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 20:34 | 显示全部楼层
球头和脚架不错
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 20:56 | 显示全部楼层
亮骚贴,鉴定完毕
  [+ [. p1 G" \0 x: U
. w) B' I2 K6 l* J6 OPS:老哥听我的上了捷信和RRS了。
鲜花(97) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 21:09 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-5 07:53 | 显示全部楼层
541122314 发表于 2013-2-4 20:16 4 O6 N0 w$ G) ]: D% X
为什么要出啊 玩双机呗
3 H9 t0 z& n7 \8 _- O
忒重了, 不方便, 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩, 又不是专业拍照的。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-22 15:58 , Processed in 0.223516 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表