CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

3 |, x; t! q  `8 R2 C4 o
一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
8 S9 t* ], x& k! G7 r" I
: l; w& S! Z2 c- H4 [先说说这次测试的设备：
, i% }/ P4 T& S1 Y  ~' ^相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
! j% D0 z2 K( u5 A5 }１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
9 y& [0 S& d- `0 |３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
$ P7 X* N3 e0 Z+ q/ V$ o
% K* x, [7 w# g4 j8 m* [# ~
3 x8 C& W, t+ {! c
5 G6 n% H8 I6 e4 [1 `
脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台

1 r6 r: Q7 d* r


. p( `1 @8 i! b, ?
8 y! U0 ]! l; `/ T! s# {: T2 R之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。

所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

6 o. |# \0 W% N5 \" A5 A下面是这次测试的几个方面：

1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
1 q0 K" O  ~! e7 I, c& ^
8 u; ?' z2 h9 U下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
2 W) r% |, H. ~4 c
8 d; q* {- k! M5 G! |
1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：

8 @5 J2 e8 i! i) I% ]1 f
+ s' ?1 I* S: t+ K: Z- k１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
' p, O, Y9 I; J( j$ R2 i

１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
& q9 z0 _4 s8 R$ Z

１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

# G1 F% l, T! k1 z' k
１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
; C5 k. R" s6 M7 C4 i& |
* Q; `( r8 P5 I' Z8 P3 x, Q7 B
- b! \  G0 Q( A: W  s１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
! K  l1 `( Z. }7 w8 a6 L: v) s
  L) `2 Z( G0 v( G. h# n2 ~
１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

9 C8 \+ [# v! W; X+ `4 r8 a

" b5 K/ k# b4 Q2 h  y3 x% r结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
/ n  z% R' S4 y

酷暑严寒

收小光圈至F11：
0 B/ l( W0 N" F
1 n5 e! Y8 ^, x4 m
& g5 ^, y$ g  C! U2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
+ `' {  L; D: m
1 M* ?5 v& g; [5 p+ f
; a8 u, p* v$ f% P$ V' G2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

( w% r# }5 J, [
2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
9 \  v% x- ~0 h
  N9 v0 H/ b% [% X, U- h5 r$ V$ [
/ J/ i+ y8 s# S+ `2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：


2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
# D% M5 S2 L; t

4 U  J" A6 ?+ q+ G% O) n( u
结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
- b+ S# l' e- c' S& ~, l+ `

酷暑严寒

! f: N. l, U: k$ T3 S9 q7 X  e下面是Ｆ１６的情况：
0 ^& n- m4 u, x# Y- R

" k) `- U2 J% I: o) K! C9 \３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
& \8 ]) }" u4 W/ Q$ v

9 B/ {, I" i% {# D  \３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
& l% S8 n7 Y) h" ^

３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：

% I1 f( n& X: K' I. ?
３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

, m1 e, M/ L4 y  c& \4 _
３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


; E4 @, h: `8 t% P+ V+ t) N结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

: h6 n2 ?, z& m( e1 h  ?
4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

" C3 z: ~! t$ p% V4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：


4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：


4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：


! A! e" I) \- d. q! e% C4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：

7 ~7 }  ^# ?* }
- A- O5 E  U7 |! Q结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

# s7 h8 r% ]  O2 P下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
" a/ j  g" F4 \
5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
" b% K5 ~8 @5 G6 V) a
( S! K" y+ U" T) y' ^" e) D# ?9 w
( ~- s# {, I0 M4 u2 q5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：

$ I9 B- U6 d# n- q
2 Q1 i7 u, r# ]1 R7 k' @5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
) Z& c( L" R2 l) d8 i
. I% H' d6 z/ Q6 Z+ P
5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：
- V% f& W: g1 F' ]4 z' |6 X; f$ v

! l$ X4 F; g; e0 A7 K% P: Z结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

8 ]! z1 g! A. O% h: o' w0 S6．24mm 焦段。
$ a, Q( W- Z0 I6 M) V手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
. c/ ]5 N0 D; e. Q# ~7 `
由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
# @  Q% R8 M9 v6 G1 c
6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
& e7 N" M- k4 P
3 D+ m9 N# A0 ]" G
6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

* Y+ R4 E% ~( ^. X
6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


- {# m, G1 R6 V; S* ~# g( A
结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

７．３５ｍｍ焦段：
2 Q1 |' c7 M, u5 b, ~这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

% V3 C9 V! S! d$ u5 ^! GＦ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
4 X% ]7 G" I' n7 B
0 f1 V7 @. b5 u7 d- k- s8 F+ h7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
2 F; W1 f5 N" b6 U$ E& v

/ P8 e& v* Z+ E7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
4 v0 o; q8 w# M8 @& r  `, M1 W
  V  v5 w3 M# v3 z
7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：

# X# ?4 v/ V  z1 j% r$ E* ]7 z6 ]
Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
( I# |, p% H: Q7 ^

% g. s+ R: E4 I/ L! w+ m) `' k0 q7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

3 T3 i! o# {0 S, r0 P
7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
$ Q7 ]2 X7 c0 T* J; K& w3 N4 V

& K* S+ t0 h' G: ]) R7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：


0 k4 N7 l: a' M- @, b, z
Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


8 t+ j" P7 e, d1 p' r7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
' C1 i4 W" h- J- u, {2 P# r0 T

+ A! j3 ~5 g9 T! O7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
9 k/ e8 F& c8 X' s0 c$ v1 _: u6 N
! y  A: S" p/ D2 A) E
7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
4 s1 t' V" x* B2 W

1 W  b5 g; \  J( G; E, j
2 E. N7 r! K  M( [% A6 N结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
# k  ^& h$ j, l& @5 b' G３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

% G- @+ L) m2 [' A5 S
5 E* }. ?* e6 n测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

' m# j6 m! D0 e! J
7 L1 R& p! `, W( [! y: M( V说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

# ]& j* e' E. G/ S有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

$ H; z  d( M9 }7 U1 M# q谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
" _9 g+ F7 G" x( L, N这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

/ ?" E. V$ i1 ?整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
4 h0 H6 r+ v* z  j  \赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

3 @8 N. d& x1 |& x- l兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

, m1 k; o: `3 }16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
( f  `( V5 H  x- J- _, W你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

+ H- P3 g- x; C6 k  d8 K/ t哈哈  ~
8 x' E# P$ p; O6 u4 |  \8 D: D
+ g0 A" S0 w( ~/ p如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
0 j* ?6 e. A2 w兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

+ g1 |$ Q+ y# [# U装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
# L7 q8 \6 O3 b  x倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
& I/ p: r0 y5 |! u2 O' l哈哈  ~
3 w2 ~0 ]0 _3 f* p* D" w# g
如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

) N: T  Z( e2 C$ f) ^" ?+ B' @我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。
: a6 q2 L7 r! }8 T. e
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。

2 H# {# I* G! f& y万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
! f9 Y: _& Q" D3 K+ K2 @: M16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

  y) Y- X. T' d7 SC 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
% [! l7 E6 i- P$ Q1 C
http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
+ I+ W* o. v, K技术贴要顶~~~
) O. O! s! m5 e6 i  g正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
& z" ?3 N- }* }& C- d

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
6 U& B( N" ?4 p- `4 x5 ^为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。