CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

4 @- ]2 S4 R) |: v$ ]" k4 |; N0 I一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

  I& e1 Y( k; N先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
9 c( Y& u! W/ w( M4 P２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
5 _4 O! B$ O8 U* q! Q$ e/ |( K３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　

. _% E3 M6 B6 g0 T" @7 j' n9 _


脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台


, r; }4 x6 I$ o5 ~% f


1 k, q" ^( t2 i: t之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
) d5 u/ `, f: J3 Y+ F- R+ m. ?: z
所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

, \( {8 q1 b1 O; s, f; D下面是这次测试的几个方面：
% g+ }  S6 _- s4 K% [$ I) \2 o
3 b6 j  k& `" p  V1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

下面请看照片：
9 L9 R% l6 U0 R) s) S( |１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：


1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：

- ^: d9 f) H, c' o7 I
0 R% P7 u; L; s: w3 Z0 S3 @3 a１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
3 d' g% x0 P# J

１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
* b% }5 E' ?8 v
4 _0 [! U( D+ ~: E, f' m9 j
  A+ K  l8 i$ R7 q１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
" `# U8 @7 a$ A: o. J/ I( i- s) {  H9 w

１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

; w$ [8 T! t1 c! {. @4 V
# e2 \; ^& Z6 M4 C  K１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
2 @& b) Y; T- x% m- c, R

１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：


2 D5 k% U" i0 ], C0 z9 z/ j1 d7 k
5 v% p6 }9 a/ A9 S/ N) v结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
- w6 v, j7 h% t+ B7 a; d1 A6 F

酷暑严寒

; u6 H" z+ j( j9 I" g8 ]# U
收小光圈至F11：

2 Y' \$ S: `$ l7 I$ H+ `5 R
2 Q% B: q$ I+ Z( F- i. `. ]2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
) K6 [+ {5 @8 [7 g7 ?% k9 |

2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
1 n5 D6 r( o! _, A% D
) y3 ^- F1 y# W7 l' P# l2 a
2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
, x  I( O3 ^# m$ e
& V. R+ J4 y, X1 t; G, f
; t" Y, E0 L# i2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
0 s1 w- ~4 R, {) z


2 E8 [: a8 k/ }结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
) V& ~6 H- w. {( ?9 n- D2 K/ G

酷暑严寒

% c8 m9 m) N3 v0 o# e# y
9 N6 c( n" N; y' t1 H下面是Ｆ１６的情况：

' @/ X# o3 |  y' B/ x1 _0 j; z
6 |/ A! ?# k$ `) c( k' c; E３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
: A8 w7 K/ t5 X9 H

8 ?# E% \' e9 O8 Q３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
% S, z+ v( g, H$ v( K

- k7 A5 O7 W9 [* D/ Q9 X4 x３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
$ H$ |2 m5 f7 ~6 p

+ w" P) F, F; t: P) q- v３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
" `! b$ X8 p. P# H
* l$ \% \3 a* Y3 j: q
３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
3 Z% z6 U9 R& K% Q% z6 d' n3 R

３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

% P# m2 |: x7 ]$ B* \
结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

( T' l4 Q' j; L- ~, X$ V4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
( {# {* F3 ^8 C& _: u5 p$ U  Q; `7 Q
9 ^$ z, q4 K: o8 K下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：


4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：

; Q: C8 {" v0 b: J
, ^8 h% P. d9 _" q5 c' i$ K1 v4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：


4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
3 ^; i* `, y) L, \* u

结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

/ e# S8 i) _- w  `4 J" H
下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
4 C+ s& t7 p# a( d+ }( y
0 q5 @  f* C. D% ]# V3 L0 Z5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：


3 k! p* a* M, q2 ~2 S- o, v5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：


5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：

3 e9 L7 L. t! M2 y( T  F
5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：


& u3 d# Y# R6 M结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

9 @6 @0 G' m/ N4 o
- q4 J9 D: o" W1 A, ~" V# o' C- S6．24mm 焦段。
5 \8 |1 u* G* y) }0 |0 A7 Z* _手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
$ s/ q: S8 X. P" T( O0 b+ h( U) K0 d
由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
. ^$ Z6 X3 e: G, C  b* Z* V1 K
6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

# r: r3 h6 U5 o& i5 N/ p" U
$ H$ ~! H5 l1 Z' e' M( g6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


- ?4 |9 d: [4 p9 Y& t" V6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
, l" M3 |; W1 p, |% }* g  P% a1 `

. y, U1 |+ b2 z' o! a: S0 w9 j
2 X/ v* i# N9 \0 V" ^- i结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

７．３５ｍｍ焦段：
: \7 E8 H; i7 \4 Z. c5 P这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
5 }6 V" H; y# s# j  X
4 Q  ?, p' l5 [( sＦ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

' a. S  O; Y( c/ i) N7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

" `1 \0 ?6 ^" [) c+ d) t
! ?% B% g) D9 h" H- T0 q1 Y1 ~1 d: U9 }7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
3 P  R" |0 j2 [  q" ?
% n+ |9 Q; p' f- S2 ~7 e
Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
7 J: I5 B* ~5 z7 q. H# m& W
2 W9 R. c3 |! C4 Z+ t! f7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

9 k  P- `/ r* S5 l! x- A3 l3 [
7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：



Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


' h  L, W+ _! O8 V$ X* z  e7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
5 n  _3 j7 c* L+ H8 D( |9 B

7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

. T) T/ f% D# A9 s: \8 z) m
7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：



5 s! {: S% Z5 B6 O/ `2 T) `结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

) G6 n: f( a. A5 u测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

, D& m9 d5 l% [  ]& Y8 j( [0 \/ ?说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。
0 |% k1 V, K/ D$ c4 u
3 U7 u% f. l0 E6 f6 j2 w  T2 Z谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

* \. B; V8 l: ]/ f3 l, x其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

( F3 m2 |. k! ~整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

2 J5 p: M; {& {" u* f兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
% R, Y" U) Z; w下面是Ｆ１６的情况：

! s7 {3 J- R" b7 N# J8 j16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
$ H# h' r+ x9 l$ E
: `$ L+ T; f* L2 E7 ?4 A2 N

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

哈哈  ~
- m+ h- {5 ]5 ]3 W! O/ a0 N/ {
) d$ I7 ?2 D% _* J1 [) T- A: h; Q如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
1 c1 U7 P; y& ^! v3 [倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
4 [3 R5 D" Z2 _* d0 r9 A哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

: C3 `, c4 C/ p( s( r0 |; Y6 ^我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
  Q  `. q# f" O; A  T7 M我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。
% Z8 O/ }5 m# D; e% q2 z5 j
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

* u# r! r) m3 Y# M9 h+ Rhttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
, q6 V- J/ m! \+ C. b

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

, B9 X  F7 m  z- }* J) tPS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。