埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 17688|回复: 87

[器材] CANON几支L广角镜头的粗略对比测试 (17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

[复制链接]
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 12:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:34 编辑
4 S( a( y# u# \5 h* O2 K! C
8 M( \# ~9 M& Z. h1 Y4 H一直想测试一下手头的几支镜头,昨天正好有些时间,而订购的16-35又正好刚刚到手,于是就把这几支镜头粗略测试了一把,共自己参考的同时,也发上来和大家分享,希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
( O6 m! w( |& P( C/ V( F% v
9 H! i/ S' b" S5 E; k先说说这次测试的设备:3 n! G+ N4 [: K" H9 g
相机:CANON 5D  Mark III
! i# v5 U2 V$ c% F; D镜头:; [/ O7 q, ~$ P
1.17-40L, F4.0 
3 t/ B0 @5 _0 m( ^( ^2.16-35L, F2.8 II
+ D" z; ?; F1 p  n1 c9 M3.24-70L, F2.8 I6 i% ^7 `- w3 K  D) `' v- o- Y9 d
4.35L, F1.4 
) N3 O6 f) `% Z4 Y+ ~9 \( |% s+ A
$ p4 @) h" q/ U _MG_1361_R.JPG : T# p3 ]! g9 d4 [  ?+ K" F

  t% x- E" t0 [; C8 j% A
+ |  f. y) q  t# \. D脚架:GITZO GT2542L + RRS BH-40 球台- I& H8 q$ X, e3 C% b+ q3 E
& w/ a0 o7 b3 Y% h2 `
_MG_1365_R.JPG
2 D& J' \7 `- G+ R! h
7 u. O/ P+ z1 H' _
2 T7 ~3 m* r5 G2 s# h0 u) L$ q7 z4 p1 T# e' K! y, F
之所以说这只是一个粗略的测试,因为这个测试不是在LAB完成的,只是在自己家里,为了尽量让测试准确一些,照片都是上脚架,LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦,快门线释放快门,周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动,换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。3 ^& i% h1 c, g4 I

5 x) w2 q1 M. W0 l( s4 x* Z所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG, 没有做过任何其他处理,这样确保了所有照片的可比性。9 \# H7 Y! m- y9 s
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:02 编辑
6 p/ f. N  J( m- {: w; d" Q" r$ Z7 D! B& C& l5 s
下面是这次测试的几个方面:0 [0 H% m/ O/ K- r+ ~$ C" |. K
7 q( l9 z4 u3 Q& ?8 a
1.超广角: 16mm (16-35L II) vs. 17mm (17-40L),测试分成F4, F11, F16, 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22, 是想看看在超小光圈的情况下,光的衍射情况对成像的影响。# D# h" ^1 F9 ?1 s/ d& t( r
; E7 l1 d2 {) A1 k
下面请看照片:
1 G$ k6 j& {  [" K7 d1.1镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F4.0, 全图:
; M& I' ~9 I# z  v _MG_1312 (16mm, f4.0)_R.JPG
& S4 G6 L& g# b0 M2 G4 m
6 p1 j* l0 n( F2 @, W1.2镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F4.0, 全图:
& P4 J: K5 C. ~# x$ A) k6 ` _MG_1316 (17mm F4.0)_R.JPG
8 _5 [+ ]4 n+ f, A' ?* W
; ~" @/ M3 S( Y& m" F& U8 L1.3 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F4.0, 100%截图,中心:
( `1 d  A* C* H+ a% x  k  p _MG_1312 (16mm, f4.0)_Center, 100%.JPG
, i, H+ F/ N5 t' _3 z2 ^
7 E# A# }3 Z' L2 G+ k1.4 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F4.0, 100%截图,中心:& C7 u# O0 K/ q) J# P! ?* ^+ L
_MG_1316 (17mm F4.0), cener, 100%.JPG
  q! ~, [/ ]4 J% R
! H8 b+ X# c! x8 ?8 Z. ?9 d! b1.5 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F4.0, 100%截图,边缘(儿子的直升机玩具):
5 j8 O3 c- e% k( t# E# N4 n4 r: _ _MG_1312 (16mm, f4.0), side, 100%.JPG $ g* O( K( s+ w: X( z

$ p( O6 Y  `2 [  \# J/ p1.6 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F4.0, 100%截图,边缘(儿子的直升机玩具):: J" L4 F/ w+ N) w
_MG_1316 (17mm F4.0), side, 100%.JPG 6 f- {5 {! f! a- P) q9 N) v7 n
8 t- T& N4 l* ^3 D5 N6 |: K5 i) H
1.7 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F4.0, 100%截图,边缘(油画):! M9 O* T+ N8 ~0 e3 d  J
_MG_1312 (16mm, f4.0), trees, 100%.JPG
! K3 ^2 G, T2 A. j% I; o) `
0 P- h  r0 h( \. c3 j1.8 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F4.0, 100%截图,边缘(油画):1 X) u- C' ?' o# ]
_MG_1316 (17mm F4.0), trees, 100%.JPG
" V  Q1 F8 m) ]4 b; C! x
" P; q; q7 ^" a' C) {6 B8 `5 {- D0 l& k) J- Z
结论:在F4光圈下,16-35L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大,而边缘成像的锐度,16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然,这些照片有1mm的焦距差别, 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响,但由于条件所限,也只能忽略这种影响了。
4 J7 p1 |! }8 p0 t' q+ e
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-5 10:52 编辑 6 G9 W  M% B4 b8 a; X

- D$ I$ X2 T7 V, }, w收小光圈至F11:
1 F' {9 V+ m+ S9 \! A5 ]' t
) i% q5 {/ O1 m* K
, E9 Y( o9 b- o5 k# n* B1 Y2.1 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 100%截图,中心:9 k4 d* U& m( _8 j- R% B- W" E% k
_MG_1313 (16mm F11) 900x600 100%).JPG
- a6 Y% K  q7 v3 d2 t* y$ S4 @+ n0 ~- u5 l
2.2 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11, 100%截图,中心:
; H) z- p, v! p( l _MG_1317 (17mm F11) 900x600, 100%.JPG
! \9 K: G, H4 @/ O
2 ?; s# H! _; o  A6 v+ e, O2.3 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 100%截图,边缘(儿子的直升机玩具):
0 @: R! N4 B" [7 k _MG_1313 (16mm F11)_HC_F11.JPG , _! S. l, |4 G( E% U" }6 `+ c5 ]; S

" p6 T% r3 L: U6 T2.4 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11, 100%截图,边缘(儿子的直升机玩具):# T5 N1 `" J; _* d& j5 A
_MG_1317 (17mm F11)_HC_F11.JPG
2 q/ l; X- W6 q- ]: h+ `( ?
3 U2 k2 ^0 S+ P; \, b2 B* Q1 D2.5 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 100%截图,边缘(油画):
/ R/ {, v1 T6 B# @$ a' h _MG_1313 (16mm F11) (side, 100%).JPG
# h% ?) J8 `0 Q0 }/ [% P9 e/ ^* W# f
) E& b4 K3 ?* u2.6 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11, 100%截图,边缘(油画):
9 j7 [* [) K3 l: P  E8 d" I8 N4 A _MG_1317 (17mm F11), Side 100%.JPG
7 H/ U' E6 X! t( Q+ K  J6 A% \' r( M

6 R8 z) o5 o+ m: m结论:在F11光圈下,16-35L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大,而边缘成像的锐度,两支镜头有些差别, 但不大。 这个结果, 与网上流行的说法差距很大,按说,17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是,但测试结果却完全不是这样的。
) ?/ ]) o, S5 h& ~' @2 a
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-5 10:52 编辑 + Z8 T. ^* p' k5 v8 U+ l! D1 r

- f! c1 @, Q4 e5 e3 l' t下面是F16的情况:( K9 O9 c/ h: c& S- a# P, Y& w/ W
! d1 l+ g; _% A/ L/ {
' e, ~, J$ m7 b$ ?) {* F! @8 f! ^8 d
3.1 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F16, 100%截图,中心:- }3 S  l9 S$ ^* Y2 v0 s
_MG_1314 (16mm F16), center, 100%.JPG
) v6 h/ a4 V! g2 i$ z  ^* T6 k7 t7 ~6 ^! c3 _+ B
3.2 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F16, 100%截图,中心:9 U" H9 v+ A! Y
_MG_1318 (17mm F16), center, 100%.JPG
3 h% ], a& `: N8 r1 u3 d& [) w5 \# I2 E4 b: b$ T7 ^' W- T
3.3 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F16, 100%截图,边沿(儿子的直升机玩具):
9 W. l' @0 S2 w3 l _MG_1314 (16mm F16), hc, 100%.JPG # c/ B  T* T3 Y
) R6 {) Q, Y; R8 F! S
3.4 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F16, 100%截图,边沿(儿子的直升机玩具):
8 Z% X/ g5 x* E0 O$ g _MG_1318 (17mm F16), HC, 100%.JPG 2 w2 d2 g* g  x6 J3 n

$ g& L* R  f( f3.5 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F16, 100%截图,边沿(油画):8 q% I" _; |9 w8 B8 [8 |; y
_MG_1314 (16mm F16), trees, 100%.JPG 3 k4 K" l# S) K* N2 m
: e& {6 M" U- A+ Y' w
3.6 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F16, 100%截图,边沿(油画):6 ?- g+ b! T0 s: X) S4 ~
_MG_1318 (17mm F16), trees, 100%.JPG 9 F, `) Q( [' e( `. ~: Z3 G6 b

( [! ?5 `. x- j& ~, p5 P4 r结论:在F16光圈下,与F11 类似:16-35L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大,而边沿成像的锐度,两支镜头有些差别, 但不大。
7 ?: S6 v( `: |1 n& u' |; H# H8 v% Z1 @; U9 m
这么说来,如果是拍风景,在F11或者F16的情况下,17-40L 镜头足矣, 16-35L II的价格,除了带给我们1mm的焦距差别之外,好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外, 因为拍风景, 一般都是用小光圈拍摄的。 ~ 
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-5 22:13 编辑   B9 q9 F% r4 W/ M1 t) r3 p
! Y5 v/ S) }/ q( Y; x
4.在F22的情况下,我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较,测试在极小光圈情况下,成像质量的下降情况:  n+ a6 {' s# {( M* I

* R* {1 U7 a& }3 R下面是16-35 L II在F11 和F22的比较(F11和F16情况下,差别不是很大,就不再贴F16的图片了)。7 F# l& t3 _2 d2 w- z, A# ^# |4 q
. x; y" W. t, Q% Q7 K& M7 [2 l
4.1镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 中央:
# J3 W, {( v5 t% X0 O/ v# J! [ _MG_1313 (16mm F11) 900x600 100%).JPG - d$ C% V2 k# z# J& @8 p

& T' Y4 J6 Q2 G4 R1 e4.2镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F22, 中央:
& _* ~9 _2 q0 Z$ g" y" A _MG_1315 (16mm F22), 100%.JPG
) u2 n1 N' X; ^/ ]/ R' E; n# F; g" b8 h
4.3镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 边沿:/ Q3 i" Q/ N) Q4 A% x: `
_MG_1313 (16mm F11) (side, 100%).JPG " e2 W; Y, V  B3 Y3 t. c9 Q

5 J6 k5 q& U0 |4.4镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F22, 边沿:' f6 c$ C# e* Q$ m# V$ h! f2 A
_MG_1315 (16mm F22) 100%.JPG
+ b% f6 z. [. f$ S! g; @1 Q
" e$ U! d4 x! C; m1 x5 `结论:无论是中央还是边沿,也无论是锐度还是对比度, 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果,F22 能避免则避免。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:19 编辑
: X$ t! J7 U; m# u
1 f7 ~0 ?* s, o  M& ^下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较(F11和F16情况下,差别不是很大,就不再贴F16的图片了)。7 P% G5 C, Y* ?2 l1 H# Z

# T$ N& C3 q8 D0 Z5 ^% D6 H! A5.1镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11, 中央:) s' E) m5 P# N# l3 o! Q: Z' }
_MG_1317 (17mm F11) 900x600, 100%.JPG % E9 Y* \# B- a  q

- N1 \& f  C% {0 ?) w5.2镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F22, 中央:8 a9 q- a0 V3 `4 Q. I: b5 Q0 `
_MG_1319 (17mm F22) 100%.JPG % t/ C9 E- y  `/ {" I9 N3 I/ Y

: [2 L9 ]; J+ i% K! l5.3镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11,边沿:
: N$ w% O. U; d" v _MG_1317 (17mm F11), Side 100%.JPG 6 q% ]- L$ N: g1 X. |
5 h# W- V# }7 c
5.4镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F22, 边沿:, `8 p1 i0 F/ U: ]
_MG_1319 (17mm F22) side 100%.JPG
0 ]# t  ~0 A7 {7 j# o2 p2 U% R+ E& R
结论:17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似:无论是中央还是边沿,光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的,除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-5 10:56 编辑
$ J5 a2 i$ A# q" b. w
) L; F$ j4 m2 q  q' L$ P6.24mm 焦段。$ J" [+ g( |8 i7 z2 j1 V7 o! o; v
手头的三支变焦镜头都涵盖24mm这一焦段:17-40L, 16-35LII还有24-70L , 不记得什么时候了,反正我以前曾经在网上搜索了好多次,一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较,可一直都没找到,不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。 但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了, 因为我现在拍风景,一般要么是16/17mm焦段,要不就是中长焦(70-200),但现在既然有机会,就乘机测试一把吧。
0 ?0 w8 B0 m# d" F9 r+ R! [" s  v6 R$ h- E# t3 y1 [
由于时间关系,只贴全图, 我就不贴100%截图了,只是以F11 位例,说说在我显示器上100%截图的比较结果:
8 |0 ?! q5 Z) B( j5 {
0 E# U' b# }7 o: |# F! |6.1镜头17-40L, 焦距24mm , 光圈 F11,全图:: w4 B8 b7 I, }. G& H
_MG_1322 (17-40, 24mm, F11)_R.JPG
# t, y' s/ s& P5 }  X
8 ]8 X* X0 {6 }) C4 k6.2镜头16-35L II, 焦距24mm , 光圈 F11,全图:
' v" g1 |+ H/ M& S _MG_1334 (16-35, 24mm, F11)_R.JPG
$ H9 Y/ [( z6 @) u
( _: h7 N9 S8 N/ L( T6.3 镜头24-70L, 焦距24mm , 光圈 F11,全图:' m& C7 F8 B; \
_MG_1350 (24-70, 24mm, F11)_R.JPG 1 w+ i6 f; p& h5 M- d5 A
* ~) N: C" k; U2 k7 R, s1 H

3 Z- q4 x$ G* D1 O2 d" z结论:24mm, F11光圈下,17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下,看不出分别。 边沿成像方面,也是基本差别不大。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:27 编辑
7 O* ~! P4 f: J5 }# m" W1 v; P+ Q9 Y+ @
7.35mm焦段:( W8 V: y  [% q9 C! Z
这个焦段,手头的4支镜头都可以有这个焦段,测试的原因与6(24mm焦段)类似。 也是只贴全图,不贴100%截图了,只是说说在我显示器上看到的100%截图的测试结果, 如果有朋友希望看到100%截图的话,请跟贴说明,我会整理一下截图贴上来:
: r: ~) c/ V4 T, Q
% [9 b: o9 R; T, f; [, k3 F5 z2 yF2.8中心成像:基本差不多,如果一定要说谁最好,感觉16-35LII稍微好一点点。。。 这个结果让俺有些意外,我以为一定是35L定焦好才是。。。F2.8边沿成像:也是分不出个高低来:
% G$ ^+ n2 S' y5 W7 u; b/ D3 B$ \! C; @* |( J" j
7.1镜头16-35LII, 焦距35mm , 光圈 F2.8,全图:
; n! _9 n4 U5 ~8 m# B' g( D. V) d _MG_1337  (16-35, 35mm, F2.8)_R.JPG
, L7 ^# R& u6 h4 S0 C4 h( t) x6 p  n+ Z  x: v" l4 o
7.2镜头24-70L, 焦距35mm , 光圈 F2.8,全图:% C- \( |" p  X/ m5 m. T9 o
_MG_1353 (24-70, 35mm, F2.8)_R.JPG , F( M4 \2 U( g7 f1 \- n

5 v# v) H2 Z9 K( g7.3镜头35L, 焦距35mm , 光圈 F2.8,全图:6 _0 v' S1 z, B* A. [
_MG_1343 (35L, 35mm, F2.8)_R.JPG
0 u& o+ t% A* \/ f! w" R$ q) i0 m+ g' R; k1 k1 z4 A6 i& Y+ m
F4.0焦段:4支镜头中央成像基本无差别。35L焦外感觉要胜出一些。 边沿成像也基本分不出差别来。
% f0 S6 r6 j$ x5 [2 h! _4 M# e
$ _, a/ w; A0 a/ d2 ~8 s; T7.4镜头17-40L, 焦距35mm , 光圈 F4.0,全图:. Q' a6 B% [; y7 [' D
_MG_1325 (17-40, 35mm, F4.0)_R.JPG ! a0 I, v, E- Q6 R  `
  {6 P! Q( i8 N- {% i. k$ M
7.5镜头16-35LII, 焦距35mm , 光圈 F4.0,全图:
% L* y6 n! p" W _MG_1338 (16-35, 35mm, F4.0)_R.JPG
9 n) S0 v0 v, a4 }
2 j, U8 \, R8 T: C2 C7.6镜头24-70L, 焦距35mm , 光圈 F4.0,全图:
. N" p$ L" a, K) h _MG_1354 (24-70, 35mm, F4.0)_R.JPG ) g7 N3 V/ H" |" X& C
+ {0 Y) X$ p; g, G, \
7.7镜头35L, 焦距35mm , 光圈 F4.0,全图:9 b- o% ^% z; B# D6 b* G: y3 z9 U) x
_MG_1344 (35L, 35mm, F4.0)_R.JPG
+ ?( G6 ?- e* S1 Y5 N4 t- v
; O  y4 H7 M; J* x& a/ Z9 _) I
( t  S% B8 g! {1 aF11焦段:4支镜头中央成像基本无差别。35L焦外感觉要胜出一些。 边沿成像也基本分不出差别来。5 ]5 v# o/ Z- I' k1 `1 d

6 M% O9 }% _, s/ \) q3 t' X0 F7.8镜头17-40L, 焦距35mm , 光圈 F11,全图:  Q. M" c! W) ]
_MG_1326 (17-40, 35, F11)_R.JPG & p- _% u' K' }4 ~. Y; i

( @8 n9 R  t; y* \/ v$ P7.9镜头16-35LII, 焦距35mm , 光圈 F11,全图:
2 u! a/ |! H4 V3 J" \ _MG_1339 (16-35, 35mm, F11)_R.JPG - t" d; @- m) t5 V4 t3 ?& t: M3 W  y

9 Q1 L" C( W  f7.10镜头24-70L, 焦距35mm , 光圈 F11,全图:6 I) ?, m' z; ~( C
_MG_1355 (24-70, 35mm, F11)_R.JPG
2 s) s# ~/ j" Y
- {* V, S5 S3 N6 C+ b7.11镜头35L, 焦距35mm , 光圈 F11,全图:4 I+ [! W7 y# d# |8 K
_MG_1345 (35L, 35mm, F11)_R.JPG 7 ]( l( r2 }0 l6 k# M7 T. o
1 }5 C5 G$ f  ?+ L6 |5 G
" _9 O' t5 v5 a. M
结论:四支镜头(16-35L II,17-40L,  24-70LI和 35L)在同等光圈下的成像锐度基本差不多。" n9 A/ o, `/ q  v
35mm定焦头,它的主要特点是大光圈,如果收小光圈后,效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:28 编辑 / y% w8 e4 t: [5 Y7 c3 n: D
; ?8 _# Y1 m3 T
测试就到这里吧。   测试结果不一定准确,仅供参考就好。3 N. x) b1 X/ J  W

1 A5 X; z) N. P' M最终的结论: 如果是拍风景, 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景, 足矣。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:30 编辑 ) N/ N8 m, Q9 F  c+ T
0 W9 `1 S7 I( h9 |" b/ S: [
说了这么多, 其实俺目的只有一个:  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕, 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价: $650, 还有一个77MM的 UV镜, 应该是HOYA的, 如果想要的话, $30吧。
$ p. l/ s. R' t# |# E4 s" @) a: c% U& _! O
有意者, 请联系俺, 短信, 跟贴, 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要, 如果这里没人需要, 回头我有时间了, 再往KIJIJI上发广告。8 i7 s; K5 o3 I
$ ~+ t- R3 ~  M. _1 A
谢谢。
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:00 | 显示全部楼层
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 13:17 | 显示全部楼层
4205431 发表于 2013-2-4 13:00
- G- G6 g9 C" N9 [咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

, L8 W" d& }  K0 J# d. o& o; N  \3 N这不是在占位嘛, 免得让你给插队了 ~  
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:26 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
4 t" o  a; g& |9 j这不是在占位嘛, 免得让你给插队了 ~
9 s9 r. N. F7 K& ^" n( r
其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 13:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
赞! 酷暑再补个抗眩光测试吧。
% T4 J' F, j0 |5 |: X8 s8 J% I; t  ?
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:34 | 显示全部楼层
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56 : T. F7 |$ P2 |$ O! }& a
说了这么多, 其实俺目的只有一个:  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

+ a6 Q, w" V0 b1 ~) J  H- n整了这么长一个托儿?
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:37 | 显示全部楼层
uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
3 F8 C3 q+ B8 W0 u& ^  T3 d+ Q赞! 酷暑再补个抗眩光测试吧。
+ ]0 x' q: j/ L# k
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 13:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
$ e* t  {. s( r! U; F下面是F16的情况:
8 O) @( B2 ~: _  i: t% [
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。1 ^& h- T! P, [. q1 i
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm,或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
1 _) c' E: k! o5 M7 s( I3 t' O: |% K/ I' c8 @- A  l3 q8 h
大型搬家
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 13:42 | 显示全部楼层
4205431 发表于 2013-2-4 13:34 8 Q  R  o8 q- n* l5 q; S
整了这么长一个托儿?
4 b3 N& }3 J7 }  N+ \
哈哈  ~
+ ^: j4 T0 s0 v4 N/ d
: P* {; R' `& s! G+ s0 u如果有人原价收购 16-35L II, 我会考虑留下 17-40L 的  ~  
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 13:44 | 显示全部楼层
4205431 发表于 2013-2-4 13:37
& b2 N$ s3 N) w$ @兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

- h2 R. q+ v* w8 _装不上啊。我N家机身口径太小,容不下C家那大屁股,法兰距也不同。
8 ^& a! a8 M( ]# R1 c4 b倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
) m3 X9 b+ I  z1 J哈哈  ~ * P" I; T5 e' e% j! @+ U
  F0 H3 I8 C, F  u; P
如果有人原价收购 16-35L II, 我会考虑留下 17-40L 的  ~
, u1 X% e$ K! I9 Q* N/ I
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 13:48 | 显示全部楼层
4205431 发表于 2013-2-4 13:44 , M  o: V# Z  I' ~
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

$ @1 U9 d9 H3 Z4 j* D+ |2 A1 ^- @你这典型的馊主意 。。。 6 l" F; y0 z, s1 d
3 H' @2 S7 J# {) M3 W7 J" M
万一2个都出了, 我进山用什么去?  拿你的来用?  
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:51 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
. H1 z1 L$ i* [: l5 i9 g% \你这典型的馊主意 。。。 . H# q# [, z2 ?( I

% I1 i- W9 G) Y4 }/ K万一2个都出了, 我进山用什么去?  拿你的来用?

% u6 `0 A8 ?+ N: r: Y你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 13:51 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
) R3 c- Q% C" c$ V16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。! r  G9 n; }- w+ i% ?
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm,或者干脆弃暗投 ...
* J5 {- ?6 w; Y, a7 h
C 家今年据说也要出14-24了, 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。3 i$ o: S$ b) g, `  K
1 ]9 }3 T( z0 c% @1 f( U* K
如果不考虑滤镜问题, 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :* \. ]+ W8 p! V

1 z4 \1 g* A, Phttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 13:52 | 显示全部楼层
技术贴要顶~~~
0 S- k3 C4 m6 U! @* `正如楼上所说,酷版不差钱,应该把佳能的广角出干净,上个D800+14-24拍风景(貌似灯泡也有滤镜组,只要不差钱),另外5D3就中长焦拍人像,出门不用换镜头了:)

鲜花鸡蛋

4205431  在2013-2-4 13:53  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
理袁律师事务所
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 15:20 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
3 o& Q! R* v* @6 \技术贴要顶~~~
) X. g. Z% l9 D: w1 b: F: H' r5 [正如楼上所说,酷版不差钱,应该把佳能的广角出干净,上个D800+14-24拍风景(貌似灯泡也有滤 ...

6 t# E/ t/ Z3 r+ C兄弟你也是个明白人
大型搬家
鲜花(14) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 20:16 | 显示全部楼层
为什么要出啊 玩双机呗; p; v- X$ S0 H4 j7 i
鲜花(57) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 20:34 | 显示全部楼层
球头和脚架不错
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 20:56 | 显示全部楼层
亮骚贴,鉴定完毕
. }4 D8 S. ?/ c, V9 k
! T( H) C5 B; j. Y1 P, `, }; d" Y$ MPS:老哥听我的上了捷信和RRS了。
鲜花(97) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 21:09 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-5 07:53 | 显示全部楼层
541122314 发表于 2013-2-4 20:16
# [3 A; `' @3 x为什么要出啊 玩双机呗
+ S7 W, F! P7 d/ A/ g$ K# i# |6 Q
忒重了, 不方便, 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩, 又不是专业拍照的。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-22 16:15 , Processed in 0.258789 second(s), 27 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表