CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

) q7 m6 {7 B7 \3 A- A一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
2 l& P! [* Y3 z! O
先说说这次测试的设备：
, h" U# G8 {9 W' T( n! p相机：CANON 5D  Mark III
! C& Z2 e: e) o( G# E1 `镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　



! C; ]$ h6 K$ ]4 w
脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
3 m' d9 J: r- ^3 j+ I; \, G
. Q1 m* L* U' ~9 S) \$ K' n
6 m6 ?1 g) @3 M4 a' A; K

% g' T5 k& ^1 e4 U% ?
+ d* H* [. Y5 x; c" m+ i之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。

所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

; ~! _2 R. R+ ]4 C: B( p
下面是这次测试的几个方面：
; Y& [" f, A6 R) R7 R# O$ K& K
1 ]2 D3 ~& ~1 W, R1 e. A: F1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

( h! ^( I. `, Q/ t下面请看照片：
: G0 P/ p. h  R+ Y! a１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：

7 a2 B  |, ]; Q; Z4 m  o  P
1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：

3 U4 L" j( V& j( |
１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
+ S1 e$ g1 f& m* q

* j) J) O1 e  {2 Y１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
6 f4 ^, k: T" [, Z- W# [* i

１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

, a7 ^' C" D7 X) Q2 w' I
! F2 c/ F/ ^5 Z  F5 P１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

& T0 [2 f4 u7 m1 {$ M
8 G5 H' p* T$ @  p& F8 k１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：


5 c" ~) F0 y+ X) v8 A) ^/ l' d2 T１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：


6 E% U% ]) U6 V- U& r8 U. }/ N
' |0 \8 J( P# C  L7 `' a, N7 g结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

6 t8 w2 ^) |' L+ w* x- B; Z4 p8 M收小光圈至F11：


3 U% ]& t) T) W& t; K2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
& x' X; X; s$ z* K+ {; d
. z  N+ P& x& |& i9 J. X5 n0 O. b" H
2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
/ g. Y% Y" v$ W  V+ X- L1 l

2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
, k% \' A2 Y" g$ T1 B3 [
/ Z; R, C$ X8 \/ q1 _% r
2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

7 S% X) L: E6 o' q
2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
4 V' X" O( v8 d1 n: m- P$ ^2 G' o
" K$ V; W  p6 h- A

结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
" `) M7 P% a/ l- u4 T8 z1 e; p) r

酷暑严寒

- T9 X, ~  H- o' B) U1 \1 t7 x2 Z* M下面是Ｆ１６的情况：

" O, b1 g5 \& z# b1 a
３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
! S1 w8 ?/ ^; F2 C! ^6 v
% {1 ^; O; x2 Z# ]$ b  l5 q  R, e
３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


- Y4 v# b2 r/ }- Y( G３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：

6 Q" a# ~# h) u! Q9 N2 X* |
! B+ ]5 t0 m' x３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
2 c/ }& C$ H. N' }5 R8 n/ |# S
8 p/ j. R& D; Q+ k- Q6 X( h( v
& v6 s' J0 V& q0 P& A! ]  H３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
1 t8 ]" a% N- h+ I  \9 N$ _
/ p) {2 M1 x7 @
３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
$ ?, j0 h/ `% b/ B) O
5 v* g/ K( O4 d& H  g
: X% r2 f5 q( b2 b2 Y$ `' C( X/ Z结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

6 y! [# n  }0 |3 q$ i这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

7 @4 I( c9 Q8 m; v% |% g8 b
( z3 q9 v- W" p( J3 ?0 O# |4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

4 z% ?: a' i$ f; P( l下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
4 z4 R- X9 ~& ]! f$ w1 E

# }+ Z. i8 w/ N1 q2 r% A4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：


1 b8 r% ^! ~; _# [% T3 m4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
' Q) x- r2 ~6 S4 l; \
9 P1 l  h, a. g
' K! n# r8 d' P# x2 ~( K  |5 \4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：

* G$ p- j3 k: O! r+ t
; W9 @! C8 M: Q" |7 z, T" b结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

( M8 L5 A7 e4 D: r8 Z/ ^# }
下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
( i, x: o9 I  z; D2 j0 `
5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
/ r" s% O! a2 |/ a+ _" y4 H
- ~( t( O* ]2 f9 S4 _! ^& I0 S1 p' Q
, f2 k* n" p( Q7 S, P5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：

* Z; s) n5 L$ M7 F+ u3 j7 U
5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
4 C2 {( n  J% {% f" P' F/ ]

5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：


结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

$ m9 p/ ]6 ?) M6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

: A8 E. T  {: M, S由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
9 Q7 L6 v) T2 J& D+ z( E
6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
- w" N& `8 z; d; r; d! K
. y* F  w. H$ q! }
6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

: A/ z  j9 }8 W) {/ q% p
3 H, K" \$ |) g6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：



7 c- ]/ I7 }8 C- [" {1 Q1 Q, r结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
3 ?, P- A1 Q1 _  Z8 D
4 L) `. u  W# @5 p6 VＦ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
# O7 h1 Z( e5 T2 e0 ~" X
7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
# ?2 `8 z3 s6 {0 K5 L: I7 R8 Y
# ~5 `% O, f0 N) ~
/ y! l% c6 H: U1 K& L8 H7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

% _' C6 D4 G5 u& e3 E! ^
9 P/ W% G5 x5 G6 ]$ E' j7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
! y- W% r4 c: e( I6 ~: o
; t* Y5 Z# t5 t6 K2 ^' t) H. i
Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
+ |% S: o( C3 |( w: }- f: r. `
7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


' a# F0 K( ]1 F( O! V7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
8 S: p1 P. v/ F+ I* ^; g& E6 s/ @
# B( M6 p' T1 N; {7 `: B2 ?
7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

+ d. a1 N4 Z  V2 z
7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
! V; z+ r' @3 o1 {4 X- [$ m, ]
$ X* W1 z0 r% E( p5 D- L- [, |6 n
, @5 S' L" n! M5 ?9 L. f
$ O; ~* h0 T5 M3 g2 ?Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

  Z, i7 Y& @% a4 ~5 B
7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
! Y( J0 O4 }/ Y  Y5 F
6 v, P- y) H' Z( s0 M) m
1 I8 n/ U2 ^6 J$ t) z$ Y% ]* l7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

; t; _+ B3 r( [. A; q9 u$ A3 T* V
/ t- y: @. R7 I6 E3 \6 s7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
3 Y5 X" k7 U# F" _
: c. t' k3 ?1 R% K& |  M
1 |* g- B+ p" z4 ?4 ^6 ?0 V
0 l6 c( @# P$ y! g0 D结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
: j: A4 B) q  Z9 z  z３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

& m" V6 k5 n" Z& F) N5 s5 c, b8 f
+ I  j5 X3 h- f: B7 y测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

9 `2 \5 s7 E. l$ R+ g最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

! J" s8 [, ~$ t
+ v" F! H9 r+ Z1 [3 k/ L- B说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

  h# ]7 t8 |# {3 n- R* G" S谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
5 T8 }1 @( Q) I+ B8 D这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
7 }8 T1 \( C. `3 q, ~说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
8 x6 I" a, v3 H0 a0 S+ U赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
. |/ U" G- F/ a$ o' K你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
! T2 D* C- G% E; a  y
' ]' }2 }& L9 p9 t& {

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

哈哈  ~

0 n/ J1 @+ ^, {  T2 j) m+ l如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
7 Z1 g( W' q6 D  I& W; H0 [兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~

, t" O# z2 X( [7 s' u如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。
9 x/ q. N3 J. J5 y  N/ w
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。
: j' e, j0 H% W. v
4 A, z) J+ O0 J万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

4 \# w: N" Y# Y& q你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
( v+ t+ n, o" }$ I5 r8 E你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
( g# y: _& n- r/ _8 |- ^4 i$ g7 o
! N% n6 ~) V; N, ~如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
; M7 b8 {( J2 F. ?/ j6 y正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

/ k" ?9 G& P& b) i! D3 A兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
8 t5 r. y; N$ W

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
2 B1 \/ I! x; J$ x5 [4 }
8 Z) U, |0 Y/ qPS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

9 z, L- o) q/ P1 O  b忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。