CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

: K, w( s* R$ X3 q+ Q一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

* U$ M3 Z  l1 r. B; i" |0 H( u& b先说说这次测试的设备：
5 d. P  X3 l: M" P; Q# `& E相机：CANON 5D  Mark III
. q, w1 }% _' C# B9 R6 z$ W% ?' ^镜头：
3 g4 N8 l: v* a: O& B１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
  c6 T* R. t0 w; o5 F３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
, y5 w8 {8 @$ F1 |) M" U5 p

3 r* P0 I2 o. t" p
; `, n! P0 d$ N; Y8 ~9 ]: f
脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台


; E. G1 ^* F, f6 U$ k% p


: U! e$ z9 {6 M* a! `之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。

所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
0 Q: {4 U+ C1 C1 K

酷暑严寒

  Z4 I" A6 k9 y  n* Z( B- s
下面是这次测试的几个方面：
. T9 T% W5 R; ~# H8 n0 Y1 ?
1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

2 @8 O0 F+ k) y" C& r; k下面请看照片：
  K+ E( s! t. d7 t１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
  C: l. f7 [3 {$ D9 F8 ?

1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：

  @2 r% l4 n# t7 i) T4 I" p" G* b
１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


) u5 o* P+ @, ~1 a１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

( h' H! T+ r! l% u
１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
( L6 E( Y7 p4 e7 Z( {$ A: a5 E
/ O' D6 Y8 x+ k6 Y
１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

1 R  a  |* l$ I  W
& T/ J8 i( j8 k& p' [１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
  z- H" ~2 ]4 L

１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

8 R- T  o% Y3 T3 |! q9 `) V5 f. B
7 h5 M# {+ _% I  S
$ B7 U% G2 J4 h& a% f结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

9 C, R" w+ H( B0 H收小光圈至F11：


2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
* U3 M! w8 u1 ^. c6 V& b2 z7 z/ K6 H

2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
3 |! A; ~; M; a0 P7 t; o
$ B& F7 k7 j4 M/ X! @
2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


: t) `) F( V# C# F; m8 o2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
8 x) k$ A, e5 H. g2 _2 z% G
  J6 b- P$ G+ D
; m. W1 [/ y4 U# `1 [2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

( }4 h/ [3 s+ }' q! o; _' I
- V  `6 y5 x( C$ K+ M; r2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
1 J8 [4 ^! b" G/ _
6 L5 L. k; d% G

4 ~& E6 d* l& G0 A. z. s. ^结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
5 e9 h+ ~7 J' c- }2 q

酷暑严寒

: r4 {$ X# |6 G1 L% W: j& {; `& G5 L! x
下面是Ｆ１６的情况：
1 |8 l( L$ Y9 z: G$ b

３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
4 R1 _- T3 d8 e$ }2 n% Z* L
2 J1 t& z. C2 Z
３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：

( q2 o0 [5 Y; \3 g
３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
) C5 u" M/ X: K( R- ^7 I

. }1 u8 g3 @/ ?  x' w. @3 {３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
$ \: l  [% M5 a* ^

: ?) q3 ]: e: i３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
' v9 }3 G% B* d$ u

结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
* L4 P. {$ n3 C" Q3 J
这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

! d# p8 r6 r" X2 N4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：


4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：


4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
) Q9 p1 c$ b  O
# o- M( f* _3 s1 G" J, s- g
4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
% |2 x6 I( u; N( G1 E7 K. e
3 [0 R0 \' [" E. |9 ~' r1 r4 x$ J
结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

/ j" C, i5 o: H. y
% K6 F2 ]* B  S+ N8 |  e4 B/ x. Q下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
+ N% I' @/ m& D/ X; f$ l
  ~7 C: x+ N9 }' W$ b$ j9 `" T5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
: `5 ?1 f3 z9 d: z

' c, W# B8 f4 ~8 i0 h. p( ~: c6 c8 m5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
9 _( r* K$ {% L; F+ @" L% Q

; l. E/ u$ }4 l5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
" f$ C; @' C$ q* G

8 ]2 w6 v, [& u* o, o3 d5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：

8 P1 N4 r; w  g8 B# u9 s
结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

  l2 C6 o$ t4 C7 M/ q4 V% K0 D' C
6．24mm 焦段。
; w7 w# R! \4 x; v: @手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
9 ]* h; c/ q3 J# ^( d! ]' H
# ^% c' J+ W! m, O& H) {; E, Y由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
/ }* g" P; h5 e
6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
- m3 T! E& v! M# X" L; I

6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

3 Z* H8 t& e# m9 p
6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
. ^( N7 N3 I! d5 d% g
) h4 E3 f+ O* G1 h* T

结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

７．３５ｍｍ焦段：
$ N: K1 j# c# ?* F/ L4 n' K3 |这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
# W. J5 q2 h' |6 F
Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

9 V* C0 c$ h+ Y) D" k5 ^6 J, x# _
7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
8 u9 H( U9 T5 p0 a

7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
/ d7 L" B4 c2 j% @% s  W
7 }$ P/ S% E% C$ S! B
Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

9 I$ {$ O( t1 Y6 G7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
& V% }5 w! i) X  Q/ R6 N- T

7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
  r: F# p/ q# X6 q6 g# q! N

7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

! F: }7 f  O" [" d/ k
7 j& D! C, G3 O7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：


$ Q- i  {- W7 `! _. D
1 V: x, G# f: T8 R6 x2 S6 B: ?6 sＦ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
4 }- u  Q9 C  ~& I4 y# U
8 p2 w* u% M, r3 S) |4 I* m7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
) f2 q6 L1 |0 G3 r7 e) C

- I; S' h# h& Z7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

% H/ T( d% x4 x( P, i
; z, h2 z: ]5 [& z/ s- b' G" C7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

) Z2 p" H2 o( |, L
7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
7 M' [/ q) I8 M7 B  C

' g+ h" s/ s7 s' S" Z& F
结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
$ w. V. b  M" ~+ u３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

& l* J; D2 [: K. w9 H
9 s4 J* v4 t- F# a5 V, J测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

, V# }! D. k8 L# x3 z% K; G5 z
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
5 s5 z. [1 u8 e, c; Y, a$ D0 }8 o( i
- @( ~1 @/ O: i/ O- Z有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
4 ]! T9 q& Q5 E, U咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

( i7 M4 w( T. d& s! J其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
* }7 S8 H3 C( h0 \" X说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
) ]5 Q9 g' s6 r) Q  e4 ^下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

; d* s" Y/ `/ s  Z- y" w哈哈  ~

' p7 ]' g. E) [如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
" U7 d* Y5 i) t- ]8 x& r兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
6 m/ ]* A% s: K6 B哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。
- U1 r# _: a: D1 G
' W" l0 ~% {- f9 c6 ]; e4 c# Z万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
, z( F  d6 p4 c" l你这典型的馊主意 。。。
! }; {9 {  k6 F5 Y! ^4 [+ i
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

5 ]. g2 r1 s" U+ Y, m你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
+ e* h8 x" K" A6 f: E; Y- L7 p你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
( l7 M7 @* z+ @+ u" o# i4 c技术贴要顶~~~
9 l3 I* x9 D; e( _8 t6 B& ~正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

, b# {  j- c' `; B兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
; g0 e+ u6 e( G% s8 B7 ?2 Q

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
/ v& B1 z( D5 a: P! Y0 X- t! g, a
  D/ r/ l; f% [2 _( S9 v( j$ ~3 APS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
% N; {: e* C- u4 E6 l为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。