 鲜花( 645)  鸡蛋( 4)
|
楼主 |
发表于 2013-2-4 12:55
|
显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:02 编辑 * q M/ S2 ~8 i; A, Y6 P
6 v8 |( a% D5 Y下面是这次测试的几个方面：
6 Q6 C1 q8 k# d5 X- X: P: i8 u# {& J7 }6 u% {
1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。! `. p( _5 K& Y# v( z5 C) G
' t5 P( c& V& L! @ m
下面请看照片：6 F Q( n7 ~- r8 p1 U& K9 t. p* a
１．１镜头16-35ＬＩＩ, 焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：$ h. b) X9 `4 H6 p$ y- a) F
% A" i3 a; p* E2 V, r
, X5 l# V3 s4 M) l9 ?4 N6 |1．２镜头１７-４０Ｌ, 焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：# {6 A. w1 Y( g y
! }8 V" A) H! W- e% Y1 [
6 j6 s, x: f% B; t' X/ p" D
１．３ 镜头16-35ＬＩＩ, 焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
( m+ q# z6 j) V, N6 E
) ` D6 {2 J. ?' s
9 r& {" }% y* M- P- I" [１．４ 镜头1７-４０Ｌ, 焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：5 W5 ]) V Z; Q6 y! b
) ?9 w& H, g% Q! Y" v/ b! H
( I* t. Z: F! o- }
１．５ 镜头16-35ＬＩＩ, 焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：- o# v/ E: G" u6 B* m
* x; O) H$ w+ n* j6 A
2 `; s+ @5 ?) ^9 p3 `) T# [１．６ 镜头1７-４０Ｌ, 焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
o" q, T+ v* E
" p4 d0 P5 p8 h# J' h8 S5 q; F2 m
- t- S' v U7 X. z% D+ }
１．7 镜头16-35ＬＩＩ, 焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
- O3 N1 z: p. _$ Q, _# l$ s
) v7 T! K) {/ K1 u
2 H# F, g: Q0 x: Y/ F' \" T0 H4 a１．8 镜头1７-４０Ｌ, 焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
1 P2 s. H ~" t1 q
* D2 t1 F+ D7 {9 ^, l; M W$ R
: A& ]0 x+ ~3 [4 P) e( E* A- [- I! n" }# v5 P" M, W' b% h& j
结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
/ Q1 d/ C4 E+ q& G* \7 v- d' L |
|
狗仔卡
发表于 2013-2-4 12:55
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。 售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
发表于 2013-2-4 13:00
整了这么长一个托儿?
