CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
: L. `1 K8 @2 ?" [5 ]
先说说这次测试的设备：
8 b! d4 K1 v+ D# M+ S相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
0 i+ @- X% {& ~) h  R3 a１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
" @0 G( ?6 B, m) ~4 G

! H+ s$ E) t1 |7 a

0 {  |6 Z; L* v; _脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台


; E- M4 \2 u; ]# U+ a$ b

- i+ ]# |+ x1 h) G! m: K
; B& l" b' Q# T6 E之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
- @' {; \+ v6 K  F
% M4 R2 p0 n( Q' a+ U( ~1 x2 \所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
& C8 x/ i; g6 r) @+ i

酷暑严寒

下面是这次测试的几个方面：
7 {; R1 h" s( w8 r% h" ~3 z
1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
. t, u4 q2 q# V% r, E/ e
, Y4 V5 J+ v  v0 l; t; y2 X下面请看照片：
! D5 G8 o% w9 o4 u. R/ ~$ N% L１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
# n& S- I( s7 C8 Z6 o9 [7 p5 Q

( e& J; V1 d' _0 r7 Y+ C1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：

3 b7 s, I( K/ V
１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


6 ?8 D7 l3 y. P# O  [: M- u１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

' ?8 K1 R* B9 @5 `
１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


; I6 a; I1 r3 y１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
6 {: B6 {# m, [8 v
! t8 Q/ q, ]' F$ h
$ Q; p  N  [8 `1 ?) h! r/ N4 S4 q% q１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

$ Y& p" K0 c9 r+ M' i, w
) V9 g* t% ~; C& b* Z１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
( E5 l( z: d4 U7 a
$ x5 g0 v+ @0 g) Z8 |  e
$ @; d  y& W5 J8 C
结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

收小光圈至F11：
' k8 S  _- R$ o
# e1 P4 o( R6 k9 ~
2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
7 z* n  ~7 `* I! I& c- X0 y

) x& M# P" B" @8 z. @2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

( J$ G* ]3 R: [" X* C
2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


2 T8 S! {% b8 A& m- ~$ Q2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：


2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：


# u7 |4 ]/ Y/ u7 o5 v2 }" @& [
, _* r3 k5 @- T9 Z+ C4 Y/ Q& o  Q结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
; V( p, P8 Y" C) A

酷暑严寒

/ B+ ]; z* @$ p* G下面是Ｆ１６的情况：
  Q* l8 {9 S- U

３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
! p* N; D& H2 G/ h) Y8 V

. r( F. B7 p  ^$ F6 d; E' C３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
4 x6 ]% }! g" g9 b5 H- ~7 Y
' y6 O( B; c: w% W  j/ ]$ i+ T; g
0 `' `8 N) `- E* O. \6 }３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
* \5 A+ @( i: c9 D* L+ M9 |& V

３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
* Z% f8 k; c  X
7 N4 A3 H: M7 A. B8 w" L
3 F" Y! v" _: Q1 |4 T３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
$ y6 @' R6 q% h: L" K7 w- \7 J
$ r7 t9 q* `: \" C( B: R+ |6 E7 f
! r  R! }- P5 e  }. t, n结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

1 A4 }$ V/ p9 i8 ~' _5 w4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
: H+ W  a# Z8 `; ~* p
# ?, N* }' A6 T" @* Y下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
2 H/ w, Z- X! v: D

! K9 H6 W3 S8 g2 [* k9 w4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
: m* a+ z( M, ~" m! ?

, M/ @! q3 h  B  t6 B4 @4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
2 M0 r3 ]4 l, `1 L8 d1 ~, _; U
" v+ L  M$ y3 s/ T9 A" Z
) C; {5 T# R* }: n4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
9 \& m! L8 ?/ Q- J7 o( e

/ L8 s% c. K& @- T结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

- ^3 H8 k3 Z$ f$ {% q! i! b下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
; Z; q5 W: q3 t
: \  w/ X# L2 A8 o' t5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：

) ~$ b% F% S! j' Z0 R# W4 j3 T. e: v. T! ~
5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
: @6 Y2 x" ~7 I3 }; `0 \8 ?
8 |2 {% b% h1 D! ?
5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
( @3 L8 J; D0 A! I  l$ x' p

5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：
; B$ O1 U1 _# W# D+ C3 i- v  z
6 _2 C5 R9 w8 L. K+ c
结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

+ E+ c/ p2 D1 s+ X2 X7 r* i+ q' K
" w+ C8 z  R" J; d. m& T6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
) z9 E! c5 s& H0 Z0 Q; O( }" g
由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

, Z, Y: j5 E) p( y3 E5 M
6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：



! ~9 J1 P- ~0 Y3 i* D, N7 Y; [% m结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

! b, Z2 `! h: O, }
2 k% e2 a0 o- `% N& N７．３５ｍｍ焦段：
1 a5 |& r, i' K/ n  |; C+ q" q这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
; \+ d+ ?& w0 L
Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

. N1 j+ R3 \6 T8 z& b4 p0 a
* \; X- E! r, U8 q/ z% ]0 j7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

, \  g: L3 n% }2 C9 r- H' I
7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
6 n" X8 n- d  j" _" g: d
" P8 w. z2 J4 e5 v/ M
Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
1 Q- O, F/ r7 _0 E" w

7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
3 ?5 t/ r2 {2 I7 O% `
( m+ {% F; _3 I" P0 G% }) Q, N
7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


3 g  v7 u3 h8 I0 i5 K+ q7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：



Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
! }5 y0 |& V( K0 S/ H. |1 Q. a
7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
( ]# T' q; D8 ]' J9 i; Z8 X
! m0 [" s- G5 X# B2 F
7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

% X5 `2 _; ?  F2 k9 D9 S- S# J) V; \
7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
2 r9 _6 @6 U3 p0 [1 u& L, [
4 F* j3 b$ h3 ?1 m
9 p  N8 Y: J$ _7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
: {1 s* p# p9 h
1 ?0 t! o) ~( x
8 N6 N7 k4 X7 p0 _8 M
结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
- D; ~# J3 {$ G, e! t( I３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

: }; h" g# U# X* _3 Q5 [测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

* h) w8 _& n/ X8 j! x# U. O最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

+ N/ [: W+ H  C& ^! x0 P& H4 p7 o
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

1 G5 o6 v+ _: t6 L% v有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

3 Q' k5 `! ]/ H6 t, K  ~这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
) N8 M& s: y  D# ]5 w3 b3 {

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
  n: c- O/ j6 N6 S$ r. v赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

2 B3 w/ h0 O1 j$ e4 S; r# j2 b+ ~兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
! E4 A* z0 u3 c下面是Ｆ１６的情况：

" |1 L7 c" k/ B% C& G. J! b# u16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
: s, G4 i/ w  C/ @: n8 {! q+ K整了这么长一个托儿?

" R! v4 u' v" m" E& Q$ B# T" Y哈哈  ~
# i& g" ?7 X& Z8 u8 W
  j5 x# W( z9 t0 I如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
  r+ u: F0 e4 m# {! I兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

5 e/ l6 j3 F+ L0 z" z装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~
. N0 K! Z4 y) x1 P
; ~+ ^/ h4 m! ~( k7 K如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
. ?- D, D. `+ l7 k$ `6 A我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

% q/ C1 H1 i. K+ _4 |, j; R你这典型的馊主意 。。。

3 e9 x0 o4 w: c4 Z3 |+ G& ^万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
- |- |: T' q; W3 D( C5 M你这典型的馊主意 。。。

/ C; c  e; D! {+ m) f6 x- v万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

$ _" r+ `* Y, e+ h) N$ q你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
" o& Q9 l( f1 p你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

+ o, }. p" @* P0 f: xC 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
% b# l+ ~* T. ?0 l; ^! }5 w
如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
* I: q5 ]) L; M5 z- I
http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
4 f2 i. M6 D* N* Y4 ~正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
' ~  ~; n' z0 I6 [正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

' h* g0 h2 o0 W' j0 d+ T8 q兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
  [+ [. p1 G" \0 x: U
. w) B' I2 K6 l* J6 OPS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。