CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

) A6 c( e2 i5 T2 B& R
一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

* T6 e% m, h( o9 k先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　

; n9 Q1 u; h- k0 A


, A% F0 a+ g4 q脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台



' l9 j  \: r& m, Y; @
  e' P* M. M" O  V
之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
+ M0 E2 r! D2 U; G& K
所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
4 c, W. i0 i7 M2 ?: I2 B

酷暑严寒

9 C! \' f2 E; N! _6 y/ X# n& r3 e下面是这次测试的几个方面：
6 s! y+ v6 ^: K3 L
1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
' y. F# ~1 P7 R1 T
1 H4 B( r  R9 d2 S2 w" a1 E下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：

/ y" u; V0 x8 |8 t
1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：

3 {+ W& v) {$ Y, Y& Q* i
１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
1 ~. E4 h5 R" a* ]; |8 c" o

１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
8 u8 h1 C7 y6 r: \
# c% }; r5 n; N8 d8 W# u( d
１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


. |- f3 U4 B5 V) l* h( z$ O１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：


１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

! V5 n5 ^% u/ b6 K( {+ C% i$ l6 p
' k, N8 e( T* J/ e3 F7 C3 m" N( _/ t
" X+ p- y7 [! `7 G9 D& M' S结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
) m7 s: w7 I+ q9 }

酷暑严寒

3 `# ]: |6 j. c& U8 Z
收小光圈至F11：


2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
2 _* s0 {( |, A9 H

2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


# X- ^* O/ Z2 o: C' J/ K2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
/ J! Z) Q- N6 o6 j& M, r

2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
; r* m. g+ G$ N

; @4 Q+ W' B) W) ~2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
7 ?- E# `" P$ V6 h
6 ~; l  C1 e* A' N9 ?$ @4 m# d( g% e
2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
$ g" w0 g' \" B7 `6 t


# C' P, T7 y7 F: I5 H$ A结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
, Z8 y8 o- \2 f3 W- Z: S! H

酷暑严寒

7 s, x, D9 Q+ m( r4 ^  p" R0 x& V1 [下面是Ｆ１６的情况：


３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
4 s) {3 ~# O7 x9 q
# x0 v+ f0 @) y* e
３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

2 z  a3 ?9 m: e
4 |& S1 g6 ]3 E. \３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


# ?  D3 I! n, J- P３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：

' o( I# A1 {+ x3 n! q
) [: _% V- S0 Z/ h7 M; M7 R$ }３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

7 A  G1 f8 @8 ]
  S5 w" ?1 |) a$ k( Q３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
  I1 m0 m8 K4 g

结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
/ |  Q# O& c6 a3 r1 k
2 x' \" m# f1 i# h0 o这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

& P+ {  Q* D. w( b  t0 g8 |! \7 T4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
5 R: ^5 b. c$ ~, g) b; _# w
下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
( _: F" p3 O3 t! L2 D$ g
% Y. w$ ?9 y% L3 ^2 r4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：


( L4 c1 Z$ A" K" ]* D; x: W' C) N4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
& H4 F3 D! N; q

4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
$ A0 j+ o# I1 c. g1 T

4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
/ U+ K$ \. ?; B$ S3 V

结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

- f. q6 I& L) v& q
2 d/ |- L7 e1 ~& m3 @4 s下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
2 O4 }2 H6 l& V* }0 l
9 C. j: {8 G* M$ j$ p+ \; e5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
# d9 c. [4 E3 E% f: c9 s
. w( S( b- a+ g( f, B; z0 _: G
5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：

$ u7 F4 N. X; K# S7 m6 [4 a% Q: i: r
0 M- A0 ]0 x  O# q, S, G5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：

) f& H* A  \& e) Q( y/ K0 d, d
5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：
7 {' U" A% x/ ^$ }: G

* j; A0 ?3 |2 F! E2 g) J4 N结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

, |% r  U1 e+ ^- A2 O3 P6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
0 {  o# S+ r) [
2 X4 l* c; s+ {9 g% x由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

- w# e4 u. g. F  x) ?+ V# L: P" D5 F
6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


2 v( c0 t) J) o0 |: R6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
2 d0 W" D  Y+ V


结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

( B, N% N9 Y, r- b# z( f2 J
７．３５ｍｍ焦段：
# B! v& I: M. ~5 p2 C2 B5 J1 G4 G这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

% v; C) L& U' V$ i7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


9 |' s! K' m9 K9 M7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

' f! U/ q3 c2 g1 x2 ^
7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：

' t% o  M8 @1 R$ ~7 V- u% Q7 e  n
Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
/ u4 M  V$ v2 j1 g0 _
1 J) P) F" w* M& `! k, |1 ^7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
7 h/ @6 o4 _: ]9 k

' _) H4 X+ d  b9 T7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
6 p  o. R  w% |3 }

. w) y( }0 p# [, P9 M7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

( ~% z$ v( c$ I) B+ e, v( @% ^
- Y- n# N& [1 u. Z0 c7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
* @5 t+ o! m. l
4 L, j' Y, c; ^
. u4 @  G; X8 W# V
. X2 Z2 T9 _$ x; P8 K* TＦ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
" n% e. |$ k  z9 r
) D' {+ z3 \" N7 q: K, a7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

  w' W0 G3 `4 x* c& Q. \
: S, J& t! P( v, M$ Q; V2 E/ \7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

. s. h' F1 S# A6 a1 X4 z8 M
1 k) A6 b3 R  C& \5 y7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
  u/ V' ?) Q1 h/ h7 W$ k
% G, [# a* \$ V7 ?8 [% r3 O, m
7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：


. \# O" h" O0 |0 S' n
结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
" j/ _8 k4 J' D
最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

* c3 g4 |- j# h3 E' v8 x说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。
! j2 w+ a* u' L/ E' ^
5 l/ _8 q( S8 l( v/ G谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

) {1 t+ e- y, Z& [/ k9 s* ]这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

" H* t7 z! p$ c: Y其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
6 y, u0 |8 o7 u+ E; J+ x

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

. }" q5 Y7 F3 S0 Q0 J整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

% a% s! o. v" `$ p7 O/ C* g兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
( F. O' d+ I& g+ P! _, l下面是Ｆ１６的情况：

5 E% t0 `! h4 ?5 ]) h# H16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
' ~6 P: ^7 s5 g4 v你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
. l: U/ H0 x7 M* _整了这么长一个托儿?

哈哈  ~

" ^5 m5 Q  r1 k4 T" N4 X如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
& i. ?. q+ E8 X兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
; r! L6 |! C' j3 f) P9 S倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~

1 U% `' ]; D3 w. v如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
/ c* @1 s. b8 q6 Q" V! I/ R我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。

: f/ Q4 O2 z& u8 v& l4 x3 ~0 E万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
# M5 w; g* t4 d2 D16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
  W( T' y2 h5 n, C7 {你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
. R0 @( N0 ^! G, t# I
- ~& L" h. m  q0 w% D0 x如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
: @& ]% H5 g3 [& w

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

/ d$ }* ~. n+ p! uPS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
* Q5 h: Y: x# @4 v为什么要出啊 玩双机呗

3 I3 J1 A3 Q8 z6 d0 `& a) y! w# `  c- a忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。