CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

  G! X) l% n7 p
; s% `2 H! G5 a1 U: C% r" X一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

7 m" X7 \# U# g先说说这次测试的设备：
" k" C, m' Y* O0 x相机：CANON 5D  Mark III
/ e) a, _1 d: Q% f0 [0 M4 P. k镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
$ _. i2 J# ~7 f5 I. Y8 H３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
3 E, H& D2 k3 Z7 O6 c, G$ b
) ^- [8 _3 E$ H) M
$ k1 x( y% Y$ i2 S) `9 m" |

脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台



  @! P) z  x" d1 P0 }: L! j

( j- e+ s2 d1 B* U, y之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
6 \! e" @! i; s
% ]. o' g0 a% o, U4 U' ~  p+ i+ Y& D2 V所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

下面是这次测试的几个方面：
* S5 p, T! _, u. k5 @! j
1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
& g5 x6 V' z  F" @! R( _6 O; Q
下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
, ^2 W9 w9 E7 e# H: @
: ?0 x( b" b5 w& E# e0 K
1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：


3 w% p# y& h8 _+ f7 ^１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


* t% Q5 y# a+ v/ u( J/ P* B１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

) n! ~' c% y. F: e. X4 f
１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


  `, }2 @" h  A" ]" M3 q, `% [( K１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
. F& Q9 _  w. t# p6 T8 V4 x
/ c% ~' L2 ?5 P' p/ r* I' o, C
9 b, z! q* t4 r3 |0 o$ Q! ^7 a# b１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
1 D6 d2 z/ T8 T! E7 J: @- N( q
6 P7 X4 G' ^) K! a6 B4 f  |" X/ x
１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
. R% U7 F0 W0 g; ]  P
- |5 M+ D$ K) i/ z

结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
9 X% e0 f+ S0 G4 y2 R2 y

酷暑严寒

收小光圈至F11：
$ _, _: P: w# Z" i. A
& R  Y7 `5 @2 P
, ~/ D: b4 ^: e) f! {2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

- n( i+ U7 _1 f( g2 J6 c
; y8 [( ]0 c" {& ~7 i2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

5 Y+ g* r1 d* S1 n1 S$ u6 D
2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
; S" R! {) O% @% K9 J$ w& E

2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

* L" K) L3 ^* h: d  W
2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：



结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

下面是Ｆ１６的情况：


３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
& r6 ^: _6 r+ n3 w# b) I3 f* @

３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
' P; S$ F. E4 ]* E: I
5 t- q2 z+ j( @5 E2 S7 K# q  q
2 d" ?- V) l. \３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：

8 P6 w, \/ N5 ^( c8 i) q
. J" I7 N; N4 N. e2 G: B( G* W3 K' R３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
# L6 {. _% ]0 Q% n8 x  I

2 ^$ j3 D0 }) r3 {% A% Y0 a$ Q３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


7 J- O  g( G$ ^2 Q* r３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

% J9 E0 J1 T( X( j
结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

  _9 S' ^7 N$ H& V: X3 R, e这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

5 E7 M  D4 |/ W+ C( D) Q
/ ^( ~$ O# ^* S3 e7 S/ q4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
( c" i& {. D3 D/ D5 j
% z. Y; G, l! Z# Z. h+ Y下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
1 f9 l; f. F/ m% {
4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：

9 a# H& H3 B( Z6 F- Z; x+ z' {
4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
" g7 U( d8 k; r+ x: Z) n4 l

4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
! _. s; v# S1 |9 _  ~* P- L
2 F6 E6 V3 X: }
- I( ^; @( @% ?4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：

4 [1 m* O  F7 }* s! o
* m" M- O5 ]* t4 K/ Q  ^结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
4 u6 t6 w( X8 p
2 x9 j$ \& Q4 N& {$ P5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
# }$ r. {( ~3 }
# O* ~" W5 r+ O5 Q" _
5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：


: R. t' P- x: L& H5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：


5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：
# F9 u$ Y6 L* H/ K) V0 p) z

4 o# ~3 c- H/ G, X2 M9 a. t结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

- w4 v' {% G0 O: Y2 r2 r
+ @3 l( g& \/ U- Z3 l% X6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

8 b4 T1 Y* N" K# L. P& G由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
5 r8 Y# M9 X9 n4 U% Y
0 K8 D3 t0 Y9 ?. L4 T# e, b* \6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


; o6 M8 k' A# {( c# T6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

9 m: E( \1 h( l- O9 W6 c/ h$ g
& _' f  ~6 d+ E9 Y% S6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
! y; R8 q. X0 _) G' l& x3 ~7 v) u
  O$ [' m6 h4 f( U

结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

3 B, {0 g! c# l' D* H) S# a' D' B
4 h' ^8 \* f" B$ q5 w, Y７．３５ｍｍ焦段：
5 Z2 x$ _+ `8 V' @5 M# |: e* ^! `这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
7 ~/ {! `) I1 y1 x5 A; W$ j' J! a
7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
: a# ]; G/ L; S) \7 p) y2 l
) _+ P+ H# v9 y1 e: T; r
- @( B2 y& G) `' M7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
3 @' e5 V$ ]8 M& H5 r; e
$ r6 {0 g* n5 }
6 n! F' j. S7 Z2 _, c  y( Y7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
: d) J* k9 b- ~) @6 {5 J: H: ?

Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
) V9 }& s9 R4 C0 p
5 l# ]. m' d1 ~. Z; }$ X7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
6 [0 G' z* [4 ^+ A

7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

8 t7 d& m5 W, \0 b( e7 b
7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：

& b3 H5 e$ y9 S7 \, f+ @7 }

Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

4 {; N# y. n8 Z6 d  N7 O7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
! Y, N* W9 Q8 k" ?4 M+ \

7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

! C! G' ]$ T# W& D, `
7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

; z" s  R8 d0 _
8 C+ a+ Y# c9 i) c9 o( a' M7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：


% l8 U7 @- z/ Y* E, b1 Q
结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
& V! I, ?1 V+ {( L３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

4 e  c0 t. A  Q+ F测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
( S0 O3 S- z- w7 z5 b5 Q  O
+ ]! R& p8 ^1 x6 T# n最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

, X' O$ o( S$ B7 h& m6 |( o说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

) l" X$ ]5 ]" g( u: [. D有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

" C1 w- `- z6 C! D3 ]) C谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
- C' j+ J+ \% K: B/ G6 g- t: i这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
( h! D1 U! v7 V% ]9 S% ^1 K  T

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
# i9 e+ {- G* H& h) V赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
, U  O8 ?8 c' u' |. C( j- }$ S下面是Ｆ１６的情况：

, |% j, A$ K* p# @! H  z16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
; p' A, E! H$ |* Y, L0 ]  S" l你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
  X0 C0 ~. e- y, D5 R

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

! P' a9 d7 p; h8 Z' n哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~

  ~4 D1 A- b  R# y$ K如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
; @5 a6 K( |: p1 O+ N1 p8 v我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

7 Q8 S/ O& _2 g) {2 `1 G3 L你这典型的馊主意 。。。
( F# x8 h- R) \8 E
9 g' }# t: g0 R- q* c3 [8 C9 g! v# _6 |万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。
$ ^1 ^& v$ d% o: C! o+ ?* b
/ L3 n8 u& G& B9 X1 _万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
/ A) [/ F  Z0 y5 z' A1 k7 u技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
3 Y. x. m1 Q, J' q

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
8 k' J5 E/ X5 n+ x8 G# U
' z  o- U, U2 OPS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

  c% ^) u. a. j: c忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。