3个保险客人被追尾后的不同保险判决结果

高枕无忧1 · 发表于 2012-12-23 12:13

本帖最后由高枕无忧1 于 2012-12-23 12:15 编辑

今年冬天的汽车事故明显比往年大副增多（也不知什么具体原应）。但大体规律是： 70-80% 的事故是新手，或年轻人，或从其他国家或起他省搬过来的新移民。

交通事故有各种各样的情况。有时很好判断是谁的错。对那种不好判的有时很熬人，一般警察也帮不了什么忙，而且现在有越来越多不讲道理的司机，他们会百般狡辩，会向自己的保险公司提供很完全不一样的信息；这种情况下保险公司也很为难。客人得和保险公司（自己或对方的）联系，提供让人信服的资料：这里就以  常见的被追尾为例说明不同的结果。随便写写的目的是让大家在事故后一定要尽可能的做记录，照相，报警，或找证人。。这会让你以后省很多麻烦！。
  X/ i8 f3 i4 V
1．张某在交通路口等绿灯，被后面的车追尾，报保险。幸运的是对方很快承认错误。顺利结局。

2．李小姐被追尾。只有基本险。她马上报了警，做了记录。本以为会很快解决。但对方在他的保险公司报告时，反咬  一口，说我们的客人后退撞上他的车。双方和双方的保险公司争议了一两个月。直到我们公司的索赔人Order 的警察报告两个月返回后，对方的保险公司才同意责任。

3，

被追为后，没有报警，没证人。对方抵赖。说我们的司机后退，装上他。公说公有里，婆说婆有里，在没有任何可让人信服的材料小，两个保险公司协议50/50。

需要说明的是。这以上三个客人都只有基本险。很多情况下你要亲自和对方保险公司联系。

realxiaocii · 发表于 2012-12-23 12:30

学习啦，谢谢德威。

heather74 · 发表于 2012-12-24 10:32

学习了

flyingpig · 发表于 2012-12-24 10:39

谢谢分享

olddream · 发表于 2012-12-24 18:04

如果没有目击证人，只是照个相，也没法证明不是自己后退撞上后车的啊？是不是必须要装车载摄像了？本人不幸，过去5年被追尾5次。前2次车人都没事，后3次修车，人也没事。幸运的是，对方都没有耍赖。现在对被追尾有点怕怕。你说，你在那等红灯，或是 stop to yield 时后边的傻B 就撞你，那你有啥办法？

有人说，刹车或停车时密切注意后边来车判断其是否会撞上来。如果发现危险，松刹车，往前提车躲避。对此有一个问题：如果你是没踩着刹车被后车撞，你的车位移肯定要大得多和快得多，这样对车的损害可能小点，但对人身的伤害应该更大吧？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册