 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
无论你是否愿意,2013年的到来都将意味着更高的税负和更少的开支,因此,我们还是提前准备为妙。8 e/ q& H. H+ s2 z( {
, P0 c! k+ Q4 \4 e( h) H" _/ I
众所周知,当前的法律架构之下,新年之后,美国人面临的税收就将大幅度增加,而联邦开支则将大幅度减少。根据2011年《预算控制法案》,税负预计将增加大约5000亿美元,而开支则将削减1000亿美元以上。/ a% @9 A" g7 _
* ? ~0 _$ o$ @ 两者相加,大致相当于美国国内生产总值的4%。大多数经济学家都相信,这其实已经足以让美国重新陷入衰退了。
# z6 \' x! T9 U: `" ^2 s2 O" x8 W" q& Y. K$ s+ e
在这种情况之下,几乎每一个美国纳税人都必须多交税,而许多福利计划的开支都减少了。结果就是,肯定会有许多人不开心,政治家们当然非常清楚这一点,因此不少观察家才会相信,财政悬崖不会成为现实。* H: j' _: C2 R* X5 V- K( x
, F1 j3 `$ d$ D/ G 不过,如果你只是因为政治家们不大可能把美国推下悬崖就觉得2013年的日子不会过得太难,那就未免乐观过头了,事实很可能恰恰相反。
. \- g( ~ V# y6 F
% p! q) l: h8 J' E6 ~7 T7 \ 我们首先还是来面对一个无可争辩的事实吧:为了避免坠下财政悬崖,政治家们首先必须达成某种协议,这些一必须允许他们修改当前的法律,同时还不能让他们脱离各自的支持基础。协议的内容将涉及增加税收收入和削减开支,以缩小赤字,降低债务相对于国内生产总值的比例。8 l# l3 R: w0 [) y0 F4 x7 l3 U
8 `1 {% m ] V8 u& c 显然,根据他们可能达成的协议,我们的经济应该不至于损失财政悬崖情况下的6000亿美元,但是哪怕是较小的数字,依然是不可轻视的。不是从悬崖上摔下来,而是沿着绳索滑下来——那又怎样?还不是下来?9 a+ p5 I) l& r( [
% p2 U5 X& I$ A6 a5 m 而且,与很多人所预计的相反,这种下落很可能是更早而不是更晚发生。事实是,我们完全可以说,这一切从2012年年中就开始了。
; s# Q7 D2 k" {6 N q) C% C M" U3 h3 S* C/ l# k
所有可能发生的还是要发生,只是规模具体而微罢了。& [2 K( m3 M5 e& i" _
1 c* a3 E/ o6 A
在税负方面,你可能会预计到股息税和资本利得税将有所增加。工资税削减将会结束,而慈善捐赠、抵押利息扣除额度可能会设置上限。赠与税和遗产税将会增长,替代性最低税可能不会再按照惯例进行修订。
5 K9 P5 ~( L% I2 s( @* b- W. ~. t Y$ V- M9 u2 t2 u
这也就意味着,哪怕不加税,税收收入也会增加。这样,共和党就可能会支持动易。在开支这方面,之前国防和非国防诸多计划都将受到削减,社保不在其内,但医保肯定要受影响。民主党将可以接受这样的动易,只要开支还是在持续增加就好。
2 A3 |- z, q, ~3 z& U! a
. R8 A5 k& F! u2 f0 O 最初,这将会缩小预算缺口。可是,随后从财政紧缩引发的衰退就会导致缺口扩大——很可能不到2013年底,我们就会看到这一点了。& Q9 Y5 o. S$ w- q6 Q& B7 j
+ K' n; G' j, X$ n0 F5 c. C: B 这简直就像是欧洲的翻版。总之,我们将再一次以事实证明,紧缩绝非削减预算赤字的可靠方法。# U1 w G0 n) q0 a2 P
% M8 X( s7 m2 X% l4 i! X' O 增长才是。(子衿). ?: O. L. X g+ x' n d
) ~+ u8 f6 G" w, `' X- A( {( i |
|