 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
无论你是否愿意,2013年的到来都将意味着更高的税负和更少的开支,因此,我们还是提前准备为妙。; L5 F" [( {, L( n. |" X/ Z1 @/ h- V
( u, }6 ?) j: T5 Q
众所周知,当前的法律架构之下,新年之后,美国人面临的税收就将大幅度增加,而联邦开支则将大幅度减少。根据2011年《预算控制法案》,税负预计将增加大约5000亿美元,而开支则将削减1000亿美元以上。& _" d; X, }8 k& o, Y, W
/ n$ h& C$ n- ` 两者相加,大致相当于美国国内生产总值的4%。大多数经济学家都相信,这其实已经足以让美国重新陷入衰退了。
1 C6 }% N4 s- ~* a5 \8 K2 q( T3 x/ g+ _1 e8 A
在这种情况之下,几乎每一个美国纳税人都必须多交税,而许多福利计划的开支都减少了。结果就是,肯定会有许多人不开心,政治家们当然非常清楚这一点,因此不少观察家才会相信,财政悬崖不会成为现实。
6 ]) o3 e! u! w1 H2 h. o3 B% J x3 E9 e) z
不过,如果你只是因为政治家们不大可能把美国推下悬崖就觉得2013年的日子不会过得太难,那就未免乐观过头了,事实很可能恰恰相反。
6 [) J" i5 p6 d- Z7 l E/ O: H4 w8 A- U/ `4 ]9 I+ g! d+ d
我们首先还是来面对一个无可争辩的事实吧:为了避免坠下财政悬崖,政治家们首先必须达成某种协议,这些一必须允许他们修改当前的法律,同时还不能让他们脱离各自的支持基础。协议的内容将涉及增加税收收入和削减开支,以缩小赤字,降低债务相对于国内生产总值的比例。
# t( I% x& k3 @* I5 F% ~) e. O4 ^, T9 G! O' q
显然,根据他们可能达成的协议,我们的经济应该不至于损失财政悬崖情况下的6000亿美元,但是哪怕是较小的数字,依然是不可轻视的。不是从悬崖上摔下来,而是沿着绳索滑下来——那又怎样?还不是下来?
, d& O$ n. L: `( z1 E' m1 G9 \7 u \( [6 W
而且,与很多人所预计的相反,这种下落很可能是更早而不是更晚发生。事实是,我们完全可以说,这一切从2012年年中就开始了。" M0 T. f0 s' Z
7 I, E d% X5 v1 L8 v2 _0 s
所有可能发生的还是要发生,只是规模具体而微罢了。2 i" W, P5 S& A) n5 r
( L& F; L D* n4 z 在税负方面,你可能会预计到股息税和资本利得税将有所增加。工资税削减将会结束,而慈善捐赠、抵押利息扣除额度可能会设置上限。赠与税和遗产税将会增长,替代性最低税可能不会再按照惯例进行修订。
7 p: Z* `3 b7 B# ^6 K5 A4 `% m: @: }5 a/ } c* G1 N# H
这也就意味着,哪怕不加税,税收收入也会增加。这样,共和党就可能会支持动易。在开支这方面,之前国防和非国防诸多计划都将受到削减,社保不在其内,但医保肯定要受影响。民主党将可以接受这样的动易,只要开支还是在持续增加就好。. M8 ]+ _! J& ^
8 L8 {; S3 _% _; \) g# X2 J
最初,这将会缩小预算缺口。可是,随后从财政紧缩引发的衰退就会导致缺口扩大——很可能不到2013年底,我们就会看到这一点了。, H! {7 G! `4 R" W7 K1 t
9 L0 Q- w! f2 ^/ s; ^, | 这简直就像是欧洲的翻版。总之,我们将再一次以事实证明,紧缩绝非削减预算赤字的可靠方法。. n1 N* P8 i: `. b& F9 F
+ G& D; {/ E7 M" X, W. n8 {
增长才是。(子衿)
& N( Q7 i8 M2 p9 j# o! w& m7 {' n4 [! V2 t; v j- l: G! h/ e
|
|