这是真的吗？

peterpan

国内不是已经到这个程度了吧？这也太搞了

mark99

呵呵，估计是害怕在路上被人袭击造成事故

Smiao

ChinZ

明显是p的嘛 - -。

猴子

太明显了。

童趣

咋P的那么像回事呢。太有才啦
. o# v$ z3 Y8 g/ c- p0 x

巴山

I hope so

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-18 19:34
+ Y. j! ?7 e* J! r* A) y4 D明显是p的嘛 - -。

How can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't see the clue of Photoshopping this pic.
  p+ F! O  u+ F6 p6 |No offense, just curious.

yanngoyan

这是真的：
% K# X8 `+ k1 O& a  ]

ChinZ

peterpan 发表于 2012-11-19 12:29
- G9 ~% r9 u7 |7 T) p) {) V/ [, |How can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't s ...

第一  两个牌子字体不一样  
! ^! F, h) g! ^
5 F  u8 I: {7 F8 T: U+ B第二 两个牌子高度不合立体逻辑
% J2 x1 R0 ]3 W! O( t5 h- i! c
- s7 I+ r5 G& d, Z1 K& M第三  特别提示 和 违者 下面没有英文

ChinZ

peterpan 发表于 2012-11-19 12:29
How can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't s ...

亲 ， 咱能不说是ps大神嘛  ???????

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-19 14:53
, y- O& u0 B9 }4 |* M第一  两个牌子字体不一样  
& D: e8 o* `% e% ^
2 H: n5 b" p  f* ^& o第二 两个牌子高度不合立体逻辑

1.字体一样都是黑体
8 l4 [! E' m4 D3 }$ W2 S2。高度绝对符合立体逻辑，否则我这么多年建筑是白搞了
% V9 x: ^8 l* k7 [& R3。这是唯一可以争论的，不过可能“特别提示”和路标不同，不必非要中英文对照。而且如果是ps的话，这段话肯定不是ps的

peterpan

! d& B6 j( C, f

yanngoyan 发表于 2012-11-19 13:06
) t1 M, H- h8 h& D# Z4 {5 k这是真的：

- c( h9 L& v6 I3 E- ^: R, o# G! a; J; }
2 M1 I; H9 h2 M0 o你这个的ps痕迹就太明显了：
& e; L8 b# k4 X3 E3 p' s1.字对的不齐
4 ^+ ~5 L6 [5 z4 ]+ L" O2。中英文对不上
1 a" z4 Z% V5 p# J! F1 f3。最主要的：你的图片字体清晰度不同

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-19 14:53
. e' r! Z* g+ ]* i* L亲 ， 咱能不说是ps大神嘛  ???????

5 c9 F& s, @; t( r  Y
% X/ C$ O# b$ }  K是说我吧，我还真的算是ps高手，从window3.2版的photostyler, photoshop一直用到现在，已经快20年了。你可以弄个图片出题考考我,当然我的意思是我来改，而不是辨认对方有没有改，真正的高手改了图片是不容易分析出来的

peterpan

其实我也知道ps的 可能性很大，最有可能的是仅仅把“无照车辆”改成“日本车辆”了，不过这是从逻辑分析，不是从ps的漏洞分析，你看他的“Japan"和“日本”两个词的清晰度分别和其他的中文和英文匹配的不错

小小绿花