这是真的吗？

peterpan

国内不是已经到这个程度了吧？这也太搞了

mark99

呵呵，估计是害怕在路上被人袭击造成事故

Smiao

ChinZ

明显是p的嘛 - -。

猴子

太明显了。

童趣

咋P的那么像回事呢。太有才啦
) _3 V  a; j! R0 ^2 N0 ?

巴山

I hope so

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-18 19:34
明显是p的嘛 - -。

How can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't see the clue of Photoshopping this pic.
/ C7 T# O5 V: l' b0 kNo offense, just curious.

yanngoyan

/ d* P' W( f# m7 t3 g* d- o* s这是真的：
& q, J9 L  Y, X" n1 ^
' G7 s, [/ ]! b; I+ ~% o) t/ q
+ q9 ~+ n, C/ h# O. Z

ChinZ

peterpan 发表于 2012-11-19 12:29
$ s/ j9 v" M) Q& r) T0 B& J! d1 DHow can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't s ...

) X7 F; }# y, _3 C2 Q* L第一  两个牌子字体不一样  
% Y) w% Y) l" u& C6 V% Y- ^' |3 D
第二 两个牌子高度不合立体逻辑
$ f$ c( X: D4 ^  q& ]6 K$ y/ p
第三  特别提示 和 违者 下面没有英文

ChinZ

peterpan 发表于 2012-11-19 12:29
6 y! F. S. ~8 U2 D' m2 l* U) MHow can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't s ...

亲 ， 咱能不说是ps大神嘛  ???????

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-19 14:53
第一  两个牌子字体不一样  

  ^3 W5 |1 L6 d! g第二 两个牌子高度不合立体逻辑

  W3 q; d  w. o3 n( w1.字体一样都是黑体
6 N& a/ c* k4 R3 L2。高度绝对符合立体逻辑，否则我这么多年建筑是白搞了
) L4 X& e5 f! |7 ^9 x3。这是唯一可以争论的，不过可能“特别提示”和路标不同，不必非要中英文对照。而且如果是ps的话，这段话肯定不是ps的

peterpan

, H0 Q7 O! V2 e

yanngoyan 发表于 2012-11-19 13:06
) Q* H; |; Z: K* j9 }4 R这是真的：

你这个的ps痕迹就太明显了：
1.字对的不齐
2 F, t( g7 P* x7 [' y# Q2。中英文对不上
) [4 X1 \" y3 m( K0 J7 }9 ]- D' Y3。最主要的：你的图片字体清晰度不同

peterpan

, ^! @/ W! z$ K$ f

ChinZ 发表于 2012-11-19 14:53
亲 ， 咱能不说是ps大神嘛  ???????

, k$ K) c$ K8 w+ m, ?4 b是说我吧，我还真的算是ps高手，从window3.2版的photostyler, photoshop一直用到现在，已经快20年了。你可以弄个图片出题考考我,当然我的意思是我来改，而不是辨认对方有没有改，真正的高手改了图片是不容易分析出来的

peterpan

其实我也知道ps的 可能性很大，最有可能的是仅仅把“无照车辆”改成“日本车辆”了，不过这是从逻辑分析，不是从ps的漏洞分析，你看他的“Japan"和“日本”两个词的清晰度分别和其他的中文和英文匹配的不错

小小绿花