 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
最近听说中国发起了“不买房运动”,当问题升到此高度时它就变成了社会学问题。像加拿大这样尚称开放的社会,对于类似的拷问自然时有发生。拥有房子是好事还是坏事这一社会性问题争论最实出的焦点有:拥有房子是否促进了社会分化和城市懒汉病的形成;拥有房子是否有助于家庭和谐和健康;经济上而言拥有房子是否有助于家庭财富的积累。最近加拿大CMHC就这些说法用其收集的各种数据进行了分析,试图回答对整个社会而言拥有房子是好事或是坏事这个问题。
d1 C! I# z( p0 Z0 c4 u" [
! _( g& s% Y8 x+ f! ]* O在我们分享其结果之前有个前提问题不能不谈。科学自有其领域,科学方法也有其局限,当用科学方法研究社会学问题时对其结论要常存怀疑之心,尤其是当所谓科学方法只是统计分析时更甚。社会学问题复杂得多,科学研究局限也不少。2 D/ c; [0 n! D& w9 s2 d7 i$ U8 Y
6 {! l7 S; Z0 [. ]5 f; H0 A现在我们看CMHC关于拥有房子是好事是坏事的结论。! F& W5 e9 d2 U( H- z
7 c! H5 x- N) \, E. B f: z) A, c$ _, ]
拥有房子的好处:
8 s% a4 g7 n3 _3 F, U) L7 E
" b$ c3 o7 R- f: D$ J3 M1.拥有房子更能提供稳定的家庭环境,使家庭成员更快乐安康,对于孩子的成长也有帮助。根据他们提供的数据,业主的孩子在数学和英文考试上比租客的孩子分数高。
7 A4 f" A8 }7 i+ h" f7 S3 W, X5 Q
7 V \4 U" y9 x8 g0 C' O" x! F2.拥有房子有助于财富的积累,但积累的程度与地点有关。笔者不同意拥有房子占据了家庭太大部分的资产,而妨碍了向其它方面的投资的说法。其认为当今的理财工具使得由房子上借钱分散投资变得十分容易,当然笔者也承认过度投资在房地产上的风险性。
' ]7 X0 q: D- T7 d9 q t7 K6 U' @3 J4 n+ s) S
3.笔者不同意拥有房子促进了城市懒汉病(出门坐车、四肢不动、肥胖无力、废气污染)。原因是在2004年只有55%的家庭是住独立房,城内的高层建筑使得业主买东西举步就到而不必开车10公里。结构性的变化使得拥有房产不必肯定患城市懒汉病。1 g& c# @5 }1 V1 s5 t
- y: C8 n; g1 s+ d, E
4。其它:拥有房子促进回收、增加社区参与、提高投票率和义工服务。 @) @6 ]5 e( G u
7 X! O3 @& F: N$ J3 e8 P拥有房子的坏处:0 K$ r0 Y/ d! k, b
. F$ N6 X o8 Q, R' u6 X2 A5 ^3 @
1.太贵。业主较租客付更多的地税,而且买房要付土地转让税;新房要付开发费;搬家也不容易,要卖房还要等。: b7 R& p8 J. [9 B
8 K. y, u/ e/ {
2.至于拥有房子是否促进健康这一问题无肯定答案,需要更多数据和更多研究。* z- A- c3 M: J2 \/ l. T) S- R! O
& I( u. i2 t* Y. g/ f& y研究归研究,现实归现实;群体是群体,个案是个案。无论研究结果如何,绝大多数人都想拥有自己的物业,但是对许多人而言或在一定时间租仍是最好的选择。如果你已是业主,Enjoy it!如在努力的过程中,不要气馁。如你认为租房是你最好的选择,周未钩鱼去! |
|