 鲜花( 19)  鸡蛋( 0)
|
在加拿大拥有房子到底是好事还是坏事? 2 s+ @: {& ` c; u+ b& [; F
1 O% d! ?9 X* R/ t4 f
1 d2 q. b, x J- r4 u
地产周刊消息,最近听说中国发起了“不买房运动”,当问题升到此高度时它就变成了社会学问题。像加拿大这样尚称开放的社会,对于类似的拷问自然时有发生。拥有房子是好事还是坏事这一社会性问题争论最实出的焦点有:拥有房子是否促进了社会分化和城市懒汉病的形成;拥有房子是否有助于家庭和谐和健康;经济上而言拥有房子是否有助于家庭财富的积累。最近加拿大CMHC就这些说法用其收集的各种数据进行了分析,试图回答对整个社会而言拥有房子是好事或是坏事这个问题。 : Z- {$ _/ X) v/ k) o' {) p
在我们分享其结果之前有个前提问题不能不谈。科学自有其领域,科学方法也有其局限,当用科学方法研究社会学问题时对其结论要常存怀疑之心,尤其是当所谓科学方法只是统计分析时更甚。社会学问题复杂得多,科学研究局限也不少。
0 }+ H# S9 u, c! e3 z! n
/ |# H O( K1 }8 ?+ I现在我们看CMHC关于拥有房子是好事是坏事的结论。
, j8 G) O4 g: Z' R6 v3 L. Y% [
& f0 O* J4 g3 c- `$ D1 [拥有房子的好处: 8 p. V& ?2 k# E- @" S
# O$ `! Y9 f$ @2 F7 y# O1.拥有房子更能提供稳定的家庭环境,使家庭成员更快乐安康,对于孩子的成长也有帮助。根据他们提供的数据,业主的孩子在数学和英文考试上比租客的孩子分数高。 3 Y8 l7 r; y' p+ z* a. j, n2 M
- R2 J5 Q3 O3 v) B
2.拥有房子有助于财富的积累,但积累的程度与地点有关。笔者不同意拥有房子占据了家庭太大部分的资产,而妨碍了向其它方面的投资的说法。其认为当今的理财工具使得由房子上借钱分散投资变得十分容易,当然笔者也承认过度投资在房地产上的风险性。
; ^# r, a( h8 Y5 ], ] w1 ^7 @" f+ u
3.笔者不同意拥有房子促进了城市懒汉病(出门坐车、四肢不动、肥胖无力、废气污染)。原因是在2004年只有55%的家庭是住独立房,城内的高层建筑使得业主买东西举步就到而不必开车10公里。结构性的变化使得拥有房产不必肯定患城市懒汉病。 * {2 A F7 ?; `/ G
; T/ z# G3 p! t A* |4。其它:拥有房子促进回收、增加社区参与、提高投票率和义工服务。 # o1 Y! r# V% s5 Z( ^
) [4 x$ x; L# T1 ^4 e# W# `
拥有房子的坏处: 7 Y! }* W( a( y4 Y4 }8 f
7 O ]# S- [ _# M2 i7 ~4 G3 a( ]' d+ C
1.太贵。业主较租客付更多的地税,而且买房要付土地转让税;新房要付开发费;搬家也不容易,要卖房还要等。 - \6 w2 M# z& d
% g- H. m! R& D% q
2.至于拥有房子是否促进健康这一问题无肯定答案,需要更多数据和更多研究。
( |6 l' I: k. R4 K8 l$ L, c/ o
4 f( @: X: J) u* ^" u: }3 C* `研究归研究,现实归现实;群体是群体,个案是个案。无论研究结果如何,绝大多数人都想拥有自己的物业,但是对许多人而言或在一定时间租仍是最好的选择。如果你已是业主,Enjoy it!如在努力的过程中,不要气馁。如你认为租房是你最好的选择,周未钩鱼去! |
|