 鲜花( 19)  鸡蛋( 0)
|
在加拿大拥有房子到底是好事还是坏事? ( }5 A) n& v: Z9 b" f
& o0 B+ _* c% A# {
5 o1 C4 Y* `: Q- m# ^. |& x7 z9 A
地产周刊消息，最近听说中国发起了“不买房运动”，当问题升到此高度时它就变成了社会学问题。像加拿大这样尚称开放的社会，对于类似的拷问自然时有发生。拥有房子是好事还是坏事这一社会性问题争论最实出的焦点有：拥有房子是否促进了社会分化和城市懒汉病的形成；拥有房子是否有助于家庭和谐和健康；经济上而言拥有房子是否有助于家庭财富的积累。最近加拿大CMHC就这些说法用其收集的各种数据进行了分析，试图回答对整个社会而言拥有房子是好事或是坏事这个问题。
- y5 b1 F5 d8 B+ K在我们分享其结果之前有个前提问题不能不谈。科学自有其领域，科学方法也有其局限，当用科学方法研究社会学问题时对其结论要常存怀疑之心，尤其是当所谓科学方法只是统计分析时更甚。社会学问题复杂得多，科学研究局限也不少。
3 s; f8 e+ G( Y6 @5 v. K& x/ ?' l7 ^" m) K0 D5 J! Z, r6 j
现在我们看CMHC关于拥有房子是好事是坏事的结论。 ; I- I$ Q: x) [. G) g% p4 _& t6 G) D- Z; x
. [' Z1 a* T% C+ x# @' F9 v拥有房子的好处：
9 F2 ^0 p. R3 f# Z" m9 ~2 g% V$ V! q3 Z2 M1 j3 G4 s" T3 J
1.拥有房子更能提供稳定的家庭环境，使家庭成员更快乐安康，对于孩子的成长也有帮助。根据他们提供的数据，业主的孩子在数学和英文考试上比租客的孩子分数高。 9 \$ y. ?: ` u# q9 J
! n% `2 e U. L7 z
2.拥有房子有助于财富的积累，但积累的程度与地点有关。笔者不同意拥有房子占据了家庭太大部分的资产，而妨碍了向其它方面的投资的说法。其认为当今的理财工具使得由房子上借钱分散投资变得十分容易，当然笔者也承认过度投资在房地产上的风险性。 , f9 x$ m: F7 {1 A$ I ~* E
/ k, g2 {9 L) N p' c5 N
3.笔者不同意拥有房子促进了城市懒汉病（出门坐车、四肢不动、肥胖无力、废气污染）。原因是在2004年只有55%的家庭是住独立房，城内的高层建筑使得业主买东西举步就到而不必开车10公里。结构性的变化使得拥有房产不必肯定患城市懒汉病。 2 u" t+ Z u1 j1 V0 g, p
) A, E. J: ~5 D& M& }8 R5 a4。其它：拥有房子促进回收、增加社区参与、提高投票率和义工服务。 ) |9 z8 R; X/ ]/ U3 Y& L
: c$ K( y/ O1 ^; e+ u! s. S拥有房子的坏处：
) s* b' K" p! G! U/ H$ T1 G. r$ W9 t: N1 W; i* Y
1.太贵。业主较租客付更多的地税，而且买房要付土地转让税；新房要付开发费；搬家也不容易，要卖房还要等。
- e1 p( H% `# g6 E" p: n$ @7 B7 G/ f5 F) `: ~1 A" O2 c
2.至于拥有房子是否促进健康这一问题无肯定答案，需要更多数据和更多研究。
- @) z4 ?$ G$ v
; P% l' s, `7 y9 u/ I研究归研究，现实归现实；群体是群体，个案是个案。无论研究结果如何，绝大多数人都想拥有自己的物业，但是对许多人而言或在一定时间租仍是最好的选择。如果你已是业主，Enjoy it！如在努力的过程中，不要气馁。如你认为租房是你最好的选择，周未钩鱼去! |
|
狗仔卡
发表于 2006-7-3 23:53
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
