 鲜花( 9)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2012-8-8 09:14
|
显示全部楼层
本帖最后由 多喝水 于 2012-8-8 10:17 编辑 9 Q8 C1 @% N2 N
娟子 发表于 2012-8-6 23:25 , t3 q& S& J7 f8 Z8 g
3和4很像画啊,直接照出这种效果吗?还是p的? 5 _# m5 j& v. G
, O2 g4 Z, x: S2 D, {+ j是做过后期的。不过当时的景色也的确差不多,很美。多看了很多美景,这也是对摄影人早起晚归的奖励。9 N+ r, ?; L9 }/ i! j, ]
6 E+ F0 m) L# X5 P& f! V% P1 t
实话实说,我觉得几乎所有相机拍的片子都得做后期,否则效果都不会太好。一方面,在拍摄的时候,我的相机设置成最原始的参数,不允许相机做任何后期处理,所以直出的片子会比较淡。另外,任何相机都无法达到我们的眼睛的成像素质,尤其是大光比的情况下,要想还原成我们所见到的,就得做后期。
, O" ^* }, F, ?4 m: N7 `. ~8 @$ Q% b
, t$ G4 t: V" A从审美的出发点看,后期很多时候也会稍微过度渲染一下,以达到一定的所谓艺术性,但不能过分。! h4 i1 C: T Q/ d& u& E
" K6 ^# G# n2 y! y: v- F
好的相机会更好地记录原始数据,在不损失细节的情况下,后期的余地就大些。 |
|