 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
摩根士丹利和高盛的IPO实践,现在完全可以用一个华尔街很不喜欢的字眼来形容:宰人。0 E6 s+ e/ l; ?+ F# h( w9 k! T
. S8 k% [7 Z# }% ~! \* a5 h
对于Facebook以及他们的首席承销商们,公众已经是满心怨愤,批评家们指出,这几乎就是像不知情的投资者倾倒垃圾。6 B. h) q/ e; f2 _
$ h. o; F9 D* s) Z U 不过说到抢劫,倒可能是Zynga(ZNGA)更配得上这样的形容,这家线上游戏公司是由一个承销商团队带到公开市场上的,而这个团队中领衔的不是别个,正是摩根士丹利(MS)和高盛(GS)。
- Z: e- N; y+ t& X0 ~$ s+ X; A6 V9 D, `; |$ j, D4 a
这两家券商公司并没有卷入Zynga最初的炒作,以及4月间备受争议的5亿美元内线人士售股风波,可是周四,他们将该股从自己的“买进”名单中除去,实在是做得有点晚,至少晚了若干小时——许多投资者都眼巴巴地看着自己持有的股票下跌了近40%。* f+ H: o( N$ a
Q. w s( z1 [6 e+ O
如果说, 摩根士丹利和高盛于12月间为这支股票确定了IPO价格,然后做出了非常谄媚的买进评级,并给出了很高的目标价格,参考他们的目标价格,该股将从10美元的发行价格上涨40%。( F6 i0 J& T0 s8 M1 q- w
; j, k) \1 f( @; b 应该说他们的判断还算正确,Zynga股价于3月间攀升到了15.91美元的顶点。当时,Business Insider的布劳杰特(Henry Blodget)披露,Zynga的内线人士于4月间在又一轮融资当中抛出了价值5亿1600万美元的股票。在内线人士兑现的狂潮中,首席执行官平卡斯(Mark Pincus)就有2亿美元落袋。7 Q7 H. {6 Y# Y- Y. Z0 e1 y
! J0 O y# a4 c/ g( F& f1 m' G- } 布劳杰特还指出,当时正是一个糟糕季度的中期,而Zynga周三发布的财报则让这个季度的一切大白于天下。; [1 I- d: ~. M3 O) Y
H9 c+ q8 d$ b u. @2 l
高盛和摩根士丹利之外,在市场上还有其他投资银行在推销Zynga的股票,但是毕竟他们是IPO的首席承销商,他们的角色最为重要。允许内线人士抛售股票,允许分析师继续推荐这支股票,Zynga和其投资银行家们之间的关系显然已经超越了普遍意义上的“共生”。
6 N S. }0 z, U0 }0 o, h( C# Y4 Z- o- `% Y
或许,批评家们是会使用“同谋”这样的字眼了。(子衿)$ B) @' v9 f: T$ U& h7 \
% N# P# }7 I8 i+ L
|
|