谁应该感谢康尼？其它移民国家？

get8686

来源：加拿大商报

: E" c+ H! N/ c# [+ x/ i联邦公民、移民及多元文化部长康尼近日在主流媒体上引起诸多嘲笑和批评，因为他在自己的官方网站上呼吁民众感谢部长他自己。「感谢康尼以及他理顺难民申请人的医疗福利方面做出的努力，……我们认为偷渡者和假难民申请人不应该获得比加拿大耆老和纳税人更好的福利….。」
9 H4 _0 N2 ~1 y/ d6 }
( J' R! ?. @% [作为一个公众人物，在由纳税人支付的官网上，如此大张旗鼓地自卖自夸、自我吹嘘炒作，不仅对华人来说觉得不够「自知廉耻」，在整个社会来说也是实属罕见。
7 U- o7 v4 G3 x' _' N$ B& l+ V
谁应该感谢康尼？
+ H) f) o2 F1 U2 e: ~- J# |& m
" W- O+ F! }5 X! L首先，已经成为或正在申请难民的人士不会感谢康尼。他在多种场合辩护自己削减难民福利政策的时候，都以「偷渡者和虚假难民不应该比普通加拿大人获得更好的福利」作为理由。我不否认难民申请中有很多不应该成为难民的申请者，但是问题在于：既然是「偷渡者和虚假难民」，他们是否还应该享受福利？如果是符合资格的真难民，他们是否应该获得应得的福利？康尼将所有难民都打上「偷渡者和虚假难民」的标签，给予妖魔化，在政治上也许是讨好的技巧，因为他唤起人们自我保护的动物性和不顾一切「省钱」的想法，认为难民既然被怀疑「有罪」，不应该来抢「我的福利」，应该「严打」，此举可以获得选票。但是这样的做法对社会来说是危险的，因为它唤起人内心深处的排外情绪，只要怀疑任何一个新来者是「偷渡」或「虚假」，就可以毫不留情地加以排斥。保守党时常以分化人群的方式去获得暂时的政治利益，长期下去不利于社会的和谐，欧洲一些地方发生的种族冲突，正是前车之鉴。
" z4 A0 m) U# f4 W5 [
  X2 m' K4 H# z' W另一方面，正如主动提出抗议的医生团体指出，目前为难民申请者提供的医疗福利并不像部长宣称的那样「高于耆老和纳税人」，而是给予类似低收入人士那样的待遇。削减了这部分人的医疗保健，看似节省了开支，但是只要这部分人还在加拿大，他们病重以后为社会造成的负担其实更大。

我不反对难民制度改革、清理虚假难民，但康尼部长应该关注的，是在接受和审查难民申请的过程中实行严格管理，对「易容男」那样违反加国入境法律的给予立即遣返。让申请人留下来，却又不给相应的出路和医疗保护，无异于缘木求鱼。
" }) B  H7 b5 X0 j4 z2 O" n. y1 o
7 ^* x& s9 K8 ?: s' a其次，移民没有理由感谢康尼。康尼上任时大张旗鼓宣称要清理移民积压，最后却让总体积压数目升至一百万，自己无法兑现承诺，却要把这一结果转移到近三十万移民申请者头上，对年复一年辛辛苦苦排队在前面的申请者实行「一刀切」，根本就没有把这些移民申请人当人看，另一方面限制来自中国等亚洲国家的移民人数。

再者，普通的加拿大人也没有理由感谢康尼。他对本国移民体制的大动刀斧，很大程度上是在拒接移民，拒绝外来投资，令很多优秀的潜在申请人望而却步，让加拿大丧失吸引人才和资金的机会和选择余地，对加拿大经济发展不利，不符合加拿大的国家利益。
; m5 z; q9 J0 q8 V
真正应该感谢康尼的，是美国、澳洲等吸纳移民的国家，因为他把很多优秀人才和资金挡在门外，使得加国在国际人才竞争中丧失优势，给其他国家以机会。
: [, g6 z% {% P3 U1 U- X
0 H0 |5 c* l# f& t- Q& f3 S

ada_aeon

康尼并不是永远拒绝移民阿，停止只是暂时的吧，CA的移民政策需要改革才能更好适应需求。不急不急

松杉

没错，康尼是个锐意改革的部长，一成不变的的政策是得改改了，很多漏洞，社会资源被滥用，不过改革就会触动一部分人的利益，必会招致攻击与谩骂。