Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS VS EF 70-200mm f/4L

NTSC

今天同事从佳能那里买了个 EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS 镜头,刚好我也带了70-200MM 4L 在身. 拍了些照片贴出来,让各位对这2个镜头有多一点的了解.
目前的价钱是:
EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS   $ 290
( c6 q# T1 r2 i4 S1 X; X% CEF 70-200mm f/4L USM       $ 650
7 ~$ _( i1 C6 G) U镜头的详细资料可以在网着找到,我今天的只是一次普通的对比测试.
$ ^* Z# O8 o+ r  k9 a) T# _4 K
4 q1 L, [. p& K! J4 r$ K* W

0 t" N) ]0 \; C: O0 L9 v# f


3 W, J! ?% C! p7 Q. T

NTSC

70MM端

NTSC

, Q9 ^+ l+ w& F; ^6 d9 M; K7 ]! b
) t( b, q! P- N; X镜头的中心对比
0 I8 W0 a% M/ e. ^3 Z2 l3 W

NTSC

0 `; s3 D/ d8 \- G& C这是边缘对比，分别是明显的。

yoye

55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

酷暑严寒

晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。   

竟陵残雪

: k- G( m# l$ R, D3 e( ~4 d$ }我也曾有个55-250陪过我2年，拍过荷花，拍过樱花，虽没大光圈，成像也不锐，但焦段宽，善用长焦虚化近摄也可出彩，对得起价钱（1K6RMB），跟小白家族对撞都不怕。。。

找不着北

好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

酷暑严寒

找不着北 发表于 2012-6-15 22:34
) ^6 t' r' Y0 j' g; K好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

你的眼神还不是太坏 ~

( c( t: M- U- j, h3 H. `7 D大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。。
' A* K: Y4 d0 F' }- N4 i

找不着北

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 23:18
& E" G: L) q8 W, D& {# ]; ~你的眼神还不是太坏 ~

, b1 I8 ?% D- {' l5 Q大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。 ...

* r1 X- f7 u; n. _; `, j3 ]那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

NTSC

找不着北 发表于 2012-6-15 22:24
那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

5 o# _' H" l; X+ C, M- W6 R可以是这样说,主要是看自己的要求,就如买这个头的同事,他用了我的70-200后依然还是决定买55-250,他知道有分别,但觉得55-250够用.重量不重又便宜.中间的分别真的不大.

NTSC

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 12:08
晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。

6 v* R: S, f0 L2 n当初我买XXB就很希望有这样的评测,钱啊...

NTSC

yoye 发表于 2012-6-15 12:02
" u- B2 v. p! K4 P( g  N; T& A55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
老二出来了?

yoye

NTSC 发表于 2012-6-16 00:43
$ M1 ^  ?9 ^% w是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
老二出来了?

: R( V( F/ E# G4 s老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别在哪吗？

NTSC

yoye 发表于 2012-6-17 16:08
$ z# a& b" G" X3 m) @9 }老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别 ...

这个我暂时没见到有朋友在用，见到了会试用一下。