Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS VS EF 70-200mm f/4L

NTSC

今天同事从佳能那里买了个 EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS 镜头,刚好我也带了70-200MM 4L 在身. 拍了些照片贴出来,让各位对这2个镜头有多一点的了解.
目前的价钱是:
: q/ [" j" G. O6 Q8 [; t" |$ @& KEF-S 55-250mm f/4-5.6 IS   $ 290
EF 70-200mm f/4L USM       $ 650
, o' f+ U" Q  c1 z% b7 j# O镜头的详细资料可以在网着找到,我今天的只是一次普通的对比测试.
* S# x' Z; `* k9 o


* A& i( q! @. ^. s, ?% x& e; k
8 a; Q" K% M1 W# M" F+ N) x
- G) M4 J+ v  \5 q

NTSC

70MM端

NTSC

. s( R3 V  M' T5 N
" p' ~  A& D! R镜头的中心对比
5 s7 s: `8 e7 H' z9 B

NTSC

" y1 d) P+ u# f# Z% {这是边缘对比，分别是明显的。

yoye

55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

酷暑严寒

晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。   

竟陵残雪

" p' C1 X8 F3 l  Q5 C
' v6 w4 `4 T" {# L我也曾有个55-250陪过我2年，拍过荷花，拍过樱花，虽没大光圈，成像也不锐，但焦段宽，善用长焦虚化近摄也可出彩，对得起价钱（1K6RMB），跟小白家族对撞都不怕。。。

找不着北

好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

酷暑严寒

找不着北 发表于 2012-6-15 22:34
好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

7 G& n: z8 i% e5 I/ a0 C4 f6 c你的眼神还不是太坏 ~
+ y8 W! b) q5 K0 c* u# Y
3 {% C$ |( Q4 X2 P& R大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。。
. {# t( e1 P; y4 {

找不着北

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 23:18
* _* F; l2 w* w* l4 }" `; g4 w' g你的眼神还不是太坏 ~
; m: S) d6 F* I
8 G3 z; T4 A# M: ~2 w1 b( I大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。 ...

那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

NTSC

找不着北 发表于 2012-6-15 22:24
: _" }5 U9 A; |" L2 h) f那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

) j2 z8 ?& j+ e! g7 [可以是这样说,主要是看自己的要求,就如买这个头的同事,他用了我的70-200后依然还是决定买55-250,他知道有分别,但觉得55-250够用.重量不重又便宜.中间的分别真的不大.

NTSC

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 12:08
  r( N, \. y' z晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。

! k, r1 d  \# ?1 b当初我买XXB就很希望有这样的评测,钱啊...

NTSC

yoye 发表于 2012-6-15 12:02
( v3 @' S/ W1 Z55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

% @$ r! v8 {# |是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
老二出来了?

yoye

NTSC 发表于 2012-6-16 00:43
是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
老二出来了?

老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别在哪吗？

NTSC

yoye 发表于 2012-6-17 16:08
老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别 ...

) m' G; X; A: I" }+ ]9 h- c这个我暂时没见到有朋友在用，见到了会试用一下。