Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS VS EF 70-200mm f/4L

NTSC

今天同事从佳能那里买了个 EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS 镜头,刚好我也带了70-200MM 4L 在身. 拍了些照片贴出来,让各位对这2个镜头有多一点的了解.
; h, I; ^/ Y$ b3 R, ]( A# e目前的价钱是:
  I* R+ k; ]3 i/ }. _! p, m4 a- sEF-S 55-250mm f/4-5.6 IS   $ 290
EF 70-200mm f/4L USM       $ 650
镜头的详细资料可以在网着找到,我今天的只是一次普通的对比测试.
7 Y+ P9 }+ k* {) Q/ ^
% h. S3 x+ M  w) a5 s/ Z



7 Z' V) L) ~, V" H) {; c6 _' _% D
, M9 X, C6 A3 S$ Z  u



, c! E7 K) ^. V, K$ m

NTSC

70MM端

NTSC

镜头的中心对比

NTSC

, F* n2 p$ [8 X, C$ l7 a) P这是边缘对比，分别是明显的。

yoye

55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

酷暑严寒

晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。   

竟陵残雪

1 X! P# T1 o- T6 y0 c我也曾有个55-250陪过我2年，拍过荷花，拍过樱花，虽没大光圈，成像也不锐，但焦段宽，善用长焦虚化近摄也可出彩，对得起价钱（1K6RMB），跟小白家族对撞都不怕。。。

找不着北

好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

酷暑严寒

找不着北 发表于 2012-6-15 22:34
% z% ?9 A; H& J) w好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

; p2 o' R0 A3 }4 l$ ~, ~你的眼神还不是太坏 ~
' Z! W' q( D) H! _& Y5 Z
* C* {; a& Q5 L4 g/ s, C  {大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。。
: _6 k7 y8 F& ~- b8 X; B

找不着北

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 23:18
你的眼神还不是太坏 ~
- j5 F# [4 Y  y
3 ?, q0 g5 t7 p! r0 G6 N% w6 n1 q大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。 ...

那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

NTSC

找不着北 发表于 2012-6-15 22:24
% @" f& _) }+ y5 H7 i- g那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

可以是这样说,主要是看自己的要求,就如买这个头的同事,他用了我的70-200后依然还是决定买55-250,他知道有分别,但觉得55-250够用.重量不重又便宜.中间的分别真的不大.

NTSC

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 12:08
晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。

当初我买XXB就很希望有这样的评测,钱啊...

NTSC

yoye 发表于 2012-6-15 12:02
+ w. b. Q2 W! U: `. L. j. I. q55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
, G- p3 U4 h' g6 k, r1 R, s老二出来了?

yoye

NTSC 发表于 2012-6-16 00:43
) M  h8 O% Z+ B是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
: I2 o7 E; @+ v% ]/ g5 p) y老二出来了?

老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别在哪吗？

NTSC

yoye 发表于 2012-6-17 16:08
老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别 ...

' [- B. |* K$ d" j4 E这个我暂时没见到有朋友在用，见到了会试用一下。