云山水月VS suiping VS 阿蔡VS天涯明月夜VS Peterpan

老杨

云山水月
( F6 K" a, I) O2 ~, u: g; N& V' W, |suiping
阿蔡
9 d5 c, p% W6 a( [天涯明月夜
+ k/ ]4 N( |4 U+ `% |/ dPeterpan
$ I) U! q. t1 Q' p7 [0 L  @/ e爱城文坛5大高手谈词论赋，好比当年东邪西毒南帝北丐中神通华山论剑一般，让我等凡夫俗子目瞪口呆！
+ X- I$ t5 f% J; M, \  D" X
4 i1 [$ @. r, {: m好了，开演了，请看：

八千里路云和月

哈，我还以为老杨吃了云大师一顿，交作业来了。

老杨

原帖由 八千里路云和月 于 2006-6-17 21:48 发表
  P' e- Y* z8 q3 f7 Z  q哈，我还以为老杨吃了云大师一顿，交作业来了。

你快交作业吧，我是收作业的

八千里路云和月

还没消化，就要吐出来了？

云山水月

原帖由 老杨 于 2006-6-17 21:32 发表
* _1 V' N6 m' O; H你拍suiping的砖呢？

; l; e( `0 J7 m0 Z4 y
! c  m: I+ F# i+ r/ Y岁平算是很有才气的写手，但是在基本功没有打扎实之前就试图独树一帜，这在任何一个领域都可以算是犯了大忌，如同没有学会走路之前就想跑，而且要跑出一个前所未有的花样来。

+ S0 F6 g8 M, d! R正所谓厚积薄发。古人又云：千里之行，始于足下。

# V/ R) M$ ^4 v$ {' n: w" L7 S  m拍砖完毕。

蓦然回首

原帖由 云山水月 于 2006-6-17 23:01 发表
/ e7 S4 C' b; E. z$ {9 ^( V% o2 @

  s* u8 P0 b, [* b' A7 F" k$ G岁平算是很有才气的写手，但是在基本功没有打扎实之前就试图独树一帜，这在任何一个领域都可以算是犯了大忌，如同没有学会走路之前就想跑，而且要跑出一个前所未有的花样来。

正所谓厚积薄发。古人又云：千 ...

% z8 f9 ]2 a  ^: x* ?在哪拍的？不会是在这吧？

云山水月

原帖由 蓦然回首 于 2006-6-18 00:14 发表

' b3 I% w( G6 G2 D在哪拍的？不会是在这吧？

# c' T$ E! V! B& Q不在这里拍，难不成跑到岁平的地盘上去拍不成？呵呵。

suiping

拍吧！金刚脑袋，才不怕砖呢。如果是金砖，丢多少过来都照收。
" t, Y7 `- q& P% N
什么叫写手？不懂！第一次有人这般称呼。

写词，搬弄韵律平仄，导入些什么典故词句，没什么不好，我可没高举创新的旗帜把那些前人创立的词律给废了。有很多词谱、词律的书都有教导人们如何填词写诗，我笨，学不好，但不可以说我犯什么大忌，更不要说跑和走的关系问题。我这人不走也不跑，想到哪儿去就飞着去，天马行空，图个痛快。
. y7 b1 P; G! U6 f. G
5 w5 B6 D7 Z2 k: o: _5 t文字组合，重要的是带给人们美的感受就好，开心最重要。

看看下面的，我没觉得不好呀，多生动！
) W% c- q9 T2 w. }) t3 f( b
- }; o6 D2 C( t& x+ f3 w0 a( v《阳春二月》（仿《生查子》词牌）

! }6 i! j# C) Z9 ~红雨暖玉香，二月挠春痒。
& X9 B: w9 j/ i2 K2 J0 k8 \) A变态正当时，蝶舞花群芳。

, k' K1 r* d3 W. @" u画眉黛，更新妆，伊妹穿梭忙。
* ?, T4 B9 v; R) c5 x- {* v岁月燃千度，试比谁痴狂。
                                                         
0 ^6 {9 E4 W3 M( N
[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 02:27 编辑 ]

阿蔡

原帖由 suiping 于 2006-6-18 01:45 发表
- K1 w, ~7 }$ A+ u) W 红雨暖玉香，二月挠春痒。
变态正当时，蝶舞花群芳。

画眉黛，更新妆，伊妹穿梭忙。
岁月燃千度，试比谁痴狂。

' M1 v5 |( q* qnice!

suiping

很久没到这儿来了，也不知道这水深水浅。
4 k( K1 m/ Y! b$ g& [6 H
8 [3 j4 W9 G; _5 B很早就有人知道我写东西是乱来的，写几句俏皮话能引发人们一笑就算达到目的，你别给我戴高帽，我可不要讨个什么光荣称号，哗众取宠的事咱可不干。

0 m; o7 I/ ]) c: E6 ]3 z《人间词话》中说：
2 i) v5 j- P) C. ^/ e+ S9 m
& U) d) Y6 n8 U% i5 S* G: B词以境界为最上。有境界则自成高格，自有名句。五代北宋之词所以独绝者在此。

有造境，有写境，此理想与写实二派之所由分。然二者颇难分别。因大诗人所造之境，必合乎自然，所写之境，亦必邻于理想故也。

( P; [9 P7 J4 L6 {6 ~4 ^+ r有有我之境，有无我之境。"泪眼问花花不语，乱红飞过秋千去。（１）""可堪孤馆闭春寒，杜鹃声里斜阳暮。（２）"有我之境也。"采菊东篱下，悠然见南山。（３）""寒波澹澹起，白鸟悠悠下。（４）"无我之境也。有我之境，以我观物，故物我皆著我之色彩。无我之境，以物观物，故不知何者为我，何者为物。古人为词，写有我之境者为多，然未始不能写无我之境，此在豪杰之士能自树立耳。
" k& D% D" c2 c
1 ~1 k4 g/ X- u6 g! s。。。。。。
( K2 X5 _) H  x2 \# v
6 [& ~8 E. l, L: A看看我的文字，怎么也是一幅美的画卷：
9 H1 U! }. k, X% B# h
1 U8 F+ h; \* x4 d' H踏青（仿《满芳庭》词牌）

& V' B0 c- V' l8 V( P. l! w" H燕飞落落，浦烟暖波，缇镀春边景象。
簇红萋绿，七色洋花廊。
忙迭琪饰罗衫，镜中影，窈窕模样。
三月里，扑了满眼，油菜花儿黄。
4 |) H+ H. G  A% e: o
清馨，竹风透，青荷嫩露，蕙兰逸香。
旖旎出芬芳，笙歌飞扬。
采桑小径拾翠，秀野处，银铃叮当。
) V# F- Z/ X5 G+ t4 |8 A% g0 ]1 j7 t软泥儿，抱了跟脚，花印十里乡。

suiping

《文心雕龙》
4 s- d9 U0 A' R/ {( n3 L
9 S% q- x1 h! r! a/ P总术第四十四
/ d; x! v' f( }8 v" R* r
今之常言，有“文”有“笔”，以为无韵者“笔”也，有韵者“文”也。夫文以足言，理兼《诗》、《书》，别目两名，自近代耳。颜延年以为∶“笔之为体，言之文也；经典则言而非笔，传记则笔而非言。”请夺彼矛，还攻其楯矣。何者？《易》之《文言》，岂非言文？若笔为言文，不得云经典非笔矣。将以立论，未见其论立也。予以为∶发口为言，属翰曰笔，常道曰经，述经曰传。经传之体，出言入笔，笔为言使，可强可弱。《六经》以典奥为不刊，非以言笔为优劣也。昔陆氏《文赋》，号为曲尽，然泛论纤悉，而实体未该。故知九变之贯匪穷，知言之选难备矣。
, |1 O; n& ~7 ?1 E  s% c  O
凡精虑造文，各竞新丽，多欲练辞，莫肯研术。落落之玉，或乱乎石；碌碌之石，时似乎玉。精者要约，匮者亦鲜；博者该赡，芜者亦繁；辩者昭晰，浅者亦露；奥者复隐，诡者亦曲。或义华而声悴，或理拙而文泽。知夫调钟未易，张琴实难。伶人告和，不必尽窕��瓠之中；动角挥羽，何必穷初终之韵；魏文比篇章于音乐，盖有征矣。夫不截盘根，无以验利器；不剖文奥，无以辨通才。才之能通，必资晓术，自非圆鉴区域，大判条例，岂能控引情源，制胜文苑哉！
! O) h$ q6 x/ m. J) R
, r$ A$ _2 b; `& L, q是以执术驭篇，似善弈之穷数；弃术任心，如博塞之邀遇。故博塞之文，借巧傥来，虽前驱有功，而后援难继。少既无以相接，多亦不知所删，乃多少之并惑，何妍蚩之能制乎！若夫善弈之文，则术有恒数，按部整伍，以待情会，因时顺机，动不失正。数逢其极，机入其巧，则义味腾跃而生，辞气丛杂而至。视之则锦绘，听之则丝簧，味之则甘腴，佩之则芬芳，断章之功，于斯盛矣。
2 y5 G: m0 ~& _: k" {, B6 P0 ]
夫骥足虽骏，纆牵忌长，以万分一累，且废千里。况文体多术，共相弥纶，一物携贰，莫不解体。所以列在一篇，备总情变，譬三十之辐，共成一毂，虽未足观，亦鄙夫之见也。

3 I" \7 H) ~' j; S% H5 U赞曰∶文场笔苑，有术有门。务先大体，鉴必穷源。
2 x; Y* _! }! e1 a, y$ a          乘一总万，举要治繁。思无定契，理有恒存。
  J. C: Z9 E. D2 q/ S/ n。。。。。。
* v# N' Q6 U) F" _& S0 R# t
难道以下的文字不能说是写的词吗？古董都允许仿造，造假只要不卖钱又有何不妨。我自己编点花边给自己写的东西润润色成吗？

, e- c( x3 A& m% C1 D哪个少女不怀春（仿《思乡帝》词牌）

/ m) y! y5 w) ~翠翘，春浓庭花照。
雨打芭蕉歌好，思梦娇。
6 ^' k+ g& @1 j
( E5 n6 L# j) f# `' J紫袖半掩流苏，心际飞云鸟
柳袅烟斜人家，红腮笑。

suiping

那是几年前的事。

  K2 U# K* g! {) l甜心一家到爱城前，在论坛，我兴致盎然写下这首词。至少当时这词引发大家的欢笑，能给人们带来快乐的文字就是好作品，不是吗？
3 x) F/ `2 f. X' z" @% ?
. g4 q1 S0 o# C, ~0 p: Q
东涂西抹满花镜，窈窕步摇金。
+ r) b+ s# u% @. Z+ k" e纤玉盈盈收红豆，羞嗔放娇莺语轻，甜甜心。

; J% X- g1 f. o: K3 |' u: H天碧风暖玉波清，日照鸳鸯影。
长丝系哥风云剑，一滴秋水软君情，你真行！
                                                      
" P- o4 |# h7 e: p' K7 G                                                                                              （仿《虞美人》词牌）

suiping

叶子一家赴多伦多，临行前，我也赋词一首。想必这词多少还能引起人们心里的一点共鸣吧？
' Y  u$ M" B- w7 l: W

% s! W* M/ m: L( i2 g$ @9 b开坛九里香，笑醉战驹狂。
9 c1 g9 \, @* A3 A8 }$ I! L' p7 z6 {  g岁寒频传飞花信，白雪上西梁。

貔貅金面长，风华借风扬。
/ a" c% @, x' O* ~% b开天辟地塞外事，浴血奋战沙场。

. L. ]" t3 h5 O. P. A$ U  J                                                                   （仿《卜算子》词牌）

suiping

写东西不是光靠读了几本书，懂得点基本语法知识，就指望自己能弄出点什么像样的作品来。获得了几张文凭纸，也并不能代表你有多么扎实的知识水平。写没有思想内涵的东西，生命力毕竟是短暂的。海子的一首“面朝大海。。。”的诗，让人们感动，他人虽然死了，可诗活了。会读书的人，懂得用心去读，用魂去读，而不是用眼睛去读。
2 ~" L9 N* N. S, E+ Q3 e
玩文字就和卖油郎一样，水平再高，也就是把油一滴不洒地灌进油瓶。你怎么玩，我可不管，我这下里巴人就喜欢在田埂上扯着嗓子吆喝自己谱的缎子。金刚脑袋，不怕拍的。

哈哈哈！

4 w4 x1 L- A) Y  c9 ~
0 Y( h+ n% M; V3 y+ L濛雨孤舟，渝洲古渡，一江两堤残花数。
景楼虚阁寒笛远，旧意苍凉上西途。
$ V) S; u: l/ x! v2 u
# Y0 k7 |: s4 X  G; L' q7 q浮生梦华，空成今古，落红飞絮散西蜀。
叹一笑论天朝事，河洛尽头是黄土。
. p) A0 b5 t& m, L# a3 O% T6 e
7 B6 V' e+ D; W$ p                                                                                                     （仿《踏莎行》词牌）

- X0 |- y; N: D[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 03:09 编辑 ]

suiping

睡了一大觉醒来，看了几篇云山水月的文章诗词后，才敢上来说话。
' Z0 c# P9 S# _7 }8 Q; j: |
你来我往的，礼数一定要周全才好。不能不懂老杨的意思。
; H/ |+ i% G& S5 F
人家拍砖，俺不吭不哈的都接了，不给点表示总不太好吧？玩玩太极推手，保全自己本来就厚实的面子还是蛮有必要的。在加拿大混，皮厚不怕来车撞，安全第一很重要。
: F9 u) |2 J1 u* Y0 _
# ~3 [9 r# Y# \, f云山水月的文笔在总体上还是不错的，写的东西也比较通俗易读，在网络上也算是个佼佼者。说的再具体一点，云山水月写的文章以及写的诗词，确实很好，几乎达到无可挑剔的程度。但我以为他写的东西缺少点“魂”这样的东西，缺少点看不见摸不着的“灵气”，如果云山水月能在自己的作品里给与他们以生命，那才能说得上文采飞扬，才能佳话传千古。别以为我想上纲上线？都知道爬上喜马拉雅，空气稀薄，很容易缺氧，玩不好会送命。我这是按照ISO2006的新国际顶尖标准向云山水月提出的期望和更高的要求。都说爱城有老杨，那是在屯里带着大家打转，希望云山水月能名副其实成为另一头羊，带着人们登上世界的屋脊。
) K+ N9 _0 j3 B9 N1 _
8 q  ]2 X" q; n) D! R$ w, x我在网路也常玩“摧花手”的游戏，大凡在专业文学论坛里。我下手之狠，手段之毒，令人发指。我还专挑精华帖子下“毒”手，扮演着跳梁小丑的角色。打蛇打七寸，掐人专捏喉，我才不泛泛而谈那谁谁谁的文字基本功有什么不好的话语。大而空的话常让人感觉不着边际，像硬把人往黑洞里推似的，这样做没有一点实际意义，更不具备可操作性。你拔苗为的是去助长。干活前，一定要把天上的气球给戳个窟窿眼，让他（她）落下来后再做下一个分解动作。要做好的拍砖手，需懂得找人的疼处砸，砸得他（她）呲牙咧嘴那才算过瘾。
6 @) T& C$ |( x0 u5 j
4 t7 l3 a! C. F) L4 `0 x2 g我这人一般不说正儿八经的话，在评别人的作品时，嘴里咿呀呀地哼，在别人放松警惕诗，悄悄把手伸进他们的五脏六腑，挠心抓肝，直捣魂舍。需要说明的是，我不是对谁都下手的，如果那谁谁谁的文章没有灵气，我是不会把他（她）作为下手对象的，你别怕。
( [$ t! J8 L& A9 N* p
8 N% v2 S8 m! A, n/ L有人说我是毒手摧花，是吗？
1 X/ ^) ]. z( o* q% e1 u
* P/ K) a9 D- w  o1 l* _$ q$ ~嘿嘿！你准备好了吗？
' z6 e4 A4 e$ b


) W2 \: r5 @" a% R; l+ Q5 S  l[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 12:48 编辑 ]

云山水月

除开前些日子飞兄有篇小东西藏在文章的最底，确实也是很久不见有人这么意兴盎然地谈诗。好！！！
' s0 @6 {- d% T# f' ]1 q
& O9 T5 ~" ?0 b6 N  f岁兄即来，未便轻去。最近还真是有一个题目。有一阙《喜迁莺》，长城和在下写完了春、夏、秋三段，只有冬这一段见今还无人补出。要不然这个任务就交给岁兄？
" O' D6 {# Z; \! I
4 ?  t+ o6 @+ _( z8 shttp://www.edmontonchina.cn/view ... 7505&highlight=

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 01:49 发表
4 G. W; r: k, |- b$ R

. F: I5 [$ I2 f7 G0 i8 ]nice!

0 Q: F2 i. \" ^& G# \9 v5 J' L2 O你这又是哪里冒出来的？罚你也写一篇！

阿蔡

诗我是真的不懂,不敢妄谈.但我对SUIPING的"意境"为上的观点很表赞同.我是没工夫去钻研诗词的格韵,所以只能写些所谓的自由体诗.对那些通晓诗词韵律的人,比如说云版,我还是很钦佩的.说到冬,去年我在卡城时,一人孤清,恰逢几位网友人以初冬为题联句,我也凑了热闹,写了首五言.云版你也来评评.

初冬

3 _: n0 P+ j- a1 W7 f0 t: b夜凉方知此时冬,
晓雪凭添思乡浓.
寒衣已备斗室暖,
( K% |$ a% X. ^0 d" U" T左顾无人心仍空.

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 15:23 发表
诗我是真的不懂,不敢妄谈.但我对SUIPING的"意境"为上的观点很表赞同.我是没工夫去钻研诗词的格韵,所以只能写些所谓的自由体诗.对那些通晓诗词韵律的人,比如说云版,我还是很钦佩的.说到冬,去年我在卡城时 ...

6 z) S/ i) p/ C% x) ?
1 b9 f& C! w& v: {' q- ^蔡兄终于出场，高兴，高兴！

说到意境，其实真的是一直想谈谈，也算是给天涯明月夜兄的一个答复吧。天涯兄早就主张格律为骨肉，意境为魂魄，兄弟一直想给点补充之类，苦于题目太大，实在是没有时间。现在被岁兄逼到墙角，只好简单说说吧。

（一）意境第一

7 B' W, L( D, z2 b' m- f8 ^1 ]3 p其实谈到诗的意境，以及意境和格律的关系，古往今来都是争论不止，从没有谁有过一个定论。苏轼和毛泽东算是两个很典型的、经常被后人拿来说的例子，因为他们的诗，偶尔会为了达到意境之美，突破格律。其实何止这二人。我们学诗的时候，知道重复是大忌，可是看看李白的静夜思，李煜的虞美人，那简直是重复不堪，可是千古传唱，公认为名篇。所以说，死扣格律，向来都不是大家所为。意境第一，这是所有人都可以同意的了。

7 k" g1 B/ z  Q* [（二）皮毛之议
7 D( F$ K+ g. y3 F
但是话说回头，皮之不存，毛将焉附？古人的所谓突破，都是说这些人本来是格律的大家，非常清楚那根底线在那里，到了胸中激昂澎湃之时，笔走龙蛇，对于格律的细微之处，也只好暂时搁置一旁。但这和没有格律的基本功，空谈意境，还是大有区别的。偶曾经有幸看过一次赵无极画展，先生年轻时的画，极谨慎，极细致，小小一幅，勾划入微。及至大师时，极淋漓，极酣畅，大壁之上，唯见墨点子洒出去而已。偶觉得，任何人做任何事，这都是一个必须经历的过程。

; O& f3 e0 m6 p8 V' F' c（三）诗的演变
1 s2 j# N% n9 W2 p* o6 R# U
古人有依词度曲的问题，所以对于格律有所要求，那是为了音乐的需要。现代诗没有这个要求，所以大家开始有了一种摒弃格律的倾向。但是偶认为，格律的音乐美，未必要表现为可以唱得出来。抑扬顿挫之致，以眼观之，已经可以有所体会。偶认为，就算是现代诗，能够把音乐美和意境美结合得很好的，才是真正的好作品。
* L+ L2 H0 @1 S0 N6 R1 ?- E5 r
! U; e. @; l  y0 ^（四）问题，主义

有人曾说过：好谈意境者，乃因为格律欠缺。这句话过于狠辣，虽云月砖头脾气，亦不敢妄加附和。但是理据是这样的：格律乃定型之物，泾渭分明，对既是对，错即是错；意境却是虚无缥缈，尽人皆可以评述，而且不可以谓无。那么今人学诗，先从意境入手，已经是一种投机取巧的意思了。这其实也不是完全没有道理的。那么换一种说法，云月或者可以多接受一点点，那就是在学诗之际，多谈些问题，少谈些主义，志存高远，脚踏实地。这才是学诗的正道吧。
, I* x& d0 o& x$ c' K
& b* S8 a6 o0 ]" \; z2 c* F4 w4 K: p（五）高下之分
; A0 U8 x$ C7 D) ^% ?- P/ C0 a7 i
' _( c/ J. {9 e  A( @, Q意境确实有高下之分。这中间的分辨，那可是很难很难的了。词，自隋唐开始，至北宋已经算是登峰造极，但是在易安笔下，哪里剩下个完肤？一篇《词论》，看到人满头大汗。意境，说到底和每个人的经历、体会、修养、哲学理念等等息息相关，高下之间，并不是简单的文学问题。真到了谈这个东西的份上，那实在是要满室明黄了。不过岁兄说得也对，以移民的辛苦，词句之间难免质实，空灵飞扬，恐怕是有所欠缺。在云月自己，能够做到幽深萧远，就已经无复他求了。这个地方，容偶慢慢努力吧。

2 E4 i7 i, A4 }1 V( |. J* V9 G[ 本帖最后由 云山水月 于 2006-6-18 18:22 编辑 ]

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 15:23 发表
8 l) n( l8 u- C1 h& j初冬
. ?  N& `% n- H; B
夜凉方知此时冬,
' A5 v$ {0 e6 A5 Q7 t, ~' f  ~晓雪凭添思乡浓.
: I( S7 _6 s7 b/ O. i; i寒衣已备斗室暖,
* G; R, F& H& l左顾无人心仍空.  

9 t4 d3 R2 b; Y- q$ H/ s
; g0 W( t0 C/ u/ u先纠正蔡兄一个小笔误：这是七言，不是五言，呵呵。
既然岁兄已经把题目定到“意境”这个领域，偶就不去多谈格律的要求了，更何况这是一个联句呢。
就意境来说，感觉起承转合少了些，没有分出逻辑的层次来。这是联句没有办法避免的问题，因为毕竟每个人的想法都是不同的。第一句的意思，和第三句多少有些冲突，而第二句和第四句又有些重复。
但是总体来说，最后一句结得很好，有深度，有高度，让这篇东西成为了很好的作品！

云山水月

原帖由 suiping 于 2006-6-18 12:33 发表
! ^% R5 P0 k% R! [. B. Z云山水月的文笔在总体上还是不错的，写的东西也比较通俗易读，在网络上也算是个佼佼者。说的再具体一点，云山水月写的文章以及写的诗词，确实很好，几乎达到无可挑剔的程度。但我以为他写的东西缺少点“魂”这样的东西，缺少点看不见摸不着的“灵气”，如果云山水月能在自己的作品里给与他们以生命，那才能说得上文采飞扬，才能佳话传千古。别以为我想上纲上线？都知道爬上喜马拉雅，空气稀薄，很容易缺氧，玩不好会送命。我这是按照ISO2006的新国际顶尖标准向云山水月提出的期望和更高的要求。都说爱城有老杨，那是在屯里带着大家打转，希望云山水月能名副其实成为另一头羊，带着人们登上世界的屋脊。

3 o9 }# a# S: O9 g( M5 i2 v6 G每读一遍这段话，都有冷汗冒出。
/ l+ Y0 D' U$ @3 q
感谢岁兄，感谢殷勤嘱咐。

大家一起来，共同切磋学习探讨，进步的就快了！

蓦然回首

哈，老杨抛出一块砖，引来这么一大堆玉。
# z2 M, d2 Y6 F1 Z. x
2 |1 i8 }. o/ X! x  T/ |+ R精明，强干。

阿蔡

原帖由 云山水月 于 2006-6-18 16:26 发表
7 E1 c4 X7 C: K
) N' W5 U* x% T2 |( ~
先纠正蔡兄一个小笔误：这是七言，不是五言，呵呵。
既然岁兄已经把题目定到“意境”这个领域，偶就不去多谈格律的要求了，更何况这是一个联句呢。
# w) K3 D7 o! r  E% P' [) D- ^) ^就意境来说，感觉起承转合少了些，没有分出逻辑的层次来。 ...

$ `5 Y0 C5 h/ G8 J
也许使我没说清楚，这首七言诗是我自己写的。当时有感而发，也没细推敲。
总之，云版评得还是有道理的，我接受。

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 21:54 发表

* Z; x$ `+ {/ Y+ t( s0 e+ C4 M
2 D. H/ c! F# G. m3 `+ {$ i' {& T也许使我没说清楚，这首七言诗是我自己写的。当时有感而发，也没细推敲。
总之，云版评得还是有道理的，我接受。

4 ~0 t( Y9 C% f; e+ v, d" Z嗬嗬，那就等您的下一篇啰。。。

五月

精彩,个个精彩!
读得偶只有频频颔首的份!

5 ^% C3 x$ k/ f& Y继续,继续云手!

天涯明月夜

对酒恰花开，诗联巧韵来。
玄诠随尘落，济济集英才。

peterpan

老杨这一砖抛的真好,否则偶都不知道坛子里原来 除了云兄,天涯,媚影,无天等还有suiping这样的高手,
2 j( e* ^& W, N. K8 |6 g
看suiping兄的贴子,也是性情中人,而且行文流水,亮点频现,感觉酣畅淋漓,灵气逼人,偶看的是十分佩服.suiping的词看着也很有美感,象他自己说的,脑海里就浮现出一幅画
* V3 Z7 I* h' H1 V/ b+ j, D* `
2 Q. @& g+ w9 p& G关于诗词的争论你们几位是高手,小皮从中获益匪浅,仅仅就绘画艺术的类比说两句,古典学院派确实是很重视基本功,明暗,虚实,造型,莫说赵无级,大师如毕加索早年的作品也能看出其扎实的基本功.不过就现代艺术而言,更重要的还是在于idea和风格,无他,基本功无非是时间的积累,天才的灵光一现和个人的独特风格才是在现代社会脱颖而出的前提,一个没有天份的画家,基本功再扎实也成不了大师

[ 本帖最后由 peterpan 于 2006-6-19 14:16 编辑 ]

天涯明月夜

见仁见智吧。
7 ?+ G* m/ }, ~; c8 K
自己的文章，别人的老婆。。。

云山水月

原帖由 老杨 于 2006-6-17 21:57 发表

你快交作业吧，我是收作业的

老杨这一收作业，众大高手纷纷粉墨登场，你来我往精彩纷呈。只好给老杨加精了，哈哈。

云山水月

原帖由 天涯明月夜 于 2006-6-19 08:41 发表
3 D: @' v8 L1 }; c' @" E5 J对酒恰花开，诗联巧韵来。
玄诠随尘落，济济集英才。

4 F; Q4 _5 t, ?2 r' D9 ~9 p: b
- W/ J& U& g3 j+ Q( R, {天涯兄果然出手不凡，佩服，佩服！

' W4 l, Y2 p9 ^9 C6 i9 ]独“尘”字费解，亦不合于平仄，似乎还可以再改。。。不若直书“语”字如何？

. x* a0 H) X8 v( O5 b, E0 G瞎说的，见笑了！