 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
什么？你说美国正处在又一场衰退的边缘？还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。
k$ L) y, R. ?7 Q0 t' d
0 v/ \' E X9 g 其实，很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了，当原油价格上涨，国内生产总值就会如何受到吞噬，反过来其实是一样的逻辑，最近若干周以来，原油价格戏剧性下跌，也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。" U2 y5 d, R4 n& ^6 Y# z
( g1 `" q I7 _$ G) C
当时最流行的说法是，油价每桶上涨10美元，就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么，原油价格在5月间的跌幅接近18美元，自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。( x3 F0 a9 [, B7 l
" c: E* G* ^3 _ 可以开香槟了，不是么？
. c+ @ u* Q4 w0 F6 c$ J2 c9 I) n! Q) S3 ~) _; P0 g
我也知道自己这样说其实并不科学，毕竟我和那些末日预言家不是一路人，我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。! _; a6 b# ]/ e) P- l' W
1 b7 M( p V S$ ]' s/ x; q 我感兴趣的其实是，那些在六个月前大言不惭，谈论更高能源价格对经济影响的家伙们，现在是在干什么呢？如果他们的观点和言论真的有连贯性的话，他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论，说经济前景将会如何得到大大的改善。
' O, ?* t# r6 I2 R3 |9 z! K3 B! e: ]' s7 F3 O8 r( H
遗憾的是没有，因为连贯性正是这种人的死穴。7 Z$ P2 w! A& l! \6 g1 m
; K3 W8 ^5 }, l2 I2 Z, N 不必说，太多的时候，我们都是先想好了一个观点，然后向数据去寻找支持，而不是真正严格客观地追踪数据，从中推出合理的结论。 h$ X6 ?( l+ r( D
8 \8 o/ x; d5 s( b" ^* h
上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们：我以这个结论为基础，得出了我的事实。
/ @# b, h: X0 ~2 s2 m% _! y) z, M$ `1 y% F4 D
还有一个例子，就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。4 l( o- y! r4 d% s6 ]2 M: ]- V
7 t$ i5 H* q" b5 N9 `: ]
不消说，该股大约半个月前来到市场上之后，股价急剧下跌，让投资者颇为烦恼。可是，这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误，反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS)，甚至是社交网络公司本身该为此负责。
2 ?/ L5 R1 `1 B e; k
Q y# w9 t3 J: y- a9 B 谁能够解释一下，为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多？
4 i0 y0 {# w4 ?2 {/ H$ Z) X) S4 |" X- S( \- b
同样，尽管我对摩根士丹利，也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感，但是我确实觉得，因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们，其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来，轻率的投资者只能够怪自己没有留神。
' d- y! S+ o' H8 ?# ?3 r. l0 J8 O, }) t# a9 e( q" l1 {8 I
客观性和连贯性，这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现，可是如果做不到，长期而言，我们就注定将被大盘超越。(子衿). E4 x& y+ e) c; j2 F
) C$ ]4 X( a( X2 J3 w |
|
狗仔卡
发表于 2012-6-5 06:39
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-6-5 12:33
% n% Z# O O h9 [% t