 鲜花( 670)  鸡蛋( 1)
|
/ @" I5 e: X' v _4 G% K1 b3 a' l$ Z* n; ? n
杨雨，1974年出生，湖南长沙人，文学博士，现为中南大学文学院教授，古代文学专业学科带头人。已经出版《宋词的女性意识》《传播学视野下的宋词生态》《侠骨柔肠陆放翁——杨雨讲述传奇陆游》等著作。; [1 k: R7 C" |9 I2 \& c5 x
1 D: f, S7 J! O, D
 - Z+ w3 V ] k$ C
杨雨在百家讲坛的“正装”照。) ^* I# n/ _2 H$ z. M
/ ~; B* K# z6 |: Q& K) L q近日，由中南大学文学院教授杨雨主讲的“纳兰心事有谁知”在央视百家讲坛全部播完。以讲稿为基础出版的《我是人间惆怅客：听杨雨讲纳兰》一书也在近期出版。此前，杨雨曾登陆百家讲坛主讲过“侠骨柔肠陆放翁”。从诗词出发，投入地阐释情感，她的讲述迥异于之前诸多的百家讲坛“故事体”，“以情动人”成为她打动观众的“杀手锏”。网友亲切地称她为“洋芋”。5月6日，杨雨携家人来北京签售，本报记者专访了她，谈到她的“美女教授”头衔，以及她对百家讲坛和诗词人物的认识。; M9 n) W0 |, _& C
/ `/ W' M2 Z/ P7 C, g, r
关于头衔 “美女教授”由不得我$ X# U5 a$ m2 M% e) J# _' |2 q& P/ k
C+ u7 s4 F* ^ p新京报：我觉得，你把头发披着比较好看，在百家讲坛时，为什么要把头发盘起来？4 r+ R2 [* N! G3 R
/ [) c) l5 _1 q杨雨：所有见到我的人都觉得不应该把它盘起来。栏目组认为，盘起来比较切合学者的身份，我现在的这个样子缺乏公信力。
* h# p% w9 I2 t$ G8 O( i3 k" d0 S# ]) ^3 M T0 C
新京报：你看，你书上的腰封，之前的媒体都称你为美女教授。) ]4 e4 X9 T, z1 d1 ^8 t. v5 {
5 C8 Q6 p T: h" s" \: ~杨雨：对，那天陈虎（本书责编），把这个书稿给我，我就说“美女教授”能不能改成“知性”，或者是“人气”这类的词都可以，我说这个词我不喜欢，他说这个由不得你，这是我们开会决定的，而且关键他说已经付印了。) U) _2 H* q' M; ^8 Y* l. C
3 F) U+ {1 n; ^0 l+ n
如果我把这本书送给圈内人，我肯定去掉腰封。
6 D$ p6 i7 K2 ^0 @- h8 g& @& a1 B3 ]2 k9 t+ r5 F
新京报：教授是要教书讲学的，你的“美女”身份，对于你的职业来说有没有什么影响？8 S9 Q1 N4 h5 o8 Z6 B# s
( i1 d) v& L8 A' P e s- R u f
杨雨：我承认有很多女教授是真正意义上的美女教授，比如说我们词学界，我们最推崇的前辈叶嘉莹先生，还有我的学姐赵晓兰教授（从她的年龄上来说是我的妈妈级的人物），她们是我的前辈，也是名正言顺的美女教授。要达到她们那个境界，我觉得我还有很长的路要走，我希望若干年之后，虽然我可能老了，但是我能够称得上是正面意义上的美女教授。
# E6 ]+ Y# S. f2 R% Y0 `* Z4 A0 G' Y' [; S
关于讲述 讲故事，他们觉得很平淡+ m5 ^1 N' M1 {6 l
- \/ r/ ~% @- E& h4 ]新京报：原来的百家讲坛从年龄资历来说都是比较老的学者。这些年来，除了你之外，还有郦波、袁腾飞、蒙曼等70后的学者陆续登陆百家讲坛。在你看来，你和老一辈学者的区别在哪里？
0 a# X. r# @+ V/ X j9 V+ X7 n+ b. ]$ ~1 [% U
杨雨：我基本不看电视，但是老一拨学者，比如说阎崇年先生的讲稿，好几本书我都是仔细看过的。我讲纳兰之前，我把阎崇年老师关于清初的一些讲稿也非常细致通读了一遍。我觉得，我跟他们不太一样的是，从讲述的内容上来说，他们是讲历史，我是讲文学，所以我可能更加倾向于文本的诠释，而不是历史故事的演绎，历史结论的得出。
8 m ^. H. D1 {# b
& H7 f, `, {, E" n0 y& o其次，从讲述风格的区别来说，我自己，包括栏目编导以及他们栏目的人对我的评价，感觉我对于情感这一块的诠释，相对投入会更加深。我更加注重一个作品当中所包含，以及我所体验到的一种情感的力量。编导说，我看别人的讲座，就特别喜欢听他们讲历史的故事，但是听你的讲座，不希望你讲故事，就希望你解诗词，就觉得你解诗词时，感情特别到位，把握得很好。
0 _- `$ m: l' |/ r; P9 y- X) V; u2 ]$ A2 \. R% T# [
新京报：你不善于讲故事吗？
% C; ]- d" m1 E9 R- n' ^ [! x3 ]( x; g2 B
杨雨：是，百家（讲坛）上上下下都觉得我不善于讲故事，我一讲故事，他们觉得很平淡，编导都说，我看到你分析词，我觉得我的情感都跟着你在波动；你一讲故事，我觉得没劲。编导最开始跟我接触，特别想调动我讲故事的能力，现在他基本已经放弃这个希望了。编导说，觉得我还是比较适合讲抒情文学，我不善于那种抑扬顿挫，关键时候甩个包袱出来——我不会。( C1 S$ V) a- }& Y [- }, u1 ^
' {" v, D* l) B) m( V8 ]我之前也看了一下蒙曼的讲座，一个故事接着一个故事，波澜壮阔的，我觉得特别带劲。他们开始特别想培养我丢包袱的能力，但我觉得我这方面特别差劲。
& b) X0 v6 ~- R: R/ t% C* K7 z# R3 D" X0 u0 V+ Y& }; ^
关于人物 没有过度阐释纳兰性德, ?+ U, L: [" A# e' B
- s3 `! B* v3 l. V3 r2 @% A; e
新京报：你讲纳兰性德，主要是通过他的诗词作品，并配合现在流传下来，所能掌握到的相关文献，来剖析他的情感生活和家庭生活，以及人生境遇。他的文学表述和真实情感之间会不会有一定的落差？% |7 W/ a/ V5 n: ?8 X7 j
" c. ?! l* y5 V( c7 C! i2 u杨雨：除去我们现有能够掌握的历史文献之外，我们是没有办法走进一个完全真实的纳兰的——因为他已经逝去300多年了。我们所能够掌握的只有他自己的文字，以及旁人研究他的文字。所以我们的一切都必须从文献出发，从文字出发。至于它是否夸张，或者夸张到什么程度，这是我们无法把握的。所以，我强调的是读诗词除了掌握已有的文献之外，还有一种以心会心的情感体验。
6 v( v* d% e# Z; d8 [. s+ b
: c% |. Q" n6 I, n+ n2 Q9 j2 H我之前的书名，就是包括在百家讲坛的片名是“纳兰心事有谁知”，我们尽可能想去“知”，但是没有谁可以说纳兰心事我知道。. a/ a! l7 |$ J0 p
. o9 M$ ^& Q' {0 q# |# @新京报：你写到他跟卢氏的情感，婚后生活，我看到这些细节就想，这些是你根据诗词来做的推测。那么，你的讲解会不会有过度阐释的地方？$ s5 w; a- ~, `/ T6 W: h) m
- }0 Z" a& n& {# c" ~5 ?
杨雨：我理解的过度阐释，是在一首诗词作品里面赋予它更多更深的文学之外的含义。比如说一首爱情词，你偏偏说他是有政治抱负，当然这是我们的一个阐释传统。
! T( o8 b, u2 p. ^0 P( K9 u
* F4 c! Y6 `! x1 y. t+ I我觉得，如果仅仅还原一个场景，那不叫过度阐释。而且这种还原也比较适合电视讲座，因为电视讲座是强调画面感的，如果我们通过他的词能够还原一个场景，我觉得也是走进这首词的一个途径——但不是唯一途径。因为诗词都讲意境，意，但是也还有一个境，比如说微博里面有人给我留言，就是质疑，还挺犀利的，我觉得提得很好，你凭什么说卢氏看到纳兰在月光底下发呆，就是想念他的初恋情人，哪个文献这么说了？但是我回了他一句，没有人这么说，没有文献这么说，我只是说应该是很可能，这是合理的推测，至于卢氏看没看到，这已经不重要了。这种情感的流露，只要纳兰不是刻意隐瞒，他身边最亲的人难道会没有感觉吗？就像你说的，我觉得这确实是我的主观揣测，但是它不在情理之外。3 R- u8 O5 C$ \6 G- H( j; ]3 l
1 Z- ~7 N( N! {8 p. }$ d■ 网友留言
/ V9 r; |& ]: y! D5 Z; u1 I0 _( f) i0 s0 @' t
楚溪J：看杨老师百家讲坛纳兰的最后一集的而今才道当时错，我哭了，我哭他的纯情！他走了，留给后人无尽的感叹，我真性情！男子为文坛偶像落泪也值得！- ]" w p- x' [ m m! T0 I' S
. k _1 a- }$ _8 [
斯人威武：刚看到杨老师分享蝶恋花，被一句：不辞冰雪为卿热，彻底打动了。: d0 X- h: B% n" j% B5 m
+ U: C# r; b+ F, t( n
super大元：五一睡到自然醒，本来轻松愉悦的心情，在刚刚看完这期的百家讲坛后，被纳兰痛彻心扉的悲伤所感染，变得沉重。
) T, E5 c, k$ D8 F5 p! R- c% D
. @) c$ B# t9 v ] i纵一苇之所如——凌万顷之茫然：杨老师你讲得太感人了，我被纳兰和卢氏的爱情深深地感动着，久久不能释怀，特别是今天讲到卢氏停灵的那一段，好伤感。
7 @, G5 U. f/ ~ h }$ W6 U; B% T8 o- a
文涛HD：看了一期讲纳兰，总感觉不如之前的陆游更加能够吸引观众。 |
|
狗仔卡
发表于 2012-5-9 06:41
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
