 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:阮耀毅; }" @. ?$ X8 P. k5 o: P" S3 P
. C: x4 |9 [7 E5 ^- ]' v, \联邦移民部长康尼近期严词抨击加拿大移民系统,指其沉屙处处,改革已刻不容缓。而积案严重的联邦技术移民更成为重点改革对象,上月底他使出霹雳手段,将 2008年2月27日前送件,但尚未审理完成的积案全数作废,受影响者高达28万人。 - b+ c5 r/ R% B5 t; d- f
- M; y2 r, g: F0 @7 \
他宣称多项改革措施均师法纽西兰与澳洲,并指纽西兰在2003 年也曾立法将积案作废。 + f. n' s b0 @
) k6 d7 y, R* C. H. f1 L9 }4 }但实际情况恐非如此,纽西兰技术移民法规确实在2003年12月做出重大改变,尽管仍维持计分制,但将申请程序改为两阶段,得分100分以上者可先递交「意愿书」(EOI),政府每隔两周根据就业市场需求从这些符合资格的「案件库」(pool)中挑选分数最高的申请人进入第二阶段移民甄选程序。 , r9 P6 {0 `1 `/ T6 k8 h# Y
) t9 l2 c4 e: f# B5 B0 x- F& X; H, Q9 F# Q
9 a8 n& Q9 [0 l! }6 G8 a% w+ D已递交「意愿书」者,最长可在「案件库」中停留六个月,时间一到只要未被选中,即遭淘汰退件。但退件后申请人可再度递交「意愿书」,没有次数限制。 ! G4 ~& b3 B/ Q
7 r1 e! k( ?1 ~3 i当时纽西兰移民部并未将积案作废,而是将符合资格的旧案与新案一视同仁,一起放到「案件库」中,分数高者每隔两星期就有机会获得审理,相当公平,谁也没有怨言。
. }8 @4 l) Z" x0 y0 F9 B2 `# _1 v% x3 H
再看澳洲,去年7月1日起技术移民法规也大幅修订,对申请人的学历、专业资格、英语能力及工作经验等要求都大大提高,新法合格门槛为65分,且申请人职业须在「技术职业名单」(Skilled Occupation List)内,并获澳洲当地的技能认证(Skill Assessment)。 7 r- [) y; I3 G" `" \
3 E5 F; C) G8 X! s由于澳洲将英文门槛提得很高,雅思(IELTS)6级者得分为0,7级仅10分,一定要考到8级拿20分才算稳当。这项要求比英国牛津大学与剑桥大学的国际学生入学门槛还高,让许多人抨击是刻意排挤非英语系国家申请人。不管澳洲政府修法原意为何,至少当局在前一年底就公告新法实施日期,2011年7月1日前同样引发一阵送件热潮,但新法实施后澳洲政府并未将旧案作废,而是继续审理,以示公平。 2 d- @/ l* ^# H' Q5 y* ?
4 V6 b8 e# c& b" V8 s4 X
移民收入低,不少人「大材小用」是事实,移民部长康尼有心改善这个现象值得称许,或许他认为「不使霹雳手段,难显菩萨心肠」,但做法可细腻些,至少学纽西兰,让被淘汰者心服口服,自己分数不如人,怪得了谁。 6 w5 O+ D4 c% Z* t+ j8 ? L
8 w0 C1 x; [7 O7 a5 H5 F而不是像现在,等著人家来告,理不直气却很壮的说「绝对经得起法律挑战」。
, [+ b7 }& k. `0 k |
|