有没有这样一种读音现象?

人行明镜中 · 发表于 2012-4-16 11:14

有些单词两个辅音字母连在一起，比如obvious，county等等，单读单词时，／b／，／v／，／n／，／t／音发得都很清楚，在句子中，／b／和／t／好像就被吃掉了。别的两个辅音连在一起的单词，我也听过老外把其中一个吃掉的情况。这是不是一种英语读音现象？有什么规律吗？

arbo · 发表于 2012-4-16 12:17

Yes.

人行明镜中 · 发表于 2012-4-16 20:41

arbo 发表于 2012-4-16 13:17 # @8 N% X8 m$ N x
Yes.

arbo · 发表于 2012-4-17 09:13

小妹，找本书看，静一静。我看你太闲了。

suvescape · 发表于 2012-4-17 09:38

本帖最后由 suvescape 于 2012-4-17 10:43 编辑

这是个常见现象：但是我们并不需要刻意这么追求。

/b/ 是个比较轻的浊辅音，需要声带稍稍振动。但是在句子中，念快一些，声带没有震动或震动不明显。就成了没有震动声带的/b/;其实就是个口型；同理，爆破音如/p/，读快的时候也常常把爆破的部分去掉，成了一个口型。去掉震动的/b/和去掉爆破的/p/其实是同一个口型，所以你听 special 象 sbecial；就是这个道理。

/t/ 在单词中吞音比较严重，如imporTTant, coTTon, tiTan中间的T都不发出来，这是美式英语中特有的现象，加拿大人未必有这种口音。

以上虽然都是常见现象，但是我觉得做为外语第二语言的人士，并不需要掌握。因为这些地方并不会影响我们的交流的准确性。

到现在我越来越感觉到，语调的正确流畅，比一两个读音来的重要的多滴多。

arbo · 发表于 2012-4-17 11:02

Thanks a lot, SUV. Always helpful.

人行明镜中 · 发表于 2012-4-20 16:06

arbo 发表于 2012-4-17 10:13 7 y+ }: G- U% ^# X; F1 M7 ^% l
小妹，找本书看，静一静。我看你太闲了。

人行明镜中 · 发表于 2012-4-20 16:09

suvescape 发表于 2012-4-17 10:38 4 P# e9 _4 O- [! u
这是个常见现象：但是我们并不需要刻意这么追求。, a& a U$ f% G9 U! {( Z
5 K! Z3 P) j0 D. w" M. ?. X
/b/ 是个比较轻的浊辅音，需要声带稍稍振动。但是在句 ...

只是遇上了，就上来问问。

麓山枫叶 · 发表于 2012-4-20 21:38

英语语音学上称此现象为“失去爆破”Loss of Explosion

人行明镜中 · 发表于 2012-4-21 14:35

麓山枫叶发表于 2012-4-20 22:38 . p# R( y+ `1 {& F& z/ v
英语语音学上称此现象为“失去爆破”Loss of Explosion

blueskyzhang · 发表于 2012-4-21 18:31

顶下，不错，受益非浅

人行明镜中 · 发表于 2012-4-22 10:03

blueskyzhang 发表于 2012-4-21 19:31 + @' D. d, C/ u8 U8 C
顶下，不错，受益非浅

我也从其他网友的答复中获益。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册