 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 1月9日 于 2012-4-16 09:22 编辑
) L7 ~; S, `0 N- F4 H
" }+ G8 P l; a4 F/ a H* B& f读到Charlene-david与精打的相关评论,脚着此次名人精打的觉悟不高呀,是不是想着说服人们去参与竞选活动而操之过急了呀?* a) ]4 Q8 p3 |: e6 G, s
7 S8 _$ x; B0 H* Z0 A1 _% @$ b其实,这真的只是前者所提到的职业精神,而与后者所言的相互尊重无关。
! S: J/ l) c' g2 d, ^& S
! b8 ]# r. @' V, w. s设想一下,很少有哪一位议员是全票当选的。如果没有选你,就是对你的不尊重吗?如果当选后只为当时投了他票的选民服务,或故意“不理”没有投他票的选民,很怀疑这人能做久吗?
! b5 {0 R/ V" w% O2 e8 G- V* t# l4 K
Charlene-david所提的职业精神,俺的理解就是:只要是你选区的选民,有任何合理(甚至是不合理)的要求,都要在职权范围内尽量解决,或至少提供相关的信息。只有这样,此次对你不了解的人,没有投你票的人,下次才有可能被你争取过来投你的票。这只是职业分工的不同,在相应的职位、拿相应的钱、做不同的工作,尽责任而已。
" d% b# f4 H) p* O; Z, Z+ T. F7 F$ h8 ] j# E1 m* @8 A5 ` G+ a
做个不太确切的比方,这就是一CUSTOMER SERVICE的活,只要你是开店卖东西的,不论你喜欢不喜欢这个CUSTOMER,就要为他服务。他高兴了,下次还来你这儿买东西。不高兴了,到你店里转转,光看不买也行。甚至他从来不去你的店,你在街上见到他,对他说,我店里新进了好东东,来看看吧,说不定他下次就来了。这与相互尊不尊重有什么关系?/ h5 }5 K2 Y+ H
* L3 I1 k/ L0 o* f当然,上面所说,可能是理想状态。现实中人都是肉身凡胎的,不免有精打所说的情况。但有职业精神与道德的人,绝对不会因此而降低自己的职业操守标准。由此,议员的当选率是不一样的,服务质量是有区别的,进而境界是有高低的。5 J; P* i' s8 R7 Y2 p0 \: {
2 F1 f) X6 t: a' _6 S+ x
别着急,慢慢来。好的投票人需要引导,好的参选人更需要锤炼。 |
|