 鲜花( 87)  鸡蛋( 1)
|

楼主 |
发表于 2012-4-2 16:38
|
显示全部楼层
本帖最后由 精打细算 于 2012-4-2 17:45 编辑 & ^" S8 @( @- t: n+ T8 ?" z5 O! X! @, a
猪刀小试 发表于 2012-4-2 15:50 
+ F$ b6 r: n; e" W不好意思,才看到这帖子。
% t4 G, k* Y' d/ }1 I u" W/ Y& V
屡次听说“不需要中国人选票胜选”这个桥段,精打兄能否把上下文和事实经过给 ...
! Z; o/ T8 S6 k' d4 \3 e- d' f+ g, G' ~( G/ r
有没有说过, 何必在意呢? 反正这几年没说过,多年以前的白人政治家也许说了。 华人投票权已经60年了,为何在政治上一直处于弱势呢?很多决策都被排除在外。 Q. W y3 L% H% L5 P, J* {
2 H, L- s; |1 z从政治家的角度来说,一个没有回报的投资,谁会去默默耕耘? 任何政策,必有其利与弊, 有赢家与输家。如果需要分配有限的资源,政策天平自然往对政治家有利一边倾斜。 选票就是影响政策的不二路。
0 ^+ G4 G& s0 f. P& k' C' ?; x1 S& V9 {/ Z$ k6 D. f( M! u
尽管竞选以不记名投票,不需要担心会被人秋后算帐。 可是,投票前的选民核对,什么人出来投票, 选民册上一目了然。 配合人口普查,计算机一算, 就知道什么族裔, 年龄等投票率高, 政客们该讨好谁, 大家心里有数。
1 Q1 d) B0 g' }1 |
/ Z0 l5 d3 u3 `$ T' o说真的,这次个人希望看到的是, 大家踊跃投票,已足矣~~7 v& i( N# Z0 S# y- N
3 B; K7 E( |$ e" r% i: @6 R
# S; w+ \; W5 _
" A# I9 h, y. p- s9 f1 W- J& H- q不窝里斗,不批评, 任何人都可以不受影响的投入自己喜欢的候选人一票, 多好~ Q8 l. h; b2 u6 ^* b/ x+ [
不喜欢的,也可以投废票作无声的抗议。 废票多了,党魁自然心理有数该否换人。 |
|