 鲜花( 87)  鸡蛋( 1)
|

楼主 |
发表于 2012-4-2 16:38
|
显示全部楼层
本帖最后由 精打细算 于 2012-4-2 17:45 编辑 W; E0 f8 \, @/ Q
猪刀小试 发表于 2012-4-2 15:50 % L8 J% ~/ n, d# Z3 m h
不好意思,才看到这帖子。4 H+ U* |- T0 C
! H; C9 Y4 r7 Z
屡次听说“不需要中国人选票胜选”这个桥段,精打兄能否把上下文和事实经过给 ...
* T) `0 p9 b+ S3 G) a
+ u2 v" h& e; Y0 `. W有没有说过, 何必在意呢? 反正这几年没说过,多年以前的白人政治家也许说了。 华人投票权已经60年了,为何在政治上一直处于弱势呢?很多决策都被排除在外。 ) Y/ J- v# _- E! e- P
+ s! u: h6 A; V4 |3 V0 L* J从政治家的角度来说,一个没有回报的投资,谁会去默默耕耘? 任何政策,必有其利与弊, 有赢家与输家。如果需要分配有限的资源,政策天平自然往对政治家有利一边倾斜。 选票就是影响政策的不二路。
9 q& ~3 Y- A. h4 h
& K) Z/ a% u- }, I, b3 M B# S+ Q* E) W尽管竞选以不记名投票,不需要担心会被人秋后算帐。 可是,投票前的选民核对,什么人出来投票, 选民册上一目了然。 配合人口普查,计算机一算, 就知道什么族裔, 年龄等投票率高, 政客们该讨好谁, 大家心里有数。! m* w6 }2 d! W+ [ h% C
' L7 ]/ e. A8 n8 E0 P! g% y5 S说真的,这次个人希望看到的是, 大家踊跃投票,已足矣~~
9 w5 Z/ ?7 s' @, f' T1 H$ _+ G9 U, R: s/ A9 l5 L/ r; X3 @+ }
4 L: \) m- m$ g* t% a
7 V2 S0 A+ G* F7 x5 G$ [5 W3 d. l3 T
不窝里斗,不批评, 任何人都可以不受影响的投入自己喜欢的候选人一票, 多好~
: {; P: q0 D" _/ M2 z不喜欢的,也可以投废票作无声的抗议。 废票多了,党魁自然心理有数该否换人。 |
|