 鲜花( 87)  鸡蛋( 1)
|

楼主 |
发表于 2012-4-2 16:38
|
显示全部楼层
本帖最后由 精打细算 于 2012-4-2 17:45 编辑
; t6 {3 `6 w: y+ I5 m猪刀小试 发表于 2012-4-2 15:50 9 @& R2 }6 u, z% \% u
不好意思,才看到这帖子。% x3 u8 @5 @ _: }: Z; k0 O
# ]# ]9 Z, E0 A# t* \: a, ~
屡次听说“不需要中国人选票胜选”这个桥段,精打兄能否把上下文和事实经过给 ... - m! b/ Y# t6 E5 K* M
u' ?7 N4 i, `6 ^& [2 B有没有说过, 何必在意呢? 反正这几年没说过,多年以前的白人政治家也许说了。 华人投票权已经60年了,为何在政治上一直处于弱势呢?很多决策都被排除在外。
3 p2 \% J" {2 V" @4 z+ p1 f) U7 i
) |( a* ?) {0 J) S从政治家的角度来说,一个没有回报的投资,谁会去默默耕耘? 任何政策,必有其利与弊, 有赢家与输家。如果需要分配有限的资源,政策天平自然往对政治家有利一边倾斜。 选票就是影响政策的不二路。
! R! {1 ~& A0 j- H" E7 T/ z; ~6 ^. _, ^
尽管竞选以不记名投票,不需要担心会被人秋后算帐。 可是,投票前的选民核对,什么人出来投票, 选民册上一目了然。 配合人口普查,计算机一算, 就知道什么族裔, 年龄等投票率高, 政客们该讨好谁, 大家心里有数。1 _! p. T; m3 }7 p
# f( r: w! q9 r; |说真的,这次个人希望看到的是, 大家踊跃投票,已足矣~~
# W1 m& E* d6 e/ c3 q5 {1 A5 B+ ]" k( r4 L# P/ b9 c O% ]- t; q8 C
1 {# Z( f5 C% i% n9 ^/ `# [
5 N: f2 a( w2 f! N6 X不窝里斗,不批评, 任何人都可以不受影响的投入自己喜欢的候选人一票, 多好~
# |! d( B3 ?/ W, D1 o不喜欢的,也可以投废票作无声的抗议。 废票多了,党魁自然心理有数该否换人。 |
|