 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
由于物价的上涨,一些统计数据受到了扭曲,使得它们看上去比实际情况更加良好。) `6 z3 ^, a! R( J# _
8 k0 e. }: A! h7 C
现在,通货膨胀已经开始抬头了,因此,我们必须学会判断,判断哪些是真实的情况,而哪些只是通货膨胀造成的幻觉。如果我们做不到这一点,很容易就会产生一个错觉,觉得经济增长已经换上了高速档,但实际情况却并非如此。" ]0 D2 ^4 k' @$ T. `% U6 ^
& i5 p J0 n4 {/ N* Q
比如零售数字就是个例子。表面上看来,眼下的数据是令人鼓舞的,因为2月的增幅创下了近五个月以来的最高纪录。众所周知,消费开支在我们整体经济活动当中占据着三分之二的份额,而这一开支有一半都体现在零售数字当中,因此,我们很容易得出结论,认为最糟糕的日子已经结束了。 t' j7 T3 i" u9 p9 \$ B& h/ T1 |. Q: R
7 Y8 q2 B. ~- ~ 可是如果这么想,那就大错特错了。首先,这些都是以美元计算的数字,我们在计算增长幅度时,必须扣除通货膨胀因素的影响。其次,这零售数字增长最主要的助推力,其实是汽油价格上涨了6%。
; b, O* ~: ]# p0 [) u, ~
0 \! }7 z/ K# ]$ x7 r: p 不计入汽油部分的话,零售销售数字的增长就要乏力许多。如果我们再考虑到取暖、食品和保健等方面的价格上涨,本质上说来,零售数字在这个月其实是原地踏步,甚至前几个月也说不上有什么进展。$ k8 D4 Y. v% e
2 ?$ v$ K3 g& F7 ^5 ?) P 因此,我们必须要学会将通货膨胀的影响剥离出去,将实现聚焦在购买的商品单位数量上。毕竟,是真实开支决定了真实产出,而真实产出才能够转化为真实的就业机会。归根结底,对于我们的经济而言,就业机会的意义是无以伦比的。
3 v% z1 k; x8 |+ n0 f' j( v( ^& q% x" L a0 c' D) L: ^7 p# H9 v/ n/ X
当然,某些数字还是真实的,比如说,那些以单位数量形式统计的数据,不会受到价格上涨影响的数据。这些数据包括就业率、失业率和不充分就业率等等。
) p) _6 L9 ~! T) a, `5 b9 j, ]1 g2 e6 F9 Z
此外还有工业产出、资本利用率、新屋开建数字、待售房屋供给数字等,以及一些指数如消费者情绪或信心指数等。
# q" I0 t; Q! W2 z: I& J& |2 U5 p: h+ A: D" Z8 I
只是,还有一些重要数据是没有将通货膨胀与单位数据分离开来的。这就包括企业利润、库存,甚至领先经济指标也是如此。5 y% u8 a& A# W3 E
B ]" q8 |4 G' }, Z
还是说回到零售数字吧,非常重要的一点是,我们必须明白,汽油价格的上涨所影响到的还不仅仅局限在一个领域。事实上,由于运输货物、运转机械、生产塑料(10790,-25.00,-0.23%)和服装等,都会使用到原油或者汽油,后者的价格上涨必然将在经济体系当中形成类似多米诺骨牌的效应。更不必说,所有这一切还有一个大前提,即联储已经向我们的经济体系倾注了海量的货币。( Y- A s3 t) I& }, ?
+ r* A1 C' e2 T' { 物价的上涨已经对人们的开支能力造成了有害的影响。美国人的平均每周所得在扣除通货膨胀因素之后,2月间下滑了0.3%,而之前的1月间也是下滑0.1%。过去一年中,这一重要消费者购买力指标下滑了0.4%。/ g/ h2 X5 n, J, g, W( V1 Y, O5 ^2 ~
$ y) p- f. F! _; r0 J
购买力增长的乏力对于经济而言显然不是什么好事。哪怕是去年的价格,人们现在也没有足够的现金或者贷款去买那些商品和服务,更何况价格比去年还来得更高。
5 d& O' W! a, _5 l( u" Q* u }& n+ ^: T! S3 U8 z9 W$ \( C1 c# @6 z/ K Y
正是因为这个缘故,许多经济学家都相信,今年第一季度的国内生产总值增长速度将是1.7%,只有去年第四季度的一半略高——而且与此同时,对于下一季度,他们也没有多乐观的预期。. E% \: V1 o, q
! m/ O( n6 }4 b$ o" D
这些预期是真实的,而不是扭曲的。(子衿); {, N" z/ U. m' f/ G
/ U- g5 B" D, I. [! W8 j' z3 b |
|