 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
由于物价的上涨,一些统计数据受到了扭曲,使得它们看上去比实际情况更加良好。' {6 a- i6 k0 S6 w
/ M5 z* U9 |4 K4 m. L* m' V 现在,通货膨胀已经开始抬头了,因此,我们必须学会判断,判断哪些是真实的情况,而哪些只是通货膨胀造成的幻觉。如果我们做不到这一点,很容易就会产生一个错觉,觉得经济增长已经换上了高速档,但实际情况却并非如此。
3 Q' |( a/ a0 [0 o, e4 B. U3 T! s1 P7 ~! S% j) l
比如零售数字就是个例子。表面上看来,眼下的数据是令人鼓舞的,因为2月的增幅创下了近五个月以来的最高纪录。众所周知,消费开支在我们整体经济活动当中占据着三分之二的份额,而这一开支有一半都体现在零售数字当中,因此,我们很容易得出结论,认为最糟糕的日子已经结束了。
4 K5 k; M, Y2 a" |; }7 y& p8 x3 K! |) F1 P
可是如果这么想,那就大错特错了。首先,这些都是以美元计算的数字,我们在计算增长幅度时,必须扣除通货膨胀因素的影响。其次,这零售数字增长最主要的助推力,其实是汽油价格上涨了6%。9 K: `- i$ S. d& u
6 D* _3 s* O/ [+ _' | 不计入汽油部分的话,零售销售数字的增长就要乏力许多。如果我们再考虑到取暖、食品和保健等方面的价格上涨,本质上说来,零售数字在这个月其实是原地踏步,甚至前几个月也说不上有什么进展。
( w4 j+ S* b4 M# F; U" `5 M/ U
- b: D* g- k" j* u 因此,我们必须要学会将通货膨胀的影响剥离出去,将实现聚焦在购买的商品单位数量上。毕竟,是真实开支决定了真实产出,而真实产出才能够转化为真实的就业机会。归根结底,对于我们的经济而言,就业机会的意义是无以伦比的。' W# h- ^5 ]0 l/ w# y& q
9 L+ J0 W& I* u" t6 e 当然,某些数字还是真实的,比如说,那些以单位数量形式统计的数据,不会受到价格上涨影响的数据。这些数据包括就业率、失业率和不充分就业率等等。: {' E: z% b- [8 a+ s6 {3 T g7 t! ?
& p, a2 `/ a8 \7 w7 ^ 此外还有工业产出、资本利用率、新屋开建数字、待售房屋供给数字等,以及一些指数如消费者情绪或信心指数等。
8 Q3 M" [: n) E% e6 H& h7 R$ D: B4 A; I. u# N' C( D3 Z0 `
只是,还有一些重要数据是没有将通货膨胀与单位数据分离开来的。这就包括企业利润、库存,甚至领先经济指标也是如此。
- d5 y% Y9 O' h P. x2 m2 ~0 D. u# `4 g
还是说回到零售数字吧,非常重要的一点是,我们必须明白,汽油价格的上涨所影响到的还不仅仅局限在一个领域。事实上,由于运输货物、运转机械、生产塑料(10790,-25.00,-0.23%)和服装等,都会使用到原油或者汽油,后者的价格上涨必然将在经济体系当中形成类似多米诺骨牌的效应。更不必说,所有这一切还有一个大前提,即联储已经向我们的经济体系倾注了海量的货币。
' j! d' a( G; ^ q0 [' ]) l; S7 H% c3 D$ v6 H/ I
物价的上涨已经对人们的开支能力造成了有害的影响。美国人的平均每周所得在扣除通货膨胀因素之后,2月间下滑了0.3%,而之前的1月间也是下滑0.1%。过去一年中,这一重要消费者购买力指标下滑了0.4%。
- w% l+ i# t2 f/ g# k: y
9 {5 |; T3 r; c9 s" u4 Z$ q 购买力增长的乏力对于经济而言显然不是什么好事。哪怕是去年的价格,人们现在也没有足够的现金或者贷款去买那些商品和服务,更何况价格比去年还来得更高。) P: S4 M, @" s6 g
6 K! ?. p2 V6 i4 t) G- T, r
正是因为这个缘故,许多经济学家都相信,今年第一季度的国内生产总值增长速度将是1.7%,只有去年第四季度的一半略高——而且与此同时,对于下一季度,他们也没有多乐观的预期。/ _* C- o2 H) z J6 h
& f3 F3 y8 B& C. H5 H/ q. J- |
这些预期是真实的,而不是扭曲的。(子衿)
2 N8 y( w0 f) o3 e1 z
8 j7 u, {2 p4 e |
|