 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
1月什么行情,全年就什么行情吗?
5 q7 G0 U" \0 c) y) M, o' O5 c2 x* M3 e2 p. V% ~
如果真是这样,我们可就好运了。
. C. s2 J1 a- E n/ F; L' v0 @% R' s5 r4 g: u4 h9 \
尽管现在1月还没有真正结束,但是股市显然已经有很大的可能性以高收结束这个月份。现在,这个月份只剩下最后的三个交易日,而迄今为止,道琼斯工业平均指数当月上涨4.2%,标准普尔500指数上涨4.8%。7 Q3 ?! E& P2 S1 _/ {
' D) M" f- y# c: p. w
遗憾的是,所谓1月指标所拥有的统计面的支持却是根本说不上坚实的。当然,这并不是说市场在今年余下来的时间当中就注定要下跌,但是哪怕市场接下来持续上涨,这也和1月份的行情之间没有什么必然联系。
! [# a- I6 I7 d! o5 f# T$ q
4 ?* I4 `3 j: I3 H: T 所谓1月指标在统计学家那里得不到支持,这不是我的一家之言,而是一系列研究分析的结论。以下就是这些研究者们的一些有趣发现:2 D7 `$ c( a0 s" ~8 y# K
1 k, g: M4 a6 O3 i/ x4 z" v# `: P+ }
一次学院派研究发现,在计入风险因素进行调整之后,那些试图依照1月指标行事的投资组合,其最终表现其实还不及最简单的买进持有策略。1 ]$ a3 t* t+ j" ~
; p' W6 n# }/ \9 `1 U, c: l
还有一次研究发现,从历史记录看来,尽管1月指标在美国或许有效,但是在其他国家市场上,就根本看不到它有任何存在的迹象。这是一个强烈的警告,因为谁也不能解释为什么这一指标只能对美国有效。事实上,指标只存在于美国,这是个现象,而其本质很可能是1月指标云云的诞生只是对数据研究过头的产物。0 }( t4 o7 D3 o) ~2 i3 g
. y+ D" H1 M2 T. i8 Y" h
不止于此,另外一次研究发现,即便在美国,1月指标的效力也伴随时间的增长而日益稀释,这就不免让人怀疑一切最初都是出于偶然。2 o" v% \! }4 z) W: a! p1 V, D
4 y k6 x& [2 w! Z7 z" k% p 当我们将1930年代纳入分析,就会在表现记录上发现1月指标的效力被大大削弱了。然而,我们却又没有任何合适的理由拒绝将这些数据纳入分析。. q; Y$ U/ D& c& f' q
0 I# J0 |3 m0 `& J! y3 `, r 事实上,所谓美国股市历史记录对1月指标的支持,也没有什么大不了——具体而言,1896年道指创建至今,指数在1月是上涨的时候,未来十一个月也是上涨的可能性为74%,而道指在所有年头当中上涨的概率为67%,两者的差距实在没什么了不起。换言之,2012年的1月固然是涨了,但是这并不意味着我们就收到了多么强烈的关于全年的信号。
1 s) x9 g" |7 }8 o7 [! }) P1 f' ]" ]' {4 J# E1 l) O7 r* u5 p
倒是反过来,1月下跌对全年余下时候下跌的预测能力要强一点,对于这个,其追随者有时也会对其冠以“熊市捕手”的美名,但是这依然说明不了什么,因为其他许多月份也有类似的能力,但是我们却没有听说过4月指标或者11月指标,哪怕这两个月的“预测能力”好过1月。6 { E- }$ y7 V1 C' [: _1 M! {
4 i! z$ N9 x) T% ]# [ 总而言之,如果我们知其然不知其所以然,两眼紧盯着1月指标,那就有点盲人骑瞎马的味道了。) K& J" P& A9 k
1 ?4 o7 j) z$ g 股市在2012年余下的时间当中是否能够继续上涨,要看企业盈利的前景,看盈利是否能够超过投资者现有的预期,而不是看市场在1月是涨还是跌。(子衿)
/ H7 T7 T4 I3 f- [4 S- e% G$ O' U2 f4 Y& f: R5 Z* X' W
`0 K) \! p6 l* i$ T7 o |
|